WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als ze je niet lief vinden of wantrouwen kunnen ze alles nazoeken. incl of je wel al die afspraken bij de therapeut (of hoe je zo'n laserfiguur noemt) werkelijk allemaal gehad hebt.quote:Op woensdag 16 januari 2008 11:38 schreef krn176 het volgende:
Dus mijn ooglaserbehandeling kan ik ook opvoeren als aftrekpost :-)
2. * premies voor een aanvullende ziektekostenverzekering
3. * premies voor een tandartsverzekering
4. * een vast bedrag van 23 euro per persoon voor de huisapotheek (C)
Echter voor mijn ooglaserbehandeling kreeg ik een klein deel vergoed, dat zal ik er dan wel weer van moeten aftrekken. Echter kan de belastingdienst in de administratie van mijn ziektekostenverzekeraar kijken om dit te controleren en gebeurt dit ook?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik weet niet of ik het hier mag vermelden, anders moet de moderator mijn berichtje maar weer verwijderen...
In het volgende nummer van Fiscalert (www.fiscalert.nl) o.a. de volgende onderwerpen:
* Checklist belastingaangifte 2007
* Alles over de aftrek van ziektekosten
* De slimste tips voor uw aangifte
* De heffingskortingen op een rij
Het volgende nummer verschijnt rond 15 februari 2008.
In het volgende nummer van Fiscalert (www.fiscalert.nl) o.a. de volgende onderwerpen:
* Checklist belastingaangifte 2007
* Alles over de aftrek van ziektekosten
* De slimste tips voor uw aangifte
* De heffingskortingen op een rij
Het volgende nummer verschijnt rond 15 februari 2008.
Zoals vaker gezegd: klik in het aangifte programma eens op Help of druk op F1. Of gebruik de zoekfunctie op de site van de belastingdienst.quote:Op woensdag 16 januari 2008 10:29 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik bijvoorbeeld, omdat ik dus echt geen flauw benul heb van wat ik wel en niet af mag trekken van de belasting.
(Heb je ook nog eens sneller antwoord dan een heel topic door te lezen,...)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dus als ik zelf de apotheek binnenloop en iets tegen hooikoorts koop mag ik het niet aftrekken en als de arts het mij voorgeschreven heeft (maar de verzekering het niet vergoedt) wel? Ik heb het wel verschillende keren gehad in het verleden dat ik wel een recept kreeg maar dat het niet vergoed werd.quote:Op zondag 2 december 2007 11:56 schreef RJD het volgende:
Wel aftrekbaar zijn:
* niet-vergoede maar wel door de arts voorgeschreven medicijnen (C)
Veel medicijnen krijg je volgens mij niet eens mee als ze niet voorgeschreven zijn door een arts. Maar zoals ik dit lees zou je dus bijvoorbeeld een duur medicijn als Viagra af kunnen trekken van de belasting?
Viagra.... aftrekken....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Je leest het goed.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik vind het een absurd hoge drempel. De aanname is dan kennelijk, als ik het goed begrijp, dat je wel 11% van je inkomen zult besteden aan je ziektekosten.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:45 schreef bianca en michael het volgende:
Zeker handig maar is er ook maar iemand hier die boven de drempel komt?
Met alle andere kosten die je hebt lijkt me dat niet reeel
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Die drempel is helemaal niet zo hoog:quote:Op donderdag 17 januari 2008 19:26 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik vind het een absurd hoge drempel. De aanname is dan kennelijk, als ik het goed begrijp, dat je wel 11% van je inkomen zult besteden aan je ziektekosten.
Met alle andere kosten die je hebt lijkt me dat niet reeel
Vanaf dit jaar is het overigens weer heel anders....quote:Op dinsdag 8 januari 2008 20:01 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Juist heel veel mensen komen boven de drempel i.t.t. de jaren vóór het nieuwe zorgstelsel.
Mensen vergeten dit gewoon.
Ga maar na: 11,2% van je belastbaar inkomen. 30.000 + 5000 = 35.000,- euro. 2x1320 ziektekostenpremie, werkgeversdeel erbij, huisapotheek (voor elk gezinslid). De drempel is zo bereikt.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Even voor de zekerheid:quote:Op dinsdag 15 januari 2008 12:05 schreef Pino-Helmond het volgende:
[..]
Kan het verhaal aardig volgen alleen het stukje 11,2% van je belastbaar inkomen aftrekken niet. Mag iedereen dit aftrekken en hoe bereken je je belastbaar inkomen?
Als jouw belastbaar inkomen 30.000 is, is jouw drempel dus 11,2% van 30.000 = ¤3.360,-
Je telt al je ziektekosten op (basispremie (dit is een vast bedrag per persoon), aanvullende premie, huisapotheek, werkgeversbijdrage ZVW) en alles dat je boven de drempel zit, mag je aftrekken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik hoop natuurlijk dat je gelijk hebt, maar ik heb dan 1 vraag:quote:Op donderdag 17 januari 2008 19:55 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die drempel is helemaal niet zo hoog:
[..]
hoe zit in die drempel de verschillen in aantal gezinsleden verrekend?
Ik bedoel: het lijkt me niet zo fair dat een eenpersoonshuishouden dezelfde drempel krijgt als een gezin van 6 personen.
Cookin’ like a chef I’m a 5 star Michelin
Die drempel is hetzelfde. (11,2% van het belastbaar inkomen)quote:Op donderdag 17 januari 2008 21:25 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik hoop natuurlijk dat je gelijk hebt, maar ik heb dan 1 vraag:
hoe zit in die drempel de verschillen in aantal gezinsleden verrekend?
Ik bedoel: het lijkt me niet zo fair dat een eenpersoonshuishouden dezelfde drempel krijgt als een gezin van 6 personen.
Maar sowieso is het best apart: zelfde bruto inkomen, maar meer hypotheekrenteaftrek = meer ziektekostenaftrek.
(om een voorbeeld te geven)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Gezien ik afgelopen jaar een beetje heb bijverdiend (en nu dus ook voor het eerst een belastingaangifte moet doen) heb Ik zojuist even zitten rekenen. Volgens het box-model zou ik in Box I zitten, wat neerkomt op 33,65% en dat is in mijn geval zo'n kleine 800 euro.
Nu weet ik niet of ik dingen als studiefinanciering nog bij mijn inkomsten moet optellen, maar ik neem aan van niet. Dus dan zou het bij die 800 euro blijven.
Als ik deze OP lees, dan lijkt het haast wel alsof bijna die volledige 800 kan aftrekken?
Nu weet ik niet of ik dingen als studiefinanciering nog bij mijn inkomsten moet optellen, maar ik neem aan van niet. Dus dan zou het bij die 800 euro blijven.
Als ik deze OP lees, dan lijkt het haast wel alsof bijna die volledige 800 kan aftrekken?
Waar hebt je het toch over?quote:Op donderdag 17 januari 2008 21:47 schreef Siegfried het volgende:
Gezien ik afgelopen jaar een beetje heb bijverdiend (en nu dus ook voor het eerst een belastingaangifte moet doen) heb Ik zojuist even zitten rekenen. Volgens het box-model zou ik in Box I zitten, wat neerkomt op 33,65% en dat is in mijn geval zo'n kleine 800 euro.
Nu weet ik niet of ik dingen als studiefinanciering nog bij mijn inkomsten moet optellen, maar ik neem aan van niet. Dus dan zou het bij die 800 euro blijven.
Als ik deze OP lees, dan lijkt het haast wel alsof bijna die volledige 800 kan aftrekken?
Het topic gaat over ziektekosten. En ja, inkomen hoort in box 1 en daar betaal je progressief belasting over.
Wat je bedoelt met de 800 inkomstenbelasting, studiefinanciering en 800 euro aftrekken als ziektekosten is mij geheel onduidelijk.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat laatste is geen probleem.
Als je duidelijk maakt wat je waar in wilt vullen kunnen we misschien helpen.
Maar je gooit nu alles door elkaar.
Als je duidelijk maakt wat je waar in wilt vullen kunnen we misschien helpen.
Maar je gooit nu alles door elkaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Naja dat blijkt dus, maar dat was mij niet duidelijk..
Die 800 euro is 33,65% van mijn bijverdiensten (ZZP'er). Ofwel, dat zal zo ongeveer de inkomstenbelasting zijn die ik moet betalen, toch? Gezien studiefinanciering ook een vorm van inkomsten zijn vroeg ik me hardop af of ik die ook nog op de een of andere manier moest meerekenen.
Naja, en dan heb je dus ziektekosten.. Ik dacht (blijkbaar foutief) dat je hier e.e.a. van kon aftrekken van je te betalen (inkomsten)belasting.
Die 800 euro is 33,65% van mijn bijverdiensten (ZZP'er). Ofwel, dat zal zo ongeveer de inkomstenbelasting zijn die ik moet betalen, toch? Gezien studiefinanciering ook een vorm van inkomsten zijn vroeg ik me hardop af of ik die ook nog op de een of andere manier moest meerekenen.
Naja, en dan heb je dus ziektekosten.. Ik dacht (blijkbaar foutief) dat je hier e.e.a. van kon aftrekken van je te betalen (inkomsten)belasting.
Nee, je kunt ziektekosten opvoeren als aftrekposten op je inkomen. Daarmee verlaag je je grondslag voor de inkomstenbelasting.
Ziektekosten kun je niet aftrekken van de te betalen belasting!
Ziektekosten kun je niet aftrekken van de te betalen belasting!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nope.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hallo ik heb nog een vraagje klopt het dat je de ziektekosten dus viagra in 2009 niet meer kan aftrekken.
Zou toch de zot voor woorden zijn ik gebruik het omdat ik antidepressivia gebruik door de bijwerkingen daarvan.
Zou toch de zot voor woorden zijn ik gebruik het omdat ik antidepressivia gebruik door de bijwerkingen daarvan.
Ja, voor chronisch zieken is er wel een alternatief. Is natuurlijk de vraag of je daar onder valt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb mijn aangifte al verzonden maar zie nu dat ik met dit ziektekosten grapje nog 500 Euro extra terug kan ontvangen. Kan ik mijn aangifte dan gewoon nog een keer opnieuw verzenden en gaat dit dan goed komen bij de BD?
"De loper kent slechts één leven; gelukkig dat we geen sprinters zijn, dan was het gauw over!" - Jan Knippenberg
Ja, opnieuw versturen is geen probleem.
Bij het ontvangen van de voorlopige aanslag even in de gaten houden of de correctie is verwerkt en anders een bezwaar indienen.
Bij het ontvangen van de voorlopige aanslag even in de gaten houden of de correctie is verwerkt en anders een bezwaar indienen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ok bedankt, de nieuwe aangifte is inmiddels de deur uit.
"De loper kent slechts één leven; gelukkig dat we geen sprinters zijn, dan was het gauw over!" - Jan Knippenberg
heb ik net gedaan pipoquote:Op zondag 2 december 2007 12:10 schreef citroensjap het volgende:
denk je nou egt dat iemand dit gaat lezen?
In 2006 hebben wij zorgtoeslag ontvangen.Helaas kregen wij eind 2007 bericht dat we een deel moesten terug betalen. Nu doen we dat niet in 1 keer maar in delen dus. Niet alles is nog betaald mag ik alleen dat deel invoeren dat is terugbetaald of moet ik het hele bdrag wat we moeten terug betalen invoeren? En het resterende deel dus bij de aangifte 2008?
Helemaal correct!
Het deel dat je in 2007 terugbetaald hebt, geef je in 2007 op.
Het deel dat je in 2008 terugbetaald hebt, geef je in 2008 op.
Heb je in 2007 ook nog iets terugbetaald van 2006? Dan mag je dat ook in 2007 opvoeren.
Het deel dat je in 2007 terugbetaald hebt, geef je in 2007 op.
Het deel dat je in 2008 terugbetaald hebt, geef je in 2008 op.
Heb je in 2007 ook nog iets terugbetaald van 2006? Dan mag je dat ook in 2007 opvoeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
|
|
