Sattyagraha | vrijdag 30 november 2007 @ 18:51 |
Wat gebeurt daar mee? Hij moet er ondertussen wel meer dan 100 hebben gehad. Dan moet daar toch iets mee gebeuren? Of legt justitie die gewoon in een archief kast? Of komt het voor een rechter en wordt hij steeds vrijgesproken? Kan iemand mij hier iets over zeggen? gegroet | |
Buschetta | vrijdag 30 november 2007 @ 18:54 |
Die raken meestal "zoek" heel vaag maar het is de waarheid. Of de aangevers gaan heel lang op vakantie of raken spoorloos. Heel handig allemaal voor Geert. | |
SpecialK | vrijdag 30 november 2007 @ 19:00 |
Waar moet je wilders voor aangeven dan? Dat er een steekje bij 'em los is? Dattie geen logisch denkpatroon heeft en over komt als een trollende limbo? Daar doet de politie idd gewoon niks mee. | |
Sattyagraha | vrijdag 30 november 2007 @ 19:14 |
Maar dan lijkt het alsof discrimineren maar gewoon mag en kan. Dat is toch beneden peil? Waarom gebeurt daar niets aan, je moet iemand die discrimineert toch gewoon kunnen aanpakken? Al zou Wilders anti joodse uitspraken doen zal hij waarschijnlijk al een taakstraf hebben, waarom bij andere semitische volkeren niet? | |
johno | vrijdag 30 november 2007 @ 19:25 |
Wat voor werkloze lamlul moet je wel niet zijn wil je de tijd en moeite nemen om aangifte te gaan doen tegen Wilders... | |
Ruzie | vrijdag 30 november 2007 @ 19:26 |
Als je zegt waar het opstaat dan discrimineer je? Gewoon een feit dat je niet wilt horen. | |
SCH | vrijdag 30 november 2007 @ 19:45 |
Tientallen aangiften om uitspraken Wilders | |
Sattyagraha | zaterdag 1 december 2007 @ 14:07 |
quote:Ja dat is nou het spijtige van deze zaak. Wilders zegt niet waar het op staat, Wilders knipt en plakt quotes uit de Koran en zet die in een totaal verkeerde context. Hij schuwt daarbij iedere vorm van nuance omdat de mensen die op hem stemmen waarschijnlijk op hem stemmen omdat hij dit soort kortzichtige uitspraken doet. Hoe kortzichtiger hoe beter ofzo... Ten tweede, Wilders is helemaal niet de persoon om dit soort uitspraken te doen. Als hij wilt spreken over religie, oprecht wilt spreken over religie, dan zou hij ook studies van theologen moeten gebruiken, eventueel zelfs theologen voor de TV laten zeggen waar het volgens de vakspecialisten over gaat. Dit gebeurt niet, nog geen 1 keer. Waarom niet? Omdat geen 1 theoloog zich kan vinden in de uitspraken die Wilders maakt. Het is gewoon onzin. Maar ff ontopic, waarom moet hij nooit voor de rechter komen? ![]() | |
Sattyagraha | zondag 2 december 2007 @ 15:14 |
Jay, er is een anti wilders initiatief! Whoehoe! Verzetsbeweging tegen Wilders in de maak ![]() | |
SmoothPussy | zondag 2 december 2007 @ 19:22 |
quote:Als hij discrimineerde was hij allang voor de rechter gesleept. | |
Sattyagraha | zondag 2 december 2007 @ 19:27 |
quote:*zucht* Dat vind ik ook zoiets vreemds dat de Wilders aanhang blijft volhouden dat het geen discriminatie is. Zeg dan: Ja, hij discrimineerd, maar we zijn het er wel mee eens. Moslims horen ook niet thuis in onze samenleving, dus laten we er maar acties tegen beginnen. uitspraken wilders = discriminatie, dat is een waarheid als een koe. | |
MrBadGuy | zondag 2 december 2007 @ 19:49 |
"Nazi's zijn klootzakken." Zo, ik discrimineer nu, klaag me aan en we zullen zien wat er gedaan wordt met de aanklacht ![]() | |
SmoothPussy | zondag 2 december 2007 @ 20:00 |
quote:Ik zou me niet zo blindstaren op een dode koe. Üitspraken kunnen hoogstens beledigend zijn. Niet de aanhang maar de rechter bepaalt of het onder discriminatie geschaard kan worden. Op welke wijze worden moslims volgens jou materieel of immaterieel gedicrimineerd? | |
Montov | maandag 3 december 2007 @ 08:19 |
Er lopen al andere topics over (de aangiftes tegen) Wilders. Zie de links in dit topic. Deze sluit ik. |