abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 29 november 2007 @ 12:08:57 #26
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_54916486
quote:
Op donderdag 29 november 2007 11:58 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Zegmaar dezelfde "kracht" als de SGP.
Alleen is het bij de SP ietwat populairder aan het worden gelukkig.

Maar om even een sidenote aan te snijden, ik moet ook nog zien hoe de SP het in de kamer gaat doen mochten ze ooit mee gaan regeren hoor, het is makkelijk roepen vanaf de zijlijn en de vorige keer rende ze ook snel weg van de onderhandelingen en namen ze hun verantwoordelijkheid niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_54917119
quote:
Op donderdag 29 november 2007 11:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Volgens mij was het eerder zo dat de voorloper een communistische partij is geweest, de SP is gewoon een socialistisch democratische partij en is dat altijd geweest.
Zelfs op de SP site ontkennen ze hun verleden niet

http://www.sp.nl/partij/historie/
pi_54917230
Goed column wel.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
  donderdag 29 november 2007 @ 12:40:16 #29
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_54917311
quote:
Op donderdag 29 november 2007 12:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zelfs op de SP site ontkennen ze hun verleden niet

http://www.sp.nl/partij/historie/
Whehe . Naja, ze blijven tenminste wel bij hun politieke standpunten in hoe ze Nederland graag zien.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  donderdag 29 november 2007 @ 18:45:27 #30
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_54925240
Marcel van Dam dat is toch die PvdA-er die zelf ook SP stemt?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_54926230
quote:
Op donderdag 29 november 2007 12:06 schreef AgLarrr het volgende:
De manier waarop hij de PvdA bekritiseerd vind ik terecht, dat vind ik wel steekhoudende argumenten. Ook de manier waarop hij redeneert dat de SP nog een echte politieke partij is vind ik wel in orde, hoewel het wel afhankelijk is van wat jij als "echte" politieke partij ziet. Aangezien van Dam een sociaal-democraat is kan ik me voorstellen dat hij vindt dat de SP nog de enige echte traditionele politieke partij is. Een liberaal kijkt hier ws. anders tegenaan.

Hier zit denk ik ook de kern van de kritiek op het democratisch gehalte van de SP. De partij is naar sociaal-democratisch idee inderdaad democratisch ingericht (voor zover ik weet). Intern getrapte verkiezingen, een sterke top en een onvoorwaardelijke loyaliteit aan de partij en de top (met als argument: die zijn immers democratisch gekozen).

Deze loyaliteit is traditioneel gezien normaal binnen communautaire partijen en daar komt uit voort dat binnen dergelijke partijen kritiek op het partijbestuur niet echt als toepasselijk beschouwd wordt (meest extreme voorbeeld natuurlijk de communistische partij in de Sovjet Unie). De PvdA heeft haar ideologische veren al lang afgeschud maar binnen de SP lijkt dit gedachtegoed nog wel aanwezig.

Vanuit een ander ideologisch kader (met name liberaal) is dit gedachtegoed uiterst ondemocratisch. Geen (directe) kritiek mogen leveren op de partijtop wordt -al dan niet terecht- gezien als inbreuk op individuele rechten. Geen wonder dus, dat met name rechtse partijen kritiek leveren op de manier waarop de SP intern te werk gaat. Ik denk dus dat van Dam hier de plank misslaat. Het gaat hier niet om angst voor succes, zoals van Dam stelt, maar om kritiek vanuit een ander ideologisch kader. Het recente succes van de SP is wat dat betreft logischerwijs reden tot kritiek omdat het inrichten van een partij op communautaire wijze nou eenmaal nadelen heeft en naarmate een partij groter wordt deze sneller aan het licht komen.

Dat andere politieke partijen de nadelen van hun eigen inrichting ondervinden mag duidelijk blijken uit de nog steeds voortdurende crises binnen de VVD. Ergo: wmb uit van Dam zijn kritiek niet breder trekken dan toepasselijk en laat hij het bij de PvdA.
Van Dam heeft het vooral over het feit dat andere partijen net zo min 'democratisch' zijn. Dat is het sterkste punt van zijn betoogje.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_54926713
quote:
Op donderdag 29 november 2007 19:22 schreef Klopkoek het volgende:
Dat is het sterkste punt van zijn betoogje.
Wat? Hullie doen het ook? Het moet niet gekker worden...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_54945384
Sinds zijn untermensch-incident neemt ik die vent niet meer serieus.
  † In Memoriam † vrijdag 30 november 2007 @ 14:08:29 #34
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_54945612
quote:
Op donderdag 29 november 2007 19:22 schreef Klopkoek het volgende:
Van Dam heeft het vooral over het feit dat andere partijen net zo min 'democratisch' zijn. Dat is het sterkste punt van zijn betoogje.
Oorlog is goed, want andere mensen voeren ook oorlog.
Carpe Libertatem
pi_54946822
quote:
Op vrijdag 30 november 2007 13:59 schreef Urquhart het volgende:
Sinds zijn untermensch-incident neemt ik die vent niet meer serieus.
Dat was juist prima! Marcel van Dam sprak destijds de taal van het volk.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')