NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeg dat maar tegen de abortusklinieken in de VS.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:27 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Christenen houden het bij dreigen.
Bij Moslims is de kans groter dat de daad bij het woord gevoegd wordt.
Allah Al Watan Al Malik
De Engelse moslimraad is niet hetzelfde als de nederlandse moslimraad. Zover ik weet heeft de Nederlandse moslimraad zich niet uitgesproken over 'mohammed'.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lees je eigen tekst. Probeer dan nog eens vol te houden dat het niet betrekking heeft op elke moslim.Tis trouwens wel lachwekkend hoe je jezelf nu terzijde schuift in een serieus debat. Met name gezien het feit dat de Moslimraad juist woedend ageerde tegen de acties van Sudan. Waarom zeg je daar niks over? Of past dat niet in je straatje?
Christenen beginnen al te dreigen met bommen bij een theater-act van Madonna.
Belachelijk overigens, want het is maar een naam. Miljoenen kinderen heten zo, en dan zal het voor een beertje niet mogen!!
Laten we dan elk kind dat haar pop Aïsha noemt ook maar opknopen.
Nou en, dat doet er in je betoog toch helemaal niet toe? Of bestaat de Engelse Moslimraad ineens niet uit moslims? Waarom generaliseer je de uitspraak van deze Moslimraad dan niet net zo als de wandaad van de Sudanezen?quote:Op donderdag 29 november 2007 13:41 schreef Gia het volgende:
[..]
De Engelse moslimraad is niet hetzelfde als de nederlandse moslimraad. Zover ik weet heeft de Nederlandse moslimraad zich niet uitgesproken over 'mohammed'.
Belachelijk overigens, want het is maar een naam. Miljoenen kinderen heten zo, en dan zal het voor een beertje niet mogen!!
Laten we dan elk kind dat haar pop Aïsha noemt ook maar opknopen.
Allah Al Watan Al Malik
En dan nog zijn de mogelijke toekomstige daders verantwoordelijk voor eventuele acties en niet de filmmaker.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij stelt niemand dat die film niet gemaakt moet of mag worden. Men laat zien wat de mogelijke gevolgen zijn van het maken van een dergelijke film. Het is aan de filmmaker om te bepalen wat deze met dat gegeven gaat doen.
Tenminste, dat is wat jij gisteren beweerde.
Ik generaliseer niks. Jij kunt niet begrijpend lezen. Dat is wat anders, hoor.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou en, dat doet er in je betoog toch helemaal niet toe? Of bestaat de Engelse Moslimraad ineens niet uit moslims? Waarom generaliseer je de uitspraak van deze Moslimraad dan niet net zo als de wandaad van de Sudanezen?
Dat is inderdaad wat ik beweer.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:43 schreef Gia het volgende:
[..]
En dan nog zijn de mogelijke toekomstige daders verantwoordelijk voor eventuele acties en niet de filmmaker.
Tenminste, dat is wat jij gisteren beweerde.
Allah Al Watan Al Malik
Oh, begrijpend lezen is nu ineens the key word. Ik wens een genuanceerd debat, begrijpend lezen zou daarin overbodig moeten zijn. Helder en to the point.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:44 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik generaliseer niks. Jij kunt niet begrijpend lezen. Dat is wat anders, hoor.
Allah Al Watan Al Malik
Als ik zeg: Moslims zijn beledigd doordat een juf een beertje 'mohammed' noemde.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh, begrijpend lezen is nu ineens the key word. Ik wens een genuanceerd debat, begrijpend lezen zou daarin overbodig moeten zijn. Helder en to the point.
Dan zeg ik nergens: Alle moslims op de hele wereld zijn beledigd, omdat.....
Degenen die beledigd zijn, zijn moslims, dus ik zeg niks verkeerds en ik generaliseer niet.
Volgens jou.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij stelt niemand dat die film niet gemaakt moet of mag worden. Men laat zien wat de mogelijke gevolgen zijn van het maken van een dergelijke film. Het is aan de filmmaker om te bepalen wat deze met dat gegeven gaat doen.
En een van die gevolgen zou dus het beledigd raken kunnen zijn, maar dat lijkt me niet, vanwege het eerder genoemde argument, een reden dat er van af wordt gezien.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat kan zijn, maar dat blijf donders ongenuanceerd. Moet je voor de rest zelf weten hoor, maar het kan ook backfiren. Bijvoorbeeld in het geval van Christenen.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:47 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ik zeg: Moslims zijn beledigd doordat een juf een beertje 'mohammed' noemde.
Dan zeg ik nergens: Alle moslims op de hele wereld zijn beledigd, omdat.....
Degenen die beledigd zijn, zijn moslims, dus ik zeg niks verkeerds en ik generaliseer niet.
Christenen zijn beledigd door de act van Madonna bijvoorbeeld. Ik zou dat niet zo ongenuanceerd zeggen, omdat dat het debat wazig maakt. Het gaat namelijk altijd om specifiek aan te wijzen personen. Daar wees ik slechts op. Dat jij daar niet aan doet, so be it.
Allah Al Watan Al Malik
Er staat aan het begin van de zin inderdaad "volgens mij". Dus daar kan je vanuit gaan.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens jou.
En een van die gevolgen zou dus het beledigd raken kunnen zijn, maar dat lijkt me niet, vanwege het eerder genoemde argument, een reden dat er van af wordt gezien.
Dat zou inderdaad een van de gevolgen kunnen zijn, net als rellen een gevolg kunnen zijn. Zulke gevolgen kunnen een reden zijn om er vanaf te zien, vanzelfsprekend is dit natuurlijk niet.
Allah Al Watan Al Malik
Ik wilde nog iets zeggen over Tjibbe Joustra, maar ik heb geen zin in oeverloze polemiek zoals bovenstaand.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er staat aan het begin van de zin inderdaad "volgens mij". Dus daar kan je vanuit gaan.
Dat zou inderdaad een van de gevolgen kunnen zijn, net als rellen een gevolg kunnen zijn. Zulke gevolgen kunnen een reden zijn om er vanaf te zien, vanzelfsprekend is dit natuurlijk niet.
Het is trouwens in het geheel niet vanzelfsprekend, want daarin is Geert Wilders in de diverse media erg duidelijk over geweest.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat is er met Tjibbe Joustra jongen, vertel het eens. Je kan al je frustraties kwijt bij Ome Muttie. 
Allah Al Watan Al Malik
We hebben het wel over Geert Wilders, hoor. Voor hem is dit doemscenario van mogelijke gevolgen geen reden om ervan af te zien. Tenminste, ik hoop het niet. Uiteraard hoop ik dat het een film is die wel de grenzen van de wet respecteert, voor de rest stel ik er geen eisen aan. Een kritische film over hoe iemand de islam en/of de koran ziet, moet gewoon kunnen.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er staat aan het begin van de zin inderdaad "volgens mij". Dus daar kan je vanuit gaan.
Dat zou inderdaad een van de gevolgen kunnen zijn, net als rellen een gevolg kunnen zijn. Zulke gevolgen kunnen een reden zijn om er vanaf te zien, vanzelfsprekend is dit natuurlijk niet.
Dat SOMMIGE moslims zich hierdoor al bij voorbaat beledigd voelen, zegt veel over hun incasseringsvermogen.
Cartoons over de islam en met name mohammed.
Van Gogh die woorden van de Ayatolla omzet in het aanduiden van moslims als geitenneukers.
Een film (submission) over de onderwerping van SOMMIGE vrouwen in de islam.
Een teddybeertje dat mohammed wordt genoemd.
Een voornemen om een film te maken over hoe fascistisch de islam soms is, kan zijn, wat in de koran staat.
Allemaal redenen tot beledigd voelen, overgaan tot actie. (en dan zal ik er nog wel een aantal vergeten zijn)
M.a.w. niemand mag kritiek hebben op het Heiligste geloof van allemaal, want dan zijn de gevolgen niet te overzien.
Dat klopt, alleen volgens mij praat je tegen de verkeerde persoon. Als je begrijpt wat ik bedoel. Je kan het pogen over te brengen bij extremisten, maar die zullen er toch niet naar enig redelijk debat luisteren... daar zijn het immers extremisten voor. Een actueel voorbeeld is bijv. de vredesbesprekingen met Israel. Hamas boycot deze al bij voorbaat.quote:Op donderdag 29 november 2007 14:03 schreef Gia het volgende:
[..]
We hebben het wel over Geert Wilders, hoor. Voor hem is dit doemscenario van mogelijke gevolgen geen reden om ervan af te zien. Tenminste, ik hoop het niet. Uiteraard hoop ik dat het een film is die wel de grenzen van de wet respecteert, voor de rest stel ik er geen eisen aan. Een kritische film over hoe iemand de islam en/of de koran ziet, moet gewoon kunnen.
Dat SOMMIGE moslims zich hierdoor al bij voorbaat beledigd voelen, zegt veel over hun incasseringsvermogen.
Cartoons over de islam en met name mohammed.
Van Gogh die woorden van de Ayatolla omzet in het aanduiden van moslims als geitenneukers.
Een film (submission) over de onderwerping van SOMMIGE vrouwen in de islam.
Een teddybeertje dat mohammed wordt genoemd.
Een voornemen om een film te maken over hoe fascistisch de islam soms is, kan zijn, wat in de koran staat.
Allemaal redenen tot beledigd voelen, overgaan tot actie. (en dan zal ik er nog wel een aantal vergeten zijn)
M.a.w. niemand mag kritiek hebben op het Heiligste geloof van allemaal, want dan zijn de gevolgen niet te overzien.
Allah Al Watan Al Malik
Ik zeg ook niet dat JIJ zo denkt. Ik geef alleen mijn mening over hoe ik denk over moslims die zo denken.quote:Op donderdag 29 november 2007 14:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat klopt, alleen volgens mij praat je tegen de verkeerde persoon.
Zouden het ook extremisten zijn die na het uitkomen van de film de straten onveilig gaan maken, auto's vernielen, agenten het ziekenhuis in zien te krijgen enz....quote:Als je begrijpt wat ik bedoel. Je kan het pogen over te brengen bij extremisten, maar die zullen er toch niet naar enig redelijk debat luisteren... daar zijn het immers extremisten voor.
Verwacht het niet, eigenlijk.
Als er één agent gedood wordt door acties van moslims, (of scholieren whatever) dan mag wmb de ME met scherp schieten.
Tja, dat is kinderachtig gedrag over en weer. Gevalletje twee vechten, twee schuld.quote:Een actueel voorbeeld is bijv. de vredesbesprekingen met Israel. Hamas boycot deze al bij voorbaat.
Hoe vaak worden deze en soortgelijke discussies heel persoonlijk en erg emotioneel gemaakt? Te vaak naar mijn zin.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Oh nee, dat zijn geen extremisten. Dat zijn gewoon mensen die geen zak te doen hebben en dus rellen om het rellen. Gewoon de knuppel eroverheen. Vaak hebben ze niet eens de film gezien, en weten ze niet eens waar het over gaat.quote:Op donderdag 29 november 2007 14:18 schreef Gia het volgende:
Zouden het ook extremisten zijn die na het uitkomen van de film de straten onveilig gaan maken, auto's vernielen, agenten het ziekenhuis in zien te krijgen enz....
Verwacht het niet, eigenlijk.
Als er één agent gedood wordt door acties van moslims, (of scholieren whatever) dan mag wmb de ME met scherp schieten.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is haast onvermijdelijk.quote:Op donderdag 29 november 2007 14:21 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hoe vaak worden deze en soortgelijke discussies heel persoonlijk en erg emotioneel gemaakt? Te vaak naar mijn zin.
Allah Al Watan Al Malik
Ik vind het onbegrijpelijk dat veel mensen de moslimgemeenschap (die in dit geval weer dreigen met rellen) verdedigen, terwijl het overduidelijk is dat ze niet het dialoog willen zoeken maar direct tot geweld dreigen over te gaan.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Tja, nu moet ik het toch even opnemen voor die moslimgemeenschap. Wilders heeft namelijk zelf ook niet de dialoog aan willen gaan, hoewel hij hiervoor regelmatig uitgenodigd is.quote:Op donderdag 29 november 2007 14:37 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik vind het onbegrijpelijk dat veel mensen de moslimgemeenschap (die in dit geval weer dreigen met rellen) verdedigen, terwijl het overduidelijk is dat ze niet het dialoog willen zoeken maar direct tot geweld dreigen over te gaan.
Maar goed, aan de andere kant slaat rellen natuurlijk nergens op. Er wordt al 'gedreigd' met rellen, zonder dat er nog maar een film gemaakt is.
Ik ben wel benieuwd naar de film.
En tegen alle moslims die zich mogelijk beledigd voelen wil ik graag zeggen: "Schelden doet geen pijn".
En tegen alle moslims die graag willen rellen om elk excuus dat ze kunnen vinden wil ik graag zeggen: "Ik hoop dat je een ME knuppel in je nek krijgt".
En tegen alle moslims die zich mogelijk beledigd voelen wil ik graag zeggen: "Schelden doet geen pijn".
En tegen alle moslims die graag willen rellen om elk excuus dat ze kunnen vinden wil ik graag zeggen: "Ik hoop dat je een ME knuppel in je nek krijgt".
Go geert!
Er bestaat altijd nog zoiets als vrijheid van meningsuiting. Dat er bepaalde primitievelingen zich beledigd gaan voelen is kenmerkend voor de kortzichtigheid die zij bezitten.
In de loop van de jaren zijn er tientallen anti-jezus, en anti-christelijke spotjes op de TV verschenen. Hoevaak heeft men mensen met een christelijke geloofsovertuiging zien demonsteren waarbij ambassades en dergelijke het moesten ontgelden.
Wilders heeft op een aantal punten zeker gelijk. De Koran predikt in sommige van zijn passages zeker haat jegens ongelovigen en dergelijke. Dit allemaal zorgt er voor dat er veel verdeeldheid ontstaat tussen bepaalde bevolkingsgroepen met een andere cultuur of geloofsovertuiging.
De niet-Westerse allochtonen die de beslissing hebben gemaakt om hier te komen wonen in een Westerse beschaving hadden vooraf kunnen weten dat vrijheid van meningsuiting hier hoog in het vaandel staat. Niemand weerhoudt ze ervan om te gaan emigreren naar landen als Saudi-Arabie of Iran waar zij de Islam kunnen praktiseren zonder last te hebben van ''ongelovigen''
Er bestaat altijd nog zoiets als vrijheid van meningsuiting. Dat er bepaalde primitievelingen zich beledigd gaan voelen is kenmerkend voor de kortzichtigheid die zij bezitten.
In de loop van de jaren zijn er tientallen anti-jezus, en anti-christelijke spotjes op de TV verschenen. Hoevaak heeft men mensen met een christelijke geloofsovertuiging zien demonsteren waarbij ambassades en dergelijke het moesten ontgelden.
Wilders heeft op een aantal punten zeker gelijk. De Koran predikt in sommige van zijn passages zeker haat jegens ongelovigen en dergelijke. Dit allemaal zorgt er voor dat er veel verdeeldheid ontstaat tussen bepaalde bevolkingsgroepen met een andere cultuur of geloofsovertuiging.
De niet-Westerse allochtonen die de beslissing hebben gemaakt om hier te komen wonen in een Westerse beschaving hadden vooraf kunnen weten dat vrijheid van meningsuiting hier hoog in het vaandel staat. Niemand weerhoudt ze ervan om te gaan emigreren naar landen als Saudi-Arabie of Iran waar zij de Islam kunnen praktiseren zonder last te hebben van ''ongelovigen''
Nee hoor, vrijheid van meningsuiting bestaat niet, een wettelijk toegelaten norm van je mening uiten bestaat.
Gewoon het leger erop. Rubber kogels erin om niet al te veel dodelijke slachtoffers te maken en dan lekker een rondje oefenenquote:Op donderdag 29 november 2007 14:21 schreef Mutant01 het volgende:
Oh nee, dat zijn geen extremisten. Dat zijn gewoon mensen die geen zak te doen hebben en dus rellen om het rellen. Gewoon de knuppel eroverheen. Vaak hebben ze niet eens de film gezien, en weten ze niet eens waar het over gaat.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
hmz, de laatste keer dat er zo'n soort film werd gemaakt door een Christen werden daarna 6 miljoen vermoordquote:Op donderdag 29 november 2007 13:27 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Christenen houden het bij dreigen.
Bij Moslims is de kans groter dat de daad bij het woord gevoegd wordt.
pleased to meet you
Volgens mij gaat het echt te gruwelijk worden wanneer hij deze film gaat uitbrengen. Ik weet namelijk niet of het populistisch gelul is, maar op netwerk hadden ze het over doden en gewonden die eventueel kunnen gaan vallen en ik denk persoonlijk ook dat er aanslagen gaan plaats vinden.
In principe is het natuurlijk verwerpelijk, maar ik denk wel dat die kortzichtige blanke intellectuele politici dan wel wakker gaan worden.
En begrijp me niet verkeerd, ik zie - integenstelling tot die blanke theedrinkende en intellectuele atheïsten - in Allah eerder een bondgenoot dan dat hij niet bestaat.
Maar de Christenen zijn de afgelopen decennia ook veel te vaak diep in hun hart gekwetst door al die blanke godslasteraars, dus ben wel benieuwd hoe andere religieuzen met kwetsingen om gaan.
En eerlijk is eerlijk. God rekent zelf wel genadeloos af met de godslasteraars e.d., daar hoeft geen menselijk handelen tussen te komen. In principe getuigt het ook zwaar van respectloosheid wanneer een mens uit Godsnaam wraak gaat nemen op een godslasteraar.
Want impliciet geeft die menselijke wraaknemer daar mee aan dat hij God incapabel vindt.
[ Bericht 7% gewijzigd door JohnDope op 29-11-2007 21:32:43 ]
In principe is het natuurlijk verwerpelijk, maar ik denk wel dat die kortzichtige blanke intellectuele politici dan wel wakker gaan worden.
En begrijp me niet verkeerd, ik zie - integenstelling tot die blanke theedrinkende en intellectuele atheïsten - in Allah eerder een bondgenoot dan dat hij niet bestaat.
Maar de Christenen zijn de afgelopen decennia ook veel te vaak diep in hun hart gekwetst door al die blanke godslasteraars, dus ben wel benieuwd hoe andere religieuzen met kwetsingen om gaan.
En eerlijk is eerlijk. God rekent zelf wel genadeloos af met de godslasteraars e.d., daar hoeft geen menselijk handelen tussen te komen. In principe getuigt het ook zwaar van respectloosheid wanneer een mens uit Godsnaam wraak gaat nemen op een godslasteraar.
Want impliciet geeft die menselijke wraaknemer daar mee aan dat hij God incapabel vindt.
[ Bericht 7% gewijzigd door JohnDope op 29-11-2007 21:32:43 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Heerlijk, ik zit er nu al op te wachten. JP die het niet volledig durft te veroordelen want tja Wilders stapt nu eenmaal op gevoelige tenen etc. etc..quote:Op donderdag 29 november 2007 21:20 schreef JohnDope het volgende:
In principe is het natuurlijk verwerpelijk, maar ik denk wel dat die kortzichtige politici dan wel wakker gaan worden.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Dat gaat echt ongekende televisie opleveren.quote:Op donderdag 29 november 2007 21:24 schreef FJD het volgende:
[..]
Heerlijk, ik zit er nu al op te wachten. JP die het niet volledig durft te veroordelen want tja Wilders stapt nu eenmaal op gevoelige tenen etc. etc..
[ Bericht 5% gewijzigd door JohnDope op 29-11-2007 21:31:58 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Omdat men het met die film niet eens was?quote:Op donderdag 29 november 2007 20:39 schreef moussie het volgende:
[..]
hmz, de laatste keer dat er zo'n soort film werd gemaakt door een Christen werden daarna 6 miljoen vermoord
Dat zijn dan ook christen-fascisten.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de abortusklinieken in de VS.
Sportieve inbreng
De laatste dode daarbij is al bijna 20 jaar geleden. Als het Islamitisch geweld net zo zeldzaam was had je vergelijking enige basis in de werkelijkheid gehad.quote:Op donderdag 29 november 2007 13:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de abortusklinieken in de VS.
hè, jeetje, en boze (radicale) moslims hebben het al zo druk.....
quote:Kunst: homoos met masker Mohammed
DEN HAAG - Het Gemeentemuseum Den Haag is van plan fotoos en een filmpje te exposeren die een felle aanklacht vormen tegen de islamitische kijk op homoseksualiteit.
Een beeld uit het filmpje.
ILLUSTRATIE SOOREHHERA.COM
Het fotoproject Adam en Ewald van de Nederlands-Iraanse kunstenares Sooreh Hera toont twee homoseksuele mannen die maskers dragen van Mohammed en diens schoonzoon Ali. Hera maakte ook fotoos van Nederlandse homoparen.
Behalve de fotoos heeft de kunstenares ook een videoclip gemaakt, die vrijwel geheel gaat over de islam en homoseksualiteit, al wordt er ook stelling genomen tegen het christendom.
Het gaat vooral over de islam, omdat die religie het meest onverdraagzaam is ten opzichte van homoseksualiteit. In Iran staat er de doodstraf op. Dat wil ik aan de orde stellen legt Sooreh Hera uit.
Directeur Wim van Krimpen heeft het werk geselecteerd op puur artistieke gronden :
Ik wist niet dat die maskers de gezichten van Mohammed en Ali toonden. Nu wil ik er toch nog over nadenken.
Boze moslims hebben intussen zowel de kunstenares als het museum benaderd om hun afkeuring uit te spreken.
Het filmpje Allah ho Gaybar staat hier .
De expositie begint op 15 december.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Op vrijdag 30 november 2007 08:26 schreef milagro het volgende:
hè, jeetje, en boze (radicale) moslims hebben het al zo druk.....
[..]
Net als die mensen dat filmpje....uit protest....maken, mogen die moslims ...uit protest...toch hun klacht indienen?quote:Boze moslims hebben intussen zowel de kunstenares als het museum benaderd om hun afkeuring uit te spreken.
Ik zie hier geen rellen hoor. Zie hier afkeuring....en dat mag gelukkig nog steeds uitgesproken worden. En ja, dit mag ook de andere kant op, gelukkig.
Die man in de OP is fout bezig, want hij zit het bij voorbaat goed te praten. Maar dat de moslims in jouw artikel een klacht in gaan dienen? Mwa, moet kunnen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
en zeg ik dat het niet moet kunnen danquote:Op vrijdag 30 november 2007 09:08 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
Net als die mensen dat filmpje....uit protest....maken, mogen die moslims ...uit protest...toch hun klacht indienen?
Ik zie hier geen rellen hoor. Zie hier afkeuring....en dat mag gelukkig nog steeds uitgesproken worden. En ja, dit gaat ook voor de andere kant op, gelukkig.
Die man in de OP is fout bezig, want hij zit het bij voorbaat goed te praten. Maar dat de moslims in jouw artikel een klacht in gaan dienen? Mwa, moet kunnen.
ik geef enkel aan, dat ze het al zo druk hebben met alweeeeeeeeeeeeer beledigd cq gekwetst zijn.
dus je commentaar slaat als een tang op een profeet.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Denk dat het een hele normale reactie is hoor.quote:Op vrijdag 30 november 2007 09:11 schreef milagro het volgende:
[..]
en zeg ik dat het niet moet kunnen dan
ik geef enkel aan, dat ze het al zo druk hebben met alweeeeeeeeeeeeer beledigd cq gekwetst zijn.
-edit-
Die film wordt toch ook gemaakt omdat ze gekwetst is? (terecht) Kan je ook zeggen...alweeeeer iemand die voooor de zoveeeeelste keer zich gekwetst voelt. Zij maakt er een film van..en de andere kant gaat naar de rechter.
Lijkt me heel normaal dat er iemand op je post reageert ..al dan niet beamend
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Ik hou mijn hart vast.quote:Op vrijdag 30 november 2007 08:26 schreef milagro het volgende:
hè, jeetje, en boze (radicale) moslims hebben het al zo druk.....
[..]
Helemaal waar.quote:Op donderdag 29 november 2007 21:20 schreef JohnDope het volgende:
God rekent zelf wel genadeloos af met de godslasteraars e.d., daar hoeft geen menselijk handelen tussen te komen.
Maar het beledigen van Mohammed of de Koran is geen godslastering.
Ja, moet kunnen, zolang ze niet bedreigd wordt.quote:Op vrijdag 30 november 2007 09:08 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
Net als die mensen dat filmpje....uit protest....maken, mogen die moslims ...uit protest...toch hun klacht indienen?
Ik zie hier geen rellen hoor. Zie hier afkeuring....en dat mag gelukkig nog steeds uitgesproken worden. En ja, dit mag ook de andere kant op, gelukkig.
Die man in de OP is fout bezig, want hij zit het bij voorbaat goed te praten. Maar dat de moslims in jouw artikel een klacht in gaan dienen? Mwa, moet kunnen.
En ik ben er niet zo zeker van dat ze straks niet beschermd hoeft te worden.
