Zelf scoorde ik vrij laag bij de vorige iq test, nu wil ik dit een beetje bij gaan stellen, en wat meer mijn zwakke punten oefenen.
Weet er hier iemand toevallig een website waarbij ik de dingen kan oefenen die in een IQ test voorkomen?
quote:Het is niet voor niets dat je een IQ test moet doen.Op dinsdag 27 november 2007 21:04 schreef F04 het volgende:
Ik heb binnenkort een gehele test, met daarin onder andere een IQ test. Vroeger had ik al eerder een iq test gehad, maar om één of andere reden moet ik dat binnenkort weer gaan doen.
Zelf scoorde ik vrij laag bij de vorige iq test, nu wil ik dit een beetje bij gaan stellen, en wat meer mijn zwakke punten oefenen.
Weet er hier iemand toevallig een website waarbij ik de dingen kan oefenen die in een IQ test voorkomen?
Ik zou gewoon accepteren dat je nou eenmaal laag scoort.
quote:Onzin, als je voorbereid bent kun je veel hoger scoren. Een IQ test gaat vaak op tijd en als je weet wat je kunt verwachten scheelt dat gewoon veel tijd.Op dinsdag 27 november 2007 21:09 schreef Pascal86 het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat je een IQ test moet doen.
Ik zou gewoon accepteren dat je nou eenmaal laag scoort.
www.123test.nl
www.intermediair.nl
Beter nog is het boek Psychologisch onderzoek van Wim Bloemers, staan heel veel voorbeelden in.
Uhuh en dan wordt je IQ hoger geschat dan hij daadwerkelijk is. Wil je graag die illusie houden?
quote:Tuurlijk wel, als je maar genoeg IQ testen doet en de goede antwoorden bestudeerd scoor je vanzelf hoger... De vragen lijken namelijk altijd wel een beetje op elkaar, en er zitten volgens mij best veel "weetjes" in, zoals bijvoorbeeld woordenschat, en die kun je gewoon opkrikken door te leren.Op dinsdag 27 november 2007 21:13 schreef Mapani het volgende:
Klinkklare onzin dus. Je iq kun je niet opkrikken. Je hebt wat je hebt. Als het goed is kan er geen groot verschil zitten tussen een vorige of nu, of de vorige moet zijn afgenomen toen je nog erg jong was. En zelfs dan is de kans op een groot verschil nihil. Dus..
quote:Hoe oud ben je nu?Op dinsdag 27 november 2007 21:20 schreef F04 het volgende:
Voor de vorige een paar jaar terug had ik 98. Mijn zwakke plek waren onder andere de (blok) patronen.
Waarschijnlijk had je toen de WISC. Als volwassene zal je nu mogelijk de WAIS krijgen.
http://web.inter.nl.net/hcc/F.Strijthagen/wrdb/wais.html
quote:Je kan door het oefenen van IQ-tests best wel voordeel behalen hoor. Als jij ineens allerlei motieven of cijferreeksen voor je ziet en je hebt er nog nooit mee gewerkt dan zul je flink lager scoren dan als je al weet wat je te doen staat.Op dinsdag 27 november 2007 21:13 schreef Mapani het volgende:
Klinkklare onzin dus. Je iq kun je niet opkrikken. Je hebt wat je hebt. Als het goed is kan er geen groot verschil zitten tussen een vorige of nu, of de vorige moet zijn afgenomen toen je nog erg jong was. En zelfs dan is de kans op een groot verschil nihil. Dus..
[ Bericht 65% gewijzigd door Emel op 27-11-2007 21:29:32 ]
Ja leuk, je kan goed onthouden hoe een autootje rijd, of leuk, je kan begrijpen welk figuurtje volgt in de reeks.
Daaruit kan je niet bepalen of je slim of dom bent.
IQ-tests zijn nutteloos
quote:Daarom moet een bepaalde periode tussen zitten, want er kan leereffect optreden. Waarschijnlijk had TS eerst de test voor kinderen/jeugdigen en nu krijgt hij de test voor volwassene.Op dinsdag 27 november 2007 21:23 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Je kan door het oefenen van IQ-tests best wel voordeel behalen hoor. Als jij ineens allerlei motieven of cijferreeksen voor je ziet en je hebt er nog nooit mee gewerkt dan zul je flink lager scoren dan als je al weet wat je te doen staat.
onderwerp maakt volgens mij niet echt uit, als je maar je koppie aan het werk zet.
success !
quote:Op dinsdag 27 november 2007 21:23 schreef Emel het volgende:
[..]
Hoe oud ben je nu?
Waarschijnlijk had je toen de WISC. Als volwassene zal je nu mogelijk de WAIS krijgen.
http://web.inter.nl.net/hcc/F.Strijthagen/wrdb/wais.html
De eerste keer was ik een jaar of 12. Nu 17.
De WISC is dé intelligentietest voor kinderen en jongeren van 6 tot 16 jaar. Nu krijg je een andere.
quote:Het enige waar je op kunt trainen is het sneller begrijpen van wat je te zien krijgt. 3 problemen hierbij:Op dinsdag 27 november 2007 21:23 schreef Mike.Strutter het volgende:
[..]
Je kan door het oefenen van IQ-tests best wel voordeel behalen hoor. Als jij ineens allerlei motieven of cijferreeksen voor je ziet en je hebt er nog nooit mee gewerkt dan zul je flink lager scoren dan als je al weet wat je te doen staat.
1. bij een goede scholing heb je dat al meegekregen en is het resultaat niet de moeite waard.
2. deze tests worden vaak veranderd en er zijn zoveel varianten dat je alleen inzicht krijgt in hoe zoiets werkt en niet een oplossing sneller zult vinden. Het zijn van die "je ziet het meteen of je ziet het nooit"-vragen.
3. de stress factor valt bijna niet te omzeilen: ben je snel gestresst zul je slechter scoren. Tijdens een IQ test bij BiZa viel dat al erg op. Was een 2-weken IQ test gedoe voor een funtie. de meesten vielen af bij de 500 wiskundige vragen oplossen binnen een minuut. Boekwerk van 100 pagina's met alleen dingen als
1+1= 10x377=
3407x2938772=
Niets doen was fout. Fout invullen ook. Je doet dit alleen goed als je die sommen die je maakt goed doet. Of het er 10 of 20 zijn maakt dan niet meer zoveel uit.
Wat veel meer helpt is het op tijd naar bed gaan en geen geestverruimende dingen tot je nemen.Dus geen alcohol etc.
alhoewel, bv cijferreeksen onthouden kan je wellicht oefenen.. ruimtelijk inzicht kweek je niet zo snel
quote:nope
Je moet namelijk wennen aan de opgaven en de manier van denken. Op een gegeven moment stijgt je score niet meer. Je komt dan in tijdnood om de moeilijkere vraagstukken goed te beantwoorden. Alleen mensen die slimmer zijn dan jij lukt het wel
Ik heb eens een boek met 20 IQ testen gekocht. Tussen de 1e en de 5e test zat bijna 10 punten. Daarna bleef het min of meer gelijk.
Een IQ test bestaat over het algemeen uit 3 hoofdzaken:
- grammaticaal verbanden leggen
- wiskundig verbanden leggen
- ruimtelijk verbanden leggen
Wat je moet doen is een intern checklistje aflopen zo snel mogelijk. Bij cijferreeksen moet je heel snel kijken of het verband gevonden kan worden door bijv. getallen op te tellen met een bepaald getal, delen door 2 en dan +1 of het is +1 -1, +2 -2, +3 -3...dat soort rijtjes. Als je er veel van doet, ga je ze allemaal op dezelfde manier benaderen.
Zelfde met ruimtelijke dingen. Meestal moet je ze roteren, spiegelen of een kwartslag draaien en dan spiegelen enzovoorts. Gewoon heel snel dat interne (door ervaring wijs!) lijstje afwerken. Weet je het dan nog niet, gok dan of sla even over en doe eerst andere vragen. Vlak voor je klaar bent nog even alle opengelaten vragen gokken en klaar is kees
quote:Niet dus. Als je echt officieel ergens je IQ score wilt laten testen wordt je geacht geoefend te hebben. Als je al de helft van de tijd kwijt bent om de vragen te snappen, dan is de test niet echt nauwkeurig. En een vraag snappen of niet heeft niets met IQ te maken, hoe dat ook wel lijkt te zijn.Op dinsdag 27 november 2007 21:12 schreef Snuwerd het volgende:
"Onzin, als je voorbereid bent kun je veel hoger scoren. Een IQ test gaat vaak op tijd en als je weet wat je kunt verwachten scheelt dat gewoon veel tijd."
Uhuh en dan wordt je IQ hoger geschat dan hij daadwerkelijk is. Wil je graag die illusie houden?
quote:Wat dacht je van een sollicitatieOp dinsdag 27 november 2007 22:17 schreef Snuwerd het volgende:
Er is trouwens geen logische reden om te trainen hiervoor, tenzij het een toelatingstest voor een opleiding is.
Zelfs assessmentpsychologen raden je trouwens aan te oefenen met IQ tests.
quote:niet bij mij hoor.. ik heb dat een keer laten doen en mij werd verteld: niet oefenen.Op dinsdag 27 november 2007 22:26 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Niet dus. Als je echt officieel ergens je IQ score wilt laten testen wordt je geacht geoefend te hebben. Als je al de helft van de tijd kwijt bent om de vragen te snappen, dan is de test niet echt nauwkeurig. En een vraag snappen of niet heeft niets met IQ te maken, hoe dat ook wel lijkt te zijn.
quote:Vervolgens stijgt het gemiddelde IQ zodat we over tien jaar allemaal een IQ van 200 hebben maar niet slimmer zijn geworden.Op dinsdag 27 november 2007 22:36 schreef _Boo_ het volgende:
[..]
Wat dacht je van een sollicitatie
Zelfs assessmentpsychologen raden je trouwens aan te oefenen met IQ tests.
quote:Nee hoor, het gemiddelde IQ blijft hetzelfde: 100. Het is een index, he.Op dinsdag 27 november 2007 22:40 schreef TNA het volgende:
Vervolgens stijgt het gemiddelde IQ zodat we over tien jaar allemaal een IQ van 200 hebben maar niet slimmer zijn geworden.
quote:ja, maar dan worden de vragen moeilijkerOp dinsdag 27 november 2007 22:43 schreef the_mind het volgende:
[..]
Nee hoor, het gemiddelde IQ blijft hetzelfde: 100. Het is een index, he.
quote:Door IQ testen te oefenen wordt je wel slimmer. Je leert immers sneller grammaticale, wiskundige en ruimtelijke verbanden te zien. Je woordenschat wordt groter; je kunt sneller met getalletjes spelen... draagt allemaal bij aan een hogere intelligentie lijkt me.Op dinsdag 27 november 2007 22:40 schreef TNA het volgende:
[..]
Vervolgens stijgt het gemiddelde IQ zodat we over tien jaar allemaal een IQ van 200 hebben maar niet slimmer zijn geworden.
Hangt er natuurlijk af wat je onder 'slim' verstaat. Intelligent en slim is voor de ene persoon hetzelfde en voor de ander niet.
quote:I know, vandaar deOp dinsdag 27 november 2007 22:43 schreef the_mind het volgende:
[..]
Nee hoor, het gemiddelde IQ blijft hetzelfde: 100. Het is een index, he.
als PI quote:Hehe. Precies. Je wordt beter in... het maken van IQ-tests. Net als een onderzoek van vorige week: sudoku's maken is goed voor je hersens. Want je wordt veel beter in... het maken van sudoku's!Op dinsdag 27 november 2007 22:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Door IQ testen te oefenen wordt je wel slimmer. Je leert immers sneller grammaticale, wiskundige en ruimtelijke verbanden te zien. Je woordenschat wordt groter; je kunt sneller met getalletjes spelen... draagt allemaal bij aan een hogere intelligentie lijkt me.
Hangt er natuurlijk af wat je onder 'slim' verstaat. Intelligent en slim is voor de ene persoon hetzelfde en voor de ander niet.
intelligentie is het vermogen tot leren van nieuwe dingen, het verbeteren van jezelf
misschien kijken julie daar anders tegen aan
quote:Gewoon benieuwd naar wat het IQ nu is. Na ongeveer 5 jaar wil ik wel weten of me iq wel gestegen is.Op dinsdag 27 november 2007 22:26 schreef TNA het volgende:
Waarvoor dient de IQ-test als ik vragen mag? Anyway, als je je beeld wilt vertekenen kan dat wel, onderdelen zijn goed trainbaar. Ga een tijdje oefenen met getallenreeksen en woordparen (dit staat tot dat als zus staat tot zo) en je wordt beter. Eindconclusie: je IQ is je score op een IQ-test en heeft weinig meer met je intelligentie te maken. Succes.
Bij de vorige test heb ik niks geoefend, en was ik half ziek met een knallende hoofdpijn.
Nu wil ik het een stuk beter gaan doen, met goed geoefende hersenen, veel water drinken, en fit zijn de test doen bij onze lokale GGZ.
Alleen zit ik met één probleem. Waar kan ik iq testen oefenen, waarbij ik nog intensief kan trainen op mijn zwakke plekken?
quote:Half ziek zijn schiet natuurlijk niet op. Oefen een paar van die dingen zodat je de strekking snapt en zorg dat je lekker uitgerust bent. Om te trainen kom je denk ik al wel een stukje verder met de berg online testen die er zijn.Op dinsdag 27 november 2007 23:44 schreef F04 het volgende:
[..]
Gewoon benieuwd naar wat het IQ nu is. Na ongeveer 5 jaar wil ik wel weten of me iq wel gestegen is.
Bij de vorige test heb ik niks geoefend, en was ik half ziek met een knallende hoofdpijn.
Nu wil ik het een stuk beter gaan doen, met goed geoefende hersenen, veel water drinken, en fit zijn de test doen bij onze lokale GGZ.
Alleen zit ik met één probleem. Waar kan ik iq testen oefenen, waarbij ik nog intensief kan trainen op mijn zwakke plekken?
Serieus: oefen wat online iq-testen. Probeer bijvoorbeeld de BNN-test eens, zodat je gewend raakt aan het oplossen van vragen onder tijdsdruk. Veel meer kun en zou je niet moeten doen. Het is niet de bedoeling dat je vooraf weet welke subtests de WAIS precies bevat en hoe de opgaven van die subtests er uit zien.
quote:Iq-testen zijn geconstrueerd om intelligentie te meten. Onder de gangbare definitie van intelligentie betekent een verbetering in de vaardigheden die benodigd zijn om de opgaven van een intelligentietest succesvol op te lossen dus wel degelijk dat je intelligentie toeneemt.Op dinsdag 27 november 2007 22:51 schreef Isdatzo het volgende:
het oefenen voor een iq test is misschien slim, intelligenter wordt je er niet van
intelligentie is het vermogen tot leren van nieuwe dingen, het verbeteren van jezelf
misschien kijken julie daar anders tegen aan
In de praktijk vormen de vaardigheden die een iq-test meet echter een suboptimale subset van alle vaardigheden waarin intelligentie zich uit. De intelligentie gemeten in een iq test (uitgedrukt in iq-punten) is dus een benadering van het theoretische concept intelligentie (dat bekend staat als g). Als je derhalve enkel de vaardigheden van een specifieke iq-test traint, dan neemt je iq-score meer toe dan je g-score. Of, in andere woorden: je intelligentie neemt wel toe, maar de toename in je iq-score geeft een geflatteerd beeld van deze toename in intelligentie.
quote:Op woensdag 28 november 2007 00:22 schreef Petertje81 het volgende:
[..]
Iq-testen zijn geconstrueerd om intelligentie te meten. Onder de gangbare definitie van intelligentie betekent een verbetering in de vaardigheden die benodigd zijn om de opgaven van een intelligentietest succesvol op te lossen dus wel degelijk dat je intelligentie toeneemt.
In de praktijk vormen de vaardigheden die een iq-test meet echter een suboptimale subset van alle vaardigheden waarin intelligentie zich uit. De intelligentie gemeten in een iq test (uitgedrukt in iq-punten) is dus een benadering van het theoretische concept intelligentie (dat bekend staat als g). Als je derhalve enkel de vaardigheden van een specifieke iq-test traint, dan neemt je iq-score meer toe dan je g-score. Of, in andere woorden: je intelligentie neemt wel toe, maar de stijging van je iq-score geeft een geflatteerd beeld van deze toename in intelligentie.
Dát lijkt me nu een interessant vakgebied.
Hierdoor had ik tijd over om na te denken over de vraagstelling, en ik weet zeker dat ik hierdoor de test beter gemaakt heb.
Veel succes!!
quote:Ik had te snel gelezen en dacht dat dat een jaartal was.
quote:Staat intelligentie niet voor het construct/concept dat je meet met een IQ test? Oftewel als je intelligentie volgens een IQ test omhoog is gegaan doordat je eerder IQ tests hebt geoefend, dan staat dat niet voor je ware intelligentie (het construct).Op woensdag 28 november 2007 00:22 schreef Petertje81 het volgende:
[..]
Iq-testen zijn geconstrueerd om intelligentie te meten. Onder de gangbare definitie van intelligentie betekent een verbetering in de vaardigheden die benodigd zijn om de opgaven van een intelligentietest succesvol op te lossen dus wel degelijk dat je intelligentie toeneemt.
In de praktijk vormen de vaardigheden die een iq-test meet echter een suboptimale subset van alle vaardigheden waarin intelligentie zich uit. De intelligentie gemeten in een iq test (uitgedrukt in iq-punten) is dus een benadering van het theoretische concept intelligentie (dat bekend staat als g). Als je derhalve enkel de vaardigheden van een specifieke iq-test traint, dan neemt je iq-score meer toe dan je g-score. Of, in andere woorden: je intelligentie neemt wel toe, maar de toename in je iq-score geeft een geflatteerd beeld van deze toename in intelligentie.
Wat nog opmerkelijker is, is dat je IQ score na een aantal keer trainen eigenlijk niet meer geldig is. Want je vergelijkt jezelf met een normgroep die hier over het algemeen niet voor getraind heeft. Het neemt overigens nog steeds niet weg dat je bij een assessment een hoger IQ kunt tonen door simpelweg te hebben geoefend met andere IQ tests.
Wat ik hiernaast nog kan opmerken is dat een 'optimaal IQ' tussen de 125 en 135 ligt. Mensen die hoger dan dit scoren zijn vaak niet 'succesvol' (is een relatief begrip), omdat zij zichzelf vaak op sociaal gebied isoleren.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2007 01:21:52 ]
quote:Zeker. Een toename in iq-score door herhaalde afname van dezelfde test betekent niet dat je intelligentie is toegenomen. Daarom is er ook een bepaald minimuminterval tussen herhaalde afnames van bijvoorbeeld de WAIS.Op woensdag 28 november 2007 01:17 schreef Snuwerd het volgende:
[..]
Staat intelligentie niet voor het construct/concept dat je meet met IQ? Oftewel als je intelligentie volgens een IQ test omhoog is gegaan doordat je eerder IQ tests hebt gemaakt, dan staat dat niet meer voor je ware intelligentie (het construct).
Ik reageerde echter specifiek op het effect van (gerichte) training. Hoewel je iq-score meer stijgt dan hetgeen die iq-score weer tracht te geven (het construct/concept, g), is het niet zo dat intelligentie per definitie statisch is. De hardware is plastisch. Je kunt je hersenen door middel van oefening zodanig ontwikkelen dat je g toeneemt. Dat is ook wat gebeurt als je gedurende een jaar elke dag de performatieve subtests van de WAIS zou maken. Je performatieve iq-score zal dan extreem toenemen en het ceiling level bereiken. Dat betekent niet dat je performatieve intelligentie per definitie ook plots off the charts is. Het zal echter wel toegenomen zijn, omdat je bepaalde gebieden van je hersenen hebt getraind. Micro-evolutie, zeg maar. Je hebt jezelf geüpgraded.
quote:Hoewel je kunt discussiëren over het labeltje optimaal, neemt de geschiktheid van mensen voor bepaalde zaken inderdaad af boven een bepaald iq (de grens in de versie van het verhaal die ik ken ligt overigens wat hoger, zo rond de drie standaarddeviaties boven het gemiddelde (145 bij een SD = 15 test als de WAIS). Een iq boven die grens wordt bijvoorbeeld als niet ideaal beschouwd voor politici of topmensen in het bedrijfsleven. Mocht je theoretisch wiskundige willen worden, echter, dan is een extreem hoog iq toch echt wel een vereiste.Op woensdag 28 november 2007 01:17 schreef Snuwerd het volgende:
Wat ik hiernaast nog kan opmerken is dat een 'optimaal IQ' tussen de 125 en 135 ligt. Mensen die hoger dan dit scoren zijn vaak niet 'succesvol' (is een relatief begrip), omdat zij zichzelf vaak op sociaal gebied isoleren.
Meet je optimaal af aan levensgeluk, dan lijkt me echter dat je inderdaad beter af bent met een niet overdreven hoge intelligentie. Associative mating wordt dan erg lastig.