NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Beste Fokkers,
Het moet ook niet gekker worden: zie onderstaand artikel uit het ND:
De ChristenUnie (CU) wil dat na de belspellen ook de seksueel getinte nachtprogrammering van de commerciële televisie wordt aangepakt. De partij bepleit inhoudelijke eisen aan programma's voor telewinkelen, zodat seksdating daar geen onderdeel meer van kan zijn.
Volgens CU-fractievoorzitter Arie Slob past het aanpakken van seksdatingprogramma's die nu onder de vlag van telewinkelen de nachtelijke uren bij de commerciële stations (RTL, SBS, Veronica) vullen bij ,,het tegengaan van de seksualisering van de maatschappij
De ChristenUnie heeft jaren geageerd tegen de commerciële belspellen. Nu die van de buis zijn, moet de hausse aan seksdatingprogramma's worden aangepakt. De partij ziet ze het liefst van het televisiescherm verdwijnen, of anders achter een decoder gestopt.
Slob voelt zich gesterkt door de recent verschenen Emancipatienota van Plasterk, waarin de minister wijst op een verband tussen seksualisering van de samenleving en ongewenst seksueel gedrag. Slob: ,,Terecht stelt de minister dat er grenzen moeten worden getrokken. Als het gaat om telewinkelboodschappen, kan de Mediawet worden aangepast. In de huidige regelgeving worden geen inhoudelijke eisen gesteld aan telewinkelboodschappen, behalve dat er producten moeten worden aangeboden met de mogelijkheid direct te reageren. Wij zouden graag zien dat seksuele datingprogramma's van het telewinkelen worden uitgesloten.
Bron
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 26-11-2007 12:24:39 (Bron toegevoegd) ]
Het moet ook niet gekker worden: zie onderstaand artikel uit het ND:
De ChristenUnie (CU) wil dat na de belspellen ook de seksueel getinte nachtprogrammering van de commerciële televisie wordt aangepakt. De partij bepleit inhoudelijke eisen aan programma's voor telewinkelen, zodat seksdating daar geen onderdeel meer van kan zijn.
Volgens CU-fractievoorzitter Arie Slob past het aanpakken van seksdatingprogramma's die nu onder de vlag van telewinkelen de nachtelijke uren bij de commerciële stations (RTL, SBS, Veronica) vullen bij ,,het tegengaan van de seksualisering van de maatschappij
De ChristenUnie heeft jaren geageerd tegen de commerciële belspellen. Nu die van de buis zijn, moet de hausse aan seksdatingprogramma's worden aangepakt. De partij ziet ze het liefst van het televisiescherm verdwijnen, of anders achter een decoder gestopt.
Slob voelt zich gesterkt door de recent verschenen Emancipatienota van Plasterk, waarin de minister wijst op een verband tussen seksualisering van de samenleving en ongewenst seksueel gedrag. Slob: ,,Terecht stelt de minister dat er grenzen moeten worden getrokken. Als het gaat om telewinkelboodschappen, kan de Mediawet worden aangepast. In de huidige regelgeving worden geen inhoudelijke eisen gesteld aan telewinkelboodschappen, behalve dat er producten moeten worden aangeboden met de mogelijkheid direct te reageren. Wij zouden graag zien dat seksuele datingprogramma's van het telewinkelen worden uitgesloten.
Bron
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 26-11-2007 12:24:39 (Bron toegevoegd) ]
De televisie is een uitstervend fenomeen.
En die hypocrieten van de PvdA wil ik echt niet meer over emancipatie en anti-sexualisering horen, want de PvdA-er die aan breezer-sex deed in het fietsenhok, is niet ontslagen en de Vrouw in kwestie moest wel het veld ruimen.quote:Op maandag 26 november 2007 07:53 schreef IRW het volgende:
Slob voelt zich gesterkt door de recent verschenen Emancipatienota van Plasterk, waarin de minister wijst op een verband tussen seksualisering van de samenleving en ongewenst seksueel gedrag.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat laatste moest van de VVD en had de PVDA geen zeggenschap in. Hoe kun je de PVDA nu hypocriet zijn verwijten als gevolg van een actie van de VVD?quote:Op maandag 26 november 2007 08:03 schreef JohnDope het volgende:
De televisie is een uitstervend fenomeen.
[..]
En die hypocrieten van de PvdA wil ik echt niet meer over emancipatie en anti-sexualisering horen, want de PvdA-er die aan breezer-sex deed in het fietsenhok, is niet ontslagen en de Vrouw in kwestie moest wel het veld ruimen.
De ChristenUnie. 
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
’’!!! ’’. ’’. ’’’’ tenzij ’’, ’’!!! ’’ 
’’...
’’’’’’. ’’; echter, ’’’’!!!
Conclusie: ’’’’ (’’’’) ’’
’’...’’’’’’. ’’; echter, ’’’’!!!
Conclusie: ’’’’ (’’’’) ’’
Helderquote:Op maandag 26 november 2007 08:11 schreef Disorder het volgende:
’’!!! ’’. ’’. ’’’’ tenzij ’’, ’’!!! ’’
’’’’’’. ’’; echter, ’’’’!!!
Conclusie: ’’’’ (’’’’) ’’
komaan mensen, hou je zelf niet voor de gek, die seksdating is ook van het niveau belspel, gewoon vervuiling van de zendtijd. Sommige zender zenden geen seksfilms meer uit maar wel van dit soort achterlijke semi-reclame, daar zitten we echt op te wachten..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dat laatste zegt toch wel weer wat over dat zogenaamde emancipatie beleid van de PvdA. Dit kan een emancipatieman toch niet zo maar laten gebeuren ook al komt die juffrouw uit een andere partij.quote:Op maandag 26 november 2007 08:05 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat laatste moest van de VVD en had de PVDA geen zeggenschap in. Hoe kun je de PVDA nu hypocriet zijn verwijten als gevolg van een actie van de VVD?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Puik plan, ik erger me dood aan al die crap. En nee, ik ben geen gristen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Uhuh. Als je als PvdA iets zegt over de interne beslissingen van de PVV zit jij op de kast. Als je als PvdA niks zegt over de interne beslissingen van een lokale afdeling van de VVD zit jij op de kast.quote:Op maandag 26 november 2007 08:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat laatste zegt toch wel weer wat over dat zogenaamde emancipatie beleid van de PvdA. Dit kan je toch niet zo maar laten gebeuren ook al komt die juffrouw uit een andere partij.
Hypocrisie, uw naam is JohnDope...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit gaat over emancipatie en anti-sexualisering. Dat zijn 2 punten waar de PvdA zich op een negatieve manier schuldig aan maakt.quote:Op maandag 26 november 2007 08:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Uhuh. Als je als PvdA iets zegt over de interne beslissingen van de PVV zit jij op de kast. Als je als PvdA niks zegt over de interne beslissingen van een lokale afdeling van de VVD zit jij op de kast.
Hypocrisie, uw naam is JohnDope...
Iemand als Plasterk hoort daar iets van te zeggen!
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
en daarna tellsell reclames verbieden.. maar er komt altijd wel iets kuts voor in de plaats.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Nee. Dit gaat over de interne beslissingen van een lokale afdeling van een partij. Daar hoeft Plasterk helemaal niks van te zeggen.quote:Op maandag 26 november 2007 08:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit gaat over emancipatie en anti-sexualisering.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
dit is erger oplichting dan belspelletjes. een vriend van mij had eens zo'n smsje gestuurd. en kreeg toen hele tijd spam, er staat in kleine letters dat je stop moet smsen anders loopt je rekening in de honderden. je krijgt totaal niet wat je ziet zeg maar.
had eens zo'n smsje gestuurd. en kreeg toen hele tijd spam, er staat in kleine letters dat je stop moet smsen anders loopt je rekening in de honderden. je krijgt totaal niet wat je ziet zeg maar.
oneindig...?
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
dan is dus alle fictie werkelijkheid, en wel op dit moment
Tuurlijk is het walgelijk, maar blijkbaar is er een markt voor en als ze zich aan de wet houden, waarom zou het dan niet uitgezonden mogen worden?quote:Op maandag 26 november 2007 08:24 schreef kawotski het volgende:
komaan mensen, hou je zelf niet voor de gek, die seksdating is ook van het niveau belspel, gewoon vervuiling van de zendtijd. Sommige zender zenden geen seksfilms meer uit maar wel van dit soort achterlijke semi-reclame, daar zitten we echt op te wachten..
Het is niet aan de overheid om te bepalen wat wel en niet smaakvol genoeg is om uitgezonden te mogen worden. Als ze de boel belazaren met fictieve profielen of een SMS abonnement waarvan het niet duidelijk is hoe je op moet zeggen moet dat aangepakt worden, maar de reclames ansich is niets mis mee denk ik.
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Lijkt me een goede zaak, alleen al omdat het ongetwijfeld oplichting is. Zend dan gewoon harde porno uit 
O wacht, dat is stiekem natuurlijk het einddoel van de Christenen!
O wacht, dat is stiekem natuurlijk het einddoel van de Christenen!
censuur :O
Das gaypornquote:Op maandag 26 november 2007 09:15 schreef RemcoDelft het volgende:
O wacht, dat is stiekem natuurlijk het einddoel van de Christenen!
De mensen van het CU zouden eens wat vaker moeten neuken.
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 26 november 2007 09:01 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Tuurlijk is het walgelijk, maar blijkbaar is er een markt voor en als ze zich aan de wet houden, waarom zou het dan niet uitgezonden mogen worden?
Het is niet aan de overheid om te bepalen wat wel en niet smaakvol genoeg is om uitgezonden te mogen worden. Als ze de boel belazaren met fictieve profielen of een SMS abonnement waarvan het niet duidelijk is hoe je op moet zeggen moet dat aangepakt worden, maar de reclames ansich is niets mis mee denk ik.
Omdat ik een paar weken als bijbaan van die SMS'jes heb beantwoord kan ik wel bevestigen dat het redelijk in de buurt komt van oplichting.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Nee, want onder het motto 'laat geen zaadje verloren gaan' komen daar zoveel geïndoctrineerde kinderen van.quote:Op maandag 26 november 2007 09:19 schreef Reddiablo het volgende:
De mensen van het CU zouden eens wat vaker moeten neuken.
of, een betere oplossing. Geef ze een eigen dorp met een grote muur erom heen waar ze hun eigen kansloze leventje kunnen bepalen. Gewoon eigen tv-zenders, zonder neppe porn!
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Niemand verplicht je om er naar te kijken en zolang het niet 's middags uitgezonden wordt zie ik geen probleem.
Ze adverteren met iets wat niet wordt aangeboden.
Wat mij betreft is het gewoon spam maar dan op TV.
Voor sex op TV op gepaste tijden.
Tegen misleidende reclame op TV.
Dus in dit geval heb ik geen probleem het dit standpunt van het CU. Mijn motivatie is alleen anders.
Wat mij betreft is het gewoon spam maar dan op TV.
Voor sex op TV op gepaste tijden.
Tegen misleidende reclame op TV.
Dus in dit geval heb ik geen probleem het dit standpunt van het CU. Mijn motivatie is alleen anders.
Commerciële televisie dient in zijn geheel verboden te worden, het is slecht voor de geestelijke ontwikkeling van vrouwen en teenagers.
al die betutteling hoeft van mij niet zo, maar op zich mogen ze de oplichtingspraktijken achter deze dating nummers wel aanpakken.
Net zoals de ringtone zwendel waar talloze naieve kinderen intrappen
Net zoals de ringtone zwendel waar talloze naieve kinderen intrappen
٩๏̯͡๏)۶
Hier kom ik weer op mijn aloude vraag (waar nog niemand een antwoord op heeft kunnen geven): Noem 1 reclame die niet misleidend/leugenachtig is!quote:Op maandag 26 november 2007 09:49 schreef HarryP het volgende:
Tegen misleidende reclame op TV.
Je zal tot de conclusie komen dat alle reclame misleidend is... Simpelweg omdat 100.000 mensen in Nederland gespecialiseerd zijn in het andere mensen producten laten kopen die ze eigenlijk niet nodig hebben, nadat ze er tegen hun zin naar hebben gekeken, voor een te hoge prijs!
censuur :O
Blije mensen in beeld brengen die een bepaald drankje drinken of een bepaald schoonmaakmiddle gebruiken, is iets anders dan klinkklare leugens verkondigen om mensen geld afhandig te maken.quote:Op maandag 26 november 2007 10:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hier kom ik weer op mijn aloude vraag (waar nog niemand een antwoord op heeft kunnen geven): Noem 1 reclame die niet misleidend/leugenachtig is!
Je zal tot de conclusie komen dat alle reclame misleidend is... Simpelweg omdat 100.000 mensen in Nederland gespecialiseerd zijn in het andere mensen producten laten kopen die ze eigenlijk niet nodig hebben, nadat ze er tegen hun zin naar hebben gekeken, voor een te hoge prijs!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als ze de meuk van overdag nou herhalen ofzo..quote:Op maandag 26 november 2007 09:02 schreef Frutsel het volgende:
mooie OP
Ik verlang weer naar het oude 'testbeeld' als er niets op tv is
Die neppe 'date'-pr0n mag van mij wel opbokken, al heeft dat niks met seksualisering te maken (moedig ik eerder aan
)..Ik bedoel, kom op. Wie dat kijkt, of nog erger, niet begrijpt dat het hardstikke neppe geldklopperij is, moet tegen zichzelf beschermd worden..
─_(º.0)_/─
Die op de radio van California soep, die is inderdaad lekkerquote:Op maandag 26 november 2007 10:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hier kom ik weer op mijn aloude vraag (waar nog niemand een antwoord op heeft kunnen geven): Noem 1 reclame die niet misleidend/leugenachtig is!
Je zal tot de conclusie komen dat alle reclame misleidend is... Simpelweg omdat 100.000 mensen in Nederland gespecialiseerd zijn in het andere mensen producten laten kopen die ze eigenlijk niet nodig hebben, nadat ze er tegen hun zin naar hebben gekeken, voor een te hoge prijs!
Oja en de Axe reclames zjn ook aardig waarheidsgetrouw
Maar wat stel jij voor? Alle reclame verbieden? En wat is een te hoge prijs, als ik voor een trui 100 euro betaal ipv 10 euro om dat er een logotje opstaat moet ik dat toch zelf weten?
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Ik ben het met de CU eens (gebeurt ook niet vaak) maar dit komt omdat ik over het algemeen tegen al die bagger op tv ben. Als ik laat in de nacht nog film kijk hoef ik die stomme hoeren niet door de film heen te zien. Belspelletjes mogen ook overlijden.
Belspelletjes mogen ook overlijden.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Ik begrijp de ophef natuurlijk wel, door het gelijkheidsbeginsel zijn bepaalde mensen bang dat de verlakkerij die zij iedere dag spuien ook verboden zal worden.
I´m back.
Dat lijkt me dan ook gewoon oplichting en in dat geval kan de politie gewoon een onderzoek instellen. Daarvoor hoeft er geen 'verbod op seksdating' te komen.quote:Op maandag 26 november 2007 10:16 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Blije mensen in beeld brengen die een bepaald drankje drinken of een bepaald schoonmaakmiddle gebruiken, is iets anders dan klinkklare leugens verkondigen om mensen geld afhandig te maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je begrijpt het niet: als je zo'n drankje koopt dan heb je tenminste het drankje nog, of dat nou voldoet aan wat men erover mededeelt in de reclame of niet, als je bij die belspelletjes een drankje koopt dan krijg je het drankje niet eens.quote:Op maandag 26 november 2007 10:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me dan ook gewoon oplichting en in dat geval kan de politie gewoon een onderzoek instellen. Daarvoor hoeft er geen 'verbod op seksdating' te komen.
.[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 26-11-2007 11:03:50 ]
I´m back.
De overeenkomst die de CU ziet om dit soort dingen vervolgens te verbieden zie ik nog niet direct. Het uitzenden van seksdating op tv in de late uurtjes van de avond draagt bij aan de seksualisering van de samenleving?
Hoe werkt dat precies?
Voor de rest is het een absurd idee. Als je geen seksdating wil zien zap je toch verder. Blijkbaar is er vraag naar en waarom zou aan die vraag niet voldoen mogen worden. Mja de CU wil ons moraliseren zodat we keurige christenen worden
.
Hoe werkt dat precies?
Voor de rest is het een absurd idee. Als je geen seksdating wil zien zap je toch verder. Blijkbaar is er vraag naar en waarom zou aan die vraag niet voldoen mogen worden. Mja de CU wil ons moraliseren zodat we keurige christenen worden
.
Door deze nep tolerantie krijgen oplichters van allerlei aard dus juist zo'n grote kans in ons land.quote:Op maandag 26 november 2007 11:15 schreef MrX1982 het volgende:
De overeenkomst die de CU ziet om dit soort dingen vervolgens te verbieden zie ik nog niet direct. Het uitzenden van seksdating op tv in de late uurtjes van de avond draagt bij aan de seksualisering van de samenleving?
Hoe werkt dat precies?
Voor de rest is het een absurd idee. Als je geen seksdating wil zien zap je toch verder. Blijkbaar is er vraag naar en waarom zou aan die vraag niet voldoen mogen worden. Mja de CU wil ons moraliseren zodat we keurige christenen worden
Jeez, dit soort waardenrelativisme kan leiden tot al die gezinsdrama's, die ons land de laatste jaren overspoeld hebben.
I´m back.
Ze beweren 'een drankje te verkopen', maar dat krijg je niet. Gevalletje oplichting toch?quote:Op maandag 26 november 2007 10:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet: als je zo'n drankje koopt dan heb je tenminste het drankje nog, of dat nou voldoet aan wat men erover mededeelt in de reclame of niet, als je bij die belspelletjes een drankje koopt dan krijg je het drankje niet eens.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, en dus weg ermee.quote:Op maandag 26 november 2007 11:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze beweren 'een drankje te verkopen', maar dat krijg je niet. Gevalletje oplichting toch?
I´m back.
Gewoon juridisch aanpakken. In seksdating an sich zie ik niet zoveel problemen eigenlijk.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat kan dus ook via wetgeving. Via regering en parlement.quote:
O, nee, ik ook niet, bij consenting adults en non-commercieel.quote:In seksdating an sich zie ik niet zoveel problemen eigenlijk.
I´m back.
en Hour of Power ook van de buis! De uitverkoop van gezond verstand moet verboden worden!
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Bij commericiëel wel dan?quote:Op maandag 26 november 2007 11:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat kan dus ook via wetgeving. Via regering en parlement.
[..]
O, nee, ik ook niet, bij consenting adults en non-commercieel.
Lijkt me ook geen probleem.
Wat me stoort aan de manier van werken van die bedrijven, is dat ze pretenderen een datingservice te leveren (mensen koppelen), waar eigenlijk geen sprake van is. Nu kun je denken dat het misschien prostitutie betreft, maar ook dat is niet het geval. Het is gewoon mensen aan het lijntje houden en zoveel mogelijk geld binnenhalen aan SMS-verkeer. Keihard liegen, mensen misleiden en geld afhandig maken.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Mensen kiezen er toch zelf voor om te sms'en en bellen naar aanleiding van die reclame's?quote:Op maandag 26 november 2007 11:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Door deze nep tolerantie krijgen oplichters van allerlei aard dus juist zo'n grote kans in ons land.
Jeez, dit soort waardenrelativisme kan leiden tot al die gezinsdrama's, die ons land de laatste jaren overspoeld hebben.
De link die jij legt is helemaal onzinnig. Je heet toch geen Arie Slob?
Maar degenen die (geil geworden dus verminderd toerekeningsvatbaar) ervoor kiezen te sms'en of bellen worden opgelicht, die krijgen heiden6 aan de lijn. Dat weten wij, zij niet anders zouden ze niet sms'en of bellen.quote:Op maandag 26 november 2007 11:51 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Mensen kiezen er toch zelf voor om te sms'en en bellen naar aanleiding van die reclame's?
Nee, ik zie een HW vader voor me die 's nachts een keer gaat sms'en en bellen, er verslaafd aan raakt, er veel geld door kwijt raakt, vervreemdt van zijn vrouw en vervolgens geen andere weg meer ziet dan zichzelf en zijn naasten (om bij hen schaamte te voorkomen) om te brengen. Dit alles dankzij het waardenrelativisme van MRX1982.quote:De link die jij legt is helemaal onzinnig. Je heet toch geen Arie Slob?
.
I´m back.
Wat is het nut van iets verbieden als de kwalijke component / variant al illegaal is?quote:Op maandag 26 november 2007 11:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat kan dus ook via wetgeving. Via regering en parlement.
Ik zie niet in waarom het niet commercieel zou mogen zijn.quote:[..]
O, nee, ik ook niet, bij consenting adults en non-commercieel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
|
|
