Dus gaat Engeland voor een bloedeloos gelijkspel of vol op de aanval om ook nog eens eerste te worden.quote:The lowdown:
England's qualification is back in their hands. Russia's last-gasp loss to Israel on Saturday means Steve McClaren's men will make it to Euro 2008 if they avoid defeat at Wembley against Croatia in their final game on Wednesday.
If England do lose, they are all but certain to crash out. Russia's final match is against group minnows Andorra - currently on a run of 29 successive Euro qualifying defeats - and a Russian victory will put them on 24 points, one ahead of a defeated England.
An England draw coupled with a Russia win means both teams finish on 24 points. England will qualify because teams which finish level on points are divided according to their head-to-head record. England have the edge on goal difference after their 3-0 win at home in London was followed by a 2-1 defeat away in Moscow.
Croatia have qualified by virtue of Russia's defeat in Israel, but their defeat to Macedonia on Saturday has opened up the possibility of England winning the group.
If England beat Croatia by a three-goal margin they will finish ahead of Slaven Bilic's side. A 2-0 win will also be enough as the head-to-head record between the sides will be level and so the group standings will be decided on goal difference - which will be superior for England.
A two-goal win in which England concede a goal (ie 3-1 or 4-2) will mean Croatia finish top by virtue of scoring an away goal in the head-to-head record.
If Croatia lose by a single goal at Wembley, they will still finish top of top Group E.
Wat een kut team eigenlijk zegquote:Op maandag 19 november 2007 12:21 schreef mcyodogg het volgende:
Zoals ik in het andere topic zei, zo starten: Carson, Richards, Lescott, Campbell, A.Cole, Barry,Gerrard, Lampard, J.Cole, SWP, Crouch
Dat kunnen ze niet.quote:Op maandag 19 november 2007 10:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
Engeland - Kroatie is de laatste wedstrijd in Poule E en het komt op het volgende neer:
[..]
Dus gaat Engeland voor een bloedeloos gelijkspel
Nou ja, het meerendeel van dat team speelt bij Europese topclubs, maar ze missen ook nog wel 3 vaste basiskrachten.quote:
Uiteraardquote:Op maandag 19 november 2007 12:37 schreef PyTh het volgende:
Wordt er op Wembley gespeeld?
Ze spelen al 15 jaar alleen bij topclubsquote:Op maandag 19 november 2007 12:40 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Nou ja, het meerendeel van dat team speelt bij Europese topclubs, maar ze missen ook nog wel 3 vaste basiskrachten.
Terwijl Carson, Richards en Lescott toch wel imponeren dit seizoen.
[..]
Uiteraard![]()
Ja, dat is ook het probleem bij Engeland, ze kunnen maar geen vast goed team vinden. Terwijl die spelers week in week uit topniveau halen in de PL halen, bij Engeland presteren ze meestal een stuk minder.quote:Op maandag 19 november 2007 12:43 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Ze spelen al 15 jaar alleen bij topclubs
Omdat ze het tactische vermogen van een strontvlieg hebben. Dat de PL zo goed is komt nou niet bepaald door de Engelsen zelfquote:Op maandag 19 november 2007 12:45 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Ja, dat is ook het probleem bij Engeland, ze kunnen maar geen vast goed team vinden. Terwijl die spelers week in week uit topniveau halen in de PL halen, bij Engeland presteren ze meestal een stuk minder.
Ik vind Manchester United, Chelsea en Liverpool nou niet echt tactisch onvermogende teams. Terwijl die eerste 2 toch een flinke Engelse basis hebben.quote:Op maandag 19 november 2007 12:49 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Omdat ze het tactische vermogen van een strontvlieg hebben. Dat de PL zo goed is komt nou niet bepaald door de Engelsen zelf
Man UTD heeft er 4 ofzo? En Chelsea ook?quote:Op maandag 19 november 2007 12:55 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Ik vind Manchester United, Chelsea en Liverpool nou niet echt tactisch onvermogende teams. Terwijl die eerste 2 toch een flinke Engelse basis hebben.
Blijft moeilijk met blessures/roulatie om exact te zeggen. Maar Man.Utd kan er met gemak 6 opstellen, en Chelsea met gemak 5 (en heb je ook nog Bridge als backup).quote:Op maandag 19 november 2007 13:24 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Man UTD heeft er 4 ofzo? En Chelsea ook?
Maar doen ze dat?quote:Op maandag 19 november 2007 13:27 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Blijft moeilijk met blessures/roulatie om exact te zeggen. Maar Man.Utd kan er met gemak 6 opstellen, en Chelsea met gemak 5 (en heb je ook nog Bridge als backup).
Nee, vanwege rouleren, maar al die Engelsen spelen toch echt wel hun wedstrijden gedurende het seizoen.quote:
Is ook een probleem. Maar dat wil niet zeggen, dat er geen goede Engelse voetballers zijn.quote:De grote smaakmakers zijn al jaren buitenlanders in Engeland, tis niet voor niks dat Ferguson zo'n stop wil.
Noem eens een goede Engelse aanvaller?quote:Op maandag 19 november 2007 13:34 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Nee, vanwege rouleren, maar al die Engelsen spelen toch echt wel hun wedstrijden gedurende het seizoen.
Maar je kan toch niet zeggen dat ze geen tactisch vermogen hebben? Bij hun clubs spelen ze ook geen lomp dom voetbal. Dat kan inderdaad mede dankzij buitenlandse krachten, maar de Engelsen spelen in datzelfde team. Alleen spelen al die clubs wel verschillend, en als die spelers dan samen komen bij Engeland komt er 9 van de 10 keer toch een matte wedstrijd.
[..]
Is ook een probleem. Maar dat wil niet zeggen, dat er geen goede Engelse voetballers zijn.
http://www.depers.nl/spor(...)d-door-blessure.htmlquote:Op maandag 19 november 2007 13:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wayne Rooney.
In de spits heb je alleen Rooney inderdaad. Hopelijk dat Bent of Agbonlahor over een tijd kunnen aanhaken.quote:Op maandag 19 november 2007 13:36 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Noem eens een goede Engelse aanvaller?
Maar Rooney mist veeeeeeeeeeeeeeeeeeel wedstrijden.quote:Op maandag 19 november 2007 13:49 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
In de spits heb je alleen Rooney inderdaad. Hopelijk dat Bent of Agbonlahor over een tijd kunnen aanhaken.
Qua aanval op de vleugels heb je Cole, SWP en voor de toekomst Young, Walcott en Sinclair.
Tja, elk land heeft wel van zulke spelers. Hoeveel wedstrijden hebben Robben en Van Persie gespeeld in 2007?quote:Op maandag 19 november 2007 14:05 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Maar Rooney mist veeeeeeeeeeeeeeeeeeel wedstrijden.
Zelfde geld voor Owen
WIj zijn niet afhankelijk van Robben en/of Van Persie.quote:Op maandag 19 november 2007 14:12 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Tja, elk land heeft wel van zulke spelers. Hoeveel wedstrijden hebben Robben en Van Persie gespeeld in 2007?
Maar goed, nou moet die lange slungel het maar doen, alleen scoort ie amper in grote wedstrijden.
Je hebt het over dezelfde Rooney die 3 jaar niet gescoord had voor Engeland?quote:Op maandag 19 november 2007 14:42 schreef Joe. het volgende:
[..]
WIj zijn niet afhankelijk van Robben en/of Van Persie.
De laatste tijd heb ik het idee dat als Rooney en/of Owen niet speelt Engeland vrij kansloos. Komt ook mede door het systeem waarin het scorend vermogen van het geweldige middenveld niet goed word gebruikt.
Omdat hij de enige topspits is die ze hebben. Neemt verder niet weg dat hij niet bepaald gelukkig is geweest sinds het EK in Portugal.quote:Op maandag 19 november 2007 14:50 schreef Joe. het volgende:
Ja, die
Dezelfde Rooney die twee keer uit een wedstrijd werd gehaald (1x blessure, 1x rode kaart) in een groot eindtoernooi, waardoor Engeland pardoes werd uitgeschakeld.
Niet alleen zijn doelpunten, maar ook assists zijn van grote waarde. Waarom denk je anders dat heel Engeland op zijn kop staat als die geblesseerd raakt.
Mijn punt was: Wat als... Rooney wél door had kunnen spelen? Was Engeland dan wel doorgegaan? Wel opvallend dat als er één speler uitvalt, meteen het hele team instort.quote:Op maandag 19 november 2007 15:01 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Omdat hij de enige topspits is die ze hebben. Neemt verder niet weg dat hij niet bepaald gelukkig is geweest sinds het EK in Portugal.
Uiteraard is het een klap als Rooney bij je wegvalt, maar Engeland is 2x uitgeschakeld door penalties. Dat is ook wel wat pech.
Tja, die vraag valt niet te beantwoorden. Op Euro 2004 wellicht, want hij was in bloedvorm. Maar ja, tegerlijkertijd was Engeland 5 minuten verwijderd van een halve finale.quote:Op maandag 19 november 2007 15:33 schreef Joe. het volgende:
[..]
Mijn punt was: Wat als... Rooney wél door had kunnen spelen? Was Engeland dan wel doorgegaan? Wel opvallend dat als er één speler uitvalt, meteen het hele team instort.
Zelfde geldt (in mindere mate) voor Owen, die redde Engeland de laatste tijd ook.
Als je kan kiezen tussen de BBC of RTL7, dan weet ik het wel hoorquote:Op dinsdag 20 november 2007 13:40 schreef M0NTANA het volgende:
RTL7 zendt hem ook weer uit, goeie zaak.![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |