C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Want de Grieken droegen altijd houten stokjes bij zich, stonden bekend om het houden van vee en hadden over het algemeen een wat verwilderd uiterlijk?quote:Op zondag 18 november 2007 18:02 schreef C2000 het volgende:
66 lijkt me eerder in hoek van Plato / diogenes oid.
Ik zou je maar ns wat meer verdiepen in die namen die ik je gaf. Met name het feit met dat er een hond naast loopt.quote:Op zondag 18 november 2007 18:06 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Want de Grieken droegen altijd houten stokjes bij zich, stonden bekend om het houden van vee en hadden over het algemeen een wat verwilderd uiterlijk?
http://www.mlahanas.de/Greeks/Portraits/Art/Diogenes.jpg
Want Plato en Diogenes hielden wel vee en hadden wel stokjes bij zich en hadden een verwilderd uiterlijk?quote:Op zondag 18 november 2007 18:08 schreef C2000 het volgende:
[..]
Ik zou je maar ns wat meer verdiepen in die namen die ik je gaf. Met name het feit met dat er een hond naast loopt.
Het is niet Plato, niet Diogenes en ook geen andere Griek. Het is een figuur uit de Bijbel. 102 zou ook wel eens uit de Bijbel kunnen komen.
Als je het hele thema ziet (op het lopen over water na) vind ik daar geen bijbelfiguren in passen.
Maar goed, mijn mening.
Maar goed, mijn mening.
Hm, nummer 35 zou Ferdinand Marcos kunnen zijn. Het was fijn geweest als de schilder ook echt kon portretteren.
Door die schapen dacht ik aan Abraham, maar dit is idd wel sterk.quote:Op zondag 18 november 2007 18:10 schreef C2000 het volgende:
En het handgebaar.
http://www.esoterica.gr/a(...)/plato_aristotle.jpg
66 zou wel een Johannes de Doper kunnen zijn. De stok is typisch iets voor hem, netzoals de kleding en z'n blote voeten.
Aldus.
60 is geen Sacks of Spielberg. Hij maakt zo'n typisch gebaar met z'n linker hand, dat zou te herkenen moeten zijn.
Aldus.
meningen?quote:Op zondag 18 november 2007 18:17 schreef One_conundrum het volgende:
38 marcus antonius, als blanke egyptenaar?
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Wat is de verwijzing van de microfoon die hij in zijn hand heeft dan?quote:Op zondag 18 november 2007 18:56 schreef Z het volgende:
102 is Michelangelo denk ik.
Beste (en enigequote:Op zondag 18 november 2007 19:00 schreef One_conundrum het volgende:
meningen?
) verklaring tot nu toe. Een andere blanke die er zo bijgezeten kan hebben kan ik niet verzinnen.
Dat is een beitelquote:Op zondag 18 november 2007 19:01 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Wat is de verwijzing van de microfoon die hij in zijn hand heeft dan?
4 lijkt me Wagner en geen Beethoven. Hitler was groot Wagner liefhebber.
En dat is geen microfoon oelewapper, dat is een beitel.
En dat is geen microfoon oelewapper, dat is een beitel.
Aldus.
Is Mark Twain geen optie?quote:Op zondag 18 november 2007 17:51 schreef Soul79 het volgende:
Nr. 30: 19e eeuwse Duitse snor, die hoed... Nietzsche is 58 al. Schweitzer? Livingstone? Een kunstenaar?
Haha, oelewapper, die heb ik lang niet gehoordquote:Op zondag 18 november 2007 19:05 schreef Z het volgende:
En dat is geen microfoon oelewapper, dat is een beitel.
.Maar inderdaad, dat zou wel zo logisch zijn
Evengoed is de artiest van dit werk er niet in geslaagd om duidelijkheid te scheppen. Er zit een grote zwarte bol op, loopt taps toe en aan het einde zit dat stukje wat er voor de draadloze verzending hoort te zitten.
Wagner was opera componist, die heeft niks voor piano gecomponeerd.quote:Op zondag 18 november 2007 19:05 schreef Z het volgende:
4 lijkt me Wagner en geen Beethoven. Hitler was groot Wagner liefhebber.
Bovendien hield Hitler ook van Beethoven
Mijn twijfel is dat hij voor geen meter lijkt op (portretten van) Beethoven, op geen enkele componist trouwens.
Maar hij lijkt niet imho ...quote:Op zondag 18 november 2007 19:13 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Wagner was opera componist, die heeft niks voor piano gecomponeerd.
Bovendien hield Hitler ook van Beethoven
Mijn twijfel is dat hij voor geen meter lijkt op (portretten van) Beethoven, op geen enkele componist trouwens.
Aldus.
is het niet Chopin?
vanwege die gouden urn op de piano?
vanwege die gouden urn op de piano?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hij lijkt idd niet op Beethoven. Maar hij lijkt al helemáál niet op Wagner. Bovendien slaat het nergens op om Wagner achter een piano af te beelden, hij heeft nooit iets voor piano gecomponeerd.quote:
Zou net zoiets zijn als Elvis afbeelden met een saxofoon, ofzo.
nr 30 Bismarck ? nr 35 Suharto..maar beide portretten kloppen dan toch niet helemaal met die namenquote:Op zondag 18 november 2007 17:51 schreef Soul79 het volgende:
Er zijn er twee waarvan ik gek word dat ik ze niet weet:
Nr. 30: 19e eeuwse Duitse snor, die hoed... Nietzsche is 58 al. Schweitzer? Livingstone? Een kunstenaar?
Nr. 69: zo'n bekende kop en pose..... Ziet er uit als een kunstenaar/schilder, redelijk modern. Maar wie?
