Ik heb gister 2x een samsung 500Gb schijf aangeschaft, en deze wil ik in raid zetten. Dit lukt, naar ik kan hem niet " bootable" maken, en windows installatie zegt dat er geen HD te vinden is. Ondanks dat heb ik hem wel al geconfigureerd als Striping Raid.
In de bios heb ik tevens Raid aangezet.
Iemand een idee waarom dit niet werkt?
Groetjes,
Joshua
Dan gaat ie alles kopieren en dan moet het werken.
Als je dan je eerste HDD eruit trekt of die gaat stuk dan moet je even handmatig de boot.ini aanpassen
Edit: Wel vermeld in TT, Raid 1 is mirror, Raid 0 is 2 HD's worden 1 grote.
quote:Euh... mirrorring is RAID 1, niet RAID 0.Op vrijdag 16 november 2007 19:30 schreef NED het volgende:
Errrr...... gewoon Windows installeren op 1 schijf en daarna via disk management deze opgeven als mirror.
Dan gaat ie alles kopieren en dan moet het werken.
Als je dan je eerste HDD eruit trekt of die gaat stuk dan moet je even handmatig de boot.ini aanpassen
RAID 0 is striping: als er 1 schijf kapot gaat ben je je data kwijt. En dat wil TS dus.
-edit- BroesWillems was me voor.
quote:ik denk niet dat de TS data kwijt wil...Op vrijdag 16 november 2007 19:36 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
als er 1 schijf kapot gaat ben je je data kwijt. En dat wil TS dus.
quote:IMHO vraag je er wel om, als je RAID 0 gebruikt. Maar goed, daar ging het hier niet om.Op vrijdag 16 november 2007 19:38 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
ik denk niet dat de TS data kwijt wil...
quote:Dit heb ik ook al gedaan, maar hij zegt in het Raid menu voordat je windows laat, dat je de HDD " bootable" moet maken, dit wil niet helemaal lukken...Op vrijdag 16 november 2007 19:37 schreef BroesWillems het volgende:
Zeg ie bij de setup van windows dat ie geen HD kan vinden? Dan moet je in het begin van de setup F6 drukken(staat wel onder in beeld). Dan kun je een diskette met RAID drivers inladen en kun je windows wel installeren...
[ Bericht 99% gewijzigd door Stoomhamer op 16-11-2007 19:42:54 ]
quote:Je moet je RAID 0 puur voor het besturingssyteem gebruiken, dan loopt het als een tierelier, belangrijke data kun je idd beter op een andere schijf zetten...Op vrijdag 16 november 2007 19:40 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
IMHO vraag je er wel om, als je RAID 0 gebruikt. Maar goed, daar ging het hier niet om.
het mooiste is natuurlijk RAID 10, striping & mirror. Snelheidswinst en betrouwbaarheid.
quote:?? begrijp niet wat je bedoeld, maar misschien met je in je bios je 'boot priority devices' even in goede volgorde zetten, en kijken of je schijfen er überhaupt wel tussen staan.Op vrijdag 16 november 2007 19:40 schreef jslavenburg het volgende:
[..]
Dit heb ik ook al gedaan, maar hij zegt in het Raid menu voordat je windows laat, dat je de HDD " bootable" moet maken, dit wil niet helemaal lukken...
quote:Lijkt me dat je gewoon raid 5 pakt dan. die lijkt me toch sneller. Raid 10 kost je zoveel harddisks.Op vrijdag 16 november 2007 19:42 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
het mooiste is natuurlijk RAID 10, striping & mirror. Snelheidswinst en betrouwbaarheid.
quote:Bij Vista ging het bij mij juist makkelijker dan bij een XP installatie, omdat je dan gewoon met je DVD/CD drivers in kunt laden, werkt direct.Op vrijdag 16 november 2007 19:47 schreef Chinless het volgende:
Wil je toevallg Vista installeren? want dat probleem heb ik met vista ook! Ik moest namelijk persee een losse hadd als system disk maken (file van 160k). met XP heb ik dat probleem niet.
maarja, ik heb het nog maar bij 1 pc met vista gedaan(Asus M2A-VM HDMI, 2x160GB raid 0) en daar ging het direct goed. bij andere pc's dus geen ervaring....
quote:Ja, maar meer HD's is natuurlijk wel stoerder...Op vrijdag 16 november 2007 19:48 schreef Chinless het volgende:
[..]
Lijkt me dat je gewoon raid 5 pakt dan. die lijkt me toch sneller. Raid 10 kost je zoveel harddisks.
quote:Het al dan niet bootable zijn van de raid schijf-set bepaal je niet in het raid-configuratie menu: daar zorgt Windows zelf voor. Wel dien je in het bios de raid-set op te nemen in het rijtje van apparaten waar eventueel van ge-boot kan worden.Op vrijdag 16 november 2007 19:40 schreef jslavenburg het volgende:
[..]
Dit heb ik ook al gedaan, maar hij zegt in het Raid menu voordat je windows laat, dat je de HDD " bootable" moet maken, dit wil niet helemaal lukken...
quote:Nee. Enkel de driver/het stuurprogramma voor de raid-controller is noodzakelijk.Op vrijdag 16 november 2007 19:56 schreef jslavenburg het volgende:
Ik ga windows XP pro installeren, en hij ziet de schijf wel in mijn Bios boot sequence als 1 hd, maar de windows installatie ziet hem niet. Moet service pack 2 soms bijgeleverd zijn bij de install?
quote:Goeiemorge NEDOp vrijdag 16 november 2007 19:34 schreef jslavenburg het volgende:
ik wil raid 0 draaien, en niet raid 1 ;-) sorry dat ik dat niet had vermeld
Edit: Wel vermeld in TT, Raid 1 is mirror, Raid 0 is 2 HD's worden 1 grote.
Iemand anders nog een tip??
quote:Raid 0 voor je OS werkt niet echt sneller dan een single disk hoor, je hebt lage accestimes nodig en die verhoog je juist door je schijven in een raid0 te zetten. Ik heb zelf 2 raptors hangen voor mijn operating system. Eerst hingen die in raid0, nu in single disk (1tje voor het os, een 2de voor de programma's) en hij is nu sneller dan als ze in raid0 hingen.Op vrijdag 16 november 2007 19:42 schreef BroesWillems het volgende:
Je moet je RAID 0 puur voor het besturingssyteem gebruiken, dan loopt het als een tierelier, belangrijke data kun je idd beter op een andere schijf zetten...
Je os inladen is nl allemaal kleine file's, en daarin win je met een raptor vanwege je lage accestimes.
quote:en schijfverspillend, je kan dan beter voor Raid5 gaan op een deftige controller.het mooiste is natuurlijk RAID 10, striping & mirror. Snelheidswinst en betrouwbaarheid.
Om je array bootable te maken; krijg je in het biosmenu van je raidcontroller de keuze om je array te "initializen"? Ik moest dat met mijn raidcontroller ook doen voor de schijven herkenbaar waren voor windows, terwijl ze daarvoor al in de bios zichtbaar waren. (Duurde bij mij 5 uur om de boel te initializen)
quote:Hoe kan je deze initializen, en waar zou ik dit moeten zien?Op vrijdag 16 november 2007 20:24 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Raid 0 voor je OS werkt niet echt sneller dan een single disk hoor, je hebt lage accestimes nodig en die verhoog je juist door je schijven in een raid0 te zetten. Ik heb zelf 2 raptors hangen voor mijn operating system. Eerst hingen die in raid0, nu in single disk (1tje voor het os, een 2de voor de programma's) en hij is nu sneller dan als ze in raid0 hingen.
Je os inladen is nl allemaal kleine file's, en daarin win je met een raptor vanwege je lage accestimes.
[..]
en schijfverspillend, je kan dan beter voor Raid5 gaan op een deftige controller.
Om je array bootable te maken; krijg je in het biosmenu van je raidcontroller de keuze om je array te "initializen"? Ik moest dat met mijn raidcontroller ook doen voor de schijven herkenbaar waren voor windows, terwijl ze daarvoor al in de bios zichtbaar waren. (Duurde bij mij 5 uur om de boel te initializen)
Op mijn RocketRaid is dat nodig om te initializen, op mijn nForce is het weer niet nodig (maar daar kan je hem wel bootable stellen).
Heb je trouwens de handleiding van je raidcontrollertje al eens goed doorgenomen? Vaak staat daar vrij veel informatie in over de instellingen die je nodig hebt om ze bootable te krijgen onder de verschillende besturingssystemen.
quote:Vanuit je Windows met de NVIDIA RAID toolOp vrijdag 16 november 2007 20:29 schreef jslavenburg het volgende:
[..]
Hoe kan je deze initializen, en waar zou ik dit moeten zien?
quote:ik heb zelf ook een MSI moederbordje met de nForce4, en daar kan ik gewoon in het bios van je raidcontroller aangeven met de B-toets op welke array ik de boot wil leggen. Als je dat doet lukt het mss wel?Op vrijdag 16 november 2007 20:42 schreef jslavenburg het volgende:
Ik heb een nForce 4 moederbord, namelijk een MSI P4N SLi-XE
Ben je trouwens zeker dat je beide benodigde drivers inlaadt als je je windows installatie begint? Bij het op F6 duwen moet je 2drivers aangeven, met 1tje werkt het niet.
quote:Dat gedeelte, van de B-toets indrukken kan ik niet, denk dus dat mijn Mobo alleen Sata1 raid ondersteunt, en niet s-ata 2 raid...heb tevens dat met de drivers in windows install geprobeerd, maar zonder succes...Op zaterdag 17 november 2007 10:50 schreef Athmozz het volgende:
[..]
ik heb zelf ook een MSI moederbordje met de nForce4, en daar kan ik gewoon in het bios van je raidcontroller aangeven met de B-toets op welke array ik de boot wil leggen. Als je dat doet lukt het mss wel?
Ben je trouwens zeker dat je beide benodigde drivers inlaadt als je je windows installatie begint? Bij het op F6 duwen moet je 2drivers aangeven, met 1tje werkt het niet.
Je gebruikt toch deze drivers om in te laden via je floppy?
http://global.msi.com.tw/index.php?func=driverfile&dno=2479&i=2
Bij het zoeken op die diskette gaat hij 2 drivers vinden die je alletwee moet opgeven. Dus eerst de ene opgeven, en dan met E nog een 2de bijladen.
Als het nog niet zou gaan (drivers zijn zeker juist) moet je eens controleren of XP die harde schijven in Single Disk wel ziet hangen. De nForce chipset heeft wat problemen gehad met sommige sata300 schijven omdat er een "klein foutje" in die chipset(drivers) gekropen is, misschien dat hij je schijven gewoon niet moet hebben (hoewel ik daar met samsung schijven nog niet van gehoord heb)
quote:In de gebruikershandleiding van mijn Moederbord en HDD's staat niets over RAID, en persoonlijk weet ik er niet veel van afOp maandag 19 november 2007 04:22 schreef Stoomhamer het volgende:
Man, je kunt het beter uitbesteden, wat zoek je eigenlijk wel zelf uit aan de hand van de diverse gebruiksaanwijzingen?
quote:Raid 5 is niet gebonden aan een aantal disks. Je kan ook 8 disks bijv in raid 5 zetten.Op vrijdag 16 november 2007 19:51 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ja, maar meer HD's is natuurlijk wel stoerder...
Verder qua veiligheid is het een beetje suf als mensen gaan roepen dat raid zo onveilig is. Je moet gewoon zorgen dat je systeemschijven lekker snel zijn en dat je voor archiveringsmogelijkheden losse andere disks hebt of eventueel ook in raid.
Ik draaide op een vorig systeem:
2x 120gb raid 0 als windowssysteem
2x 200gb raid 0 als opslag.
Als je dan ook nog eens genoeg cpu en mem hebt, en je unrarred een dvd van C naar D, dan doe je er een ruime minuut over in tegenstelling tot unrarren op 1 enkele disk wel 4 a 5 min over kan doen.
quote:Kijk, met jou kan ik pratenOp maandag 19 november 2007 11:52 schreef Laartje het volgende:
[..]
Raid 5 is niet gebonden aan een aantal disks. Je kan ook 8 disks bijv in raid 5 zetten.
Verder qua veiligheid is het een beetje suf als mensen gaan roepen dat raid zo onveilig is. Je moet gewoon zorgen dat je systeemschijven lekker snel zijn en dat je voor archiveringsmogelijkheden losse andere disks hebt of eventueel ook in raid.
Ik draaide op een vorig systeem:
2x 120gb raid 0 als windowssysteem
2x 200gb raid 0 als opslag.
Als je dan ook nog eens genoeg cpu en mem hebt, en je unrarred een dvd van C naar D, dan doe je er een ruime minuut over in tegenstelling tot unrarren op 1 enkele disk wel 4 a 5 min over kan doen.
Wat ik dus ook doe is, zodra het werkt:
2X 500GB in RAID 0
1X 80Gb schijf voor muziek
1X 60Gb schijf voor Eigen Data (School, etc)
quote:En wekelijks je MyDocs en nog wat andere belangrijke folders automatisch laten archiveren naar een andere pc of interne schijf. Werkt perfectOp maandag 19 november 2007 12:09 schreef jslavenburg het volgende:
[..]
Kijk, met jou kan ik praten
Wat ik dus ook doe is, zodra het werkt:
2X 500GB in RAID 0
1X 80Gb schijf voor muziek
1X 60Gb schijf voor Eigen Data (School, etc)
Kan oemsetup.txt niet vinden
Terwijl deze toch op de floppy disk staat :-\
*Update*: Hij had ze in een map gezet op de floppy, nu nog is proberen terwijl bestanden in root van floppy disk staan
[ Bericht 23% gewijzigd door jslavenburg op 19-11-2007 13:51:09 ]
Zolang ik via het RAID menu die Raid config niet "bootable" kan maken gaat het niet lukken denk ik...
Iemand nog een idee?
quote:Ik denk niet dat je het snapt. Die raid0 heeft geen kont te maken met je windows installatie. Windows heeft echter je SATA drivers nodig om je hdd te herkennen. Dus als hij het floppy dingetje niet pakt, moet je ervoor zorgen dat hij die wel pakt, dan komt alles goed.Op maandag 19 november 2007 13:56 schreef jslavenburg het volgende:
Heb het zojuist nog is geprobeerd, maar helaas.
Zolang ik via het RAID menu die Raid config niet "bootable" kan maken gaat het niet lukken denk ik...
Iemand nog een idee?
quote:Hij ziet die Nvidia Raid driver en die Nvidia storage driver, die voeg ik toe bij dat menuutje van RAID/SCSI driver, daarna druk ik enter, dan laad hij nog wat drivers van de CD en dan zegt de Windows Install dat hij geen vaste schijven kan vinden...Op maandag 19 november 2007 13:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je het snapt. Die raid0 heeft geen kont te maken met je windows installatie. Windows heeft echter je SATA drivers nodig om je hdd te herkennen. Dus als hij het floppy dingetje niet pakt, moet je ervoor zorgen dat hij die wel pakt, dan komt alles goed.
quote:Dan heb je de verkeerde driver, of een incompatible versie. Keep trying, ik had namelijk hetzelfde probleem. Heb uiteindelijk 5 versies geprobeerd van verschillende driversOp maandag 19 november 2007 14:00 schreef jslavenburg het volgende:
[..]
Hij ziet die Nvidia Raid driver en die Nvidia storage driver, die voeg ik toe bij dat menuutje van RAID/SCSI driver, daarna druk ik enter, dan laad hij nog wat drivers van de CD en dan zegt de Windows Install dat hij geen vaste schijven kan vinden...
quote:Ik vraag mij af welke drivers wel zouden moeten werken als de drivers van mijn Moederbord CD nog geeneens werken...Op maandag 19 november 2007 14:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan heb je de verkeerde driver, of een incompatible versie. Keep trying, ik had namelijk hetzelfde probleem. Heb uiteindelijk 5 versies geprobeerd van verschillende drivers
quote:Op Binsearch/FTD is er een iso te vinden van Windows Retestrak, met daarin 15 SATA drivers ingebakken. Probeer die eens, misschien heeft dat meer geluk?Op maandag 19 november 2007 14:08 schreef jslavenburg het volgende:
[..]
Ik vraag mij af welke drivers wel zouden moeten werken als de drivers van mijn Moederbord CD nog geeneens werken...
P.S. OMG, dit gaat sneeeeeel
quote:Ja, dat is leuk als je op raid0 installeert. De minuten springen voorbij. ik geloof dat mijn installatie, wat normaal toch wel +- 20 min duurde, op raid0 binnen 10 min klaar was
Enjoy the powah of raid0
"Op een MBR-schijf (Master Boot Record, hoofdopstartrecord) kunt u maximaal vier primaire partities of drie primaire partities en een uitgebreide partitie maken. "
Snelheid is idd leuk dan, hoewel ik met een Single raptor nog steeds sneller vooruit kwam dan met een raid0 van gewone disks (heb ook de hele resem gehad).
Nu werk ik met 1 raptor voor mijn OS, 1 raptor voor mijn swapspace en 2 raid5 array's (eentje van 4 schijven en eentje van 6 schijven) voor wat data op op te slaan.
Die raid5 arrays zitten op een raidcontroller & daarmee haal ik in doorvoer bijna 200megabyte/seconde