NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het was geen foutje in de folder, de voorwaarde waren gewoon slecht aan gegeven op de bon en een beetje bedrijf maakt niet zulke onwijs domme blunders.quote:Op vrijdag 16 november 2007 15:41 schreef Maarten1 het volgende:
een foutje in de folder gelijk misbruiken en zo'n bedrijf op die manier bijna 50.000 euro schade toebrengen is gewoon asociaal.
dat zijn amerikaanse toestanden. dit heeft niks te maken met "beloften in folders". dan had hij ook wel een brief aan de reclameafdeling kunnen schrijven
het is een aandachthoer.
beetje populair doen
Daarnaast geeft ie het wel gewoon weg aan mensen die het kunnen gebruiken dat vind ik behoorlijk nobel.
Maar goed dit soort dingen en instanties zoals de consumentenbond enzo zijn allemaal slecht want alleen het bedrijf mag de consument uitbuiten en niet andersom.
Verzuurde conservatieve users.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Tis hoe je het bekijktquote:Op vrijdag 16 november 2007 14:16 schreef Loohcs het volgende:
Bij bepaalde bonnen staat wel dat ze niet in combinatie met andere acties geldig zijn, maar als dit allemaal bonnen van dezelfde actie zijn dan lukt 't blijkbaar.
Ik vind het briljant! Een winkelketen als Blokker moet gewoon voorwaarden aan acties verbinden en als ze dat niet doen staat zo'n man in zijn recht.
Alleen mensen zonder fantasie vluchten in de realiteit
Is het ook mogelijk om met 5 bonuskaarten 100 procent korting te krijgen op een kratje heineken in de aanbieding?
Genieten is toegestaan!!!
Bij een plasma-TV van 100 Euro is het voor de klant nogal duidelijk dat de prijs een vergissing is. Daarom hoeft de winkel dan niet voor die prijs te leveren.quote:Op vrijdag 16 november 2007 15:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vraag me toch af hoe dit juridisch zit. Er was een tijdje terug toch ook een bedrijf dat op haar website per ongeluk een plasma TV aanbood voor 100 i.p.v. 1000 euro of iets dergelijks? Volgens mij hoefden ze die toen volgens de rechter niet te leveren.
Maar als bij een kortingsbon vergeten wordt te vermelden dat die niet met andere kortingsbonnen gecombineerd mag worden, dan heeft de winkel pech gehad, lijkt mij.
Het is voor de klant namelijk niet overduidelijk dat het een vergissing is, want er zijn wel meer bedrijven waar je kortingen mag combineren. Als voorbeeldje de Deutsche Bahn, waar vroegboekkorting, samenreiskorting en kortingskaartkorting gecombineerd mogen worden.
Strakke actie 
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
een folder word gewoon gemaakt door een mens hoor, waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt.quote:Op vrijdag 16 november 2007 17:05 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Het was geen foutje in de folder, de voorwaarde waren gewoon slecht aan gegeven op de bon en een beetje bedrijf maakt niet zulke onwijs domme blunders.
Daarnaast geeft ie het wel gewoon weg aan mensen die het kunnen gebruiken dat vind ik behoorlijk nobel.
Maar goed dit soort dingen en instanties zoals de consumentenbond enzo zijn allemaal slecht want alleen het bedrijf mag de consument uitbuiten en niet andersom.
Verzuurde conservatieve users.
en alsof grote bedrijven alleen maar bezig zijn met het uitbuiten van consumenten
rot toch op
"Isaac Newton invented gravity because some asshole hit him with an apple"
Ja, daar huren ze zelfs mensen voor in om dit soort dingen te voorkomen.quote:Op vrijdag 16 november 2007 20:26 schreef Maarten1 het volgende:
[..]
een folder word gewoon gemaakt door een mens hoor, waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt.
en alsof grote bedrijven alleen maar bezig zijn met het uitbuiten van consumenten
rot toch op
Wat een triest figuur. Ik had hem meteen de deur gewezen - wat een zeurpiet. Ik kies zelf wel of ik iemand in m'n winkel wil hebben of niet, kortingsbon of niet..
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Een bedrijf is puur alleen gericht om winst te maken ten koste van alles wat legaal is.quote:Op vrijdag 16 november 2007 20:26 schreef Maarten1 het volgende:
[..]
een folder word gewoon gemaakt door een mens hoor, waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt.
en alsof grote bedrijven alleen maar bezig zijn met het uitbuiten van consumenten
rot toch op
Duszijnde als de consument een keer een zet terug kan maken is het ineens slecht en triest?, kom op zeg, zulk soort reacties betochen van triestigheid en schaar jezelf gelukkig dat je met StefanP een zelfde mening deelt, daarmee is alles wel gezegt.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ik had ook niet anders van je verwacht.quote:Op zaterdag 17 november 2007 03:01 schreef StefanP het volgende:
Wat een triest figuur. Ik had hem meteen de deur gewezen - wat een zeurpiet. Ik kies zelf wel of ik iemand in m'n winkel wil hebben of niet, kortingsbon of niet..
Als Blokker zelf de regels niet goed opsteld zie ik het probleem er niet van in dat iemand er gebruik vaan maakt. De directeur van de blokker blijkbar ook niet, want die gaf telefonisch zijn goedkeuring blijkt uit het artikel.
Vraag ik me alleen nog af, hoe komt die man aan zoveel kortingsbonnen en kan het ook bij de Nederlandse blokker, dan kan ik daar wat leuke DVD's kopen.
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
2807 bonnenquote:ANTWERPEN - Een man uit Antwerpen heeft geprobeerd bij Blokker 48.500 euro te betalen met louter kortingsbonnen. De man had totaal 2807 kortingsbonnen op zak.
nee andersomquote:Op zaterdag 17 november 2007 05:13 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Een bedrijf is puur alleen gericht om winst te maken ten koste van alles wat legaal is.
Duszijnde als de consument een keer een zet terug kan maken is het ineens slecht en triest?, kom op zeg, zulk soort reacties betochen van triestigheid en schaar jezelf gelukkig dat je met StefanP een zelfde mening deelt, daarmee is alles wel gezegt.
als het bedrijf het doet is het slecht en als de consument het doet is het in een keer goed?
beetje krom vind je niet? allebij is niet goed, duh.
en de consument heeft de consumentenbond, programma's als kassa, etc.
verder is de blokker is gewoon een net bedrijf hoor...
net zoals je nette mensen, klootzakken en alles wat daartussen zit, hebt
beetje kortzichtig, niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door Maarten1 op 17-11-2007 12:47:28 ]
"Isaac Newton invented gravity because some asshole hit him with an apple"
en niet te vergeten dat de Belgische rechter zich niets aan zal trekken van de Nederlandse wet..quote:Op vrijdag 16 november 2007 18:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Bij een plasma-TV van 100 Euro is het voor de klant nogal duidelijk dat de prijs een vergissing is. Daarom hoeft de winkel dan niet voor die prijs te leveren.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het is toch een Belgische winkel, dan heeft het toch niets met de Nederlandse wet te maken?quote:Op zaterdag 17 november 2007 16:12 schreef Napalm het volgende:
[..]
en niet te vergeten dat de Belgische rechter zich niets aan zal trekken van de Nederlandse wet..
Ja, die met de ballen in de bek.
Het is trouwens niet de eerste keer, maandje ofzo geleden heeft ie bij MATCH, een Belgische supermarktketen, voor meer dan 6.000 euro aan voedingsmiddellen buitengedragen na de ronde som van 8 cent te hebben betaald. Daar is ie er wel mee weggekomen. bron
Blokker hoeft niks te leveren...een winkel kan altijd ervoor kiezen om iets niet te verkopen. De consument heeft niet het recht om iets te kopen.
Totaal kansloze actie.
Totaal kansloze actie.
Drink ik.
Waar staat dat in het Belgisch wetboek?quote:Op zaterdag 17 november 2007 19:28 schreef SpaRood het volgende:
Blokker hoeft niks te leveren...een winkel kan altijd ervoor kiezen om iets niet te verkopen. De consument heeft niet het recht om iets te kopen.
Totaal kansloze actie.
Of in het Nederlandse trouwens? Mag een winkel dus weigeren spullen te verkopen aan negers? Wat denk je zelf??
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Die filiaalmanager zo van: mijn winkelvoorraad, wat doe je?!?! Die Belg: ja, ik heb hem toch gekocht??? Wehehe
(Matig...)
(Matig...)
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Een geduchte tegenstander aan mijn kant?, ik zal maar mijn standpunt moeten wijzigen..quote:Op zondag 18 november 2007 09:43 schreef Napalm het volgende:
[..]
Waar staat dat in het Belgisch wetboek?
Of in het Nederlandse trouwens? Mag een winkel dus weigeren spullen te verkopen aan negers? Wat denk je zelf??
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Ik vind het mooi dat ie de spullen uitdeelt. Had ze ook op marktplaats/ebay kunnen zetten en aardig wat centjes kunnen verdienen....
[b]@RemiLehmann[/b]
|
|
