abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_54599390
Wat ik me eigenlijk al heel lang afvraag is waarom sommige (oudere) auto's, zo'n rubberen 'lint' onder de auto hebben hangen, die vanaf het chassis de grond raakt?

Er zal wel een heel simpel en voor de hand liggend antwoord voor zijn, maar ik kan er zo gauw zelf niet opkomen

Iemand ?
burnin marijuana pon di corna
it keep mi calma it mek mi smarta
burnin on di highway its di highest grade gettin
to ma head
pi_54599401
ben ook benieuwd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_54599417
Volgens mij werd je auto dan niet statisch geladen, zodat je bij uitstappen ook geen schok krijgt bij droog weer.
pi_54599426
is dat niet om statische schokken te voorkomen als je de deur open wil doen o.i.d.?
'Met een banaan door het water, later'
Franky boy | fanmail, hatemail, lovemail, sexmail | Tom
  woensdag 14 november 2007 @ 13:28:31 #5
3011 E.T.
hormonaal stuiterballetje
pi_54599429
Dat zou werken tegen wagenziekte (is alleen nooit bewezen, maar voor het psychologische effect zou het best kunnen werken natuurlijk )
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
  woensdag 14 november 2007 @ 13:30:25 #6
44800 SilentChaos
Rehab is for quitters...
pi_54599476
Ik hou't op die statische schokken trouwens
Is niet alleen bij oudere auto's hoor Je ziet't juist steeds meer bij modernere auto's (maar modern is voor mij 1990 en verder )
A morning of awkwardness is far better than a night of loneliness...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
pi_54599486
Dat zou werken tegen wagenziekte
  woensdag 14 november 2007 @ 13:35:33 #8
152953 Sanderrrr
De r bleef hangen
pi_54599589
Ik heb die vervangen door een stalen buis, krijg je in het donker zo'n mooi lichteffect achter je auto!
pi_54599594
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:30 schreef Tarabass het volgende:
Dat zou werken tegen wagenziekte
En de theorie daarachter is ? Placebo?
burnin marijuana pon di corna
it keep mi calma it mek mi smarta
burnin on di highway its di highest grade gettin
to ma head
  woensdag 14 november 2007 @ 13:35:55 #10
48773 Icefire1971
Useravatariconpictogram
pi_54599598
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:28 schreef E.T. het volgende:
Dat zou werken tegen wagenziekte (is alleen nooit bewezen, maar voor het psychologische effect zou het best kunnen werken natuurlijk )
Wat ET zegt. Klinkt natuurlijk wel belachelijk. Maar ja, er geloven wel meer mensen in "dingen". Statische electriciteit afvoeren via rubber lijkt me natuurkundig gezien onmogelijk.
Life in the so-called space age.
  woensdag 14 november 2007 @ 13:36:24 #11
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_54599609
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:35 schreef Icefire1971 het volgende:

[..]

Wat ET zegt. Klinkt natuurlijk wel belachelijk. Maar ja, er geloven wel meer mensen in "dingen". Statische electriciteit afvoeren via rubber lijkt me natuurkundig gezien onmogelijk.
misschien voor blikseminslag dan?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
  woensdag 14 november 2007 @ 13:37:40 #12
31057 jpg97
Otaku No Kenkyu
pi_54599640
Die worden verkocht om de rubberindustrie overeind te houden
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
pi_54599651
Als verlengde van het statische electriciteit-verhaal werd ook vaak geclaimd dat het de bliksem zou geleiden naar de grond (er zit een metalen ader in) zodat je niet tegen een paaltje oid hoeft te rijden om de auto te ontladen.

edit: een taalfout van enige mannelijke proporties weggepoetst!
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
pi_54599670
Hmm dus eigenlijk weten heel veel mensen het stiekum niet

Ik kan bijna niet geloven dat het tegen 'wagenziekte' is, autofabrikanten zouden zoiets nooit massaal eronder hangen om zoiets nutteloos.
burnin marijuana pon di corna
it keep mi calma it mek mi smarta
burnin on di highway its di highest grade gettin
to ma head
pi_54599685
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:38 schreef ElectricEye het volgende:
Als verlengde van het statische electriciteit-verhaal werd ook vaak geclaimd dat het de bliksem zou gelijden naar de grond (er zit een metalen ader in) zodat je niet tegen een paaltje oid hoeft te rijden om de auto te ontladen.
Dat klinkt dan wel weer best aannemelijk
burnin marijuana pon di corna
it keep mi calma it mek mi smarta
burnin on di highway its di highest grade gettin
to ma head
pi_54599703
FF Spuit 11....maar ik dacht dus ook voor het statische...
  woensdag 14 november 2007 @ 13:41:12 #17
193158 -wok-
It wasn't me...
pi_54599721
wel statische elc afvoern...
zelf ondervonden...heb ook zo'n lelijk ding onder de wagen hangen (2003)

maar t werkt dus echt wel daarvoor...
Diligentia - Vis - Celeritas
  woensdag 14 november 2007 @ 13:41:33 #18
44800 SilentChaos
Rehab is for quitters...
pi_54599732
T'is ook geen rubber dacht ik hoor En je hebt ook geleidend rubber
A morning of awkwardness is far better than a night of loneliness...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
  woensdag 14 november 2007 @ 13:42:39 #19
132461 SupaMario
professioneel bierdrinker
pi_54599759
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:35 schreef Icefire1971 het volgende:

[..]

Wat ET zegt. Klinkt natuurlijk wel belachelijk. Maar ja, er geloven wel meer mensen in "dingen". Statische electriciteit afvoeren via rubber lijkt me natuurkundig gezien onmogelijk.
Volgens mij zitten er in dat rubber kleine ijzerdraadjes om de electiciteit af te voeren...
FEYENOORD FOREVER
Schumi 7 times world champion...
  woensdag 14 november 2007 @ 13:42:45 #20
24492 Flurry
Het was een mooie tijd
pi_54599767
doen ze dat nog steeds dan? dacht dat 't echt iets uit de jaren '70 was
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
  woensdag 14 november 2007 @ 13:44:44 #21
44800 SilentChaos
Rehab is for quitters...
pi_54599808
Eerder jaren '90 Flurry
A morning of awkwardness is far better than a night of loneliness...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
  woensdag 14 november 2007 @ 13:45:33 #22
152953 Sanderrrr
De r bleef hangen
pi_54599825
En als je niet zo'n ding eronder hebt hangen en je auto wordt getroffen door bliksem, met welke snelheid moet je dan tegen een paal aan rijden? Als een klein tikje niet voldoende is lijkt het me best kut om met opzet je auto in de prak te rijden.
pi_54599867
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:45 schreef Sanderrrr het volgende:
En als je niet zo'n ding eronder hebt hangen en je auto wordt getroffen door bliksem, met welke snelheid moet je dan tegen een paal aan rijden? Als een klein tikje niet voldoende is lijkt het me best kut om met opzet je auto in de prak te rijden.
Klein tikje is voldoende, het gaat er alleen om dat die energie via de boom/paal/vangrail de aarde in kan.

Heb trouwens dit stukje gevonden:
quote:
in vervlogen tijden bevestigde men onder de wagen een flexibel kabeltje aan het koetswerk. Dat kabeltje raakte de grond bij stilstand, niet terwijl men reed. En op die manier verdween automatisch de statische elektriciteit opgeladen in het koetswerk naar de aarde.
burnin marijuana pon di corna
it keep mi calma it mek mi smarta
burnin on di highway its di highest grade gettin
to ma head
pi_54599887
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:45 schreef Sanderrrr het volgende:
En als je niet zo'n ding eronder hebt hangen en je auto wordt getroffen door bliksem, met welke snelheid moet je dan tegen een paal aan rijden? Als een klein tikje niet voldoende is lijkt het me best kut om met opzet je auto in de prak te rijden.
Zodra een metalen deel van je auto contact maakt met een metalen paal, dan ontlaadt de auto zich.
Heeft dus niks met snelheid te maken.

PS: je kan natuurlijk ook gewoon naast een paal parkeren en je portier zachtjes opendoen en tegen de paal aan duwen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_54599924
TVP want dit heb ik me altijd al afgevraagd

Mij is ooit wijsgemaakt dat het bedoeld was als "bliksemafleider"
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
  woensdag 14 november 2007 @ 13:50:32 #26
8252 mvdejong
Home is where the cat is.
pi_54599933
Ja, het is om statische electriciteit af te voeren. Omdat de rubber banden de auto isoleren kan dit zich sterk opbouwen, en behalve dat veel mensen het niet zo leuk vinden om zichzelf te ontladen als ze bij uitstappen iets van metaal raken (auw !!), lijkt statische electriciteit bij sommige mensen en honden aanzienlijk bij te dragen aan wagen-ziekte.

Er zit dus zoals Supa al stelde inderdaad een geleider in, wel met een vrij hoge weerstand, maar aangezien statische electriciteit toch over meerdere 10-duizenden kilo-volts gaat, vloeit het wel weg. Als het alleen rubber zou zijn, zou er geen wezenlijk verschil zijn met de 4 bandjes.

Het heeft ook een voordeel bij bliksem-inslag. De lading die zich daarbij op de buitenkant van de auto opbouwt moet wegvloeien voordat het veilig is om uit te stappen, en terwijl dat via de banden uiteindelijk ook wel gaat, werkt zo'n afleider beter.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
pi_54599936
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:45 schreef Sanderrrr het volgende:
En als je niet zo'n ding eronder hebt hangen en je auto wordt getroffen door bliksem, met welke snelheid moet je dan tegen een paal aan rijden? Als een klein tikje niet voldoende is lijkt het me best kut om met opzet je auto in de prak te rijden.
Je zou je auto moeten ontladen gaat het verhaal, maar aangezien een bliksem kilometers door de lucht gaat en op je auto komt heeft het er heus geen moeite mee om ook nog even door je banden te gaan, dus dat je auto dan geladen blijft na een bliksem is onzin..

Voor zover ik weet zou het ook tegen wagenziekte zijn.. Voor ladingsverschillen lijkt rubber me niet echt een goede keuze
pi_54599964
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:48 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Zodra een metalen deel van je auto contact maakt met een metalen paal, dan ontlaadt de auto zich.
Heeft dus niks met snelheid te maken.

PS: je kan natuurlijk ook gewoon naast een paal parkeren en je portier zachtjes opendoen en tegen de paal aan duwen.
Rij dus vlak voor je uit wilt stappen even tegen een metalen lantaarnpaal met een metalen onderdeel van de auto
  woensdag 14 november 2007 @ 13:52:34 #29
8252 mvdejong
Home is where the cat is.
pi_54599984
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:50 schreef SuperRogier het volgende:

[..]

Je zou je auto moeten ontladen gaat het verhaal, maar aangezien een bliksem kilometers door de lucht gaat en op je auto komt heeft het er heus geen moeite mee om ook nog even door je banden te gaan, dus dat je auto dan geladen blijft na een bliksem is onzin..

Voor zover ik weet zou het ook tegen wagenziekte zijn.. Voor ladingsverschillen lijkt rubber me niet echt een goede keuze
Na een bliksem-inslag is je auto sterk geladen, en de lading zal uiteindelijk inderdaad wel via de banden wegvloeien. Zo'n geleidende script helpt wel om dat proces te versnellen. stap je direct na een bliksem-inslag uit je auto, dan zou je alsnog zwaar tot teminaal gewond kunnen raken doordat je lichaam een veel beter pad tussen auto en grond vormt dan je bandjes.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
pi_54599997
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:50 schreef mvdejong het volgende:
Ja, het is om statische electriciteit af te voeren. Omdat de rubber banden de auto isoleren kan dit zich sterk opbouwen, en behalve dat veel mensen het niet zo leuk vinden om zichzelf te ontladen als ze bij uitstappen iets van metaal raken (auw !!), lijkt statische electriciteit bij sommige mensen en honden aanzienlijk bij te dragen aan wagen-ziekte.

Er zit dus zoals Supa al stelde inderdaad een geleider in, wel met een vrij hoge weerstand, maar aangezien statische electriciteit toch over meerdere 10-duizenden kilo-volts gaat, vloeit het wel weg. Als het alleen rubber zou zijn, zou er geen wezenlijk verschil zijn met de 4 bandjes.

Het heeft ook een voordeel bij bliksem-inslag. De lading die zich daarbij op de buitenkant van de auto opbouwt moet wegvloeien voordat het veilig is om uit te stappen, en terwijl dat via de banden uiteindelijk ook wel gaat, werkt zo'n afleider beter.
Goede uitleg, bedankt !
burnin marijuana pon di corna
it keep mi calma it mek mi smarta
burnin on di highway its di highest grade gettin
to ma head
pi_54600030
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:52 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Na een bliksem-inslag is je auto sterk geladen, en de lading zal uiteindelijk inderdaad wel via de banden wegvloeien. Zo'n geleidende script helpt wel om dat proces te versnellen. stap je direct na een bliksem-inslag uit je auto, dan zou je alsnog zwaar tot teminaal gewond kunnen raken doordat je lichaam een veel beter pad tussen auto en grond vormt dan je bandjes.
Dus als een bliksem de auto raakt, een blitsem die kilometers door de lucht is gegaan met een enorm hoge weerstand, zal het ineens ophouden in de auto, en niet via je velgen en 5 cm rubber naar de aarde gaan? Nou ik denk het niet Had het laatst toevallig op discovery gezien..

Edit: en topgear ook
  woensdag 14 november 2007 @ 13:57:22 #32
48773 Icefire1971
Useravatariconpictogram
pi_54600084
Ok dan, ik wist niet dat er idd nog wat metaal in dat rubber zat. Klink een heel stuk logischer. Klopt ook dat niet iedereen even gevoelig is voor een statische tik bij het uitstappen (anders hadden die dingen wel op elke auto gezeten)..
Life in the so-called space age.
pi_54600104
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:52 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Na een bliksem-inslag is je auto sterk geladen, en de lading zal uiteindelijk inderdaad wel via de banden wegvloeien.
Onzin natuurlijk, als dat zo was, dan sloeg die bliksem simpelweg niet in de auto in (maar er vlak naast bijvoorbeeld).
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
  woensdag 14 november 2007 @ 13:58:34 #34
8372 Bastard
Persona non grata
pi_54600113
Ik heb geen lint onder de auto ooit gehad, noch heb ik ooit een statische schok gekregen bij het in dan wel uitstappen van mijn automobiel.
The truth was in here.
  woensdag 14 november 2007 @ 13:59:36 #35
44800 SilentChaos
Rehab is for quitters...
pi_54600141
You're a lucky Bastard
A morning of awkwardness is far better than a night of loneliness...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
  woensdag 14 november 2007 @ 14:00:58 #36
132767 lipje
zeg maar nee, krijg je er twee
pi_54600159
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:50 schreef SuperRogier het volgende:

[..]

Je zou je auto moeten ontladen gaat het verhaal, maar aangezien een bliksem kilometers door de lucht gaat en op je auto komt heeft het er heus geen moeite mee om ook nog even door je banden te gaan, dus dat je auto dan geladen blijft na een bliksem is onzin..

Voor zover ik weet zou het ook tegen wagenziekte zijn.. Voor ladingsverschillen lijkt rubber me niet echt een goede keuze
ik denk dat de lucht onder je auto iets beter geleid dan je banden
Return of the Unox-muts
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
  woensdag 14 november 2007 @ 14:02:26 #37
132767 lipje
zeg maar nee, krijg je er twee
pi_54600177
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:58 schreef Bastard het volgende:
Ik heb geen lint onder de auto ooit gehad, noch heb ik ooit een statische schok gekregen bij het in dan wel uitstappen van mijn automobiel.
jij draagt vast geen polyester kleding
Return of the Unox-muts
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
pi_54600358
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:58 schreef Bastard het volgende:
Ik heb geen lint onder de auto ooit gehad, noch heb ik ooit een statische schok gekregen bij het in dan wel uitstappen van mijn automobiel.
Ik ook niet.

Maar vind zo'n lintje wel stoer, net als van die zwarte lamellen op je achterruit, of een gekleurde strook bovenaan je voorruit. Allemaal van die jaren 80 troep.
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
pi_54600372
quote:
Op woensdag 14 november 2007 13:44 schreef SilentChaos het volgende:
Eerder jaren '90 Flurry
Nee hoor, dit is echt iets van ruim voor de jaren '90.
Ik vond het al raar dat er blijkbaar nog fossielen rondrijden met een dergelijk aanhangsel. Ik ken die dingen ook alleen uit de jaren '70. Als kind vond ik het echt te erg voor woorden dat onze Kever het niet had en mijn vriendjes' vaders het wel onder hun bolides hadden!
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
  woensdag 14 november 2007 @ 14:12:32 #40
44800 SilentChaos
Rehab is for quitters...
pi_54600429
Op jaren 70 bakken heb ik het nooit gezien...jaren 80 en 90 wel
Op moderne wagens ziet je het ook nog steeds trouwens...
A morning of awkwardness is far better than a night of loneliness...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
  woensdag 14 november 2007 @ 14:14:38 #41
8372 Bastard
Persona non grata
pi_54600485
quote:
Op woensdag 14 november 2007 14:02 schreef lipje het volgende:

[..]

jij draagt vast geen polyester kleding
Euh geen idee, ik doe de was niet... maar kom op, ik kan mij niet herrineren OOIT een schok te hebben gehad van een auto. Dat terwijl ik, met name met dit weer (lees vorst) statisch word.. ik open de deur van een kamer en krijg een schok, ik geef iemand een hand en krijg een schok... maar never met een auto? Kennelijk doe ik iets waardoor de statische rommel al weg is, of wat voor de hand liggender is, ik ben een natuurwonder
The truth was in here.
  woensdag 14 november 2007 @ 14:15:18 #42
8372 Bastard
Persona non grata
pi_54600508
quote:
Op woensdag 14 november 2007 14:12 schreef SilentChaos het volgende:
Op jaren 70 bakken heb ik het nooit gezien...jaren 80 en 90 wel
Ja ik wel, mn oude buurman had een Simca met zo'n lint, mn moeder zei tegen wagenziekte.
The truth was in here.
pi_54600554
quote:
Op woensdag 14 november 2007 14:10 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Nee hoor, dit is echt iets van ruim voor de jaren '90.
Ik vond het al raar dat er blijkbaar nog fossielen rondrijden met een dergelijk aanhangsel. Ik ken die dingen ook alleen uit de jaren '70. Als kind vond ik het echt te erg voor woorden dat onze Kever het niet had en mijn vriendjes' vaders het wel onder hun bolides hadden!
Die hadden zeker ook spatlappen dat was ook iets voor die tijd.
Cuore Sportivo
  woensdag 14 november 2007 @ 14:18:07 #44
27699 Ravage
thinking about you
pi_54600575
Over dat ontladen na een blikseminslag:
quote:
Ontladen
Het ontladen van een metalen auto gaat vanzelf. Het heeft weinig zin, na de blikseminslag, met de bumper tegen een (metalen) paaltje te rijden om de ontlading naar aarde af te laten vloeien.
Tegen de tijd dat u van de schrik bent bekomen en een metalen paaltje hebt ontdekt, is de ontlading allang ‘vanzelf’ verdwenen.
Bovendien zijn de meeste bumpers (en ook de bermpaaltjes) tegenwoordig van kunststof.
bron: bliksem.nl
i'm not living, i'm just killing time
  woensdag 14 november 2007 @ 14:20:35 #45
44800 SilentChaos
Rehab is for quitters...
pi_54600631
Gelukkig heb ik nog een chromen bumper
Pauperplastic tupperware auto's allemaal
A morning of awkwardness is far better than a night of loneliness...
I won't go down in history, but I will go down on your sister...
Freedom is just another word for missing someone...
Satisfaction is the death of desire...
  woensdag 14 november 2007 @ 14:31:06 #46
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_54600923
ts het is trouwen dat rubberen lint.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_54601138
quote:
Op woensdag 14 november 2007 14:31 schreef zoalshetis het volgende:
ts het is trouwen dat rubberen lint.
burnin marijuana pon di corna
it keep mi calma it mek mi smarta
burnin on di highway its di highest grade gettin
to ma head
pi_54601401
quote:
Op woensdag 14 november 2007 14:18 schreef Ravage het volgende:
Over dat ontladen na een blikseminslag:
[..]

bron: bliksem.nl
Het ding hangt er ook niet om bliksem af te voeren.
Het is om statische elektriciteit af te voeren.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  woensdag 14 november 2007 @ 14:57:08 #49
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_54601660
quote:
Op woensdag 14 november 2007 14:37 schreef Calibrero het volgende:

[..]

[ afbeelding ]


die is zooow oud.

doe er je voordeel mee en verbeter het.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_54601682
quote:
Op woensdag 14 november 2007 14:57 schreef zoalshetis het volgende:

[..]



die is zooow oud.
Spel-/Type-/Grammaticale fouten verbeteren op een forum ook
burnin marijuana pon di corna
it keep mi calma it mek mi smarta
burnin on di highway its di highest grade gettin
to ma head
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')