Bron 2 : ANP
quote:.DEN HAAG (ANP) - Er komt een landelijke database met de namen van vrijwilligers die gedragsregels tegen seksueel misbruik overtreden. Aan de hand van deze lijst kunnen organisaties controleren of nieuwe vrijwilligers zich in het verleden hebben misdragen.
Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie neemt deze maatregel ter voorkoming van seksueel misbruik van kinderen binnen vrijwilligersorganisaties. Dat heeft de minister dinsdag geschreven in een brief aan de Tweede Kamer.
Vrijwilligers komen op de referentielijst als zij de gedragsregels tegen misbruik overtreden en daarom uit een vereniging worden gezet. Dat betekent dat de lijst ook personen vermeldt die geen strafbare feiten hebben gepleegd
De gedragsregels m.b.t. misbruik overtreden zonder een strafbaar feit te hebben begaan... Met name dat laatste stukje van dit nieuwsbericht is erg gevaarlijk. Ranuneuze dames die plotseling van alles uit de kast trekken om een mannelijke collega te beschuldigen van sexuele intimidatie ect ect.
Ik ben tegen zo'n lijst .
[ Bericht 3% gewijzigd door Drugshond op 14-11-2007 14:57:57 ]
Dat soort vrijwilligers mogen gestenigd worden.
quote:Precies.Op dinsdag 13 november 2007 21:24 schreef Gitanki het volgende:
Dat is inderdaad slecht, als je mensen op een dergelijke lijst zet moet het ook bewezen zijn dat diegene daadwerkelijk zijn/haar handen niet thuis kan houden, je zou maar vals beschuldigd worden en dan op zo'n "zwarte" lijst belanden.
En toch staat er dat je er op terecht kunt komen als je geen strafbare feiten hebt begaan maar de *huisregels* hebt overtreden. (en dan zou het een hele lange lijst kunnen worden.)
Pas als je de concrete gedragsregels kent kun je een oordeel vellen over de maatregel.
Ik neem voor de zekerheid aan, dat je echt iets verkeerds moet hebben gedaan voordat je erop komt. Maar het hoe en wat, daar kun je nu alleen over speculeren.
En hoe word bepaalt of iemand die overtreden heeft?
quote:Het gaat hier om kindermisbruikers die in het verleden de fout in zijn gegaan, niet om rancuneuze vrouwen die een mannelijk collega erbij willen naaien voor seksuele intimidatie. Van mij mag die lijst er komen, die lui moeten in de gaten te houden zijn zodat ze niet weer mer kinderen in aanraking kunnen komen...Op dinsdag 13 november 2007 18:56 schreef Loedertje het volgende:
[..]
.
De gedragsregels m.b.t. misbruik overtreden zonder een strafbaar feit te hebben begaan... Met name dat laatste stukje van dit nieuwsbericht is erg gevaarlijk. Ranuneuze dames die plotseling van alles uit de kast trekken om een mannelijke collega te beschuldigen van sexuele intimidatie ect ect.
Ik ben tegen zo'n lijst .
Bron
quote:Op dinsdag 13 november 2007 23:32 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Het gaat hier om kindermisbruikers
quote:Het punten scoren doen ze idd met een stukje over kindermisbruik, de insteek van deze lijst gaat volgens mij toch echt over álle, dus ook die tegen andere volwassen.Er komt een landelijke database met de namen van vrijwilligers die gedragsregels tegen seksueel misbruik overtreden
quote:Het was 'toevallig' vandaag op het journaal, het ging alleen over kindermisbruikers.Op dinsdag 13 november 2007 23:42 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Het punten scoren doen ze idd met een stukje over kindermisbruik, de insteek van deze lijst gaat volgens mij toch echt over álle, dus ook die tegen andere volwassen.
quote:Idd, om op deze lijst te komen is geen veroordeling nodig, enkel een verdachtmaking.Op dinsdag 13 november 2007 23:49 schreef __Saviour__ het volgende:
Nogal een erg gevaarlijke lijst. Dat is sexueel misbruik sowieso. Je hoeft alleen maar beschuldigd te worden en je bent voor je leven gebrandmerkt, ook al ben je totaal onschuldig.
quote:En dan is het aan de altijd relativerende wijze burger die dan denkt 'waar rook is, is vuur, en waar vuur is, is een verkrachter, en op verenigingen zitten ook kids dus is het een pedofiel, en die pedo's moeten naar Guantanamo'.Op dinsdag 13 november 2007 23:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Idd, om op deze lijst te komen is geen veroordeling nodig, enkel een verdachtmaking.
Nee, heerlijk zo'n lijst. Thanks.
quote:Bron?Op dinsdag 13 november 2007 23:50 schreef gelly het volgende:
[..]
Idd, om op deze lijst te komen is geen veroordeling nodig, enkel een verdachtmaking.
quote:Kindermisbruikers die in het verleden de fout zijn ingegaan, hebben al een strafblad en voor "die lui" voegt deze lijst helemaal niks toe. Kunnen ze beter een VOG verplicht stellen. Een zwartlijst van dit soort lui: prima.Op dinsdag 13 november 2007 23:32 schreef Dubbeldrank het volgende:
Het gaat hier om kindermisbruikers die in het verleden de fout in zijn gegaan, niet om rancuneuze vrouwen die een mannelijk collega erbij willen naaien voor seksuele intimidatie. Van mij mag die lijst er komen, die lui moeten in de gaten te houden zijn zodat ze niet weer mer kinderen in aanraking kunnen komen...
Maar deze lijst gaat veel verder en komt in een groot grijs gebied: er komt geen rechter aan te pas, "overtreden van de huisregels" is absoluut niet waterdicht (wie bepaalt die, wie beoordeelt dit en wie controleert dat?) en daarmee zeer gevoelig voor misbruik door rancuneuze echtgenoten/collega's/ouders/whatever. "Mogelijk hebben misdragen", de TT zegt al genoeg. Voor je het weet sta je (onterecht) te boek op die lijst en als je er eenmaal op hebt gestaan dan blijft dat je altijd achtervolgen.
Erg gevoelig voor valse beschuldigingen dus, niet doen!
quote:wtf zijn "gedragsregels tegen misbruik"?Vrijwilligers komen op de referentielijst als zij de gedragsregels tegen misbruik overtreden en daarom uit een vereniging worden gezet. Dat betekent dat de lijst ook personen vermeldt die geen strafbare feiten hebben gepleegd.
misbruik=misbruik=strafbaar feit, ook zonder "gedragsregels".
Maar voor minder kun je dus al op die lijst komen. Lekkere willekeur
[ Bericht 18% gewijzigd door r_one op 14-11-2007 01:07:11 ]