quote:Ik heb verder niks tegen homo's maar als ik zoenende mannen op straat of TV zie, draait mijn maag om. Kan je nagaan hoe mijn lijf reageert als ik ze de gelijkslachtige liefde zie bedrijven.AD
DEN HAAG - Homoseksuele mannen en vrouwen die in het openbaar blijk geven van hun seksuele voorkeur kunnen nog altijd op veel afkeuring rekenen.
Dat is een van de conclusies uit het rapport over de acceptatie van homoseksuelen dat het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) dinsdag in Den Haag heeft gepresenteerd.
Bijna de helft van de ondervraagden geeft aan dat zij er moeite mee hebben als twee mannen in het openbaar zoenen. Ruim 30 procent vindt zoenende vrouwen aanstootgevend.
Ter vergelijking: slechts 16 procent van de ondervraagden keurt het af als een heteropaar in het openbaar zoent.
Onder sterk godsdienstige Nederlanders, jongeren, laagopgeleiden, Turken en Marokkanen bestaat relatief veel weerstand tegen homoseksualiteit. Van de strenggelovigen oordeelt 48 procent negatief over homo's. Onder Turken is dat 32 procent, gevolgd door Marokkanen met 26 procent.
Nou ja, ik zal wel een ouderwetse, conservatieve lul zijn.
Hoe is dat met de hetero-fokkers? Zijn jullie ook zo bekrompen als ik?
quote:En hoe vaak zie jij homo's op straat seks hebben?Op dinsdag 13 november 2007 17:31 schreef Bakf het volgende:
[..]
...Kan je nagaan hoe mijn lijf reageert als ik ze de gelijkslachtige liefde zie bedrijven....
Op TV kan je 't namelijk gewoon wegzappen
Ik voel er gewoon niks bij.
Die walging is gewoon nog steeds een beetje angst voor jezelf lijkt me. Hoewel je absoluut geen homo hoeft te zijn. Iedereen is wel een (een heel klein) beetje bi.
quote:A ha, de bekende psychologie van de koude grond.Op dinsdag 13 november 2007 17:38 schreef IHVK het volgende:
Ik begrijp niet waarom je maag er bij om zou draaien.
Ik voel er gewoon niks bij.
Die walging is gewoon nog steeds een beetje angst voor jezelf lijkt me. Hoewel je absoluut geen homo hoeft te zijn. Iedereen is wel een (een heel klein) beetje bi.
Nee meneer, ik ken geen angst want ik ken mijzelve.
Poep- en wurgsex vind ik ook niks evenals sex met kleuters.
quote:Inderdaad...wat een zelf-kennis !Op dinsdag 13 november 2007 17:31 schreef Bakf het volgende:
[..]
Ik heb verder niks tegen homo's maar als ik zoenende mannen op straat of TV zie, draait mijn maag om. Kan je nagaan hoe mijn lijf reageert als ik ze de gelijkslachtige liefde zie bedrijven.
Nou ja, ik zal wel een ouderwetse, conservatieve lul zijn.
En trouwens wanneer heb je voor het laatst dat daadwerkelijk gezien ?
quote:Dat dus.Op dinsdag 13 november 2007 17:35 schreef novel het volgende:
Doet me niks. Maar teveel kleffen in het openbaar vind ik irri, of het nou ho of he is.
Gewoon 2 mensen die om elkaar geven, en dat fysiek uiten. Moet kunnen toch? Als He's op straat mogen kussen (en dat mag en dat zal altijd zo moeten mogen blijven...), dan mogen Ho's dat ook, wat mij betreft. Waarom zou ik me in godsnaam ergeren of storen aan zoiets? Ik erger me meer aan die asociale kut orgels met hun luide muziek, of van die kneuzen die je proberen een abonnement aan te smeren.
Misschien probeert Bakf's onderbewustzijn via zijn buik te laten weten jaloers te zijn ...
edit: special voor TS http://www.youtube.com/watch?v=2L8KHtUK3xY
Een van de beste en mooiste aziatische films ooit. Schitterende soundtrack en cinematography, uitstekende acteerprestaties. Happy Together!
quote:Nee hoor , ik ben niet bi, ook niet een heeeeeeeeel klein beetjeOp dinsdag 13 november 2007 17:38 schreef IHVK het volgende:
. Iedereen is wel een (een heel klein) beetje bi.
quote:Ik ook niet. Het idee dat ik op een terrasje zit te tongen met 'mijn vriend', is te zot voor woorden.Op dinsdag 13 november 2007 17:45 schreef N.icka het volgende:
[..]
Nee hoor , ik ben niet bi, ook niet een heeeeeeeeel klein beetje
Nee homo's dienen hun spontane lusten maar in te houden en deze te botvieren in hun knusse, huiselijke omgeving (desnoods met handboeien, tepelklemmen en wat dies meer zij).
quote:Heb ik gezegd dat je homoseksueel bent?Op dinsdag 13 november 2007 17:40 schreef Bakf het volgende:
[..]
A ha, de bekende psychologie van de koude grond.
Nee meneer, ik ken geen angst want ik ken mijzelve.
Poep- en wurgsex vind ik ook niks evenals sex met kleuters.
Volgens mij niet.
Poepsex is wat anders dan twee zoenende mensen. In principe hoor je daar niets bij te voelen.
Dat klef getong en gelebber in het openbaar irritant is, dat is wat anders.
quote:Meestal zijn ze allebei kaal en hebben een snor.Op dinsdag 13 november 2007 17:47 schreef qi_ib het volgende:
Ja, het zijn ook altijd van die stereotype potten of flikkers (eentje is het mannetje en één het vrouwtje).
quote:Ten eerste:Op dinsdag 13 november 2007 17:49 schreef Bakf het volgende:
[..]
Ik ook niet. Het idee dat ik op een terrasje zit te tongen met 'mijn vriend', is te zot voor woorden.
Nee homo's dienen hun spontane lusten maar in te houden en deze te botvieren in hun knusse, huiselijke omgeving (desnoods met handboeien, tepelklemmen en wat dies meer zij).
Liefde hoeft niet per se te betekenen dat je met iemand tongt.
Ten tweede: Is het voor jou te moeilijk om in geval van homo's het verschil tussen een doodgewone zoen en keiharde sm fetisj hardcore sex in te zien?
Zet je vooroordelen opzij zou ik zeggen.
quote:En dat weet je zo zeker omdat ... ?Op dinsdag 13 november 2007 17:50 schreef Bakf het volgende:
[..]
Meestal zijn ze allebei kaal en hebben een snor.
quote:Ik vind het soms moeilijk te zien wie nou het schandknaapje is en wie de bruinridder? Zou de een naar de darkroom gaan zonder het te vertellen aan de ander?Op dinsdag 13 november 2007 17:53 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ten eerste:
Liefde hoeft niet per se te betekenen dat je met iemand tongt.
Ten tweede: Is het voor jou te moeilijk om in geval van homo's het verschil tussen een doodgewone zoen en keiharde sm fetisj hardcore sex in te zien?
Zet je vooroordelen opzij zou ik zeggen.
Ik heb al gezegd dat ik een conservatieve lul ben.
quote:Ja want homo's hebben altijd schandkaapjes en bruinridder en gaan altijd naar darkrooms.Op dinsdag 13 november 2007 17:56 schreef Bakf het volgende:
[..]
Ik vind het soms moeilijk te zien wie nou het schandknaapje is en wie de bruinridder? Zou de een naar de darkroom gaan zonder het te vertellen aan de ander?
Ik heb al gezegd dat ik een conservatieve lul ben.
Een normale liefdesrelatie kunnen ze niet hebben en zich normaal gedragen al helemaal niet.
Je bent inderdaad een conservatieve lul, zelfkennis is ok.
Ik heb niks tegen homo's, zolang ze maar normaal doen
quote:en de definitie van "normaal doen" is, doen wat jij normaal vindt... je hebt dus wel iets tegen homo's, TS is in ieder geval eerlijk over het feit dat hij een conservatieve lul is, dat muntje moet bij jou nog vallen blijkbaar.Op dinsdag 13 november 2007 18:04 schreef whosvegas het volgende:
idd (tong) zoenende homo's in het openbaar hoef ik niet te zien. En gaan de homo's nu zeuren over acceptatie, pleur op
Ik heb niks tegen homo's, zolang ze maar normaal doen
Verder zie ik er geen enkel probleem in, als ik een stelletje m/v op straat zie kleffen denk ik ook moet dat nou, hoewel ik zelf natuurlijk wel vrolijk mijn vriendin aflebber midden op straat.
De strenggelovigen uit het onderzoek, vallen daar ook de moslims onder, of vallen die onder de Turken en Marokkanen?
quote:Of OraalOp dinsdag 13 november 2007 17:42 schreef Rosbief het volgende:
Zolang ze elkaar maar niet anaal gaan bevredigen in het openbaar vervoer vind ik het best.
Of Manueel
Of met een oogkas nadaty het glazen oog eruitgenomen is
Van mij hoeft zoenen in samengang met overbodig betasten niet in het openbaar....he ho of bi
Dat neemt niet weg dat ik me ook nog wel eens schiuldig gemaakt heb aan een klefpartij in een portiek stiekum snachts.
Maar pontificaal op een terasje....
quote:Klopt, die winden mij namelijk op. Maar dan moeten het wel stoten zijn. Stoten waarbij je denkt "Jezus, wat zonde nou toch".Op dinsdag 13 november 2007 18:15 schreef michiel5 het volgende:
TS is een beetje hypocriet aangezien zoenende mannen wel een probleem zijn, en vrouwen dan blijkbaar niet?
quote:Dat ze elkaar pijpen in de tram vind ik ook niks. Maar ja, dat is weer die bekrompen Bakf hè? Soms schaam ik mij heel erg.Op dinsdag 13 november 2007 17:42 schreef Rosbief het volgende:
Zolang ze elkaar maar niet anaal gaan bevredigen in het openbaar vervoer vind ik het best.
quote:Zoals ik zei hypocriet, nog erger dan ik aannam, omdat lelijke vrouwen elkaar blijkbaar ook niet mogen zoenen op straat.Op dinsdag 13 november 2007 18:19 schreef Bakf het volgende:
[..]
Klopt, die winden mij namelijk op. Maar dan moeten het wel stoten zijn. Stoten waarbij je denkt "Jezus, wat zonde nou toch".
quote:Nee, stel je voor zeg.Op dinsdag 13 november 2007 18:23 schreef michiel5 het volgende:
[..]
Zoals ik zei hypocriet, nog erger dan ik aannam, omdat lelijke vrouwen elkaar blijkbaar ook niet mogen zoenen op straat.
Wel vreemd dat er meer heterostellen op parkeerplaatsen te zien zijn of andere openbare plekken.
Je ziet ze eigenlijk nooit langs de snelweg in de bosjes duiken of zo.
Mij doet het helemaal niets wie wat ook kust,maar uitgebreid bekken met een kind kan op een verschrikkelijke knal rekenen.
quote:En aangezien de definitie van 'normaal doen' voor iedereen verschilt, geef je zelf toe dat je onverdraagzaam bent tegen alles wat niet in je eigen straatje past.Op dinsdag 13 november 2007 18:04 schreef whosvegas het volgende:
Ik heb niks tegen homo's, zolang ze maar normaal doen
Way to go, sunshine.
. quote:Is de wet in Indonesië er al door? Daar kun je volgens mij een gevangenisstraf krijgen voor het kussen in het openbaar.Op dinsdag 13 november 2007 18:17 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Of Oraal
Of Manueel
Of met een oogkas nadaty het glazen oog eruitgenomen is
Van mij hoeft zoenen in samengang met overbodig betasten niet in het openbaar....he ho of bi
Dat neemt niet weg dat ik me ook nog wel eens schiuldig gemaakt heb aan een klefpartij in een portiek stiekum snachts.
Maar pontificaal op een terasje....
het wanneer het gemeend is...quote:Geen idee wat de achterliggende verklaring is, maar het doet in ieder geval niks af van het feit dat ik het walgelijk vind om twee mannen te zien zoenen. Wil absoluut niet zeggen dat ze dit niet meer mogen doen hoor, ze doen verder niemand daadwerkelijk kwaad. Ik zie het alleen liever niet.Op dinsdag 13 november 2007 17:38 schreef IHVK het volgende:
Die walging is gewoon nog steeds een beetje angst voor jezelf lijkt me. Hoewel je absoluut geen homo hoeft te zijn. Iedereen is wel een (een heel klein) beetje bi.
Twee knappe zoenende vrouwen daarentegen
.Verder vind ik het steeds weer frappant hoe verschillend zoenende mannen en zoenende vrouwen worden beoordeeld. Bijna de helft van de mensen keurt zoenende mannen af, slechts 30 procent zoenende vrouwen: een verschil van bijna 20 procent, oftewel zo'n 40 procent van de afkeurders. Allemaal hypocrieten die niet consequent zijn, zoals dit soort mensen:
quote:Sneu vind ik dat.Op dinsdag 13 november 2007 18:56 schreef KreKkeR het volgende:
Geen idee wat de achterliggende verklaring is, maar het doet in ieder geval niks af van het feit dat ik het walgelijk vind om twee mannen te zien zoenen. Wil absoluut niet zeggen dat ze dit niet meer mogen doen hoor, ze doen verder niemand daadwerkelijk kwaad. Ik zie het alleen liever niet. Twee knappe zoenende vrouwen daarentegen
quote:Maar wel eerlijk!Op dinsdag 13 november 2007 19:08 schreef Elfletterig het volgende:
Toch grappig: de meeste weerstand tegen homo's bestaat onder streng-gelovigen, jongeren, laagopgeleiden, Turken en Marokkanen. Zegt meteen iets over de verstandelijke vermogens van sommige groepen Nederlanders en medelanders...
Verder vind ik het steeds weer frappant hoe verschillend zoenende mannen en zoenende vrouwen worden beoordeeld. Bijna de helft van de mensen keurt zoenende mannen af, slechts 30 procent zoenende vrouwen: een verschil van bijna 20 procent, oftewel zo'n 40 procent van de afkeurders. Allemaal hypocrieten die niet consequent zijn, zoals dit soort mensen:
[..]
Sneu vind ik dat.
quote:Nope, ik ben niet gelovig, niet jong, niet laag opgeleid (integendeel zelfs), geen Turk/Marokkaan. Ik vind zoenende mannen gewoon walgelijk.Op dinsdag 13 november 2007 19:08 schreef Elfletterig het volgende:
Toch grappig: de meeste weerstand tegen homo's bestaat onder streng-gelovigen, jongeren, laagopgeleiden, Turken en Marokkanen. Zegt meteen iets over de verstandelijke vermogens van sommige groepen Nederlanders en medelanders...
Had ik al gezegd dat ik wel bekrompen ben?
quote:Je hebt jezelf een ouderwetse, conservatieve lul genoemd, die bekrompen is. Ik kan alleen zeggen dat je tenminste over zelfkennis beschikt. Verder heb ik je niks te melden.Op dinsdag 13 november 2007 19:15 schreef Bakf het volgende:
Nope, ik ben niet gelovig, niet jong, niet laag opgeleid (integendeel zelfs), geen Turk/Marokkaan. Ik vind zoenende mannen gewoon walgelijk. Had ik al gezegd dat ik wel bekrompen ben?
quote:Je lijkt wel gek dat je je gaat verontschuldigen omdat je niet gediend bent van zulke praktijken. In Amsterdam is het gelukkig net niet zover gekomen dat er gedoogparken kwamen, waar men naar hartelust kon zitten rotzooien in de bosjes. Dat plan kwam van Groenlinks en werd gesteund door een enkele VVD'er.Op dinsdag 13 november 2007 19:15 schreef Bakf het volgende:
[..]
Nope, ik ben niet gelovig, niet jong, niet laag opgeleid (integendeel zelfs), geen Turk/Marokkaan. Ik vind zoenende mannen gewoon walgelijk.
Had ik al gezegd dat ik wel bekrompen ben?
Dat kinderen de rotzooi vinden, daar wordt gewoonweg niet over nagedacht.
Als homo's het zo nodig vinden om te rotzooien in het openbaar, dan doen ze dat toch wel. Daar hebben we geen wetten voor nodig, laat staan een opleiding om daar iets van te vinden, lijkt me.
[ Bericht 4% gewijzigd door Aoristus op 13-11-2007 19:26:21 ]
quote:Leer eerst het verschil eens tussen ratio en gevoel en zoek daarna de betekenis van 'hypocriet' op.Op dinsdag 13 november 2007 19:15 schreef Elfletterig het volgende:
Iets wat hypocriet is, is per definitie oneerlijk, LaMaleta.
Ik vind het smerig eruit zien, dat gevoel krijg ik erbij. Dat kan best een ongegrond gevoel zijn, dat is voor mij helemaal niet relevant aangezien ik onderscheid kan maken tussen het gevoel dat ik erbij heb en de manier waarop ik er daadwerkelijk mee omga. Ik ben dan ook de laatste die zal roepen dat homo's niet in het openbaar mogen zoenen, waarom zouden ze dat niet mogen? Er zijn wel meer dingen die ik er niet uit vind zien, toch geen reden om het anderen te verbieden?
Als jij een bepaald uiterlijk maar niks en zo'n persoon liever niet naakt ziet, terwijl je de persoon die je wel aantrekkelijk vindt wel graag naakt zou willen zien, ben je dan opeens hypocriet?
Leg mij eens uit wat er sneu aan is?
Ooit een gay-porno op Playboy TV gezien? Nee hè? Dat terwijl de lesbische scènes je om de oren vliegen. Dat terwijl man-man en vrouw-vrouw toch allebei even 'onnatuurlijk', 'ranzig' en 'zondig' zouden moeten zijn...
quote:Dan heb je denk ik de vekeerde post gequote, want zoals ik al vanaf de eerste post aangaf: van mij mogen ze.Op dinsdag 13 november 2007 19:29 schreef Elfletterig het volgende:
Mocht je onverhoopt eens een paar zoenende mannen zien, dan hoef je maar een fractie van een seconde te kijken. Je kunt je blik afwenden. Als iemand z'n neus snuit, blijf ik ook niet zitten staren.
quote:Nogmaals, wat is er hypocriet aan het wel/niet hebben van bepaalde gevoelens? Zoek eerst het verschil tussen ratio en gevoel en zoek daarna de betekenis van 'hypocriet' op. Waar jij op doelt is het woord inconsequent. Iemand die bewust inconsequent handelt, dat is inderdaad vaak een hypocriet. Maar gevoelens hoeven nu eenmaal niet altijd consequent te zijn, ook jouw gevoelens zullen dat wellicht niet altijd zijn. Gaat iemand echter continu bewust inconsquent handelen naar deze gevoelens en hierbij anderen benadelen, ja, dan is dat misschien hypocriet te noemen... je bent dan in ieder geval niet eerlijk bezig.Het gaat om de hypocrisie onder 40 procent van de afkeurders, die om legio redenen iets tegen zoenende mannen hebben, maar het ondertussen prima vinden dat vrouwen elkaar publiekelijk aflebberen.
Ooit een gay-porno op Playboy TV gezien? Nee hè? Dat terwijl de lesbische scènes je om de oren vliegen. Dat terwijl man-man en vrouw-vrouw toch allebei even 'onnatuurlijk', 'ranzig' en 'zondig' zouden moeten zijn...
quote:Als jij een bepaald uiterlijk maar niks vindt en zo'n persoon liever niet naakt ziet, terwijl je de persoon die je wel aantrekkelijk vindt, wel graag naakt zou willen zien, ben je dan opeens een hypocriet?
quote:Zolang je ze maar niet kan zien dus. En het normaal doen, dat geldt voor ieder persoon. Ik neem aan dat je niks tegen mensen hebt, zolang ze maar normaal doen. Of wil je beweren dat hetero's abnormaal mogen doen?Op dinsdag 13 november 2007 18:04 schreef whosvegas het volgende:
idd (tong) zoenende homo's in het openbaar hoef ik niet te zien. En gaan de homo's nu zeuren over acceptatie, pleur op
Ik heb niks tegen homo's, zolang ze maar normaal doen
Er word net gedaan alsof er op elke straathoek een homostel elkaar ligt af te likken en er meteen een heel seksueel festival van maakt
. Beetje overtrokken, naar mijn mening. quote:Het is pas hypocriet als je zegt er geen probleem mee te hebben omdat dat het (politiek) correcte antwoord is. En dit geld voor veel mannen zo... Dat jij het persoonlijk neemt is meer jouw probleem.Op dinsdag 13 november 2007 19:49 schreef Elfletterig het volgende:
KreKKer, je bent inderdaad inconsequent - en ik vind je ook hypocriet. Jij niet. Fijn voor je. Als je iets had geschreven in de geest van "twee zoenende mannen zie ik liever niet", had ik je niet eens geciteerd, maar je komt met kreten als "walgelijk", terwijl het iets is waar je hooguit een fractie van een seconde naar hoeft te kijken. Je uit je gevoelens van "dit zie ik liever niet" dus ook een heel duidelijke manier. En dat verstrek je nog eens door verlekkerd over twee zoenende vrouwen te praten. Inconsequent EN hypocriet, dus.
quote:Goed, laat ik je dan even een handje helpen:Op dinsdag 13 november 2007 19:49 schreef Elfletterig het volgende:
KreKKer, je bent inderdaad inconsequent - en ik vind je ook hypocriet. Jij niet. Fijn voor je. Als je iets had geschreven in de geest van "twee zoenende mannen zie ik liever niet", had ik je niet eens geciteerd, maar je komt met kreten als "walgelijk", terwijl het iets is waar je hooguit een fractie van een seconde naar hoeft te kijken. Je uit je gevoelens van "dit zie ik liever niet" dus ook een heel duidelijke manier. En dat verstrek je nog eens door verlekkerd over twee zoenende vrouwen te praten. Inconsequent EN hypocriet, dus.
hy·po·criet1 (de ~ (m.), ~en)
1 huichelaar
hy·po·criet2 (bn.)
1 huichelachtig
hui·che·len (ov.ww., ook abs.)
1 de valse indruk trachten te wekken van => femelen, kwezelen
En waarom zou ik schrijven dat ik het liever niet heb? Aangezien ik er niet lang naar zal kijken heb ik er verder geen last van dus het is helemaal niet zo dat ik het liever niet heb. Maar goed, dit doet verder niks af van het feit dat ik het een smerig gezicht vind. En nee dat vind ik niet bij twee zoenende knappe vrouwen, sterker nog, dat vind ik geil om te zien
.En ja, ik uit mijn gevoelens op een duidelijke manier, maar dit topic gaat toch ook over de gevoelens die je erbij hebt?
Als ik op straat twee homo's zie zoenen zal ik er heus niks van zeggen. Niet omdat ik laf ben, maar omdat ik die gasten niet op ga zadelen met mijn mogelijke gevoelens van walging die ook nog eens volledig te vermijden zijn door de andere kant op te kijken.
Ik gun ze verder namelijk van harte hun pleziertje.
Ik snap werkelijk niet hoe zoiets "walgelijk" kan zijn. Denken jullie dan meteen aan wat ze waarschijnlijk in de slaapkamer uitspoken of zo?
quote:Geen idee, vind het in ieder geval gewoon smerig eruit zien. Vind het ook smerig eruit zien wanneer ik een in mijn ogen afstotelijk heterostel zie zoenen.Op dinsdag 13 november 2007 20:16 schreef wonderer het volgende:
Er zijn gradaties en ik heb nog nooit twee mannen of vrouwen elkaar zo uitgebreid zien zoenen als heterostellen op straat. Gewoon een kus op de lippen of een afscheidszoen kan toch gewoon, in welke combinatie dan ook?
Ik snap werkelijk niet hoe zoiets "walgelijk" kan zijn. Denken jullie dan meteen aan wat ze waarschijnlijk in de slaapkamer uitspoken of zo?
Maar nogmaals, dat ik iets smerig eruit vind zien is absoluut geen reden om het te verbieden. Dat absoluut niet.
quote:Linkse rakkers vinden dat alles moet kunnen, dus waarschijnlijk ook pijpende mannen in de tram.Op dinsdag 13 november 2007 19:18 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Je lijkt wel gek dat je je gaat verontschuldigen omdat je niet gediend bent van zulke praktijken.
Ik ben een keurige nette man die daar niet van gediend is. Ik krijg dan vaak te horen dat ik een meelijwekkend persoon ben die niet met zijn tijd meegaat.
quote:Toch wel. Gothverdomme, het was een videoband met een compilatie van hetero-pornoscenes. Hadden ze midden in die film ineens 2 kontneukende mietjes er tussen gemonteerd. Al mijn goesting was ineens weg.Op dinsdag 13 november 2007 19:29 schreef Elfletterig het volgende:
Ooit een gay-porno op Playboy TV gezien? Nee hè?
quote:Op dinsdag 13 november 2007 20:20 schreef Bakf het volgende:
[..]
Linkse rakkers vinden dat alles moet kunnen, dus waarschijnlijk ook pijpende mannen in de tram.
Ik ben een keurige nette man die daar niet van gediend is. Ik krijg dan vaak te horen dat ik een meelijwekkend persoon ben die niet met zijn tijd meegaat.
Ja man ik hoor het de linkse kerk nog door de tweede kamer roepen: weet je wat wij toe moeten staan.....
Je maakt er nu wel een beetje een KLB toppic van.
quote:Misschien moet je eerst eens ophouden met generaliseren en met termen als "links" en "rechts" te bazuinen in dit soort topics. Verder is een bekende kreet: verbeter de wereld, begin bij jezelf.Op dinsdag 13 november 2007 20:20 schreef Bakf het volgende:
Linkse rakkers vinden dat alles moet kunnen, dus waarschijnlijk ook pijpende mannen in de tram.
Ik ben een keurige nette man die daar niet van gediend is. Ik krijg dan vaak te horen dat ik een meelijwekkend persoon ben die niet met zijn tijd meegaat.
quote:Maar ik laat mij niet in mijn kont neuken, ik zal daarom een homo nooit de rug toekeren.Op dinsdag 13 november 2007 20:25 schreef Elfletterig het volgende:
Verder is een bekende kreet: verbeter de wereld, begin bij jezelf.
quote:Playboy TV kijken lijkt me toch ook niet echt conservatief verantwoord.Op dinsdag 13 november 2007 20:24 schreef Bakf het volgende:
[..]
Toch wel. Gothverdomme, het was een videoband met een compilatie van hetero-pornoscenes. Hadden ze midden in die film ineens 2 kontneukende mietjes er tussen gemonteerd. Al mijn goesting was ineens weg.
quote:Het is gewoon een gevoel dat veel mensen hebben tegenover kussende mannen en niet tegenover kussende vrouwen. Ik zie niet in wat daar hypocriet aan is.Op dinsdag 13 november 2007 20:01 schreef Elfletterig het volgende:
Ik neem het niet persoonlijk. Ik merk alleen op dat er groot percentageverschil zit tussen de afkeuring van zoenende mannen en zoenende vrouwen. En dat vind ik hypocriet.
quote:Laten we het vooral keurig houden en alles achter de gordijntjes doen.Hoewel ik niks afkeur, vind ik eigenlijk dat je elkaar sowieso niet in het openbaar moet aflebberen; hetero, homo, lesbi of wat dan ook.
quote:als je ook maar een heeel klein beetje op je avatar lijkt hoef e daar ook niet bang voor te zijn, een ander vooroordeel over homo's is namelijk dat ze smaak hebben, dus dan kun jij rustig je stukje zeep oprapen als het gevallen is hoor...Op dinsdag 13 november 2007 20:29 schreef Bakf het volgende:
[..]
Maar ik laat mij niet in mijn kont neuken, ik zal daarom een homo nooit de rug toekeren.
quote:Je opmerkingen zijn van een dermate puberaal, nee kinderachtig, niveau dat verder 'discussiëren' niet echt zin heeft. Je punt is duidelijk: als je bij de kassa voor een homo staat, word je ter plekke verkracht, nietwaar?Op dinsdag 13 november 2007 20:29 schreef Bakf het volgende:
Maar ik laat mij niet in mijn kont neuken, ik zal daarom een homo nooit de rug toekeren.
quote:Ik vind zo'n sterke reactie toch best wel zorgwekkend. Misselijk worden van twee zoenende mannen, impotent van een korte homoseks-scene... Vind je het zelf ook niet een beetje overtrokken? Misschien moet je er eens over gaan praten met een hulpverlener.Op dinsdag 13 november 2007 20:24 schreef Bakf het volgende:
[..]
Toch wel. Gothverdomme, het was een videoband met een compilatie van hetero-pornoscenes. Hadden ze midden in die film ineens 2 kontneukende mietjes er tussen gemonteerd. Al mijn goesting was ineens weg.
quote:Zoenende mannen? Lezen knaapje!! De een neukte de ander in zijn kont die vervolgens een 3e zat te pijpen. Elke ECHTE hetero zou meteen een slappe hebben bij het zien van dergelijke vunzigheid. Burgerlijke types als ik houden nu eenmaal niet van smeerpijperij.Op dinsdag 13 november 2007 20:50 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik vind zo'n sterke reactie toch best wel zorgwekkend. Misselijk worden van twee zoenende mannen, impotent van een korte homoseks-scene... Vind je het zelf ook niet een beetje overtrokken? Misschien moet je er eens over gaan praten met een hulpverlener.
quote:Nee, 1 keer per week recht op en neer onder de dekens met het licht uitOp dinsdag 13 november 2007 21:00 schreef Bakf het volgende:
[..]
Zoenende mannen? Lezen knaapje!! De een neukte de ander in zijn kont die vervolgens een 3e zat te pijpen. Elke ECHTE hetero zou meteen een slappe hebben bij het zien van dergelijke vunzigheid. Burgerlijke types als ik houden nu eenmaal niet van smeerpijperij.
quote:Ik denk dat dit het was, TS verneukt zijn eigen topic een beetje.Op dinsdag 13 november 2007 21:13 schreef paddy het volgende:
Zullen we het nog over de OP hebben? Of was dit het?
quote:Zo te horen zijn veel male-fokkers (de meesten?) niet vies van een ranzige vrijpartij met een kerel.Op dinsdag 13 november 2007 21:13 schreef paddy het volgende:
Zullen we het nog over de OP hebben? Of was dit het?
Ik wil daar niks te maken mee hebben.
quote:Het enige verschil met een heteroseks-scene was dus het gebrek aan tieten van de middelste persoon. WAnt volgens mij zijn er legio films waarbij de vrouw in haar anus wordt genomen en tegelijk een man pijpt...Op dinsdag 13 november 2007 21:00 schreef Bakf het volgende:
[..]
Zoenende mannen? Lezen knaapje!! De een neukte de ander in zijn kont die vervolgens een 3e zat te pijpen. Elke ECHTE hetero zou meteen een slappe hebben bij het zien van dergelijke vunzigheid. Burgerlijke types als ik houden nu eenmaal niet van smeerpijperij.
quote:Dan lijkt het me het beste als je jezelf opsluit ergens en niet meer in contact gaat komen met de buitenwereld.Op dinsdag 13 november 2007 21:24 schreef Bakf het volgende:
[..]
Zo te horen zijn veel male-fokkers (de meesten?) niet vies van een ranzige vrijpartij met een kerel.
Ik wil daar niks te maken mee hebben.
quote:Ja, gek hè .... als ik 2-3 mannen dat zie doen, word ik misselijk. Moet ik nu hulp zoeken?Op dinsdag 13 november 2007 21:24 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het enige verschil met een heteroseks-scene was dus het gebrek aan tieten van de middelste persoon. WAnt volgens mij zijn er legio films waarbij de vrouw in haar anus wordt genomen en tegelijk een man pijpt...
"Dokter, ik word niet goed van het zien van kontneukende en pijpende mannen, kunt u mij helpen aub?"
quote:Zodat jij je gang kan gaan met je vriendje op straat? No way.Op dinsdag 13 november 2007 21:26 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Dan lijkt het me het beste als je jezelf opsluit ergens en niet meer in contact gaat komen met de buitenwereld.
quote:dit was het geloof ik.Op dinsdag 13 november 2007 21:13 schreef paddy het volgende:
Zullen we het nog over de OP hebben? Of was dit het?
.troll
heeft weer zijn 5 minutes of fame gehad
mag nu met een slotje in zijn aars lekker op het terras kijken naar zoenende en neukende hetero's!
.Als toetje deze gouwe ouwe dan maar: http://www.youtube.com/watch?v=a_LSYZABbLM
quote:Helemaal mee eens!Op dinsdag 13 november 2007 21:33 schreef Tha_Erik het volgende:
De discussiewaarde van dit topic is wel ongeveer op.
quote:Hier ga ik geen eens op reagerenOp dinsdag 13 november 2007 18:09 schreef TeChNo2 het volgende:
[..]
en de definitie van "normaal doen" is, doen wat jij normaal vindt... je hebt dus wel iets tegen homo's, TS is in ieder geval eerlijk over het feit dat hij een conservatieve lul is, dat muntje moet bij jou nog vallen blijkbaar.
quote:Ben jij al uit de kast gekomen, knaapje?
quote:Vind je zelf ook niet dan dat het een extreme reactie is? Dat je er niet opgewonden van raakt, kan ik begrijpen, maar misselijk? Serieus, ik vind dat eng.Op dinsdag 13 november 2007 21:27 schreef Bakf het volgende:
[..]
Ja, gek hè .... als ik 2-3 mannen dat zie doen, word ik misselijk. Moet ik nu hulp zoeken?
"Dokter, ik word niet goed van het zien van kontneukende en pijpende mannen, kunt u mij helpen aub?"
Maar dan alleen als het homo's betreft.
quote:Ik stoor me ook aan een hetero paar dat elkaar aan het afleberen zijn, dat doe je gewoon niet in het openbaar. Dat geldt voor homo's en voor hetero'sOp dinsdag 13 november 2007 21:56 schreef IHVK het volgende:
Blijkbaar blijft het moeilijk voor sommige mensen om het onderscheid te zien tussen seks en een zoen.
Maar dan alleen als het homo's betreft.
quote:Ik heb helegaar geen snor, lees je eigen topic eens door loser!Op dinsdag 13 november 2007 21:54 schreef Bakf het volgende:
[..]
Ben jij al uit de kast gekomen, knaapje?
quote:Te laat...raad eens wat je net hebt gedaan...Op dinsdag 13 november 2007 21:50 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Hier ga ik geen eens op reageren
Was met andere dingen...dus het half uurtje wat ik je gunde is wat uitgelopen..Twents kwartiertje enzo
Dit topic is gewoon bagger en niet meer te redden..