KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik neem aan dat men hier bekend is met de overheidsreclame waarin fietslampjes worden aangeprezen. Voor hen die te weinig tv kijken (hulde) of wiens geheugen te kort is om dit te onthouden, hier een korte samenvatting.
De kijker wordt voorgesteld aan een tengere knaap van rond de 12. Hij wordt constant genegeerd, of beter gezegd, niet gezien. Immers, wat zal later blijken, hij heeft geen fietslampjes. Vandaar. Enkele voorbeelden waarin hij niet wordt gezien:
- Hij probeert (als enige van de klas) de aandacht van een leraar te vragen. Dit wordt niet gezien, ondanks dat zijn geografische positie duidelijk in het oog zou moeten springen voor de desbetreffende leerkracht.
- Hij heeft afgesproken met een jongedame. Dit vrouwmensch ziet hem over het hoofd, en belt een onbekende persoon, luid schreeuwend dat de jongen in kwestie zich niet in hetzelfde territorium bevindt als zijzelf. De jongen is verbaasd, zijn schouders ophalend met een emotionele blik die verbazing weergeeft.
Andere voorbeelden vinden ook plaats, maar die kan ik mij helaas niet meer voor de geest halen. Op het einde van de reclame haalt hij twee fietslampjes (bij de kassa komend en zeggend "Deze astublieft."). In de climax van de reclame wordt hij gezien en op vriendelijke wijze begroet door een groep kameraden terwijl hij aan komt fietsen.
Deze reclame bevat drie zeer grote fouten, die onmogelijk over het hoofd kunnen worden gezien.
De eerste; de scene waarbij het meisje hem over het hoofd ziet (zie punt twee in de voorbeelden). Het feit dat zij iemand anders belt vanwege een afspraak met hem, impliceert dat er op een gegeven moment in het verleden een afspraak gemaakt moet zijn tussen de twee. Daarin moet de jongen dus gezien zijn geweest door het vrouwmensch. Alternatief zou de afspraak door een tussenpersoon gemaakt kunnen zijn, maar ook daar zou de aanwezigheid en het opvallen van de jongen vereist zijn.
Ten tweede; de scene waarin de jongen fietslampjes koopt. Dit is een grove fout; immers, de verkoper zou hem niet moeten kunnen zien. Hij heeft de fietslampjes immers niet aanstaan.
Ten slotte. Hoe zou deze jongen zijn vriendengroep hebben opgebouwd als hij constant over het hoofd gezien wordt? Dit is onmogelijk. De vriendengroep die hem op het laatst begroet moet hij toch ergens opgebouwd hebben? De enige mogelijkheid is dat hij de vriendengroep binnen zeer korte tijd na het aanschaffen van de lampjes heeft gekocht, maar dit lijkt mij onwaarschijnlijk, gezien de reclame impliceert dat de tijd tussen de aanschaf en de ontmoeting relatief kort is.
Klacht: De overheid zou meer aandacht moeten besteden aan zijn reclames, en dit soort fouten moeten voorkomen. Dit soort reclames maakt de toch serieuze boodschap van het spotje lachwekkend.
De kijker wordt voorgesteld aan een tengere knaap van rond de 12. Hij wordt constant genegeerd, of beter gezegd, niet gezien. Immers, wat zal later blijken, hij heeft geen fietslampjes. Vandaar. Enkele voorbeelden waarin hij niet wordt gezien:
- Hij probeert (als enige van de klas) de aandacht van een leraar te vragen. Dit wordt niet gezien, ondanks dat zijn geografische positie duidelijk in het oog zou moeten springen voor de desbetreffende leerkracht.
- Hij heeft afgesproken met een jongedame. Dit vrouwmensch ziet hem over het hoofd, en belt een onbekende persoon, luid schreeuwend dat de jongen in kwestie zich niet in hetzelfde territorium bevindt als zijzelf. De jongen is verbaasd, zijn schouders ophalend met een emotionele blik die verbazing weergeeft.
Andere voorbeelden vinden ook plaats, maar die kan ik mij helaas niet meer voor de geest halen. Op het einde van de reclame haalt hij twee fietslampjes (bij de kassa komend en zeggend "Deze astublieft."). In de climax van de reclame wordt hij gezien en op vriendelijke wijze begroet door een groep kameraden terwijl hij aan komt fietsen.
Deze reclame bevat drie zeer grote fouten, die onmogelijk over het hoofd kunnen worden gezien.
De eerste; de scene waarbij het meisje hem over het hoofd ziet (zie punt twee in de voorbeelden). Het feit dat zij iemand anders belt vanwege een afspraak met hem, impliceert dat er op een gegeven moment in het verleden een afspraak gemaakt moet zijn tussen de twee. Daarin moet de jongen dus gezien zijn geweest door het vrouwmensch. Alternatief zou de afspraak door een tussenpersoon gemaakt kunnen zijn, maar ook daar zou de aanwezigheid en het opvallen van de jongen vereist zijn.
Ten tweede; de scene waarin de jongen fietslampjes koopt. Dit is een grove fout; immers, de verkoper zou hem niet moeten kunnen zien. Hij heeft de fietslampjes immers niet aanstaan.
Ten slotte. Hoe zou deze jongen zijn vriendengroep hebben opgebouwd als hij constant over het hoofd gezien wordt? Dit is onmogelijk. De vriendengroep die hem op het laatst begroet moet hij toch ergens opgebouwd hebben? De enige mogelijkheid is dat hij de vriendengroep binnen zeer korte tijd na het aanschaffen van de lampjes heeft gekocht, maar dit lijkt mij onwaarschijnlijk, gezien de reclame impliceert dat de tijd tussen de aanschaf en de ontmoeting relatief kort is.
Klacht: De overheid zou meer aandacht moeten besteden aan zijn reclames, en dit soort fouten moeten voorkomen. Dit soort reclames maakt de toch serieuze boodschap van het spotje lachwekkend.
De nederlandse overheid is altijd lachwekkend.
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Euh, ik doe nooit fietslampjes voor in het klaslokaal bij daglicht. Ben ik nu speciaal? Am I a special kid? ZOMG!
lol 
Je denkt erover na, niet doen. Het is ook bedoeld voor vmbo personen
Je denkt erover na, niet doen. Het is ook bedoeld voor vmbo personen
Most people only expose themselves to information that matches their own worldview.
die uitleg heb ik ook eens gegeven toen 2 agenten me meldden dat de automobilisten me niet konden zien zonder m'n lampjes op de fiets. Toen ik vroeg hoe het kwam dat zij me dan wél gezien hadden werden ze nog kwaad ook & kreeg ik 2 boete'squote:Op maandag 12 november 2007 23:14 schreef BaronPils het volgende:
Ten tweede; de scene waarin de jongen fietslampjes koopt. Dit is een grove fout; immers, de verkoper zou hem niet moeten kunnen zien. Hij heeft de fietslampjes immers niet aanstaan.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
misschien had ie eerst lichtjes, maar zijn deze kapot gegaan/gejat. Toen hij niet direct nieuwe ging kopen, werd hij inderdaad over het hoofd gezien. De fietsenmaker heeft waarschijnlijk speciale gaven om een dergelijke gast toch te kunnen zien. Daarom is hij, denk ik, ook fietsenmaker geworden.
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
oooow nu snap ik die reclame pas!
Bedankt he!
Bedankt he!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
surequote:Op maandag 12 november 2007 23:20 schreef Athmozz het volgende:
[..]
die uitleg heb ik ook eens gegeven toen 2 agenten me meldden dat de automobilisten me niet konden zien zonder m'n lampjes op de fiets. Toen ik vroeg hoe het kwam dat zij me dan wél gezien hadden werden ze nog kwaad ook & kreeg ik 2 boete's
.alsof ze je dan gelijk 2 boetes geven.
Of je hebt meer gezegd of je liegt.
Scherpe reactie, dit zou inderdaad kunnen. Maar waarom zou de situatie voordat hij de lichtjes verloor dan niet worden getoond? Dit zou de periode van post-lichtjesverlies zeer versterken en de reclame effectiever maken. Het fietsenmakerargument valt over te twisten.quote:Op maandag 12 november 2007 23:20 schreef daReaper het volgende:
misschien had ie eerst lichtjes, maar zijn deze kapot gegaan/gejat. Toen hij niet direct nieuwe ging kopen, werd hij inderdaad over het hoofd gezien. De fietsenmaker heeft waarschijnlijk speciale gaven om een dergelijke gast toch te kunnen zien. Daarom is hij, denk ik, ook fietsenmaker geworden.
De afspraak met vrouwmensch, én de opbouw van de vriendengroep heeft Marcel natuurlijk geregeld toen ie nog een dynamo op z'n fiets had. Het enige wat dan nog niet klopt is de lampjesverkoper, die blijkbaar de gave heeft om onzichtbare jongens te zien... Mysterieus!
ik heb niet meer gezegd, had het alleen op een nogal onvriendelijke toon gezegd (waaruit ze duidelijk konden afleiden dat ik eigenlijk bedoelde dat ze iets nuttigs konden gaan doen ipv dergelijke onnozelheden bekeuren).quote:Op maandag 12 november 2007 23:23 schreef koemleit het volgende:
[..]
sure
alsof ze je dan gelijk 2 boetes geven.
Of je hebt meer gezegd of je liegt.
Verder komt daar niet zoveel bij voor "het beledigen van een agent in functie" hoor, viel best mee (boete voor de lichtjes trouwens ook). M'n ouders hebben er toen zelfs niets van gezegd, ze vinden het nl al even dom dat de politie zich daarmee bezighoudt.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Heeft iemand een link van het desbetreffende filmpje?
Op donderdag 4 februari 2010 19:01 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
[..]
Hiermee demotiveren ze ook nog eens om actief mee te doen in de les. Kut spotje dusquote:Op maandag 12 november 2007 23:14 schreef BaronPils het volgende:
- Hij probeert (als enige van de klas) de aandacht van een leraar te vragen. Dit wordt niet gezien, ondanks dat zijn geografische positie duidelijk in het oog zou moeten springen voor de desbetreffende leerkracht.
Ik dacht dat het over condooms ging oid?
vaag
vaag
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
quote:Op maandag 12 november 2007 23:14 schreef BaronPils het volgende:
Ik neem aan dat men hier bekend is met de overheidsreclame waarin fietslampjes worden aangeprezen. Voor hen die te weinig tv kijken (hulde) of wiens geheugen te kort is om dit te onthouden, hier een korte samenvatting.
De kijker wordt voorgesteld aan een tengere knaap van rond de 12. Hij wordt constant genegeerd, of beter gezegd, niet gezien. Immers, wat zal later blijken, hij heeft geen fietslampjes. Vandaar. Enkele voorbeelden waarin hij niet wordt gezien:
- Hij probeert (als enige van de klas) de aandacht van een leraar te vragen. Dit wordt niet gezien, ondanks dat zijn geografische positie duidelijk in het oog zou moeten springen voor de desbetreffende leerkracht.
- Hij heeft afgesproken met een jongedame. Dit vrouwmensch ziet hem over het hoofd, en belt een onbekende persoon, luid schreeuwend dat de jongen in kwestie zich niet in hetzelfde territorium bevindt als zijzelf. De jongen is verbaasd, zijn schouders ophalend met een emotionele blik die verbazing weergeeft.
Andere voorbeelden vinden ook plaats, maar die kan ik mij helaas niet meer voor de geest halen. Op het einde van de reclame haalt hij twee fietslampjes (bij de kassa komend en zeggend "Deze astublieft."). In de climax van de reclame wordt hij gezien en op vriendelijke wijze begroet door een groep kameraden terwijl hij aan komt fietsen.
Deze reclame bevat drie zeer grote fouten, die onmogelijk over het hoofd kunnen worden gezien.
De eerste; de scene waarbij het meisje hem over het hoofd ziet (zie punt twee in de voorbeelden). Het feit dat zij iemand anders belt vanwege een afspraak met hem, impliceert dat er op een gegeven moment in het verleden een afspraak gemaakt moet zijn tussen de twee. Daarin moet de jongen dus gezien zijn geweest door het vrouwmensch. Alternatief zou de afspraak door een tussenpersoon gemaakt kunnen zijn, maar ook daar zou de aanwezigheid en het opvallen van de jongen vereist zijn.
Ten tweede; de scene waarin de jongen fietslampjes koopt. Dit is een grove fout; immers, de verkoper zou hem niet moeten kunnen zien. Hij heeft de fietslampjes immers niet aanstaan.
Ten slotte. Hoe zou deze jongen zijn vriendengroep hebben opgebouwd als hij constant over het hoofd gezien wordt? Dit is onmogelijk. De vriendengroep die hem op het laatst begroet moet hij toch ergens opgebouwd hebben? De enige mogelijkheid is dat hij de vriendengroep binnen zeer korte tijd na het aanschaffen van de lampjes heeft gekocht, maar dit lijkt mij onwaarschijnlijk, gezien de reclame impliceert dat de tijd tussen de aanschaf en de ontmoeting relatief kort is.
Klacht: De overheid zou meer aandacht moeten besteden aan zijn reclames, en dit soort fouten moeten voorkomen. Dit soort reclames maakt de toch serieuze boodschap van het spotje lachwekkend.
Autist
Volgens mij zijn de lampjes die die gast aanschaft ook nog eens van die flikkerlampjes, waarvoor je dan ook weer een boete krijgt. 
One man can make a difference, Davoice makes the difference
Beter kijkenquote:Op dinsdag 13 november 2007 08:48 schreef Davoice het volgende:
Volgens mij zijn de lampjes die die gast aanschaft ook nog eens van die flikkerlampjes, waarvoor je dan ook weer een boete krijgt.
Kwaliteits OP.
* Jo0Lz het geheel eens is met klacht TS.
* Jo0Lz het geheel eens is met klacht TS.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Hehe, anders ga je even zo'n hele reclame analyseren. Ik zap altijd weg als die reclame komt 
En:
En:
quote:Op maandag 12 november 2007 23:15 schreef Zotheid het volgende:
De nederlandse overheid is altijd lachwekkend.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Shit, was al gezegd 
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
Je kunt ze op drie standen zetten, knipperen,niet knipperen en uit.quote:Op dinsdag 13 november 2007 08:48 schreef Davoice het volgende:
Volgens mij zijn de lampjes die die gast aanschaft ook nog eens van die flikkerlampjes, waarvoor je dan ook weer een boete krijgt.
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
Goedemoggel!quote:Op vrijdag 16 november 2007 10:10 schreef BobbyB het volgende:
Hehe, anders ga je even zo'n hele reclame analyseren. Ik zap altijd weg als die reclame komt
Ja, die met de ballen in de bek.
Wat denk je nu zelf? In de zomer en het voorjaar natuurlijk. Dan blijft het lekker lang licht en heeft hij de lampjes niet nodig....quote:Op maandag 12 november 2007 23:14 schreef BaronPils het volgende:
IkTen slotte. Hoe zou deze jongen zijn vriendengroep hebben opgebouwd als hij constant over het hoofd gezien wordt? Dit is onmogelijk. De vriendengroep die hem op het laatst begroet moet hij toch ergens opgebouwd hebben? De enige mogelijkheid is dat hij de vriendengroep binnen zeer korte tijd na het aanschaffen van de lampjes heeft gekocht, maar dit lijkt mij onwaarschijnlijk, gezien de reclame impliceert dat de tijd tussen de aanschaf en de ontmoeting relatief kort is.
Take on the situation, but not the torment ...
Maar als je diezelfde lichtjes aan je jas bevestigd ben je fout en krijg je een boete.
I am the mountain the forest and the earth.
Een heel opstel geschreven over een reclame die voor kinderen bedoeld is.. het is maar waaran iemand zijn tijd voor wilt gebruiken he
Wel mooi geschreven overigens, geen taalfouten oid
Wel mooi geschreven overigens, geen taalfouten oid
BARON
BARON
BARON
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Misschien dat die lampjesverkoper een soort medium is?
"I see dead people" , dat idee?
"I see dead people" , dat idee?
You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way
|
|
