eensch!quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:03 schreef Rumille het volgende:
Mee eens. Laat AZ meer eerst een jaar of 5-10 goed presteren.
Wel ben ik van mening dat ze de kwaliteiten nu hebben om tot de Nederlandse top te behoren, maar dat moeten ze eerst waarmaken.
Johan Derksen had geen kritisch AZ artikel in de VI gezet omdat Scheringa dreigde met het stopzetten van advertenties.quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:44 schreef PogueMahone het volgende:
Misschien komt het door Dirk
Nu bagatelliseer je het feit dat AZ op 10 seconden na gewoon andermaal in een UEFA-Cup finale had gestaan. Is niet gebeurd, wel een geweldige prestatie neergezet. Ze zijn vorig seizoen bijna kampioen geworden. Dan is er toch niets mis mee dat AZ als topclub wordt benaderd? Ook al is het voor zolang het duurt, het is op dit moment gewoon terecht. Alleen zijn we dit in Nederland niet gewend omdat de toppers altijd dezelfde 3 clubs zijn.quote:Op zaterdag 10 november 2007 14:01 schreef DutchieBre het volgende:
Het is 2 á 3 jaartjes goed gegaan met AZ, maar hebben niets gepresteerd (geen kampioen, geen beker) maar wel een klein succesje met de halve finale in de Europa Cup waar men uiteindelijk ook niets won. Dit jaar wordt eens ten meer duidelijk dat die "succes" jaartjes ook weer voorbij zijn, en AZ weer een normale SUB topper is, net als twente, Utrecht, NAC Breda, Vitesse, enz, enz..
Ja want AZ heeft toch zoveel gewonnen dat ze als een topclub benaderd moeten wordenquote:Op zaterdag 10 november 2007 16:22 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Nu bagatelliseer je het feit dat AZ op 10 seconden na gewoon andermaal in een UEFA-Cup finale had gestaan. Is niet gebeurd, wel een geweldige prestatie neergezet. Ze zijn vorig seizoen bijna kampioen geworden. Dan is er toch niets mis mee dat AZ als topclub wordt benaderd? Ook al is het voor zolang het duurt, het is op dit moment gewoon terecht. Alleen zijn we dit in Nederland niet gewend omdat de toppers altijd dezelfde 3 clubs zijn.
Zeg nou zelf: wanneer NAC hetzelfde neer zou zetten zou jij denk ik behoorlijk pissig zijn wanneer men jullie toch als middenmoter bleef zien...
1. Wat een belachelijke opvatting. Waarom moet een club een volle prijzenkast hebben wanneer ze het nu (en zoals het er naar uitziet structureel) goed doen? Dan zou er dus de komende 20 jaar geen nieuwe topclub meer kunnen opstaan in Nederland?quote:Op zaterdag 10 november 2007 16:33 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
1. Ja want AZ heeft toch zoveel gewonnen dat ze als een topclub benaderd moeten worden
2. Toen Heerenveen/W2 CL speelden waren het toch ook niet opeens topclubs?![]()
3. Het heeft vooral met Scheringa/De VI te maken. Hij koopt zijn goede reacties gewoon
Helemaal mee eens. Historie van een club is leuk natuurlijk, maar dat zegt opzich natuurlijk geen reet. Het gaat erom hoe een ploeg het op dit moment (en structureel de laatste jaren) doet.quote:Op zaterdag 10 november 2007 16:57 schreef The_Verve het volgende:
[..]
1. Wat een belachelijke opvatting. Waarom moet een club een volle prijzenkast hebben wanneer ze het nu (en zoals het er naar uitziet structureel) goed doen? Dan zou er dus de komende 20 jaar geen nieuwe topclub meer kunnen opstaan in Nederland?
2. Natuurlijk joh, het succes van AZ is net zo incidenteel als dat van Heerenveen en Willem II destijds.![]()
3. Buiten dat koopt Scheringa vooral continuïteit. Plant een nieuw (spuuglelijk) stadion neer en zorgt dat er elk jaar weer geld is voor versterkingen.
Ja, dat is voetbal, 10 seconden, genoeg om te winnen of te verliezen, in dit geval dus telkens verloren, oftewel geen prijs. En ook bijna kampioen is geen kampioen. WIllem II en Heerenveen speelden in hun goede seizoen ook Champions League, maar helaas voor hen werd ook daar vrijwel geen aandacht aan geschonken.quote:Op zaterdag 10 november 2007 16:22 schreef The_Verve het volgende:
[..]
Nu bagatelliseer je het feit dat AZ op 10 seconden na gewoon andermaal in een UEFA-Cup finale had gestaan. Is niet gebeurd, wel een geweldige prestatie neergezet. Ze zijn vorig seizoen bijna kampioen geworden. Dan is er toch niets mis mee dat AZ als topclub wordt benaderd? Ook al is het voor zolang het duurt, het is op dit moment gewoon terecht. Alleen zijn we dit in Nederland niet gewend omdat de toppers altijd dezelfde 3 clubs zijn.
Zeg nou zelf: wanneer NAC hetzelfde neer zou zetten zou jij denk ik behoorlijk pissig zijn wanneer men jullie toch als middenmoter bleef zien...
Ja, het bestaat niet eensquote:Op zaterdag 10 november 2007 19:40 schreef DutchieBre het volgende:
[..]
Wij willen graag onze authenthikiteit (woow is dat een woord)
Maar AZ heeft daar zelf ook vrede mee. Kijk naar de huidige prestaties: ondermaats, maar niemand die er echt wakker van ligt. Een kleine setback, maar het vertrouwen is er bij iedereen (fans & bestuur) dat dat wel weer goedkomt.quote:Op zaterdag 10 november 2007 19:40 schreef DutchieBre het volgende:
Dit seizoen preteert AZ overigens ook echt als een normale subtopper (misschien zelfs iets minder), waarom kunnen zij en de media daar niet gewoon vrede mee hebben ? Waarom krijgen zij dan toch de stempel TOP club mee ? Puur op basis van een paar seizoenen ? (ja, het lijkt een beetje een herhaling van mijn eerste post, maar het blijft toch echt mijn mening)
Well duh, daar heb je een geschiedenis met prijzen voor nodig, die heeft AZ niet, en volgens mij was er al gezegd dat dat geen vereiste is om je tot de huidige top van een land te laten horen. Als AZ de komende jaren systematisch kans blijft maken op het kampioenschap, dan zijn ze een topclub, zelfs al zouden ze daarbij nul prijzen pakken. Dat is namelijk wat een sub-topper in de regel niet doet, meedoen om het maximaal haalbare. Soms een keer, maar niet systematisch, dus daar onderscheid je je dan al in.quote:Op zaterdag 10 november 2007 19:40 schreef DutchieBre het volgende:
Vraag aan een Spanjaard of Italiaan naar PSV, Ajax en Feyenoord, ze zullen allen meteen weten over wie je het hebt en waar zij vandaan komen, ik durf bijna zeker te zeggen dat de helft van deze mensen AZ niet kennen. Dus ook een eigenschap die zij niet bezitten.
1: Het zijn de media die AZ nu al een topclub noemen, niet AZ zelf.quote:Dit seizoen preteert AZ overigens ook echt als een normale subtopper (misschien zelfs iets minder), waarom kunnen zij en de media daar niet gewoon vrede mee hebben ? Waarom krijgen zij dan toch de stempel TOP club mee ? Puur op basis van een paar seizoenen ? (ja, het lijkt een beetje een herhaling van mijn eerste post, maar het blijft toch echt mijn mening)
En jij wil zeggen dat er bij Real, Inter, Manchester United, Ajax of Feyenoord veel mensen blijven zitten vanwege clubliefde in de theoretische veronderstelling dat 'hun club' systematisch wegzaktquote:Op zondag 11 november 2007 00:38 schreef Mindstate het volgende:
AZ-supporters![]()
Wil wel zien hoeveel mensen er nog in dat stadion zitten als Dirk Scheringa zijn geldstroom stopt en er een kutteam overblijft..
Jammer alleen dat AZ sinds enige tijd ook zonder bijkomstigheid van Scheringa lekker door blijft draaien. Of dacht je dat die er voor altijd maandelijks zakgeld in bleef proppen?quote:Op zondag 11 november 2007 00:38 schreef Mindstate het volgende:
AZ-supporters![]()
Wil wel zien hoeveel mensen er nog in dat stadion zitten als Dirk Scheringa zijn geldstroom stopt en er een kutteam overblijft..
Maar zoiets is natuurlijk hetzelfde als dat ik jouw een miljoen geef en jij hebt na een jaar nog steeds een miljoen of je moet vanaf 0 beginnen en binnen een jaar een miljoen hebbenquote:Op zondag 11 november 2007 01:00 schreef De_Postbode het volgende:
[..]
Jammer alleen dat AZ sinds enige tijd ook zonder bijkomstigheid van Scheringa lekker door blijft draaien. Of dacht je dat die er voor altijd maandelijks zakgeld in bleef proppen?![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |