Klacht: Buschetta
undsoweiter
Topicstarter.
quote:Macs kunnen tenminste overal rijdenOp vrijdag 9 november 2007 16:21 schreef hamkaastosti het volgende:
een windows computer kopen is als een auto kopen die maar op 95% van de wegen kan rijden
undsoweiter
quote:Maar wel waar het stuur aan de rechterkant........Op vrijdag 9 november 2007 16:25 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Macs kunnen tenminste overal rijden
Laat maar weer
quote:Wacht, dan installeer ik even XP in een VM waardoor ik alle Windows programma's kan draaien. Doe jij hetzelfde voor OS X? Oh wacht, dat kan Windows niet.Op vrijdag 9 november 2007 16:21 schreef hamkaastosti het volgende:
een windows computer kopen is als een auto kopen die maar op 95% van de wegen kan rijden
undsoweiter
. Wat nou beperkt? Op een Mac kun je Windows, Mac én Linux/Unix apps draaien. quote:ja joh.. ook nog een xp licentie kopenOp vrijdag 9 november 2007 16:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wacht, dan installeer ik even XP in een VM waardoor ik alle Windows programma's kan draaien. Doe jij hetzelfde voor OS X? Oh wacht, dat kan Windows niet.
telt aardig op zo op de toch al niet lage aanschafkosten van een mac
quote:Ja, tuurlijk, ik ga Windows kopen.Op vrijdag 9 november 2007 16:30 schreef hamkaastosti het volgende:
[..]
ja joh.. ook nog een xp licentie kopen
.quote:Je hoort mij niet zeiken over windows... werkt perfect voor spellen, maar ik heb zo'n schijthekel aan windowsfanboys die de hele tijd lopen te zeiken dat mac zo kut is terwijl ze er nog nooit op hebben gewerkt... of dat ze zeiken op macfanboys en daar door eigenlijk net zo erg zijn.Op vrijdag 9 november 2007 16:25 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Fanyboys die tegen windows zijn
OMFG MAC IS ZO PHET DUUR EN CHECK DIE SPECS MAN!!1!!~!!EINS!
(dat idee)
quote:Op vrijdag 9 november 2007 16:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wacht, dan installeer ik even XP in een VM waardoor ik alle Windows programma's kan draaien. Doe jij hetzelfde voor OS X? Oh wacht, datkanmag Windows niet.
. Kan makkelijk natuurlijk alleen wil Apple dat niet omdat ze dan 0,0 machines meer verkopen en iedereen OSX wel downloaded
. En OSX kan wel op een "standaard" PC draaien, alleen nog niet zo heel eenvoudig. Maar dat gaat ongetwijfeld wel veranderen. Het zal niet lang meer duren voor je OSX ook gewoon op VMware kan draaien denk ik.
Alleen, nee geen flame, waarom zou je het willen als je OSX niet handiger vindt ofzo? Ik weet dat je voor OSX wel ALTERNATIEVEN hebt om Windows apps te vervangen, maar een OS installeren om een alternatieve oplossing te gebruiken is ook weer overdreven he?
.quote:Crossover, Cider etc.Op vrijdag 9 november 2007 16:34 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kan makkelijk natuurlijk alleen wil Apple dat niet omdat ze dan 0,0 machines meer verkopen en iedereen OSX wel downloaded
En OSX kan wel op een "standaard" PC draaien, alleen nog niet zo heel eenvoudig. Maar dat gaat ongetwijfeld wel veranderen. Het zal niet lang meer duren voor je OSX ook gewoon op VMware kan draaien denk ik.
Alleen, nee geen flame, waarom zou je het willen als je OSX niet handiger vindt ofzo? Ik weet dat je voor OSX wel ALTERNATIEVEN hebt om Windows apps te vervangen, maar een OS installeren om een alternatieve oplossing te gebruiken is ook weer overdreven he?
En het ging om de claim dat je op een Windows bak meer zou kunnen doen (qua hoeveelheid software) dan op een Mac. Dat is, dankzij virtualisatie, niet waar.
quote:Ligt aan de software natuurlijk. Ik weet dat het een "irrelevant" argument is in jouw ogen, maar Apple heeft geen machine in huis om bijv Crysis fatsoenlijk op te kunnen spelenOp vrijdag 9 november 2007 16:36 schreef Jarno het volgende:
OS X server mag binnenkort gevirtualiseerd worden.
En het ging om de claim dat je op een Windows bak meer zou kunnen doen (qua hoeveelheid software) dan op een Mac. Dat is, dankzij virtualisatie, niet waar.
. Maar is dat dan ook de verdienste van Apple nog? Dat je Windows op standaard hardware kan draaien is nogal een open deur. En elke "windows" pc kan ook Linux aan.
het is meer de verdienste van MS dat Windows het doet op een machine van Apple
.quote:Dat wou ik net postenOp vrijdag 9 november 2007 16:39 schreef HeatWave het volgende:
Maar is dat dan ook de verdienste van Apple nog? Dat je Windows op standaard hardware kan draaien is nogal een open deur. En elke "windows" pc kan ook Linux aan.
het is meer de verdienste van MS dat Windows het doet op een machine van Apple
quote:Mac Pro...Op vrijdag 9 november 2007 16:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ligt aan de software natuurlijk. Ik weet dat het een "irrelevant" argument is in jouw ogen, maar Apple heeft geen machine in huis om bijv Crysis fatsoenlijk op te kunnen spelen
Maar is dat dan ook de verdienste van Apple nog? Dat je Windows op standaard hardware kan draaien is nogal een open deur. En elke "windows" pc kan ook Linux aan.
het is meer de verdienste van MS dat Windows het doet op een machine van Apple
.quote:dit dusOp vrijdag 9 november 2007 16:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ligt aan de software natuurlijk. Ik weet dat het een "irrelevant" argument is in jouw ogen, maar Apple heeft geen machine in huis om bijv Crysis fatsoenlijk op te kunnen spelen
Maar is dat dan ook de verdienste van Apple nog? Dat je Windows op standaard hardware kan draaien is nogal een open deur. En elke "windows" pc kan ook Linux aan.
het is meer de verdienste van MS dat Windows het doet op een machine van Apple
quote:lijkt mij welOp vrijdag 9 november 2007 16:42 schreef Jarno het volgende:
Heeft MS bijgedragen aan de Bootcamp drivers dan?
quote:Wij PC-gebruikers hebben ook geen OS X nodig. Als OS X al zou werken op een PC dan gaat OS X hard onderuit, aangezien Windows (en Linux) rekening moet houden met enorm veel hardware, terwijl OS X slechts een handjevol hardware hoeft te ondersteunen. Op een PC zou de helft dan wel eens niet herkend kunnen worden door OS X.Op vrijdag 9 november 2007 16:27 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wacht, dan installeer ik even XP in een VM waardoor ik alle Windows programma's kan draaien. Doe jij hetzelfde voor OS X? Oh wacht, dat kan Windows niet.
quote:Daar hebben ze anders wel een punt. Waarom open je er anders een topic over? Je kan het ook wegwuiven en denken "Laat ze, ze weten niet beter, ik ga lekker op mijn mac verder".Op vrijdag 9 november 2007 16:31 schreef DutchErrorist het volgende:
of dat ze zeiken op macfanboys en daar door eigenlijk net zo erg zijn.
Beide systemen hebben zo zijn voor- en nadelen, en iemand kiest gewoon het systeem waarbij hij/zij de minste nadelen ondervindt. Ik zie het probleem niet zo.
Je gaat er meteen vanuit dat ik Windows draai ?
Typische Mac-user aanname. Ik draai hier op dit moment veel OS's dit schrijf ik op i5/OS V6R1 beta
Maar ach als mac-fetisist ken je dat niet waarschijnlijk.
Succes met je topic verder
Leuk om te zien dat de Mac users weer eens de boel moeten naapen en waarschijnlijk vervolgens weer gaan beweren dat zei de eerste waren met een fanboy topic quote:Ik hoef het niet te kennen want mijn mac/windows werkt perfect... ik denk trouwens ook niet dat veel windows fanboys daar ooit van hebben gehoord...Op vrijdag 9 november 2007 17:18 schreef Buschetta het volgende:
whaha.... Bijna een naamtopic
Je gaat er meteen vanuit dat ik Windows draai ?
Typische Mac-user aanname. Ik draai hier op dit moment veel OS's dit schrijf ik op i5/OS V6R1 beta
Maar ach als mac-fetisist ken je dat niet waarschijnlijk.
Succes met je topic verder
En ik zeg niet dat ike ergens de eerste mee was...
Dat heeft Ms nog niet eens voor elkaar gekregen...
quote:Ik ben geen fanboy, alleen gebruiker. Van windows ja.Op vrijdag 9 november 2007 17:43 schreef Netsplitter het volgende:
Apple komt met een update, en een flinke, ongeveer een maand nadat een nieuwe versie gelanceerd is...
Dat heeft Ms nog niet eens voor elkaar gekregen...
Maar wat je hier neerzet vind ik lachwekkend. Linux en Mac fans roepen altijd dat MS geen OS zonder fouten kan maken en dat het altijd een puinzooi is......en nu komt Apple met een grote update. Blijkbaar is hun OS net zo fucked up als Windows
quote:Okay jullie grote update....Op vrijdag 9 november 2007 17:53 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ik ben geen fanboy, alleen gebruiker. Van windows ja.
Maar wat je hier neerzet vind ik lachwekkend. Linux en Mac fans roepen altijd dat MS geen OS zonder fouten kan maken en dat het altijd een puinzooi is......en nu komt Apple met een grote update. Blijkbaar is hun OS net zo fucked up als Windows
quote:Donders dat was mij toch een grote update...About the Login & Keychain Update 1.0
The Login & Keychain Update 1.0 for Mac OS X 10.5 Leopard is recommended for all Leopard installations. It addresses issues you may encounter when:
Logging in with an account originally created in Mac OS X 10.1 or earlier that has a password of 8 or more characters.
Connecting to some 802.11b/g wireless networks.
Changing the password of a FileVault-protected account.
quote:Wanneer je probeert mee te praten zorg dan wel dat je feiten eerst kent.Op vrijdag 9 november 2007 18:44 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Okay jullie grote update....
[ afbeelding ]
[..]
Donders dat was mij toch een grote update...
http://www.appleinsider.c(...)two_dozen_fixes.html
quote:en dan nog is macOS blijkbaar brakOp vrijdag 9 november 2007 19:30 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wanneer je probeert mee te praten zorg dan wel dat je feiten eerst kent.
http://www.appleinsider.c(...)two_dozen_fixes.html
Anders was een, zoals jij zegt, grote update niet nodig
quote:Moet je ook eerst je rijbewijs halenOp vrijdag 9 november 2007 16:21 schreef hamkaastosti het volgende:
een windows computer kopen is als een auto kopen die maar op 95% van de wegen kan rijden
undsoweiter
quote:Ja want als er wat fouten in zitten is het een heel erg kut OSOp vrijdag 9 november 2007 20:07 schreef Oldbie het volgende:
[..]
en dan nog is macOS blijkbaar brak
Anders was een, zoals jij zegt, grote update niet nodig
enfin daar ging het niet over...Get a life nerdies.
Windows gebruikers zien hun apparaat niet onderdeel van hun identiteit zoals Apple fanboys dat doen.
quote:inderdaadOp vrijdag 9 november 2007 21:11 schreef Pinobot het volgende:
Er bestaan helemaal geen Windows fanboys, alleen maar Windows gebruikers.
Windows gebruikers zien hun apparaat niet onderdeel van hun identiteit zoals Apple fanboys dat doen.
quote:
Ik hoop dat je sarcastisch bent
quote:Je bent toch niet geloofwaardig, Amerika-lover.Op vrijdag 9 november 2007 21:25 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik hoop dat je sarcastisch bent
quote:Eensch, mensen met een apple zijn tegen windows, omgekeerd niet. Apple gebruikers zijn van die druktemakertjes die denken dat alles om hun OS draait en stiekem jaloers zijn op windows.Op vrijdag 9 november 2007 21:11 schreef Pinobot het volgende:
Er bestaan helemaal geen Windows fanboys, alleen maar Windows gebruikers.
Windows gebruikers zien hun apparaat niet onderdeel van hun identiteit zoals Apple fanboys dat doen.
quote:Want?Op vrijdag 9 november 2007 21:30 schreef MrDoegewoon het volgende:
Laat er maar lekker veel mensen Windows geil zijn, laat ze allemaal maar MSCE en die andere meuk halen. Heeft straks 99% van de MBO IT'er een papiertje dat niks meer zegt
Omdat Linux over 40 jaar dan eindelijk 10% van de markt heeft veroverd??
quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:27 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Je bent toch niet geloofwaardig, Amerika-lover.
american status met zijn apple wooohooo en dat mongolen hippe mutsje op /// echt een apple geek.quote:Ja echt heOp vrijdag 9 november 2007 21:31 schreef --- het volgende:
[..]
En dan ook nog aviators!11
Ik vind het een fijn product maar om er nou meer dan 80 topics over te openen a.k.a. slowchat, en als een strontvlieg op ieder topicje te reageren als er ook maar 1 boooo woord over apple word gezegt.....
nee hip hoor met je "apple".
quote:Ow dat niet hoor, maar er komen gewoon teveel van die gasten. En ik weet wel zeker dat de meeste applicaties die een beetje snelheid en stabiliteit nodig hebben toch echt op Unix bakken draaien.Op vrijdag 9 november 2007 21:31 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Want?
Omdat Linux over 40 jaar dan eindelijk 10% van de markt heeft veroverd??
quote:Zoals?Op vrijdag 9 november 2007 21:35 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Ow dat niet hoor, maar er komen gewoon teveel van die gasten. En ik weet wel zeker dat de meeste applicaties die een beetje snelheid en stabiliteit nodig hebben toch echt op Unix bakken draaien.
.Dat zijn toch die te dure computers voor mensen in de grafische industrie die zich willen onderscheiden met een hippe computer.
Fuck hippe computers. Een computer moet functioneel zijn. Ik had net nog een physical memory dump in XP
.Macova's.
quote:Laat ik zo zeggen, bij de bank waar ik werk draait het meeste van wat ik zie op Unix bakken.
Bovendien heefte Heisse.de fouten ontdekt in de firewall.quote:Fanboyism is gewoon te stom voor woorden. Alsof windows meteen vies is. En ook het idee om bij ieder nieuw product aankondiging je mac meteen de deur uit te doen en het nieuwste van het nieuwste moet beschikken..Op vrijdag 9 november 2007 21:35 schreef Koploperkopper het volgende:
Het is jammer dat de wereld niet meer Apple gebruikers als HeatWave, --- en Biogarde kent, dan zou het product meteen een stuk beter imago kennen.
echt.... quote:Laat ik het dan ook zo zeggen, bij de grote bedrijven waar ik heb gewerkt is het gros Windows.Op vrijdag 9 november 2007 21:37 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Laat ik zo zeggen, bij de bank waar ik werk draait het meeste van wat ik zie op Unix bakken.
Met hier en daar *nix voor het web gedeelte.
Maar meer ook niet.
quote:Is iedereen doof trouwens... Ik zeg toch niet dat windows kut is... alleen dat ik een schijthekel heb aan windowsfanboys...Op vrijdag 9 november 2007 21:38 schreef --- het volgende:
[..]
Fanboyism is gewoon te stom voor woorden. Alsof windows meteen vies is. En ook het idee om bij ieder nieuw product aankondiging je mac meteen de deur uit te doen en het nieuwste van het nieuwste moet beschikken..
en owja mijn macbook is al meer dan een jaar oud dus elke keer het nieuwste valt ook wel mee
quote:Er zijn meer apple fanboys op deze aardkloot dan windows fanboys.Op vrijdag 9 november 2007 21:41 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Is iedereen doof trouwens... Ik zeg toch niet dat windows kut is... alleen dat ik een schijthekel heb aan windowsfanboys...
en owja mijn macbook is al meer dan een jaar oud dus elke keer het nieuwste valt ook wel mee
quote:Oke, zal best. Maar je kan mij niet vertellen dat Windows voordelen heeft als applicatie server platform. Dat heeft Unix welOp vrijdag 9 november 2007 21:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Laat ik het dan ook zo zeggen, bij de grote bedrijven waar ik heb gewerkt is het gros Windows.
Met hier en daar *nix voor het web gedeelte.
Maar meer ook niet.
quote:Dus? Daar klaag ik toch niet over...Op vrijdag 9 november 2007 21:42 schreef --- het volgende:
[..]
Er zijn meer apple fanboys op deze aardkloot dan windows fanboys.
.Beetje de autisten onder het aanprijzen van producten
quote:Waarom niet?Op vrijdag 9 november 2007 21:43 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Oke, zal best. Maar je kan mij niet vertellen dat Windows voordelen heeft als applicatie server platform. Dat heeft Unix wel
Citrix draaid verdomd goed op Windows.
DNS draaid verdomd goed op Windows.
DFS draaid verdomd goed op Windows.
DHCP draaid verdomd goed op Windows.
AD draaid verdomd goed op Windows.
BlackBerry server draaid verdomd goed op Windows.
quote:Nogal wiedes zeg, zou wel slecht ziijn als ie bijv problemen had met dns,dhcp en ad.Op vrijdag 9 november 2007 21:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Waarom niet?
Citrix draaid verdomd goed op Windows.
DNS draaid verdomd goed op Windows.
DFS draaid verdomd goed op Windows.
DHCP draaid verdomd goed op Windows.
AD draaid verdomd goed op Windows.
BlackBerry server draaid verdomd goed op Windows.
Maar als het gaat om grote database servers dan krijgt Unix toch verdomd vaak de voorkeur
quote:Goh, 1 voorbeeld.Op vrijdag 9 november 2007 21:59 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Nogal wiedes zeg, zou wel slecht ziijn als ie bijv problemen had met dns,dhcp en ad.
Maar als het gaat om grote database servers dan krijgt Unix toch verdomd vaak de voorkeur
Databases.
Wanneer het gaat om zeer grote databases alsin Oracle en zo wel ja.
Dat klopt.
Voor de rest wacht ik nog op voorbeelden.
quote:Je moeder is dik.Op vrijdag 9 november 2007 21:39 schreef DutchErrorist het volgende:
Op de man aanvallen hoe zwak
quote:En laten veel grote applicaties nu net op grote databases draaien. En als de applicatie zelf niet zo zwaar is draaien die beide op dezelfde box.Op vrijdag 9 november 2007 22:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Goh, 1 voorbeeld.
Databases.
Wanneer het gaat om zeer grote databases alsin Oracle en zo wel ja.
Dat klopt.
Voor de rest wacht ik nog op voorbeelden.
quote:Jaloers op Apple zijnOp vrijdag 9 november 2007 16:20 schreef DutchErrorist het volgende:
Het lijkt verdomme wel alsof jullie jaloers zijn op Mac gebruikers
Klacht: Buschetta
Dat ze veel te veel betalen voor een pc moet je jaloers op zijn
quote:Kom eens met voorbeelden dan?Op vrijdag 9 november 2007 22:15 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
En laten veel grote applicaties nu net op grote databases draaien. En als de applicatie zelf niet zo zwaar is draaien die beide op dezelfde box.
quote:Jaja kom eens met wat nieuws aanzetten... die mythe is al 30.000 keer ontkrachtOp vrijdag 9 november 2007 22:18 schreef Slappy het volgende:
[..]
Jaloers op Apple zijn
Dat ze veel te veel betalen voor een pc moet je jaloers op zijn
quote:200 euro extra voor zwarte laptop variant.Op vrijdag 9 november 2007 22:31 schreef DutchErrorist het volgende:
Jaja kom eens met wat nieuws aanzetten... die mythe is al 30.000 keer ontkracht
Dat die mythe ontkracht is geldt alleen voor de Mac Pro.quote:Trading applicaties, de web applicaties voor betalingen enzv enzv.
quote:Ok, dan gaan we echt over specialistische software praten.Op vrijdag 9 november 2007 22:51 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Trading applicaties, de web applicaties voor betalingen enzv enzv.
SAP draaid meestal ook niet op Windows.
Maar daar in tegen draaien negen van de tien werkvloer pc's op Windows.
De meeste mailservers zijn uitgevoerd met Exchange.
De meeste DNS servers zijn van Ms, de meeste WINS servers ook.
De meeste boekhoudprogramma's draaien ook op Windows.
Dat Exact een teringprogramma is ok, maar het draaid wel op Windows.
Dat banken hun betalingen niet via windows doen weet ik.
Maar de traders daar in tegen draaien wel op WIndows met Bloomberg.
Voor de rest, tjsa.
quote:Bloomberg draait dan wel weer op Unix servers ;') Zo kunnen we wel doorgaan, feit blijft dat Unix gewoon beter is voor specifieke applicaties.Op vrijdag 9 november 2007 22:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ok, dan gaan we echt over specialistische software praten.
SAP draaid meestal ook niet op Windows.
Maar daar in tegen draaien negen van de tien werkvloer pc's op Windows.
De meeste mailservers zijn uitgevoerd met Exchange.
De meeste DNS servers zijn van Ms, de meeste WINS servers ook.
De meeste boekhoudprogramma's draaien ook op Windows.
Dat Exact een teringprogramma is ok, maar het draaid wel op Windows.
Dat banken hun betalingen niet via windows doen weet ik.
Maar de traders daar in tegen draaien wel op WIndows met Bloomberg.
Voor de rest, tjsa.
De rest draait op Windows omdat zo vooral uit het verleden is gegroeid.
quote:Daarom zei ik toch al dat we over specialistische software praten.Op vrijdag 9 november 2007 23:05 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Bloomberg draait dan wel weer op Unix servers ;') Zo kunnen we wel doorgaan, feit blijft dat Unix gewoon beter is voor specifieke applicaties.
De rest draait op Windows omdat zo vooral uit het verleden is gegroeid.
Dan wordt het inderdaad een heel ander verhaal, ik ben de eerste die dat toe zal geven.
De meeste programmatuur wordt inderdaad gemaakt voor Windows omdat "iedereen" dat gebruikt op diverse servers.
Dus wanneer je een programma maakt wat bv alleen op Mac servers zou draaien zou je je zeer afhankelijk maken van een zeer select groepje mensen/gebruikers.
En dat is dodelijk voor een bedrijf, zeker wanneer je redelijk nieuw bent.
Wanneer je al een aardige klantenlijst hebt dan wordt het al makkelijker, maar dat zal voor het gros niet gelden voor de komende tijd.
Daarbij zie ik ik de toekomst daar niet in veranderen.
quote:Ook voor de witte macbook.Op vrijdag 9 november 2007 22:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
200 euro extra voor zwarte laptop variant.
En trouwens ik snap wel dat die zwarte wat duurder is... je krijgt er iets meer voor en je betaalt dan iets van 50 euro extra voor dat zwarte. Misschien is het duurder om ze te maken omdat er minder verkocht worden, of natuurlijk om de exclusiviteit.
Owja het is ook ontkracht voor de mac mini en de iMac maar goed...
(ik ga het niet over de iPods hebben daarentegen)
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant