Minister Verhagen: godsdienstvrijheid wereldwijd in gevaar

quote:

DEN HAAG - Mensenrechten, in het bijzonder de vrijheid van godsdienst, staan steeds meer onder druk. Terwijl voor velen godsdienst en levensbeschouwing belangrijker worden, neemt het respect voor godsdienstvrijheid wereldwijd af. Dat concludeert minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) in zijn gisteren gepresenteerde notitie Naar een menswaardig bestaan . Volgens de bewindsman lijken veel staten of andere groeperingen zich steeds minder gebonden te voelen aan universele mensenrechten. ,,Zo menen cultuurrelativisten dat mensenrechten een westers concept vormen dat geen rekening houdt met culturele of religieuze verschillen.''

Met name het respect voor vrijheid van godsdienst en levensovertuiging neemt af, aldus de CDA-minister in zijn mensenrechtennotitie. ,,Steeds meer landen dwingen of verbieden mensen om religieuze symbolen te dragen; het respect voor heilige plaatsen neemt af en aanhangers van godsdiensten ondervinden steeds vaker problemen hun geloof openlijk te belijden.''

In bepaalde landen kunnen mensen moeilijk een gebedshuis oprichten, wordt de godsdienstvrijheid afhankelijk gemaakt van de vraag of deze officieel geregis-treerd is en kunnen mensen niet in officiële documenten aangeven dat ze atheïst dan wel humanist zijn.

Globalisering
Verhagen neemt deze afname van het respect voor godsdienstvrijheid serieus, temeer omdat godsdienst en levensbeschouwing steeds meer mensen houvast geven in een veranderende wereld. ,,Waar eerder gedacht werd dat globalisering hand in hand zou gaan met secularisatie, blijkt daar in de praktijk niet altijd sprake van te zijn.'' Bovendien is door toenemende migratie steeds minder sprake van één godsdienst in een staat. In landen die traditioneel op één godsdienst gericht zijn, roept dit als tegen-reactie schijntolerantie, onderdrukking of discriminatie op.

Verhagen ziet godsdienstvrijheid als lakmoesproef voor de algemene mensenrechtensituatie in een land. ,,Als een staat inbreuk maakt op deze fundamentele vrijheden, bijvoorbeeld door discriminatie of zelfs vervolging van leden van religieuze minderheden, is de kans groot dat ook op andere mensenrechtenterreinen de situatie sterk te wensen overlaat.'' Tegelijk mag een religieuze traditie niet ,,als excuus'' gebruikt worden om bepaalde rechten niet te respecteren, aldus de bewindsman.

Tradities
Een religie kan ,,geen 'eigen mensenrechten' formuleren'', schrijft Verhagen die speciaal ingaat op de relatie tussen godsdienstvrijheid en andere vrijheden. Bij onderwerpen als homoseksualiteit en de positie van vrouwen kan er spanning zijn tussen verschillende rechten, waarbij volgens de bewindsman het uitgangspunt is dat er niet mag worden gediscrimineerd. ,,Vaak is er sprake van een mix van culturele tradities en religieuze voorschriften die kunnen leiden tot achterstelling of discriminatie, met name wanneer deze tradities en voorschriften in nationale wetgeving zijn vastgelegd. Nederland zal steeds proberen om deze achterstellingen tegen te gaan, waarbij het non-discriminatiebeginsel leidend is.''

In zijn notitie noemt Verhagen verder een aantal speerpunten van het Nederlandse mensenrechtenbeleid, waaronder het streven naar wereldwijde afschaffing van de doodstraf, een absoluut verbod op marteling, bestrijding van mensenhandel en daadwerkelijke honorering van de rechten van vrouwen en kinderen. Ook wil Verhagen jaarlijks een speciale onderscheiding, de Mensenrechten Tulp, geven aan mensen die zich soms bijna anoniem en met gevaar voor eigen leven, inzetten voor erkenning van mensenrechten.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 09:11 schreef jstiglitz het volgende:
Goed dat Verhagen waarschuwt voor het gevaar van Wilders en zijn plannen om geloofsvrijheden van moslims af te nemen. Hulde.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 10:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je maakt een karikatuur van het cultuurrelativisme. Er zijn geen cultuurrelativisten die de primitieve gebruiken die jij opsomt op één lijn zetten met de gebruiken en gewoonten die bijv. in het Westen gelden. Cultuurrelativisme houdt in principe in dat men ontkent dat er absolute waarden zijn. En doet dit omdat uit zowel geschiedenis als actualiteit kan worden geconcludeerd dat degenen die aanhangers zijn van absolute waarden (zoals als jij zo blijkt uit je stukje) niet zelden neigen tot onderdrukking van aanhangers van andere waarden. Aanhangers van verschillende waardensystemen zullen het dus op een akkoordje met elkaar moeten gooien om samen door de bocht te kunnen, ipv elkaar op leven en dood te bestrijden. Eén van de uitwerkingen van dit besef, dat langzaamaan vanaf de Verlichting begon te groeien, noemen wij gemeenzaam de vertegenwoordigende democratie.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 10:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar je wilt, blijkens je stukje, de cultuurrelativisten iig al 'bestrijden', omdat ze jouw (?) waarden ondermijnen (?), dat is toch precies mijn punt dan...? En verder herhaal ik mijn eerder gemaakte punt nogmaals over het maken van een karikatuur; je gaat door en maakt ook een karikatuur van wat ik schreef: hoe kun je nu concluderen dat ik de 'cultuur' van het Derde Rijk gelijkschakel met die van een parlementaire democratie, als ik schrijf dat het besef van relativisme juist heeft geleid tót democratie? Voor de goede orde ik bestrijd aanhangers van absolute waarden an sich niet (of nu ja niet officieel dan); dat zou ook ondoenlijk zijn, want die zijn er nogal veel in allerlei soorten en maten, gekken en dwazen. Wat de democratie van hen verlangt is om met elkaar samen te werken, pragma, overlappingen in hun waardensystemen te vinden dus, en op die manier te komen tot een werkend stelsel van normen en waarden/wetten, ipv een beetje uit te kramen dat de één superieur is aan de ander en dat de ander daarom maar beter zijn bek kan houden or else... Want zo gaat het altijd met zich superieur wanende lieden, die je dus aan beide zijden aantreft. Degene die jij inferieur noemt, zal zich als aanhanger van een ander waardenstelsel superieur vinden aan jou.
Uiteindelijk vrij kinderlijk gedrag dus.
Nofi.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 11:06 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens het grappige met Christenen is natuurlijk, als ze door het secularisme onder vuur genomen worden, of iig als hun aanhang afkalfd, dat ze dan veranderen van de absolutisten, die ze in werkelijkheid zijn, in zalvende relativisten. Ik bedoel als relativist kun je het alleen maar eens zijn met minister Verhagen. Iets wat wij veel eerder al zagen toen het CDA werd opgericht, omdat de onderlinge confessionele partijen wat al te veel electoraat aan het verliezen waren in die tijd. Eerst elkaar te vuur en te zwaard, op leven en dood bestrijden enkele eeuwen lang, daarna heel relativistisch in there own right vatstellen van 'goh, kiddo's, we verliezen wel erg veel zieltjes en zeteltjes, niet waar, waarom gaan wij, protestanten en katholieken, eigenlijk niet samenwerken...???'

quote:

Op woensdag 7 november 2007 11:08 schreef Ryan3 het volgende:
Kortom: ik zie ze nog eens samenwerken met de moslims vanwege zelfde redenen. .
Wordt lachen in POL.
Janken eigelijk (voor hen). .

quote:

Op woensdag 7 november 2007 11:19 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

De gosdienstvrijheid is ontstaan uit een inzicht in relativisme, nadat godsdienstoorlogen miljoenen slachtoffers hadden gemaakt. Katholieken m.n. die protestanten e.v.a. over de kling joegen, omdat zij het enige ware geloof en dus superieure waardensysteem aanhingen en hun tegenstanders niet.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 11:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Excact, we hoeven nog maar paar jaar te wachten.
Overigens vind ik dat de religieuzen in bepaalde opzichten een goed antidotum zijn tegen het doorgeslagen secularisme, dus van mij mogen ze.

quote:

Op woensdag 7 november 2007 11:36 schreef Monidique het volgende:

[..]


[..]

Over wie hebben we het dan, bijvoorbeeld, en hoe groot is dit groep waarvan deze uitmaken?

quote:

Op woensdag 7 november 2007 11:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

KKK zegt dat niet en zal dat nooit zeggen, want ze zijn niet onder de indruk van het cultuurreltivisme. Sterker nog zij bestrijden het cultuurreltivisme ook. Zij zeggen niet dat hun cultuur gelijkwaardig is aan vrijheid/gelijkheid, zij zeggen dat hun cultuur meerderwaardig is aan vrijheid en gelijkheid.

Je sprak me toch aan als pleitbezorger van het cultuurrelativisme. In feite ben ik dat ook. Wel van een ander soort als de karikatuur die jij ervan maakt. Een soort sterk-relativisme. Feit is dat alleen het zwak-relativisme bestaat. Zoals ik probeerde uit te leggen.