Goede pc?

Yep, 8500GT, daar game je geen deuk mee in een pakje boter. Die gaat echt geen 2 jaar mee.
Sowieso is "twee jaar meegaan" een relatief begrip. Als je iemand bent die elke week de nieuwste games downloadt koopt doe je veel korten met een kaart dan iemand die budget-gamed. (zoals ik) dan kan je jaren met dezelfde kaart doen.

quote:

Op maandag 5 november 2007 00:07 schreef Patjakker het volgende:
als ie maar geen 8500 neemt

doe dan eens een suggestie voor een 1950 Pro die minder dan ¤90,- kost... Die van Asus is ¤130

quote:

Op maandag 5 november 2007 00:11 schreef Athmozz het volgende:
daar zit je verkeerd vind ik hoor, met een 8500GT moet je niet zeggen dat je 2 jaar doorkunt, daarmee kan je zélfs nu de laatste nieuwe games moeilijk op volle kwaliteit spelen, zeker als je er zo'n gigantisch scherm aan hangt

ik zeg ook nergens dat je met een 8500GT 2 jaar door kunt. Ik zeg dat TS dan minstens een maand of 3 blij zou zijn en dat hij dan die 8500GT voor een paar tientjes kan verkopen en er een G92 of zo in kan zetten. Maar als er iemand een goede 1950 Pro weet voor minder dan ¤90 of ¤100 dan hoor ik het graag...

waarom moet het persé minder dan 90¤ zijn? Desnoods gaat die geluidskaart er maar volledig uit, maar dat is zowat het minimum waarmee je moet starten.

Als je een 8500GT steekt zie ik eerlijk gezegd ook niet in wat het nut is van een e6750, dan kan je er evengoed een e6550 in steken, de CPU zal toch de bottleneck niet zijn icm met die 8500GT. Een 8500GT is eigenlijk niet veel meer dan een veredeld kantoorkaartje, waardoor je geen geheugen verliest voor je grafische kaart. Meer is dat in feite niet.

quote:

Op maandag 5 november 2007 00:18 schreef Tennessee het volgende:

[..]

doe dan eens een suggestie voor een 1950 Pro die minder dan ¤90,- kost... Die van Asus is ¤130

Waarom moet het minder dan 90? 130 euro voor goede prestatie's lijkt me een goede deal.

Ik zie overigens in de pricewatch deze 2 staan:

* Peak VGA Radeon X1950 PRO 256 MB voor 90 euro
* Sapphire VGA Radeon X1950 Pro 256 MB voor 115 euro

Weet niet exact of dat dezelfde variant is als die Asus.

Edit: PEAK is een wat kleinere videokaart leverancier. Verkopen exact het reference board van Ati.

[ Bericht 6% gewijzigd door Patjakker op 05-11-2007 00:32:01 ]

omdat als je naar de 150 gaat je net zo goed meteen die 212 voor de 8800GT neer kan leggen en als je de geluidskaart eruit trekt ben je EAX kwijt.

quote:

Op maandag 5 november 2007 00:26 schreef Patjakker het volgende:

[..]

Waarom moet het minder dan 90? 130 euro voor goede prestatie's lijkt me een goede deal.

Ik zie overigens in de pricewatch deze staan:

* Peak VGA Radeon X1950 PRO 256 MB voor 90 euro

Weet niet of dat dezelfde variant is als die Asus.

die zag ik ook staan maar ik heb nog nooit van peak gehoord dus dat ga ik niet adviseren....

quote:

Op maandag 5 november 2007 00:28 schreef Tennessee het volgende:
omdat als je naar de 150 gaat je net zo goed meteen die 212 voor de 8800GT neer kan leggen en als je de geluidskaart eruit trekt ben je EAX kwijt.

je budget moet het toelaten om direct naar de 212 te gaan, maar als het budget je de mogelijkheid geeft, dan moet je dat idd doen.

Als je de geluidskaart eruit trekt ben je idd EAX kwijt wat jammer is, maar als je een 8500GT hebt verlies je in FPS'en ook aangezien de framerate te laag zal zijn om een vloeiend beeld te geven, iets wat echt nodig is om goed te kunnen gamen. Zonder een deftig beeld ben je nog véél verder van huis dan met minder goed lawaai...

Peak maakt deftig gerief hoor, verder maakt dat op zich allemaal niet uit, die producenten maken allemaal identiek dezelfde kaarten, enkel de koeler erop & de meegeleverde software/games verschillen. Ik heb zelf nog 2 grafische kaarten van Peak gehad en daar heb ik nooit problemen mee gehad.

Allemachtig, waar hebben we het nou over? In mijn advies staat toch een 8800GT!?!? Ik zei alleen maar dat als zijn budget ¤1500,- is hij ook nu dat systeem zou kunnen kopen maar dan met een 8500GT en dan over 3 maanden of zo een 8800GT of zelfs een nog snellere erin? De enige reden dat hij nu geen 8800GT koopt is dat er nog meer G92 kaarten uitkomen de volgende paar weken en ook nieuwe ATI kaarten en dat zijn systeem op dit moment nog ¤200,- te duur is. TS weet best dat hij het ook nu kan kopen zonder geluidskaart en PhysX-kaart maar hij wacht liever nog een maand of 2 a 3 en dan koopt hij het voor ¤1500 wél met X-Fi, PhysX en 8800GT of nog sneller... Maar hij kan het dus ook nu kopen met een 8500GT (of van mijn part een peak 1950 Pro) en dan douwt hij er over 3 maanden of zo nog een snellere videokaart bij, en dat was het enige dat ik zei, dat dat een optie is....

sorry dat ik even voor jou sprak TS, ik heb het toch wel goed samengevat zo?

[ Bericht 2% gewijzigd door Tennessee op 05-11-2007 00:44:27 ]

hey ik geef je gelijk hoor, alleen zeg ik dat je met een 8500GT ook geen 3 maanden zal overbruggen om te gamen, tenzij je echt alles op 1024x768 met alles op laag gaat gaan spelen (wat op zo'n scherm echt rot eruit ziet).

Ofwel dus nu de hele hap kopen met een x1950 erin die sterk genoeg is om nog 2 jaar mee door te kunnen gamen en dan direct een goede DX10 kaart kopen (die 8800's zouden daar nog geen uitblinkers in zijn), ofwel nog 3 maanden wachten en direct een 8800GT.

8500GT ga je binnen 3 maanden geen fluit meer voor krijgen natuurlijk, die kaartjes kosten nieuw maar 80¤ en het zijn noch gamers noch kantoorkaarten. Als gamer kan je er niets mee aanvangen om hem in 2dehands aan te schaffen, als je een goedkoop kaartje zoekt voor een desktopje is het duurder dan de nieuwe ultra-low-budget's.

quote:

Op maandag 5 november 2007 00:43 schreef Athmozz het volgende:
hey ik geef je gelijk hoor, alleen zeg ik dat je met een 8500GT ook geen 3 maanden zal overbruggen om te gamen, tenzij je echt alles op 1024x768 met alles op laag gaat gaan spelen (wat op zo'n scherm echt rot eruit ziet).

Ofwel dus nu de hele hap kopen met een x1950 erin die sterk genoeg is om nog 2 jaar mee door te kunnen gamen en dan direct een goede DX10 kaart kopen (die 8800's zouden daar nog geen uitblinkers in zijn), ofwel nog 3 maanden wachten en direct een 8800GT.

8500GT ga je binnen 3 maanden geen fluit meer voor krijgen natuurlijk, die kaartjes kosten nieuw maar 80¤ en het zijn noch gamers noch kantoorkaarten. Als gamer kan je er niets mee aanvangen om hem in 2dehands aan te schaffen, als je een goedkoop kaartje zoekt voor een desktopje is het duurder dan de nieuwe ultra-low-budget's.

Ok, we weten niet wat voor systeem TS nu heeft, maar laten we zeggen een 2GHz P3 met 1GB RAM en een geforce 5200... Hij heeft vast een heel stel spelletjes dat hij graag speelt maar waar zijn huidige pc eigenlijk net te langzaam voor is, en weinig of geen spelletjes die zijn pc totaal niet aankan. Als hij nu bovenstaande set zou kopen met een 8500GT zou hij al zijn spelletjes perfect kunnen spelen. Op de allerhoogste settings met alle opties aan en nog 4xAA erover heen ook. Alleen een aantal van de allernieuwste spelletjes die hij nog niet heeft zou hij problemen mee krijgen. Hij kan ook eerst alle spelletjes die hij graag had willen spelen de laatste 3 jaar maar niet kon vanwege zijn pc kunnen gaan spelen, die zijn lekker goedkoop nu en die zal hij met een 8500GT ook prima kunnen spelen op de hoogste settings met alles aan. Hij zou zich dus makkelijk 3 maanden of een half jaar of langer prima kunnen vermaken met een 8500GT. Alleen sommige van de allernieuwste spelletjes zou een probleem zijn. Nou, dan speelt hij die de eerste maanden gewoon niet. En dan, ergens halverwege 2008, als hij dat wel wil, koopt hij dan voor ¤150,- een 8800GT of voor ¤250,- een 8900GTX of zo... En een kaart die nu ¤80,- kost kan je makkelijk over een half jaar voor ¤30,- verkopen, dan kost het hem dus ¤50,- die hij makkelijk terugverdient aan wat die 8800GT of nog sneller dan kost...

en inderdaad gaat helaas weer de hele discussie alleen maar over de snelheid van de videokaart.... en ik had het gewoon niet eens in de gaten

Wat had ik mijn tijd vandaag toch veel beter kunnen gebruiken, dank je wel Piet, anders had ik er ook nog een flink deel van mijn nacht aan weggegooid...

Sorry iedereen, dat ik zo chagrijnig was gisteren...

quote:

Op zondag 4 november 2007 22:12 schreef Patjakker het volgende:

De FSB is 1333, quad pumped. 4x333. Daarom is mijn geheugen keuze gewoon voldoende. Want simpel gezegd werkt het wel zo, 667 x 2 = 1333. Dus 1:1. Daarnaast heeft de ballistix reeks strakkere timings. CL3 namelijk.

Ok, ik heb het uitgezocht en je hebt gelijk wat betreft de latencies. Voor game-computers is tegenwoordig een lage latency inderdaad belangrijker dan bandbreedte. Ik heb weer wat geleerd waarvoor mijn dank!

Dat van die Dual Channel timings ben ik nog aan het uitzoeken.

FSB is 4x333MHz=1332MHz, geheugen 2x675MHz=1350MHz... Ik kan iig geen 666MHz geheugen vinden, maar dat mag misschien niet van de CU of zo? Moet je dan op je moederbord je geheugen terugklokken naar 2x657MHz of zo?

En dat c3 geheugen waar jij mee kwam kan ik ook niet meer terugvinden.

[ Bericht 10% gewijzigd door Tennessee op 05-11-2007 12:04:25 ]

PC5300 geheugen draait op 667 mhz. Dus dat keer 2 geeft 1333 (met een beetje afronding). Das dus exact die 1333 die de FSB produceert.

Deze modules bodoelde ik : Crucial DDR2 BallistiX PC5300 2048MB CL3

Onder andere Komplett.nl verkoopt ze.

quote:

Op maandag 5 november 2007 13:17 schreef Patjakker het volgende:
PC5300 geheugen draait op 667 mhz. Dus dat keer 2 geeft 1333 (met een beetje afronding). Das dus exact die 1333 die de FSB produceert.

quote:

DDR2 (PC2-5400)
Kingston
KHX5400D2K2/512 512MB kit DDR2 675MHz Non-ECC CL4

Ja, niet dus, 2x675=1350 en niet 1332 en dus niet 1 op 1... verschil is wel niet groot maar dat doet er niet toe, het is 1 op 1 of het is niet 1 op 1, niet een beetje 1 op 1 of bijna 1 op 1...

Volgens mij werkt dat echt anders met Dual Channel en kan je niet gewoon de frequentie met 2 vermenigvuldigen omdat het Dual Channel is......

[ Bericht 9% gewijzigd door Tennessee op 05-11-2007 13:32:39 ]

oww, 5300... dat verkoopt Kingston helemaal niet eens....

quote:

Op maandag 5 november 2007 13:27 schreef Tennessee het volgende:

[..]


[..]

Ja, niet dus, 2x675=1350 en niet 1332 en dus niet 1 op 1... verschil is wel niet groot maar dat doet er niet toe, het is 1 op 1 of het is niet 1 op 1, niet een beetje 1 op 1 of bijna 1 op 1...

Volgens mij werkt dat echt anders met Dual Channel en kan je niet gewoon de frequentie met 2 vermenigvuldigen omdat het Dual Channel is......

Dual channel heeft hier helemaal niks mee te maken. Pc5300 geheugen loopt op 667 mhz. Precies het geheugen wat je moet hebben voor een proc met een 1333 FSB. Als je duurder geheugen hebt kan het sneller lopen maar dat is voor de huidige processors op de markt nog niet nodig tenzij je gaat overklokken.

quote:

Op maandag 5 november 2007 13:37 schreef dazzle123 het volgende:

[..]

Dual channel heeft hier helemaal niks mee te maken. Pc5300 geheugen loopt op 667 mhz. Precies het geheugen wat je moet hebben voor een proc met een 1333 FSB. Als je duurder geheugen hebt kan het sneller lopen maar dat is voor de huidige processors op de markt nog niet nodig tenzij je gaat overklokken.

Dankjewel voor de uitleg maar misschien dat je het even zo uit kan leggen dat ik het begrijp... Waarom heeft Dual Channel er dan niks mee te maken en waarom verkoopt Kingston dan wél PC5400 en géén PC5300?

dit word een tweakers topic!

quote:

Op maandag 5 november 2007 13:47 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Dankjewel voor de uitleg maar misschien dat je het even zo uit kan leggen dat ik het begrijp... Waarom heeft Dual Channel er dan niks mee te maken en waarom verkoopt Kingston dan wél PC5400 en géén PC5300?

Die Kingston modules lopen ook op 667 zo te zien.

quote:

Op maandag 5 november 2007 17:51 schreef MouzurX het volgende:
Ik heb een:

pentium 4 2.80 Ghz (2 cpu) oid
geforce fx 5600 128mb
512 mb ram
soundmax digital audio ofzo
syncmaster 172v als beeldscherm
xp home edition
dit toetsenbord:
[ afbeelding ]
en als muis een medion md 40068 waar ik geen plaatje van kan vinden
en een joystick: Trust Predator GM-2500
[ afbeelding ]


en ik speel idd met 12 fps bij "Battleground Europe"wat nog best speelbaar

Maare ik wil gewoon meteen een 8800gt, geen 8500 gedoe, en ik koop de pc dan in januari-februari

Dan zat ik er dus niet ver naast met mijn 2GHz P3 met 1GB RAM en een geforce 5200 en dan zou voor jou bovenstaande met een 8500GT dus inderdaad al een enorme sprong zijn... Maar duidelijk, januari of februari... Dan zijn trouwens ook de nieuwe Core 2 Duo's leverbaar dus in principe zou je dan van de E6750 een E8400 kunnen maken.

[ Bericht 5% gewijzigd door Tennessee op 05-11-2007 20:49:47 ]

quote:

Op maandag 5 november 2007 16:03 schreef Patjakker het volgende:

[..]

Die Kingston modules lopen ook op 667 zo te zien.

dan moet je beter kijken want er staat heel duidelijk 675 en niet 667.

quote:

DUAL CHANNEL MEMORY KITS
DDR2 (PC2-4300)
Kingston

KHX4300D2K2/512 512MB kit DDR2 533MHz
Non-ECC CL3 (Kit of 2 - 256MB) 3-3-3-10 1.85V

KHX4300D2K2/1G 1GB kit DDR2 533MHz
Non-ECC CL3 (Kit of 2 - 512MB) 3-3-3-10 1.85V


DDR2 (PC2-5400)
Kingston

KHX5400D2K2/512 512MB kit DDR2 675MHz Non-ECC CL4
(Kit of 2 - 256MB) 4-4-4-10 1.85V

KHX5400D2K2/1G 1GB kit DDR2 675MHz Non-ECC CL4
(Kit of 2 - 512MB) 4-4-4-10 1.85V

KHX5400D2K2/2G 2GB 675MHz DDR2 Non-ECC CL4
(kit of 2 - 1GB) 4-4-4-10 1.85V


DDR2 (PC2-6000)
Kingston

KHX6000D2K2/512 512MB kit DDR2 750MHz Non-ECC CL4
(kit of 2 - 256MB) 4-4-4-12 1.9V

KHX6000D2K2/1G 1GB DDR2 750MHz Non-ECC CL4
(kit of 2 - 512MB) 4-4-4-12 1.9V

KHX6000D2K2/2G 2GB DDR2 750MHz Non-ECC CL4
(kit of 2 - 1GB)

http://www.kingston.com/hyperx/products/khx_ddr2.asp

quote:

Op maandag 5 november 2007 17:51 schreef MouzurX het volgende:
...

Wat vind je trouwens van de diverse coolers?