Goede pc?

quote:

CNET editors' take
for Asus PhysX P1 Accelerator

By: Rich Brown
Post date: 5/5/2006

We were lucky enough to get our hands on a physics accelerator card before the show, thanks to Ageia, the inventor of the PhysX chip. The chip goes on sale for roughly $300 on Monday, May 9, (2006!) in cards from partners Asus and BFG. Ageia sent us the Asus card, along with a demo of a game called CellFactor. This game was developed specifically to show off the PhysX chip's capabilities, and it's the first title we've laid hands on that was designed from the start to support physics acceleration.

CellFactor requires a PhysX accelerator card to play it at all, and it quickly becomes apparent why when you play. It's a futuristic shooter whose one demo map is chock-full of boxes, pipes, and other objects that all behave like their real-life counterparts. Boxes scatter and explode when they're hit by a grenade, heavy rolling pipes will kill you, and so on. The designers even went as far as to let you hurl yourself and the plentiful objects around the map, thanks to your character's telekinetic powers. But perhaps more impressive than the objects' realistic behavior is their sheer number. It's obvious that with the PhysX card and the appropriate programming, game designers have a lot more room for interactivity.

Keep in mind that we don't expect to see an immediate revolution right away. CellFactor aside, only a handful of currently available games offer any kind of support for the PhysX cards, and these first-gen effects are less than earth-shattering. Tom Clancy's latest, Ghost Recon: Advanced Warfighter, is a good example. In-game explosions look more realistic, with bricks falling off buildings, than when you turn the physics acceleration off, but the designers didn't use the PhysX cards in a way that fundamentally changes the gameplay. If you turn the physics acceleration off, the explosions look a little tamer; that's really the only change.

We expect that the ramp up to physics acceleration, either via PhysX cards or Nvidia's new integrated Havok physics support, will be gradual. When Windows Vista hits, it brings with it DirectX 10, and with that a new multimedia programming spec called DirectPhysics. This gives us hope that the industry at large is serious about expanding games' immersiveness. Until we start to see more games built from the ground up to use the PhysX to good effect, we have a hard time recommending a $300 PhysX card--unless you really want to see the few examples of accelerated physics first hand. There's simply not enough game-changing content to make it worthwhile, at least, not yet.

quote:

http://www.ageia.com/physx/titles.html

Below is a partial listing of current and upcoming AGEIA PhysX-accelerated titles available for PC and console owners alike. PC titles can take advantage of the PhysX Accelerator to provide an enhanced gaming experience.


Available Now

Auto Assault Net Devil
Bet on Soldier: Blackout Saigon Kylotonn Entertainment
Bet on Soldier: Blood of Sahara Kylotonn Entertainment
Bet on Soldier: Blood Sport (Patch) Kylotonn Entertainment
CellFactor: Revolution Artificial Studios, Immersion
City of Villains Cryptic Studios
Dark Physics The Game Creators
Gears Of War Epic Games
Infernal Metropolis Software
Mobile Suit Gundam: Crossfire BEC
Red Steel Ubisoft Paris
RoboBlitz Naked Sky
Stoked Rider: Alaska Alien Bongfish
Switchball Atomic Elbow
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter GRIN
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2 (single player mode) Ubisoft Paris
Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter 2 PC GRIN
Tom Clancy's Rainbow Six Vegas Ubisoft Montreal
Tom Clancy's Splinter Cell: Double Agent (multiplayer mode) Ubisoft Shanghai


Select Upcoming Titles & Patches

Desert Diner Tarsier Studios
Fallen Earth Icarus Studios
Mass Effect BioWare
Unreal Tournament 3 Epic Games
Warmonger Operation: Downtown Destruction Net Devil


The following is a list of game engines which use AGEIA PhysX technology to simulate physics. PC titles built on this technology can more easily take advantage of PhysX hardware support - though specifics on this level of support are up to the developers.

Engine Name Developer
Unreal Engine 3 Epic Games
Gamebryo Emergent Entertainment
Reality Engine Artificial Studios
Eclipse Engine Bioware
Saber3D Saber Interactive
Vision Engine 6.0 Trinigy

quote:

http://personal.inet.fi/atk/kjh2348fs/ageia_physx.html#gameslist

Compiled lists with many additions not mentioned on the AGEIA site:

Developers, Games etc.

Akella - Captain Blood
Airtight Games
Abyss Lights Studio - Abyss Lights: Frozen Systems
Artificial Studios / Immersion Games - CellFactor: Combat Training **
- LAN-only multiplayer
- Click here to download the CellFactor: Combat Training demo
Artificial Studios / Immersion Games - CellFactor: Revolution (free game) **
- Download the full game here
Artificial Studios - Monster Madness - Battle for Suburbia **
ASCARON Entertainment - Sacred II (and other next-generation titles)
Atari - Dragonshard
Atomic Elbow - Switchball
Click here to download the 1 hour trial version
Big Huge Games - Rise Of Nations: Rise Of Legends **
- Click here for the demo
BioWare - Dragon Age (and other next-generation titles)
Black Element Software - Alpha Prime **
BlackFoot Studios / Artificial Studios - AGEIA RealityMark
BlueTorch Studios - Open Fire (free game)
Boanerges Studios
Bongfish Interactive Entertainment - Stoked Rider featuring Tommy Brunner
Bongfish Interactive Entertainment - Stoked Rider: Alaska Alien
- Click here for the demo
Céidot Game Studios - Sovereign Symphony **
ChessBase - FRITZ 9 (and other upcoming titles)
Composite Studios - Ancient Galaxy **
Crazy House - Tank Killer
Cryptic Studios - City Of Villains (and other next-generation titles) *
Cyanide Studios - Loki
- Click here for the demo
Destineer Studios
DiezelPower Studios - Dogtag
DIOsoft - Pirates of the XXI Century
EA Los Angeles - Medal Of Honor: Airborne
- Download the single player demo here
EGN Interactive
Eipix - Ultra Tubes **
Epic Games - Unreal Tournament 3 **
- Supposedly some levels require PhysX hardware
FAKT Software - Crazy Machines II
- Download German version of the demo here (EXE)
FAKT Software - Gunship Apocalypse
Flying Lab Software - Pirates Of The Burning Sea
Frantic Games - 1944 D-Day: Operation Overlord
Frogster Interactive - Speedball 2
Frogwares Game Development Studio
Futuremark Corporation - 3DMark06
- No PhysX hardware support
Gaijin Entertainment
Game Consulting - Arena Online
GRIN - Tom Clancy's Ghost Recon: Advanced Warfighter **
- Click here for demo mirrors and here for the latest patches
GRIN - Tom Clancy's Ghost Recon: Advanced Warfighter 2 **
- Click here for multiplayer demo mirrors
- Click here for singleplayer demo mirrors
- Full game includes a PhysX hardware bonus level entitled "AGEIA Island"
GungHo Online Entertainment - Rondo Projects
Icarus Studios - Fallen Earth
IceHill - Empire Above All
Illusion Softworks
Kuju Entertainment - Rail Simulator
Kylotonn Entertainment - Bet On Soldier: Blood Sport, Blood Of Sahara & Black-out Saigon **
- Click here to download Bet On Soldier v1.3 PhysX patch, 257MB
- Click here to download Blood Of Sahara demo
Larian Studios
Legendo Entertainment - Monster Truck Maniax
MercurySteam - Clive Barker's Jericho
Meridian 93
Metropolis Software - INFERNAL **
- Click here for the demo
MindArk - Entropia Universe
MiST Land
Monte Cristo - Silverfall
Most Wanted Entertainment - Joint Task Force
- Click here for demo mirrors
- Click here to download patch v1.1
Mythic Entertainment - Warhammer Online: Age Of Reckoning
Naked Sky Entertainment - RoboBlitz
- Click here for demo mirrors
Nival Interactive
NetDevil - Auto Assault **
NetDevil - Warmonger - Operation: Downtown Destruction (free game) **
Obsidian Entertainment
PerfectPlay Entertainment - Metathrone Project
Offset Software - Project Offset **
- Source for this info here
Pandora Studios
Piranha Bytes - Gothic 3
Real Time Worlds
Quantic Dream - KARMA / Heavy Rain
Ritual Entertainment
Secret Level
SEGA - GE2 Project (and other next-generation titles)
Shiny Entertainment Studio
Sigil Games Online - Vanguard: Saga Of Heroes
Signature Devices
Sixteen Tons Entertainment - The Show
Spark Unlimited - New Pandora game ***
- Source for this info here
Steel Monkeys - 2 Days To Vegas
Syncere Arts - Mahabharata: The Dawn of Kaliyuga **
Tarsier Studios - The Desert Diner **
Treehouse (Games Academy) - Fragfist
Widescreen Games
XL Games
YAGER Development - Eye Of The Storm
ZUXXEZ Entertainment - Two Worlds

* = PhysX hardware support in a patch
** = PhysX hardware support
*** = PhysX Accelerator required

Game Engines

Artificial Studios - Reality Engine
Emergent Game Technologies - Gamebryo
BioWare - Eclipse Engine
Epic Games - Unreal Engine 3
Dagor Game Engine
Irrlicht Engine - PhysX wrapper
The Game Creators - Dark Physics
OGRE 3D - NxOgre (wrapper)
Over The Edge Entertainment - Unity
Saber Interactive - Saber3D
Trinigy - Vision Engine 6

Publishers

Akella
Atari
Aspyr Media
Buka Entertainment
Game Factory Interactive
HD Publishing B.V.
Microsoft Game Studios - XNA Studio, Xbox 360
Midway Home Entertainment
NCSoft Corporation
Noviy Disk
SEGA
Sony Computer Entertainment - PlayStation 3
Take-Two Interactive Software
Ubisoft Entertainment

quote:

Op zondag 4 november 2007 09:24 schreef Athmozz het volgende:
in jouw vetgedrukte deeltje staat het toch overduidelijk?

Het is de moeite niet, tenzij je een freak bent die het persé zelf wil zien & dan ook het beste vh beste wil, maar dan zet je naar mijn gedacht er ook direct 2x8800GTX in SLI in.

quote:

Op zondag 4 november 2007 09:24 schreef Patjakker het volgende:
Juist, weer stukjes uit begin 2006. En die developer list is wel lang, maar zijn *bijna* allemaal matige danwel hele kleine studio's. Het is vele malen handiger om die extra 130 euro in een goede videokaart te investeren.

quote:

Op zondag 4 november 2007 09:28 schreef SolidasRock het volgende:

[..]


[..]

Oftewel: Tenessee geeft al aan dat op de geluidskaart bezuinigd kan worden...

quote:

Op zondag 4 november 2007 09:29 schreef Tennessee het volgende:

[..]

voor de zoveelste keer, ik heb er een kaartje van ¤75,- inzitten zodat TS daar begin volgend jaar voor ¤200 tot ¤300 een G92 in kan zetten inplaats van nu ¤500 uit te geven aan een kaart die over een maand de helft kost.

quote:

Op zondag 4 november 2007 09:32 schreef Patjakker het volgende:

[..]

En daarom raad je dan maar een overbodige Physx kaart aan voor 130 euro? Een 8800GT kost trouwens 250 euro, en das een perfecte kaart voor TS. Over 2 jaar kost die G92 overigens ook niks meer....

quote:

Tweakers.net

Nvidia brengt midrangekaart GeForce 8800 GT uit

Door Olaf van Miltenburg, maandag 29 oktober 2007 16:26, views: 44.184

Maandag is de nieuwste loot aan de GeForce-stam verschenen: de 8800 GT, ook bekend als de G92. De kaarten voor het middensegment krijgen van nVidia omgerekend een adviesprijs tussen de 200 en 250 dollar mee.

Oorspronkelijk zou de kaart op 12 november geïntroduceerd worden, maar nVidia wilde concurrent AMD een stap voor zijn en besloot de 8800 GT twee weken eerder uit te brengen. AMD brengt zijn Radeon HD 3800, ook voor het middensegment, op 19 november op de markt.

De 8800 GT is door TSMC op het 65nm-productieprocédé gebakken waardoor deze niet alleen voor een lagere prijs geproduceerd kan worden, maar ook maximaal slechts 105 watt verstookt, bijna 80 watt minder dan de 8800 GTX. De GT-variant is geklokt op 600MHz, 100MHz meer dan de GTS en ook meer dan de GTX, die standaard op 575MHz draait. Zelfs 612 MHz van de GeForce 8800 Ultra is niet eens zover verwijderd, zo constateert Dailytech. Nvidia heeft de 8800 GT daarnaast voorzien van 112 streamprocessors, 16 meer dan de 8800 GTS en slechts 6 minder dan de 8800 GTX. Die streamprocessors hebben overigens dezelfde kloksnelheid meegekregen als die van de 8800 Ultra: 1500MHz.


Reviewers die de kaart in handen kregen zijn unaniem lovend over de prijs/prestatie-verhouding. 'We hebben een gereviseerde high-end kaart voor een mid-range prijs gekregen. De 8800 GT kannibaliseert een groot deel van zijn eigen DX10-line-up. Het voordeel op gebied van prestaties en prijs heeft ons beeld van het gpu-landschap vernietigd', aldus AnandTech. Guru3D gaat nog verder: 'Je kunt niet verliezen op deze deal, dit is bang for your bucks, dit is waar het om draait.'

De 8800 GT levert betere prestaties dan de duurdere 8800 GTS, waardoor deze kaart in feite overbodig wordt, zo blijkt uit de benchmarks van AnandTech. Maar ook de prestaties van de 8800 GTX komen aardig in de buurt, zodat de reviewer weinig motivatie ziet deze high-end kaart nog aan te schaffen. Aangezien AnandTech verwacht dat de Radeon HD 3800 niet sneller zal zijn dan de HD 2900XT, is ook deze kaart vergeleken met de 8800 GT. Duidelijk is dat de Radeon de laatste videoplank van nVidia niet kan bijbenen, waardoor AMD waarschijnlijk niets anders rest dan concurreren op prijs, zo luidt de conclusie.

quote:

Tweakers.net

Gerucht: nVidia komt met GeForce 8700GT en 8700GTS
Door Dimitri Reijerman, vrijdag 7 september 2007 18:45, views: 28.132

Nvidia zou volgens Guru3D werken aan de GeForce 8700GT en de GeForce 8700GTS. De nieuwe lichting videokaarten zal in november op de markt moeten verschijnen en voorzien zijn van de mysterieuze G92-gpu.

Guru3D zegt dit nieuws uit anonieme bron vernomen te hebben. De 8700GT en de 8700GTS zijn gebaseerd op de G92-gpu van nVidia, op basis van een 65nm-architectuur. De kloksnelheden van de gpu's zijn nog onbekend, net als de nieuwe features. Beide videokaarten zijn volgens de bron uitgerust met 512MB ddr3-videogeheugen van Qimonda, waarbij de geheugenfrequentie op 1GHz ligt.

De goedkopere GT-variant zou ongeveer 200 dollar gaan kosten, terwijl de GTS-versie rond de 249 dollar moet opbrengen. Volgens Guru3D zouden de prestaties van de kaarten dicht tegen die van de GeForce 8800GTS aanliggen. Ook overweegt nVidia om zijn nieuwe lichting videokaarten voor het 'performance-mainstream'-segment te voorzien van een s/pdif-ingang, waardoor een eventuele hdmi-aansluiting ook geluid kan doorgeven.

quote:

Op zondag 4 november 2007 09:39 schreef Tennessee het volgende:

[..]


[..]


[..]

quote:

Op zondag 4 november 2007 09:40 schreef Athmozz het volgende:
EAX zou ik in een game-pc wel weer overwegen, je geluid komt dan toch beter (lees realistischer) over.

Ik zou echter de gewone xtreme gamer nemen ipv de fatality, dan bespaar je toch weer een paar euro's (xtreme gamer kost 60¤'s)

quote:

Op zondag 4 november 2007 09:36 schreef Athmozz het volgende:
ik heb even nog verder gekeken naar die physics kaart, en ik zou ze zéker niet nemen.

http://www.theinquirer.ne(...)s-out-a-full-line-up

Ik zou dus sowieso wachten tot die nieuwe lijn op PCI-e er is, en dan eventueel overwegen om het te kopen. Ik vind het altijd jammer om oude hardware erin te zetten (want die physics kaart is al 2 jaar oud, dus echt veel zal dat ding niet meer doen aangezien de nieuwe grafische kaarten makkelijk 4x zoveel werk kunnen verzetten of de topkaarten van toen), zeker als er blijkbaar nieuwe moet uitgekomen zijn / op uitkomen staat

quote:

Op zondag 4 november 2007 09:41 schreef Patjakker het volgende:

[..]

Wat probeer je hier nu mee te zeggen?

Die 8800GT presteert best een stuk beter dan de 8800GTS. Gewoon de beste bang for buck kaart die op dit moment te krijgen is.

quote:

Op zondag 4 november 2007 10:02 schreef Patjakker het volgende:
Die 8800GT is geen budget kaart. Of jij moet kaarten met prijzen van 250 euro als budgetkaart zien.

Tuurlijk zou het kunnen dat over een half jaar hij presteert als een budgetkaart (wat ik sterk betwijfel), maar das een ander verhaal.

quote:

Op zondag 4 november 2007 10:14 schreef Patjakker het volgende:
180 is nog steeds niet budget.

De budget lijn blijft gewoon de 8500 serie en in iets mindere mate de 8600 lijn. De 8800 GTS en GTX zijn nog steeds prima kaarten, alleen door de agressieve prijs van de GT is deze nu aan te raden.

quote:

Op zondag 4 november 2007 10:24 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Je begrijpt het niet... NVidia heeft een nieuwe processor, daarvan komen drie basisversies, een budget versie, een midrange versie en een high end versie. Als eerste is nu de 8800GT uitgekomen en die is heeeel erg snel dus gaat nu iedereen ervan uit dat de 8800GT de midrange G92 is. Ik zeg dus dat het best wel eens de budget G92 zou kunnen zijn en dat de midrange en high end G92's er dus nog aan zitten te komen.

TS wil een game pc voor tussen de ¤1000,- en ¤1500,- en dus zitten we al honderden euro's boven budget en moeten we gaan kijken waar het iets goedkoper kan en niet waar het iets duurder kan. Heb ik trouwens niet precies hetzelfde al een paar weken geleden in een andere topic gezegd?

quote:

Op zondag 4 november 2007 09:08 schreef Athmozz het volgende:
nog wat dingen die ik zou veranderen (maar het is zeker een deftig systeem hoor)

1) Je geheugen. De TS geeft niet aan te willen overklokken. Waarom van dat achterlijk snel geheugen erin steken dat je moederbord zelfs niet eens kan aansturen???
Recht uit de QVL van Asus (en die moet je ALTIJD controleren aangezien Asus een rotmerk is qua ramondersteuning)

C* : Supports 4 modules inserted into both the yellow and black slots as two pairs of dual-channel memory configuration

Bij die KHX staat geen C aangegeven; bij geen enkel 8500 geheugen trouwens. Dit betekend dat je ze maximaal op 800mhz kan draaien als je 4 latjes in dualchannel wil draaien, dus 1066mhz geheugen heb je niets aan (tenzij je extreem gaat overklokken, maar om tekort te hebben met 800mhz moet je minstens naar 3200mhz gaan, en de normale rek van ong. 10% op je geheugen laat je dus al naar de 3500mhz gaan met 800mhz geheugen)

KHX eruit en vervangen door standaard 666mhz geheugen, of als je zou overklokken door geheugen met Micron D9GKX-chips op. Die overklokken superhard.

quote:

2) Moederbord:
Aangezien ik geen Asus fan ben (rampzalige RMA procedures; lastig met geheugen...) zou ik gewoon een MSI bordje nemen, zijnde de P35 Neo2-FIR. Die kost rond de 95¤. Daarbij een US Robotics USR805417A MAXg (30¤'s) voor de draadloze internetontvangst (adapter van 125Mbps)

quote:

3) Koelblok is een goed, maar ik vind het te duur voor zijn prestaties. Zet daar een Scythe Mugen op, een van de beste blokken die er nu uit is & qua prijs gelijkaardig (en ik ben zeker dat het past op dat msi moederbord).

quote:

4) 1 HD maar in een systeem van 1600¤? Steek er maar snel een 2de bij voor een RAID1 array van te maken.

quote:

Qua Physix kaart vermoed ik niet dat het echt zoveel zal maken eens je daar een 8800GT oid in steekt als die uit zijn hoor. Verschil zal er zeker zijn (alienware plaatst niet voor niets van die physix processors), alleen vraag ik mij daarvan af of het echt de moeite wel is.

quote:

Op zondag 4 november 2007 10:27 schreef Patjakker het volgende:

[..]

Ik begrijp het wel, jij bent degene die een beetje aan het speculeren is. Ik kijk liever gewoon naar de typenummers en de prijs. Alleen dat bepaalt of het nu een budget versie is of niet.

quote:

Ja, in meerdere topics zelfs. Jij wil altijd op dingen wachten en besparen op de verkeerde zaken heb ik het idee. Een game-pc heeft een goede CPU en GPU nodig. Dus als je wat aan de nu al redelijk hoge prijs wil doen moet je juist niet daar op willen besparen.

quote:

Op zondag 4 november 2007 10:38 schreef Patjakker het volgende:
http://www.thermaltake.co(...)l-p0257/cl-p0257.asp

Das ook wel een mooie koeler voor TS. Verlicht met 3 blauwe leds.

quote:

Op zondag 4 november 2007 10:43 schreef SolidasRock het volgende:
Hoe meer Patjakker post, hoe meer ik achter hem en zijn denkwijze en smaak kom. (komen vrijwel overeen)

quote:

Op zondag 4 november 2007 10:33 schreef Tennessee het volgende:
Memory 4 x DIMM, max. 8GB, DDR2 1066*/800 / 667 MHz, non-ECC, un-buffered memory
Dual channel memory architecture
* The chipset officially supports the memory frequency up to DDR2 800MHz. Tuned by ASUS Super Memspeed Technology, this motherboard natively supports up to DDR2 1066MHz
Please refer to www.asus.com or user manual for Memory QVL.

quote:

TS wil een pc met venster en blauw licht, hij wil de koeler dus ook zien en dan vind ik die van jou toch minder bij het moederbord passen dan die van mij.

quote:

Misschien moet je je dan even wat gaan verdiepen in hoe zo'n physics kaart precies werkt?