Ik vind dit een onduidelijk filmpje met wazige beelden waar je elke conclusie uit kan trekken die je wil. Bovenal is het toch wel erg raar om iemand die tegen de gevestigde orde aanschopt als reptilian te bestempelen. Reptilians waren toch juist voor een groot deel de gevestigde orde? Hiermee maak je de reptilian-theorie niet bepaald geloofwaardiger (voor zover ie dat al was).quote:
Volgens mij roept hij juist niet op tot een geweldadige revolutie maar tot meer bewustzijn: wees kritisch naar overheden en machtshebbers en neem niet alles voor zoete koek.quote:Wat ook opvalt in zijn nieuwste docu, wat ook al in de trailer te horen is, is de tekst: "The answer to 1984 is 1776", hiermee roept hij eigenlijk op tot een geweldadige revolutie, geweld is zo en zo niet de oplossing!
oh was het die, dankjewel!quote:Op zondag 28 oktober 2007 18:25 schreef Ticker het volgende:
Die uitspraak deed hij in een docu over Icke, waarin een interviewer een tijd lang Icke volgde.
DAVID ICKE: The Lizards and the Jews, zo heette die.
Dat zijn pupillen niet rond zijn. En dus is hij een reptillian!quote:Op maandag 29 oktober 2007 11:32 schreef Disorder het volgende:
Wat zeg je nu eigenlijk met die foto's van die ogen?
Dus die reptielen zijn vet geavanceerd maar vergeten telkens lenzen in te doen?quote:Op maandag 29 oktober 2007 11:34 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Dat zijn pupillen niet rond zijn. En dus is hij een reptillian!
Ja, inderdaadquote:Op maandag 29 oktober 2007 11:41 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dus die reptielen zijn vet geavanceerd maar vergeten telkens lenzen in te doen?
Ik heb al een paar keer getracht te begrijpen wat jij, en die mensen op het forum daar zeggen... maar je moet er echt diep in zitten om dat hele plaatje te begrijpen.quote:Op maandag 29 oktober 2007 17:16 schreef Aurora025 het volgende:
Alex Jones is een zeer gevaarlijke disinformatie specialist die voor de CIA werkt.
http://z13.invisionfree.c(...)x.php?showtopic=2301
Deze post gaat mij al volledig boven de pet!quote:Op woensdag 31 oktober 2007 09:03 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik heb al een paar keer getracht te begrijpen wat jij, en die mensen op het forum daar zeggen... maar je moet er echt diep in zitten om dat hele plaatje te begrijpen.
Op het moment dat er dingen wordt verteld dat het oude testament veranderd in het nieuwe zonder dat mensen het door hebben, moet je toch echt bekend zijn met wat de specifieke verschillen zijn.
Misschien wel interessant.. maar als dat inderdaad is waar het NWO om gaat, gaat het boven de mensen (niet gelovige) hun pet.
Wat mensen vooral moeten leren (imho) is om op te passen bij het 'zomaar' voor waar aannemen van wat een ander zegt.....quote:Op woensdag 31 oktober 2007 09:03 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik heb al een paar keer getracht te begrijpen wat jij, en die mensen op het forum daar zeggen... maar je moet er echt diep in zitten om dat hele plaatje te begrijpen.
Ik zei begrijpen.. niet geloven.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 09:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Wat mensen vooral moeten leren (imho) is om op te passen bij het 'zomaar' voor waar aannemen van wat een ander zegt.....
Dat maakt je kwetsbaar voor de gemeenste en effectiefste manier van politieke spin, namelijk het aanvallen van politici op onrechtmatige gronden, maar enkel om hem in 'een kwaad daglicht te stellen'...quote:Op woensdag 31 oktober 2007 09:49 schreef Ticker het volgende:
Mijn mening is, is dat waar rook is, is vuur ...
Goed punt, maar zoals ik het bedoel, wil ik juist erachter komen waarom de een de ander beschuldigt.quote:Op woensdag 31 oktober 2007 09:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dat maakt je kwetsbaar voor de gemeenste en effectiefste manier van politieke spin, namelijk het aanvallen van politici op onrechtmatige gronden, maar enkel om hem in 'een kwaad daglicht te stellen'...
zelfs al kan de persoon uiteindelijk bewijzen volledig in zijn recht te staan, zal en deel van het publiek blijven denken dat 'er vast iets mis met hem is'...
een erg goed voorbeeld is bv de aanval van de 'Swift Boat Veterans' op John Kerry gedurende de laatste amerikaanse presidentsverkiezingen...
Dat bleek volledig geregiseerd door het campagneteam van Bush; de mensen die Kerry beschuldigden werden daar dik door betaald en het bleek dat alle beschuldigingen compleet vals waren (Kerry is juist een onderscheiden oorlogsheld voor zijn handelen toen)..
Toch bleek de 'spin' die werd opgewekt effectief genoeg juist de onterecht beschuldigde in een kwaad daglicht te stellen, juist omdat veel mensen dachten 'waar rook is vast ook vuur'.
Op zo'n manier kun je, als je maar een flink budget hebt of goede contacten met de pers, de waarheid uitstekend manipuleren, juist door in te spelen op de goedgelovigheid van mensen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |