quote:en omdat ik toevallig F5'de toen ze dat postte, en ik ook niet te beroerd ben om 'n snelle google te doen, stond er binnen 4 minuten al 'n antwoord. Allez.Op zaterdag 27 oktober 2007 21:28 schreef Floripas het volgende:
Weet iemand bij welke koortstemperatuur je het ziekenhuis belt bij een zuigeling van twee maanden?
Maar wat me dan ontzettend verbaasd is dat de slowchat-meute vrolijk doorkeutelt over rosee, wintertijd en scrapbooks. Ik bedoel: zijn jullie nou ouders, of wat?
En ja, je hoeft mij niet uit te leggen dat jullie geen verantwoordelijkheid hebben voor de kinderen van iemand anders. Maar als iemand met 'n ziek kind zit, dan laat je zo iemand toch niet zitten omdat geneuzel over rosee stuk-ken interessanter is?
Als er wat meer informatie had gestaan, had ik denk ik makkelijker een concreet antwoord kunnen geven. Nu zei ik dus wat zo is: die algemene info heb ik eigenlijk nooit en gelukkig had jij die al gepost!
Maar ik denk dat wanneer er had gestaan: baby van zo en zo oud heeft al zo en zo lang zoveel graden koorts, dat er dan heel wat meer concrete tips waren gekomen. Nu de vraag zo algemeen gesteld was, was jouw antwoord volledig, leek me.
Ik wilde alleen nog wel sterkte met het kindje wensen, dus dat deed ik.
Normaal vallen jullie (ongetwijfeld terecht hoor!) over elkaar heen van zorgzaamheid als-baby-kuchje-doet, maar nu is het verzetten van de klok (voor- of achteruit) kennelijk prangender.
quote:En je hebt niet zoiets van 'goh, hoe zit dat precies, hoeveel koorts meet je, hoelang, dit zijn mijn ervaringen met zieke kinderen/ valt allemaal wel mee/hier moet je mee uitkijken?' Je hebt niet 't idee dat iemand zich misschien wel zorgen aan 't maken is?Op zaterdag 27 oktober 2007 23:22 schreef bixister het volgende:
er is toch antwoord gegeven? wat moet je er verder nog over zeggen? behalve dan dat ik floripas er sterkte mee wens, en hoop dat 't meevalt met z'n babietje.
Je stapt daar gewoon overheen 'en gaat over tot de orde van de dag'?
Onbegrijpelijk.
quote:Sinds babies-kuchjes-doen-in-OUD?Op zaterdag 27 oktober 2007 23:28 schreef k_i_m het volgende:
Sinds wanneer mogen users uitgebreid medisch advies geven?
En sinds wanneer informeer je uit belangstelling niet gewoon eens verder als een OUD-vreemde moeder een acuut advies vraagt?
Mijn god, wat doe ik hier
.quote:Hierin ligt het antwoord op de vraag van TS besloten wellicht.Op zaterdag 27 oktober 2007 23:31 schreef bixister het volgende:
ik heb floripas nog niet eerder gezien hier, hij/zij komt met een heel concrete vraag even het speeltuinbankje op en daar is antwoord op gegeven. (ik zie trouwens nu pas dat jij degene bent die dat antwoord gaf). ik kwam even daarna dat topic binnen'wandelen' en kreeg de indruk dat 't iets is dat al is afgehandeld eigenlijk. heb ook niet 't gevoel dat hij/zij nog terug zal komen om erover na te praten, dus voelt het niet echt als iets waar ik nog iets over zou moeten zeggen nee.
Er wordt een postje van 2 regel neergeplempt.
Daar staat heel snel ALS EERSTE jouw antwoord onder...
wat moet de rest dan doen? Nog een keer antwoord geven? Ach ende wee roepen voor Floripas die er godbetert nooit komt en verder dus niemand kent? Er werd sterkte geroepen. Of moet voortaan alle persen gestopt worden als onze verbale sloopkogel een stukje vergeaande nixerigheid komt posten ?
quote:Misschien omdat het een rigide teringwijf is.Op zaterdag 27 oktober 2007 23:31 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Sinds babies-kuchjes-doen-in-OUD?
En sinds wanneer informeer je uit belangstelling niet gewoon eens verder als een OUD-vreemde moeder een acuut advies vraagt?
Mijn god, wat doe ik hier
Zou zomaar kunnen hoor.
quote:ja, maar is dat zo erg?Op zaterdag 27 oktober 2007 23:32 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Hierin ligt het antwoord op de vraag van TS besloten wellicht.
quote:lol dat oudergeneuzel terwijl er een kind bv nekkramp heeft ja dat is echt fok!!!!!Op zaterdag 27 oktober 2007 23:14 schreef gronk het volgende:
Ik volg zo af en toe de Active-topics van een paar fok!-bekenden, om te zien wat ze allemaal postten. Zoiets is ook erg handig om SC's bij te houden, etc. Nou zag ik vanavond dat Floripas in OUD-SC dit postte:
[..]
en omdat ik toevallig F5'de toen ze dat postte, en ik ook niet te beroerd ben om 'n snelle google te doen, stond er binnen 4 minuten al 'n antwoord. Allez.
Maar wat me dan ontzettend verbaasd is dat de slowchat-meute vrolijk doorkeutelt over rosee, wintertijd en scrapbooks. Ik bedoel: zijn jullie nou ouders, of wat?
En ja, je hoeft mij niet uit te leggen dat jullie geen verantwoordelijkheid hebben voor de kinderen van iemand anders. Maar als iemand met 'n ziek kind zit, dan laat je zo iemand toch niet zitten omdat geneuzel over rosee stuk-ken interessanter is?
quote:Niks ach ende wee. Maar er wordt een vrij serieuze vraag gesteld. Waarbij je kan denken: gaat het daar wel goed?Op zaterdag 27 oktober 2007 23:33 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat een bulshit topic zeg
Er wordt een postje van 2 regel neergeplempt.
Daar staat heel snel ALS EERSTE jouw antwoord onder...
wat moet de rest dan doen? Nog een keer antwoord geven? Ach ende wee roepen voor Floripas die er godbetert nooit komt en verder dus niemand kent? Er werd sterkte geroepen. Of moet voortaan alle persen gestopt worden als onze verbale sloopkogel een stukje vergeaande nixerigheid komt posten ?
En het is nogal on-OUD (dus laat dat een compliment zijn) dat er verder niet naar wordt getaald wat er precies met de baby pangang aan de hand is, wat de moeder precies heeft geconstateerd en hoe het verder gaat.
Doorgaans wordt dat in OUD volgens mijn bescheiden mening altijd zinnig opgepakt. Waarom nu niet? Dat valt op.
quote:Ah, goed argument!Op zaterdag 27 oktober 2007 23:34 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Misschien omdat het een rigide teringwijf is.
Zou zomaar kunnen hoor.
quote:volgens mij werd het heel zinnig opgepakt, iemand plaatst een concreet antwoord waar de vraagsteller direct iets mee kan. hoe veel zinniger wil je 't hebben.Op zaterdag 27 oktober 2007 23:38 schreef Duderinnetje het volgende:
Doorgaans wordt dat in OUD volgens mijn bescheiden mening altijd zinnig opgepakt. Waarom nu niet? Dat valt op.
quote:Niks ach ende wee? Er wordt godverdomme speciaal een topic geopend om de moeders op het matje te roepen omdat iemand geen kusje kroel posts krijgt.Op zaterdag 27 oktober 2007 23:38 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Niks ach ende wee. Maar er wordt een vrij serieuze vraag gesteld. Waarbij je kan denken: gaat het daar wel goed?
quote:Nee hoor, het is perfect des ouds om korte en bondige berichten zonder aanvullende informatie te beantwoorden en over te gaan tot de orde van de dag.En het is nogal on-OUD (dus laat dat een compliment zijn) dat er verder niet naar wordt getaald wat er precies met de baby pangang aan de hand is, wat de moeder precies heeft geconstateerd en hoe het verder gaat.
quote:Kan je NOG hypocrieter zijn? Was jij niet diegene die alle oud moeders toch vooral belachelijk moest komen maken en NU ga je ze opeens een veer in de reet steken zodat je dat vervolgens weer negatief kan vertalen?Doorgaans wordt dat in OUD volgens mijn bescheiden mening altijd zinnig opgepakt
quote:Omdat er een nietszeggen post van 2 regels geplaatst werd waar een keurig antwoord op kwam en de eerste regels nogal de indruk gaven dat er gehandeld zou gaan worden. Wat moet er nog meer gebeuren? Iedereen zich naakt met pindakaas insmeren en naakt door een brandende hoepel springen?. Waarom nu niet? Dat valt op.
quote:Ik heb (ik dacht in LIF) wel eens om half twaalf 's nachts gepost dat ik na het douchen met m'n natte voeten was uitgegleden op 't zeil in m'n halletje. En dat dat zo godverdommes zeer deed dat ik me afvroeg of ik nu een gekneusde of een gebroken arm had.Op zaterdag 27 oktober 2007 23:32 schreef k_i_m het volgende:
Sorry, ik ben LIF gewend, waarin er 100 users gillen dat je niet op een forum moet zeiken maar de dokter moet bellen
Ondanks dat ik nog nooit gepost had in LIF, werd daar wel op ingegaan. En inderdaad, vier users zeiden 'ga naar de huisartsenpost', maar goed, den haag, half twaalf 's avonds, drie kilometer fietsen, jas aandoen terwijl je arm godsgruwelijk zeer doet: Liever niet.
Maar d'r was dus *ook* nog iemand wakker (wel twee zelfs) die me uit ervaring konden vertellen dat ik 't verschil tussen een gebroken en een gekneusde arm echt wel zou voelen. En dat ik in 't eerste geval echt niet meer zat te fok!ken bij bepaalde bewegingen.
Dus 't kan wel. En er werd niet geneuzeld over rosee.
quote:Goed.
Dit is zo'n moment dat ik weer wegga uit OUD. Want wat doe ik hier überhaupt.
Thanks for reminding me
quote:Ja best wel toch. Als ik aan iemand een pestpleuris hekel heb voel ik me niet echt geroepen om diegene nu eens uitgebreid te gaan helpen. Misschien dat jij die barmhartige samaritaan in je hebt... de rest van de mensheid zelden.
quote:Doei doeiOp zaterdag 27 oktober 2007 23:42 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Goed.
Dit is zo'n moment dat ik weer wegga uit OUD. Want wat doe ik hier überhaupt.
Thanks for reminding me
En BLIJF deze keer weg zou ik zeggen
quote:Zou het dan *toch* nog goedkomen met OUD? Stay tuned....Op zaterdag 27 oktober 2007 23:38 schreef Duderinnetje het volgende:
En het is nogal on-OUD (dus laat dat een compliment zijn) dat er verder niet naar wordt getaald wat er precies met de baby pangang aan de hand is, wat de moeder precies heeft geconstateerd en hoe het verder gaat.
quote:Wat had er dan nog meer gezegd moeten worden? NOG 4 posts met 'rond de 40 graden de dokter bellen! Kusje knuf, trek je het wel meid?'Op zaterdag 27 oktober 2007 23:42 schreef gronk het volgende:
Dus 't kan wel. En er werd niet geneuzeld over rosee.
quote:Dat zeg JIJ? Je komt met twee bullshit argumenten binnen banjeren, en gaat dan een beetje huillie lopen doen "Wat doe ik hier toch *melodramatische zucht*" Blijf dan lekker weg zou ik zeggen.
quote:Gaat het je eigenlijk nog om inhoudelijke dingen, of zit er oud zeer of zo?Op zaterdag 27 oktober 2007 23:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zeg JIJ? Je komt met twee bullshit argumenten binnen banjeren, en gaat dan een beetje huillie lopen doen "Wat doe ik hier toch *melodramatische zucht*" Blijf dan lekker weg zou ik zeggen.
Want nu sla je volgens mij door en ik heb het gevoel dat dat niets met de inhoud van dit (heel aardige en interessante) topic te maken heeft.
Ik heb mijn mening hier gegeven, boks er lekker op in als je wilt, maar wel inhoudelijk (dat is voor de anderen ook wel zo leuk, vind je niet?)
Maar ik begrijp dat als je hier gewoon eens je mening geeft, je dan komt 'binnen banjeren' en dat mag kennelijk niet. Ik vond dit gewoon wel een aardig topic en wilde reageren. Ik kijk maar gezellig weer eens verder op andere delen van FOK!
quote:Uit belangstelling vragen wat de dokter zei, misschien? Of is dat teveel gevraagd?Op zaterdag 27 oktober 2007 23:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wat had er dan nog meer gezegd moeten worden? NOG 4 posts met 'rond de 40 graden de dokter bellen! Kusje knuf, trek je het wel meid?'
quote:Ga je de inhoudelijke posts nog behandelen of blijf je calimero spelen?Op zaterdag 27 oktober 2007 23:50 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Gaat het je eigenlijk nog om inhoudelijke dingen, of zit er oud zeer of zo?
quote:Aardig? In de eerste post wordt al getwijfeld aan het goede ouderschap en empathisch vermogen van de reguliere posters daar.Want nu sla je volgens mij door en ik heb het gevoel dat dat niets met de inhoud van dit (heel aardige en interessante) topic te maken heeft.
quote:Misshcien moet je dan niet stelselmatig inhoudelijke posts negeren.Ik heb mijn mening hier gegeven, boks er lekker op in als je wilt, maar wel inhoudelijk (dat is voor de anderen ook wel zo leuk, vind je niet?)
quote:Is het teveel moeite om een update te plaatsen?Op zaterdag 27 oktober 2007 23:50 schreef gronk het volgende:
[..]
Uit belangstelling vragen wat de dokter zei, misschien? Of is dat teveel gevraagd?
Zonder achtergrond-info kun je verder erg weinig met zo'n concrete vraag..
Concreet antwoord gegeven en er gaat dus blijkbaar gehandeld worden.
Wat moet je dan als user nog meer?
nog even een toelichting waarom 't m.i. niet erg is wat er gebeurde (of niet gebeurde). het is een slowchat topic waarin mensen nou eenmaal een beetje komen ouwebeppen. komt iemand met een concrete vraag tussendoor, daar wordt antwoord op gegeven. zou het een bekende bank-hanger zijn, dan zou er misschien wel uitvoeriger op ingegaan zijn ja. en dat is m.i. niet erg, omdat dat niks te maken heeft met (des)interesse, maar met het soort contact dat je met die persoon hebt. degene die nu de vraag stelde wil m.i. gewoon een antwoord op die vraag, niet per se meer dan dat. het voelt bij een onbekende zelfs bijna onbeleefd om die meteen 't hemd van 't lijf te vragen. mocht hij/zij terugkomen, dan zou ik zeker belangstellend reageren, ik heb ook wel degelijk stil gestaan bij het verhaal. maar ik had ook totaal niet het gevoel dat het zinnig was om hier nu verder op in te gaan. hij/zij zit waarschijnlijk allang bij een HAP.
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 23:42 schreef Duderinnetje het volgende:
Want wat doe ik hier überhaupt.
Tja het blijft een 'apart' forum. Ik kan me goed voorstellen dat als je kinderen hebt er juist niet zou willen posten.
't Lurkt af en toe wel lekker weg, dat dan weer wel.
quote:Ik wil je best een update geven, hoor, maar ik krijg niet de indruk dat je geïnteresseerd zou zijn in het wel en wee van een voor jou onbekende baby.Op zaterdag 27 oktober 2007 23:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Is het teveel moeite om een update te plaatsen?
met die goedkope rose troep gelul
quote:Nou zeker niet meer nee, na dit aanmatigende toontje in de OP.Op zaterdag 27 oktober 2007 23:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik wil je best een update geven, hoor, maar ik krijg niet de indruk dat je geïnteresseerd zou zijn in het wel en wee van een voor jou onbekende baby.
Maar je had je updfate al een uur geleden in het speeltuinbankje moeten posten als je graag een luisterend oor en advies nodig had. Niet een speerdrager een belerend topicje laten openen.
quote:Nou, dan heb je geluk gehad, meestal komen reacties op dat tijdstip niet eens in de buurt van neuzelenOp zaterdag 27 oktober 2007 23:42 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik heb (ik dacht in LIF) wel eens om half twaalf 's nachts gepost dat ik na het douchen met m'n natte voeten was uitgegleden op 't zeil in m'n halletje. En dat dat zo godverdommes zeer deed dat ik me afvroeg of ik nu een gekneusde of een gebroken arm had.
Ondanks dat ik nog nooit gepost had in LIF, werd daar wel op ingegaan. En inderdaad, vier users zeiden 'ga naar de huisartsenpost', maar goed, den haag, half twaalf 's avonds, drie kilometer fietsen, jas aandoen terwijl je arm godsgruwelijk zeer doet: Liever niet.
Maar d'r was dus *ook* nog iemand wakker (wel twee zelfs) die me uit ervaring konden vertellen dat ik 't verschil tussen een gebroken en een gekneusde arm echt wel zou voelen. En dat ik in 't eerste geval echt niet meer zat te fok!ken bij bepaalde bewegingen.
Dus 't kan wel. En er werd niet geneuzeld over rosee.
. Er staat zelfs een mooi stukje over het geven van medisch advies in de FAQ. En eigenlijk ben ik het daar ook wel mee eens als het het niveau ontstijgt van een gekneusde vinger of een brandblaar, om maar een voorbeeld te noemen.En als een user dan zelf al aangeeft dat hij/zij de dokter gaat bellen dan kan je toch niet meer doen? Als het ernstig is komt de user voorlopig toch niet meer terug en als de user zich nog een keer laat zien kan je vragen hoe het gegaan is. Of denk ik vandaag te makkelijk?
quote:Op zaterdag 27 oktober 2007 23:59 schreef zhe-devilll het volgende:
Nou ik vind die bezopen moeders maar knap waardeloos
met die goedkope rose troep gelul
!Veel laten drinken zou ik nog zeggen.
quote:Ja ik kom hier ook zo vaak als er weer eens een rel isOp zaterdag 27 oktober 2007 23:55 schreef bixister het volgende:
beetje hypocriet hoor duderinnetje, dat je 't aan de ene kant een compliment waard vindt dat niet iedereen er bovenop springt, en aan de andere kant 't toch wel erg ongeïnteresseerd vindt overkomen. ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat 't gewoon erg cool is om kritisch te doen over hoe 't in 'OUD' toegaat.
Schiet toch eens uit die automatische verdedigingsmodus met ditzelfde aangeleerde riedeltje en kijk gewoon eens wat mensen (wel of geen vaste OUD-users) te zeggen hebben. Inhoudelijk. Waarom meteen die haat en nijd, en waarom niet gewoon eens simpelweg kijken naar wat de vraag van de TS is?
Ik snap echt niet (oprecht, hand op mijn hart) wat er zo verschrikkelijk is aan wat ík heb gezegd of aan de vraag die TS stelt. Waarom kan daar niet op een normale manier een gesprek over ontstaan?
en een 
waard zeg, deze opmerking hakt er enorm in! quote:Ik heb de dokter gebeld, en ik moet het een uurtje aanzien, en vooral naar hem blijven kijken, dus hij ligt hier naast me, een beetje piepend te slapen.Op zondag 28 oktober 2007 00:00 schreef bixister het volgende:
vertel op, hoe gaat 't nu?
De baby is niet van mij en de moeder is niet in staat me te helpen, dus daarom maak ik me een beetje zorgen. De laatste keer had hij 39 graden, dat vind ik wel veel voor een twee maanden ouden baby, maar ik durf hem ook niet te wekken om lopend naar het ziekenhuis te gaan (voor een taxi is er geen geld) en om nu een ambulance te bellen...
quote:en ik snap dus niet wat er zo verschrikkelijk is aan wat er (niet) gebeurde. ik vind dat ik heel inhoudelijk gereageerd heb, naast m'n verbazing over de opwinding hierover. flauw dat je daar niet op ingaat.Op zondag 28 oktober 2007 00:04 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ja ik kom hier ook zo vaak als er weer eens een rel is
Schiet toch eens uit die automatische verdedigingsmodus met ditzelfde aangeleerde riedeltje en kijk gewoon eens wat mensen (wel of geen vast OUD-users) te zeggen hebben. Inhoudelijk. Waarom meteen die haat en nijd, en waarom niet gewoon eens simpelweg kijken naar wat de vraag van de TS is?
Ik snap echt niet (oprecht, hand op mijn hart) wat er zo verschrikkelijk is aan wat ík heb gezegd of aan de vraag die TS stelt. Waarom kan daar niet op een normale manier een gesprek over ontstaan?
quote:Echt? Dankjewel, dat wist ik dus niet.Op zondag 28 oktober 2007 00:03 schreef Swetsenegger het volgende:
Veel laten drinken zou ik nog zeggen.
quote:Dat geldt ook voor volwassenen zelfs.Op zondag 28 oktober 2007 00:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Echt? Dankjewel, dat wist ik dus niet.
Nou succes met die spruit. Zet even Mozart aan, dat kalmeert wat. Hangt wel van de symfonie af trouwens.
quote:Bix, ik reageer hier op een opmerking van jou aan mijn persoonlijke adres. Niets meer.Op zondag 28 oktober 2007 00:05 schreef bixister het volgende:
[..]
en ik snap dus niet wat er zo verschrikkelijk is aan wat er (niet) gebeurde. ik vind dat ik heel inhoudelijk gereageerd heb, naast m'n verbazing over de opwinding hierover. flauw dat je daar niet op ingaat.
Op je inhoudelijke reactie heb ik geen aanmerkingen. Ik heb namelijk ook niet het gevoel dat ik hier een strijd moet aangaan. Wat je nu doet is twee losstaande zaken zó door elkaar halen dat je tóch een stok hebt om mee te slaan. Daar kan ik niets mee.
Ik zet ook even Mozart op. Goede nacht allen, ook aan alle noodruftige zuigelingen!
quote:Nee, ik zou eigenlijk iets anders doen, maar ze belde me met buikpijn, dus ik moest meteen komen om op te passen, het zou niet lang duren. Nu wordt ze geopereerd aan haar blindedarm.Op zondag 28 oktober 2007 00:08 schreef bixister het volgende:
floripas, dus jij bent de oppas bedoel je? dat lijkt me ook een erg vervelende situatie. heb je wel contact gehad met de moeder hierover? succes! ik vind 39 ook veel voor zo'n jonge baby, dus goed dat je de huisarts gebeld hebt.
Heb je de leeftijd van de baby vermeld? Bij babies onder de drie maanden die koorts krijgen moet je altijd de huisarts/hap bellen inderdaad. Heeft de ha verteld waar je op moet letten dat uurtje?
ik reageerde op deze post van jou. jij betrok het voorval daarin meteen op iets dat met OUD te maken heeft, vandaar dat ik óók op dat gedeelte inging.
quote:Ja, op zijn kleur, regelmatigheid van ademhaling, dat werk. Drinken wil-ie niet.Op zondag 28 oktober 2007 00:20 schreef nebelung het volgende:
Jeu, wat een toestand.
Heb je de leeftijd van de baby vermeld? Bij babies onder de drie maanden die koorts krijgen moet je altijd de huisarts/hap bellen inderdaad. Heeft de ha verteld waar je op moet letten dat uurtje?
Sterkte!
quote:Ja, ik denk het, maar ik weet niet eens hoe oud-ie precies is. Z'n moeder is nog onder narcose.Op zondag 28 oktober 2007 00:28 schreef bixister het volgende:
ik denk dat zo'n kind nog helemaal geen medicijnen slikt eigenlijk. gatver, het klinkt wel erg eng, heel veel sterkte! je gaat toch wel mee?
quote:Zo'n enge waaraan ook de baby van Harry van Bommel is doodgegaan.Op zondag 28 oktober 2007 00:29 schreef bixister het volgende:
wat bedoel je met babybacterie?
http://www.hetvlaamsekrui(...)eanimatie%20baby.htm
Ik hoop van ganser harte dat je het niet nodig hebt, maar lees het even door!
Thanks.
quote:kun je een andere bekende van het kindje bereiken? De vader? De grootouders? De vaste oppas?Op zondag 28 oktober 2007 00:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, ik denk het, maar ik weet niet eens hoe oud-ie precies is. Z'n moeder is nog onder narcose.
Sterkte ermee!
Mee: kleertjes, melk en luiers, dat was het wel volgens mij. Ze hebben ook genoeg in het ziekenhuis hoor
quote:Je zou je m.i. moeten schamen voor je aannames. Maar dit terzijde.Op zondag 28 oktober 2007 00:21 schreef bixister het volgende:
tjsa, duderinnetje ik kan me toch echt niet anders dan afvragen of jij het inhoudelijke gesprek dan wel echt zo graag wilde aangaan. want daar lag toch je interesse?
ik reageerde op deze post van jou. jij betrok het voorval daarin meteen op iets dat met OUD te maken heeft, vandaar dat ik óók op dat gedeelte inging.
Floripas, veel sterkte!
quote:ga rustig slapen, de baby is verzonnen en kan niet doodOp zondag 28 oktober 2007 00:41 schreef nebelung het volgende:
Gatver eng he. Ik heb het niet op zulke jonge babies met koorts
: zquote:Die indruk heb ik ook inderdaad. Temeer omdat Florispas vergeten is om echt uit te loggen en nog steeds lustig zit te F5'en.Op zondag 28 oktober 2007 00:53 schreef milagro het volgende:
[..]
ga rustig slapen, de baby is verzonnen en kan niet dood
Triest...
Floripas
quote:fijne discussietactieken houd jij erop na.Op zondag 28 oktober 2007 00:35 schreef Duderinnetje het volgende:
Je zou je m.i. moeten schamen voor je aannames. Maar dit terzijde.
ik probeer je mijn verklaring te geven voor datgene waar jij je in je eerste post zo over verbaasde. toen ik zei 'is dit erg'? reageer jij met een zeer dramatisch 'wat doe ik ook hier in OUD?'. vervolgens probeer ik toe te lichten waarom ik denk dat het een heel normaal sociaal proces wat wat er plaatsvond, en niet iets schandelijks m.i. geen moment ben je er nog inhoudelijk op teruggekomen. wie is hier nou degene die er een strijd van maakt, die met aannames strooit, die op de persoonlijke toer gaat?
ik ga maar weer aan de wijn.
quote:Oh lekker! Wat voor een wijntje is het? (En denk je aan het terugzetten van de klok?)Op zondag 28 oktober 2007 01:04 schreef bixister het volgende:
ik hoop 't maar milagro.
[..]
ik ga maar weer aan de wijn.
en 't is een bordeaux. wel een beetje een rare vind ik, maar lekker genoeg.
*hik*
quote:En een ontaarde moeder bovendien!Op zondag 28 oktober 2007 01:20 schreef svann het volgende:
Dat glaasje wijn maakt je wel een drankorgel, dat besef je toch wel, bix?
En Duderinnetje mag zichzelf gaan schamen met d'r discussie techniek.
"Ja ik geef alleen mijn mening, maar dat mag hier zeker niet"
Ja hoor, maar als je bij de eerste repliek al huilend jezelf melodramatisch terugtrekt geef je inderdaad, net als Bixis al suggereerde, niet aan dat je daadwerkelijk een inhoudelijke discussie wilde aangaan.
Walgelijk topic.
[ Bericht 0% gewijzigd door Swetsenegger op 28-10-2007 07:55:48 ]
Raar verhaal, rare reacties...