NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik snap dat ook niet, waarom dat niet gebeurt. Want Gijs W. was is overleden, maar is via het DNA van de kinderen uitgesloten.quote:Op maandag 29 oktober 2007 11:46 schreef Brammetje het volgende:
In dit verhaal hebben ze het ook weer over DNA, als dat zo is dan is het iig heel makkelijk om mensen uit te sluiten. Zoals de buren van de familie van den boom.
Misschien omdat de zaak is verjaard, dat de politie daartoe nu geen mogelijkheden heeft.
Als dat zo is dat zouden die buren zich vrijwillig moeten laten op DNA moeten laten onderzoeken. Al was het maar om zich zelf vrij te pleiten.
nog beter is om alle mannen daar wangslijm af te nemen. zeker als ze zeker weten dat de dader uit de directe buurt komt.
Maar wilt justitie het echt oplossen is mijn vraag?
Dit is de website van de prive personen die ook aan het zoeken zijn:
http://www.admol.nl/
m.b.t het dna hieronder het volgende van de website
Grootschalig dna onderzoek afgewezen door justitie:
dhr Korver = Officier van Justitie en de 'baas' van de zaak Germa
[ Bericht 16% gewijzigd door Brammetje op 29-10-2007 12:11:38 ]
http://www.admol.nl/
m.b.t het dna hieronder het volgende van de website
quote:Een bezoek aan de Werkendamse politieman Johan Maaskant leverde niets op. Maaskant houdt zich vanaf de tweede week na Germa’s verdwijning er mee bezig. Met Arie ben ik bij Maaskant geweest en ik moet zeggen dat hij betrokken over de verdwijning praat, maar ook een lamgeslagen indruk achterlaat. Dat krijg je natuurlijk als je 20 jaar met een verdwijning bezig bent zonder een stap verder te komen. De openingen die ik als nieuweling zag wuifde hij weg als ouwe koek en verzekerde ons dat het Cold Case Team een halfjaar geleden er alles aan gedaan had en ook niks verder was gekomen.
Ik mag wel zeggen dat we niet geïnspireerd bij Johan Maaskant zijn vetrokken. Nee, we waren ’n beetje verslagen, we hadden iets verwacht en gingen met lege handen weg. Wat verwacht? Misschien een compliment of een vingerwijzing. Wel zei Maaskant: “Als de verdwijning van Germa door jullie opgelost zou worden, zit ik lelijk te kijken. Dan heb ik zaken over het hoofd gezien. Hoe vaak ik het dossier niet heb doorgespit. En collega’s gevraagd mee te lezen, want twee zien altijd meer dan een. Ook met elkaar zijn we niet verder gekomen.”
Een paar dagen na het bezoek aan Maaskant belde Arie en sprak: “Weet je wat ik ga doen?” Hij zweeg, ik hoorde hem zwaar ademhalen en wachtte rustig af. “Weet je wat ik van plan ben. Ik ga alle mannen die toen Germa verdween tussen de 16 jaar en ouder waren vragen of ze DNA af willen staan.”
Hij zweeg. Toen ik niet reageerde, vroeg hij: “En wat denk je daarvan.”
Het eerste wat bij mij boven kwam borrelen:” Dat is ’n enorme klus, beste Arie. Dan moet je ook achter de mannen aan die hier woonden en verhuisd zijn.”
Natuurlijk had Arie dat zelf ook al bedacht.
“Die lijst daar heb ik al aan gewerkt. Het moet lukken. De mensen hier willen best meewerken. En weet je wat we dan doen? Dan gaan we naar Officier van Justitie Korver. Want die gaat over Germa’s zaak.”
Grootschalig dna onderzoek afgewezen door justitie:
dhr Korver = Officier van Justitie en de 'baas' van de zaak Germa
Wat een prutsers daar bij justitie. Het zal je kind maar zijn .quote:De heer Korver schonk voor Arie een stevige kop koffie in. Ik kreeg een bodempje met de opmerking: “U bent journalist hè?”
Nou was en ben ik dat niet, maar ik liet het maar zo en maakte het karwei van de heer Korver af door mijn kopje ook tot even onder de rand te vullen. Arie genoot; later, eenmaal buiten zou hij zeggen: wat een klein zielig manneke die Korver met die koffie. Hij liet zich wel kennen. Dat zijn nou van die geleerde mannen maar fatsoen hebben ze niet.
De heer Korver richtte zich nadrukkelijk alleen tot Arie, hij nam er alle tijd voor - als we koffie wilden, moesten we zelf maar inschenken wat we gehoorzaam deden – en gauw kwamen we aan de weet dat een grootschalig DNA onderzoek er niet inzat. Voor Justitie was de zaak niet meer interessant omdat ze een eventuele verdachte niet konden voorgeleiden; de termijn was verstreken. Natuurlijk wilde hij met een eventuele dader wel een gesprek aangaan. Wie weet heeft hij nog meer op zijn kerfstok. Maar voor de eventuele moord op Germa was de tijd van vervolging verstreken.
Om even nauwkeurig te zijn het lijstje waarom Justitie bij name van de heer Korver de zaak Germa van den Boom liever laat rusten.
MOTIVERING AFWIJZING
Dezerzijds bestaat niet de verwachting dat een positieve, zgn DNA-match, zal bijdragen tot de oplossing van de zaak.
De zaak is verjaard. Er zal niemand meer voor de rechter worden gebracht, laat staan veroordeeld.
Een DNA-match zou Justitie hoogstens bij een persoon brengen. Een persoon die – om welke reden dan ook – langer dan 18 jaar heeft gezwegen. Niet is in te zien waarom die persoon dan nu wel openheid van zaken zou geven.
Hoewel de selectie van de kandidaten voor het DNA-onderzoek zorgvuldig lijkt te zijn geweest, is een aanzienlijk aantal kandidaten inmiddels overleden.
De beslissing/keuze om al dan niet aan een DNA-onderzoek mee te werken dient in vrijheid te worden genomen. Voorkomen dient te worden dat die vrijheidkeuze onder (sociale)druk komt te staan.
[ Bericht 16% gewijzigd door Brammetje op 29-10-2007 12:11:38 ]
Ja, je bent mij net voor . Ik had em ook al gevonden. Maar bedanktquote:Op maandag 29 oktober 2007 11:58 schreef Brammetje het volgende:
Dit is de website van de prive personen die ook aan het zoeken zijn:
http://www.admol.nl/
m.b.t het dna hieronder het volgende van de website
[..]
Inderdaad. Prutsers zijn het.quote:Op maandag 29 oktober 2007 11:58 schreef Brammetje het volgende:
Wat een prutsers daar bij justitie. Het zal je kind maar zijn .
Omdat de zaak verjaard is kan er niemand voor de rechter worden gebracht?
Telt de tergende onzekerheid van Germa's familie dan niet in hun afweging? Die willen toch ook weten wat er met hun dochter is gebeurd en waar ze nu is/ligt?
Als ze het onderzoek slechts zouden beperken tot hun buren, familie en die vriend? hooguit tien personen testen en de zaak lijkt daarmee opgelost. althans een zeer grote kans.
De echte wil ontbreekt gewoon. Te erg om waar te zijn.
Goed bekeken. En gelukkig tips, hopelijk ook bruikbaarquote:Ruim 200 tips over Germa
door Joris Roes
Maandag 29 oktober 2007 - DEN BOSCH - De uitzending van Peter R. de Vries over de verdwenen Germa van den Boom uit Nieuwendijk heeft tot vandaag ruim tweehonderd tips opgeleverd. Bij de politie meldden zich twintig mensen, bij de redactie van De Vries tweehonderd. Zowel de politie als de De Vries bekijken welke tips het onderzoeken waard zijn.
De politie roept op politieonderzoeken.nl de hulp van het publiek in. Het is voor het eerst dat de politie Midden en West Brabant hier gebruik van maakt. De politie wil weten wie meer kan vertellen over de vermissing van de Nieuwendijkse. Er wordt gevraagd wie er destijds contact met Germa had en nog niet met de politie heeft gesproken, wie er destijds met Germa omging en nu nieuwe informatie heeft en waar Germa is.
Peter R. de Vries besteedde zondagavond bijna anderhalf uur aan de verdwijning in 1984 van de toen 19-jarige Germa. Naar het programma keken bijna 1,4 miljoen mensen. Daarmee was het één van de best bekeken programma's die dag.
http://www.brabantsdagblad.nl/brabant/article2078670.ece
Al 400 tips! Geweldig.quote:Veel tips verdwijning Germa van den Boom
NIEUWENDIJK - De politie heeft na de tv-uitzending van misdaadverslaggever Peter R. de Vries zondag tientallen tips over de verdwijning van Germa van den Boom uit Nieuwendijk binnengekregen. De Vries heeft al meer dan 400 tips gekregen.
De politie is voorlopig nog niet van plan het dossier rond de verdwijning te sluiten. Alle tips zijn welkom. De politie sluit namelijk niet uit dat de zaak nog helemaal niet verjaard is.
Rechercheurs van het cold caseteam in Breda willen opnieuw proberen om informatie te krijgen over wat het 19-jarige meisje is overkomen op zondag 29 juli 1984, de dag van haar verdwijning uit haar ouderlijk huis in Nieuwendijk. Dat is vooral bedoeld voor de 'achterblijvers', zoals familieleden. Het team verzamelt tips via de website www.politieonderzoeken.nl. De hoofdofficier van justitie in Breda heeft 15.000 euro uitgeloofd voor de gouden tip.
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries meldde zondag in zijn programma dat mensen in de omgeving van Germa meer moeten weten over de zaak en dat ook moeten vertellen. Hij had inzage gekregen in de dossiers.
En de zaak is mogelijk toch niet verjaard?
Enige nuancering van het hoge aantal tips:
Toch dertig uit het dorp zelf.quote:Vijftig tips over verdwijning Germa van den Boom
NIEUWENDIJK/HILVERSUM Bij de politie zijn sinds zondagavond zo’n twintig tips binnengekomen over de verdwijning van Germa van den Boom.
Bij Peter R. de Vries kwamen ruim 400 reacties binnen. ,,Ongeveer dertig stuks daarvan zijn afkomstig uit Nieuwendijk. De rest is van mensen die willen meedenken, maar verder geen wetenschap hebben,’’ aldus de verslaggever.
Zowel de politie als De Vries kunnen nog niets zeggen over de bruikbaarheid van de meldingen. De verslaggever wijdde zondag zijn complete uitzending aan de verdwijning in 1984 in de hoop dat er alsnog duidelijkheid komt over wat er destijds gebeurd is.
Woordvoerster M. Erkens van de politie: ,,We zijn op dit moment bezig met het natrekken van alle tips. Dat hedeft uiteraard wat tijd nodig.’’ Zowel zij als De Vries kunnen nog niets zeggen over de bruikbaarheid van de meldingen.
http://www.ad.nl/rotterdam/rivierenland/article1782744.ece
En de rest denkt mee... Zou er iemand tussen zitten die hem heeft gemaild over die sleutel die was verdwenen? Mijn inziens gaan ze te diep in op die sleutel, waardoor ze denken dat het een bekende moet zijn geweest.
Maar wie ben ik? Een domme MBOer.
Maar wie ben ik? Een domme MBOer.
De Vries baseert het niet alleen op de die sleutel hoor. Er waren meer aanwijzingen dat het een bekende moet zijn geweest. Of in ieder geval dat die persoon wist dat de ouders op vakantie waren en Germa alleen thuis sliep. En dus rustig z'n gang kan gaan....en z'n slag kon slaan.quote:Op maandag 29 oktober 2007 22:12 schreef Vat0s-L0c0s het volgende:
En de rest denkt mee... Zou er iemand tussen zitten die hem heeft gemaild over die sleutel die was verdwenen? Mijn inziens gaan ze te diep in op die sleutel, waardoor ze denken dat het een bekende moet zijn geweest.
Maar wie ben ik? Een domme MBOer.
Dat ze denken dat het een bekende moet zijn geweest heeft dacht ik meer te maken met het feit dat er zodanig is schoongemaakt dat het er op het oog net uitzag of Germa zelf was vertrokken. En ik ben geen psycholoog, maar ook met een beetje gezond verstand past het opruimen en schoonmaken niet echt in het plaatje van een onbekende aanvaller. Die zou waarschijnlijk z.s.m. ongezien proberen weg te komen en Germa en de puinhoop in het huis achterlaten.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik vond het zo apart dat er ook aan het hout van het bed wat bloed was gevonden. Dat had ik nog niet eerder gehoord. Ik denk dan (maar wie ben ik?) dat de aanvaller naar boven moet zijn gegaan toen Germa al dood of buiten bewustzijn was. Want als ze zelf gewond naar boven was gerend/gestrompeld, dan zouden er boven meer sporen moeten zijn geweest, denk ik zo. Ook gezien de kleding en haar tas die weg was, lijkt het er wel heel erg op dat de dader bewust heeft geprobeerd de indruk te wekken dat ze was weggelopen.
De dader moet m.i. ook best lang bezig zijn geweest met het laten verdwijnen van het lijk en het opruimen en schoonmaken van het huis. En aangezien blijkbaar iemand gezien heeft dat het licht om 2.45 uur uit was, is de kans best groot dat er later pas is schoongemaakt.
De dader moet m.i. ook best lang bezig zijn geweest met het laten verdwijnen van het lijk en het opruimen en schoonmaken van het huis. En aangezien blijkbaar iemand gezien heeft dat het licht om 2.45 uur uit was, is de kans best groot dat er later pas is schoongemaakt.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Dat vind ik inderdaad ook zo raar. Bij alle scenario's die genoemd zijn, is de moord in de keuken gepleegd. Hoe komt dat bloed dan boven, en op de trapleuning?quote:Op maandag 29 oktober 2007 22:27 schreef Jane het volgende:
Ik vond het zo apart dat er ook aan het hout van het bed wat bloed was gevonden. Dat had ik nog niet eerder gehoord.
Je zou denken dat de dader naar boven is gegaan om die kleding die weg was, te pakken. Zaten ook een paar slipjes bij, dus zou op een fetisj kunnen wijzen.
Sommige dingen zijn echt wat vreemd.
Belachelijk dat die buren niet willen praten. Zeker in zo'n kleine gemeenschap maakt dat ze alleen maar verdachtquote:
Bijna ontknoping van deze bizarre zaak? 
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 05-11-2007 20:16:12 ]
Vraag mij af wie het zijn. Vind het vreemd dat hij dan niet direct naar de politie is gestapt....quote:
NIEUWENDIJK - Germa van den Boom uit Nieuwendijk is om het leven gebracht door drie mannen. Het drietal heeft haar 23 jaar geleden ook spoorloos laten verdwijnen. Twee van de drie verdachten zijn inmiddels overleden.
Het zijn de conclusies van een langdurig onderzoek uitgevoerd door journalist en maatschappelijk werker Ad Mol uit Wijk en Aalburg.
Mol zegt de identiteit van de laatst levende verdachte te kennen. Recent heeft hij hem een brief geschreven, waarin hij de verdachte vraagt om de locatie aan te wijzen waar Germa van den Boom ligt begraven.
http://www.omroepbrabant.nl/?news/89457932/Journalist:+drie+moordenaars+Germa+van+den+Boom.aspx
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 05-11-2007 20:16:12 ]
Misschien dat de verdachte/dader bij een aangifte bij de politie geen zin meer heeft om te zeggen waar ze is als hij aan de publieke schandpaal genageld wordt.quote:Op maandag 5 november 2007 20:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Bijna ontknoping van deze bizarre zaak?
[..]
Vraag mij af wie het zijn. Vind het vreemd dat hij dan niet direct naar de politie is gestapt....
Wellicht dat redelijkheid meer oplevert, volgens mij was de zaak toch al verjaard dus zitten kan hij niet meer. De ouders hebben er dan meer aan dat hij anoniem blijft en zij weten waar Germa is dan dat hij 'gepakt' wordt en zij nog steeds onvindbaar blijft.
Uitzending niet gezien. Maar wat waren de motieven, of werd daar verder niet bij stilgestaan?quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Uitzending gezien.
Heel gesloten gemeenschap.Houden liever de shit onder de pet
Bizar verhaal....Veel mogelijke verdachten
1 buurjongen die hem thuisbracht ?
Waarom wil hij niet in beeld. Maar wilde wel praten.
2 directe buurjongen?
Wilt nu ook niet praten, wel erg verdacht.
Ik vind hen het meest verdacht.
3 Haar oom?
Ook vaag om een paar keer die zondag door de straat te rijden, terwijl hij nog niet kon weten dat ze toen al vermist was zonder daderwetenschap
4 Haar toenmalige vriendje?
Geen sluitend alibi?
5 De vader van de buurjongen die haar terugbracht ?
Tegenstrijdige verklaringen buurjongen en die van zijn ouders over kort na de thuiskomt van buurjongen en wat er in het kort na gebeurde.
6 Die Gijs W.?
Geen DNA match.
7 Die vertegenwoordiger die Germa wel leuk vond en haar opzocht bij het VVV?
Alibi?
Werkelijk geen idee.
I´m back.
Peter R. de Vries is eng.
Die voiceover bij die uitzending: "Ome Arie, die erg van jonge meisjes houdt, hoewel concreet bewijs daarvoor ontbreekt, ging blabla ..."
Wat voor bewijs dan wel in godsnaam? Abstract bewijs?
Belachelijk ook dat Peter R. de Vries net deed alsof die mensen die er niks meer te maken wilden hebben "verdacht" waren.
Die man verkoopt zijn moeder nog wel voor kijkcijfers.
Die voiceover bij die uitzending: "Ome Arie, die erg van jonge meisjes houdt, hoewel concreet bewijs daarvoor ontbreekt, ging blabla ..."
Wat voor bewijs dan wel in godsnaam? Abstract bewijs?
Belachelijk ook dat Peter R. de Vries net deed alsof die mensen die er niks meer te maken wilden hebben "verdacht" waren.
Die man verkoopt zijn moeder nog wel voor kijkcijfers.
"Ik vond hem erg emotioneel." Nogal wiedes, alles wordt weer opgerakeld van zijn liefde die uit het leven is gerukt.quote:Op zondag 28 oktober 2007 23:47 schreef EchtGaaf het volgende:
4 Haar toenmalige vriendje?
Geen sluitend alibi?
Jij kan ook wel bij Peter R. werken.
|
|
