KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
grote verschil tussen vista en leopard is dat de 64 bits macs tot 30% sneller gaan draaien en vista niet eens volledig draait als je niet de juiste videokaart of genoeg geheugen hebt....
bovendien kost t minder dan de helft
bovendien kost t minder dan de helft
Zo, even je post aangepast naar mijn persoonlijke voorkeuren. Ofwel: het is voor ieder persoonlijk. Ik vind Apple overhyped, zeker met van die uitspraken van Jobs als "Developing for Windows is like giving somebody in hell ice water". Het is mooi spul, maar overpriced imho. En hun marketingcampagnes zijn te arrogant. "Het beste besturingssysteem ooit.", dus ik verwacht een Windows-reclame. Blijkt het voor OS X te zijn. Doei!quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 11:48 schreef yelmar het volgende:
ik zelf heb macbook proToshiba Satellite al paar maanden en maar prijs is prima je krijgt er genoeg voor terug.
en gaat niet alleen om hardware dat er in zit waar sommige over zeuren...
de software is zo goed gewoon.
leopardVista bijvoorbeeld zo ver ik nu ervaren heb. is heel soepel tot nu toe geen fucking blauwe schermen of dingen die vast lopen *kuch windows 98 kuch*
en de interface is gewoon mooi qua design. maar ik ben dan ook een appleMicrosoft fan (A) hebben jullie al ipod touchPocketPC geprobeerddas ook schatje hoor ^^ heb er ook al wat iphoneWindows Mobile apps op staan zo leuk speeltje
dnek dat iphonevolgend Windows Mobile-based toestel ook ga kopen als die uit is in nederland
ik vind het gewoon vervelend dat er apple fan's zijn die overal, maar dan overal moeten komen aanzetten met de macbook pro / ipod /... Als iemand aangeeft geen apple te willen (om gelijk welke reden ook), dan moet je er niet eens op duiden dat apple mss een product heeft dat even goed is, zoiets wordt enkel als irritant aanschouwt.
Er zijn zoveel apple fanboy's (onlangs een tegengekomen als verkoper in een winkel ook, die bleef die ipod zo hard aanprijzen dat ik hem gezegd heb dat als hij nog 1x het woord apple / ipod uitsprak ik direct zijn chef wou spreken) die gewoon blijven doordrammen op het feit dat die apple wel mooier en weet ik veel wat nog allemaal is, dat ik gewoon geen enkel product van apple meer koop. Zélfs in die mate dat het mij geen fluit meer interesseert dat ik vb 200¤ voor een ander merk moet betalen waar apple het aan 20¤ zou kunnen verkopen, de arrogantie van een groot deel van de klanten van dat bedrijf pik ik gewoon niet, dus ik koop dat product niet vanwege de stereotyp die dat product koopt (juist zoals ik nooit met een golfje of een ibiza zal rijden, nog liever een fiat panda).
Wees als apple-fan gewoon blij dat jij apple top vindt, aanvaard dat anderen er niets aan vinden. Van mij gebruikt iedereen wat hij wil, als ik file's doorstuur gaan ze toch altijd in pdf door als ik niet 100% zeker weet welke software de andere gebruiker heeft (tenzij het natuurlijk CAD files zijn
).
Er zijn zoveel apple fanboy's (onlangs een tegengekomen als verkoper in een winkel ook, die bleef die ipod zo hard aanprijzen dat ik hem gezegd heb dat als hij nog 1x het woord apple / ipod uitsprak ik direct zijn chef wou spreken) die gewoon blijven doordrammen op het feit dat die apple wel mooier en weet ik veel wat nog allemaal is, dat ik gewoon geen enkel product van apple meer koop. Zélfs in die mate dat het mij geen fluit meer interesseert dat ik vb 200¤ voor een ander merk moet betalen waar apple het aan 20¤ zou kunnen verkopen, de arrogantie van een groot deel van de klanten van dat bedrijf pik ik gewoon niet, dus ik koop dat product niet vanwege de stereotyp die dat product koopt (juist zoals ik nooit met een golfje of een ibiza zal rijden, nog liever een fiat panda).
Wees als apple-fan gewoon blij dat jij apple top vindt, aanvaard dat anderen er niets aan vinden. Van mij gebruikt iedereen wat hij wil, als ik file's doorstuur gaan ze toch altijd in pdf door als ik niet 100% zeker weet welke software de andere gebruiker heeft (tenzij het natuurlijk CAD files zijn
).
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Net zoals er in elk iPod topic wel een meute lui aankomt met van die lelijke spelertjes voor een paar grijpstuivers.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 12:37 schreef Athmozz het volgende:
ik vind het gewoon vervelend dat er apple fan's zijn die overal, maar dan overal moeten komen aanzetten met de macbook pro / ipod /...
. Gemeen, dat leven.
Ik ga naar huis.
over mp3-spelers kan ik dat nog begrijpen, of mijn mp3speler nu van apple of van creative of van river komt zou me in principe ook geen zak kunnen schelen, juist apple moet ik niet meer hebben (zie boven).
Dat je het vaak in pc-topics tegenkomt vind ik erg, ik ben zelf ook door een man of 20 erop gewezen dat ik wel een macbook pro kon kopen voor mijn CAD-software (hoewel de producenten duidelijk aangeven dat het niet draait op een mac), ik moest het gewoon met parralells (zoiets toch) draaien (of een of andere wazige software draaien die volgens hen even goed / beter was, wat natuurlijk BS is). Als ik een PC wil koop ik wel een, als ik ooit behoefte heb om een mac te testen dan ga ik me wel zo'n MBP kopen.
Dat je het vaak in pc-topics tegenkomt vind ik erg, ik ben zelf ook door een man of 20 erop gewezen dat ik wel een macbook pro kon kopen voor mijn CAD-software (hoewel de producenten duidelijk aangeven dat het niet draait op een mac), ik moest het gewoon met parralells (zoiets toch) draaien (of een of andere wazige software draaien die volgens hen even goed / beter was, wat natuurlijk BS is). Als ik een PC wil koop ik wel een, als ik ooit behoefte heb om een mac te testen dan ga ik me wel zo'n MBP kopen.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Ik dacht dat de Mac Pro 1000 euro goedkoper uitkwam dan een vergelijkbare dell?quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 01:12 schreef Biogarde het volgende:
Ik heb een Macbook gekocht om een beetje ervaring op te doen met OSX en omdat ik toch al een goeie machine heb, het niet nodig acht een high-end laptop aan te schaffen. Wilde een kleine laptop die niets meer hoeft te kunnen dan films afspelen en internetten.
Kijk, het kan wellicht goedkoper, maar een Macbook van ¤1000 Euro is een redelijk alternatief.
Op Workstation zijn die prijzen echt belachelijk. Sorry, maar dan kan Apple het zuur genieten. Ik bouw een snellere machine voor een fractie van de prijs van een Apple workstation.
En het kan misschien goedkoper, maar het hoeft voor mij niet... Het alles in één concept is mij ook geld waard (zie die foto iMac vs. Dell), geen drivergedoe meer en toch 100% compatibiliteit,...
Plus, met gelijke specs trekt OSX Vista er gerust uit (dankzij 't goede geheugengebruik, dat wil bij Vista nog wel eens mislopen).
Oh, deze is nog niet gepost: OSX-ers hebben wel humor. Je Windows-computer in het netwerk
Walt Mossberg
Nummer 1 deze week
Nagemaakt en nog niets. En vanaf vandaag kun je Windows Vista gewoon weer Windows 98 noemen. Voor games koop ik wel een PSP3
Walt Mossberg
NY Timesquote:Leopard will come preinstalled on all new Macs. It can also be purchased for $129 as an upgrade to existing Macs that, depending on configuration, can be as many as six years old. Unlike Vista, which is sold in four noncorporate upgrade versions ranging from a $100 stripped-down “basic” edition to a $259 deluxe “ultimate” edition, there’s only one version of Leopard. It includes all the features, from those aimed at novices to those aimed at power users.
Leopard felt about as fast as Tiger, and it started up much faster than Vista in my tests. I compared a MacBook Pro laptop with Leopard preinstalled to a Sony Vaio laptop with Vista preinstalled. Even though I had cleared out all of the useless trial software Sony had placed on the Vaio, it still started up painfully slowly compared with the Leopard laptop.
It took the Vista machine nearly two minutes to perform a cold start and be ready to run, including connecting to my wireless network. The Leopard laptop was up, running and connected to the network in 38 seconds. In a test of restarting the two laptops after they had been running an email program, a Web browser and a word processor, the Sony with Vista took three minutes and 29 seconds, while the Apple running Leopard took one minute and five seconds.
quote:Microsoft had it a little easier with Vista, because everybody knew what Windows needed: better security. Maybe Mac OS X is harder to hack, or maybe the virus writers consider the Mac’s 8 percent market share too piddling to bother with. But in its six years, Mac OS X hasn’t experienced a single virus outbreak or spyware infestation.
So Apple’s mission in Leopard was to make us aware of needs we never knew we had — something Apple is usually good at.
The one Apple extols the most, with reason, is called Time Machine. It’s a backup program.
Of course, the world is full of backup programs. But almost nobody uses them. Chances are extremely good that you, at this moment, do not have an automated, regular backup of your entire computer. When you connect the second drive, Leopard asks if you want to use it for Time Machine. If you click O.K., that’s it. One click — that’s got to be the shortest setup of any backup system in history.
Time Machine updates its mirror of your main drive every hour, although you can also trigger updates on demand. At day’s end, Time Machine replaces those hourly backups with a single daily backup; at the end of the month, those are replaced by a single month-end backup.
On the other hand, Leopard maintains all the goodies of previous Mac OS X versions. To the amazement of many Windows refugees, Mac OS X requires no serial number and no “activation”; it’s not copy-protected. It doesn’t clutter the desktop with crippled bits of free-trial software from other companies. There are no nagging balloons or come-ons.
Leopard does well with backward compatibility, too. Thanks to modest minimum requirements (512 megabytes of memory, 867 megahertz), Apple says Leopard runs on three-year-old Macs and even high-end six-year-old machines.
Leopard is powerful, polished and carefully conceived. Happy surprises, and very few disappointments, lie around every corner. This Leopard has more than 300 new spots — and most of them are bright ones.
Nummer 1 deze week
Nummer 2 deze weekquote:Microsoft heeft ongevraagd en in alle stilte Windows Desktop Search 3.01 op pc's geïnstalleerd, zo bericht The Register. Doordat de zoeksoftware de harde schijf indexeert, vertragen de getroffen systemen.
Diverse weblogs berichten over de ongewenste installatie van Windows Desktop Search. In alle gevallen is de software binnengehaald via Windows Server Update Services. Ook systeembeheerders die deze updatedienst zo hadden ingesteld dat alleen bestaande programma's aangepast mogen worden, werden plots geconfronteerd met de zoekfunctie. Microsoft heeft inmiddels toegezegd het probleem te gaan bekijken.
Het is niet de eerste keer dat er iets verkeerds gaat met de updatediensten van Microsoft. Vorige maand ontstond consternatie nadat Windows Update zichzelf ongevraagd ververste. Microsoft noemde deze patch noodzakelijk voor het betrouwbaar functioneren van Windows Update, maar beloofde meer transparantie over toekomstige updates.
Windowsquote:Legale versies van Windows Vista kunnen gedeactiveerd worden als gebruikers de stuurprogramma's voor hun hardware updaten of wijzigen. Dat zou Microsoft hebben bevestigd tegenover een Australische technologiesite.
Nagemaakt en nog niets. En vanaf vandaag kun je Windows Vista gewoon weer Windows 98 noemen. Voor games koop ik wel een PSP3
Calmer than you are
Xbox
Voor op de wc ja... je blijft schijten....quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 10:44 schreef Athmozz het volgende:
voor 600¤ kan je een dell met C2D, 2 gig ram en geïntegreerde videokaart krijgen. Best een mooi toestel nog hoor.
Als die screenshot echt is, en je dus Windows-pc's altijd zo in Cover Flow (blergh) ziet, is het voor mij genoeg reden om nooit, maar dan ook nooit, OS X te draaien. Sorry hoor, maar dit is gewoon zielig. Alsof een Mac nooit crasht
Draai je toch geen OSX...quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 15:41 schreef James1988 het volgende:
Als die screenshot echt is, en je dus Windows-pc's altijd zo in Cover Flow (blergh) ziet, is het voor mij genoeg reden om nooit, maar dan ook nooit, OS X te draaien. Sorry hoor, maar dit is gewoon zielig. Alsof een Mac nooit crasht
(en OSX crasht zeer zeer zeer zelden inderdaad)
quote:Op donderdag 25 oktober 2007 17:54 schreef erikkll het volgende:
Waarschijnlijk omdat 'windows fanboys' niet bestaan, en die dus niet snappen waarom alle apple fanboys zo opgewonden zijn over een OS
Jij begrijpt het.
Volgens mij mis jij m'n punt...quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 15:53 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Draai je toch geen OSX...
(en OSX crasht zeer zeer zeer zelden inderdaad)
Maar goed, het is als Windows gebruiker natuurlijk redelijk lastig te begrijpen dat je enthousiast kunt zijn over iets als een nieuw OS. Het is voor Windows gebruikers dan ook onbegrijpelijk dat je computer sneller gaat worden van een nieuw OS. That's right, Leopard is flink sneller dan zijn voorganger zonder geheugen uit te breiden, zonder een nieuwe computer te kopen, etc. En dat terwijl er toch ruim 300 nieuwe features in zitten en Leopard nog draait op 933Mhz machines.
Dus ja, voor mensen die elke keer als er een nieuwe Windows verschijnt in de buidel moeten tasten voor nieuwe hardware, honderden euro's moeten neerleggen voor het OS en zich vermoeien met de vraag welke versie voor hun het beste is, verveelt worden met drivers die niet werken, dingen moeten roepen als 'ik zou wachten op SP2!', ja, voor die mensen is het allemaal erg lastig dat er nog een groep is die blij is met een nieuw OS omdat het ook daadwerkelijk vooruitgang betekent.
Dus ja, voor mensen die elke keer als er een nieuwe Windows verschijnt in de buidel moeten tasten voor nieuwe hardware, honderden euro's moeten neerleggen voor het OS en zich vermoeien met de vraag welke versie voor hun het beste is, verveelt worden met drivers die niet werken, dingen moeten roepen als 'ik zou wachten op SP2!', ja, voor die mensen is het allemaal erg lastig dat er nog een groep is die blij is met een nieuw OS omdat het ook daadwerkelijk vooruitgang betekent.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Daarnaast is Leopard met het grootste gemak te installeren. Ik heb vele slechte verhalen gehoord van mensen die al een jaar of twee een XP-installatie hadden draaien, met veel geinstalleerde programma's, ook veel programma's gedeinstalleerd, allerlei systeemextensies en uitbreidingen, en het eerste wat ze na een Vista upgrade kregen te zien was een heel mooi schermpje dat het fout was gegaan.
Kijk, en daarom loopt die Leopard upgrade zo goed. Je gaat er altijd op vooruit, en je loopt geen risico om het te installeren. En als je dan bang bent dat het fout gaat, dan kun je in de Leopard installer een schijfkopie (ghostimage) van je hardeschijf maken, en deze naar een externe hardeschijf wegschrijven. En natuurlijk ook deze weer restoren als je toch weer naar Tiger terug wilt. En dát mist Vista helaas.
Kijk, en daarom loopt die Leopard upgrade zo goed. Je gaat er altijd op vooruit, en je loopt geen risico om het te installeren. En als je dan bang bent dat het fout gaat, dan kun je in de Leopard installer een schijfkopie (ghostimage) van je hardeschijf maken, en deze naar een externe hardeschijf wegschrijven. En natuurlijk ook deze weer restoren als je toch weer naar Tiger terug wilt. En dát mist Vista helaas.
100% compatibel, maar wel enkel als het door apple gemaakt is / OSX drivers heeft.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 14:03 schreef Maidenfan het volgende:
En het kan misschien goedkoper, maar het hoeft voor mij niet... Het alles in één concept is mij ook geld waard (zie die foto iMac vs. Dell), geen drivergedoe meer en toch 100% compatibiliteit,...
Gooi ineens alle troep die trust / sweex / medion / gelijk welk witteproductmerk op de markt brengen weg, en je zal al een héél pak minder problemen met gewone pc's tegenkomen. Ik heb het al vaak gehad dat ik pc's ga herstellen die onstabiel lopen en waar ik totaal niets aan vind (dus dan is het volgens de eigenaars uiteraard windows die slecht is). Kom je eens op het gedacht om de sweex 7.1 geluidskaart weg te gooien, en blijkt dat je systeem ineens wél stabiel loopt...
Verder kost de software van MS niet veel, zo'n 100¤ per 5 jaar (pas om de vijf jaar brengen ze een nieuw OS uit) en de servicepack's krijg je gratis, terwijl je bij OSX wel mag betalen telkens er een nieuwe release uitkomt (wat frequenter dan eens per 5 jaar gebeurt).
Alsof de crashes van een windows altijd de fout zijn van het OS zelf; sterker nog, ik heb nog maar 1x een pc terug binnengekregen waar de fout aan de software zelf lag, en zo'n paar 10tallen keren dat het lag aan rotte drivers voor van die prutshardware en ook vaak crack's bovenop cracks gestapeld, in combinatie met shitload's aan spyware.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Ik kan aan mijn ferrari ook niks veranderen. betere motorblokken kan ik niet vinden en zelfs de velgen zijn zo afwijkend dat ik ze niet kan veranderenquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 00:28 schreef Elixabete het volgende:
Mac is gewoon 10X kut wan tje kan er amper aan veranderen met hardware enzo.
je kan niks toevoegen, geen nieuwe videokaart, geheugen of hardeschijf.
gewoon kut.
Toch rij ik liever in een ferarri dan in een lada. Maarja, dat ben ik.
Oh ik ben trouwens geen macfan maar vind dat ze wel prachtige producten maken, zowel hardware áls software. OSX vind ik gewoon schitterend.
Ik gebruik zelf the next best thing: Mandriva linux
(dat is dan weer een soort kitcar maar als ie eenmaal af is is het net zo mooi als een echte ferrari
)OS X = bsdquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 11:44 schreef Jarno het volgende:
[..]
OS X == UNIX hoor. Hoe nerdy wil je het hebben?
[ Bericht 10% gewijzigd door Metro2005 op 26-10-2007 18:15:09 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
En BSD is Unix, OS X 10.5 is zelfs Unix certified.quote:Op vrijdag 26 oktober 2007 18:07 schreef Metro2005 het volgende:
OS X = bsd
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Van de 6 software engineers op m'n werk hebben er 5 thuis een Applequote:Op vrijdag 26 oktober 2007 09:09 schreef Sjibble het volgende:
Mac is voor noobs die niet met pc's om kunnen gaan
OS X is juist heel erg populair onder mensen met veel computer kennis, omdat het een OS is dat 'gewoon werkt' maar toch onder de motorkap een Unix is waardoor het ontzettend krachtig is.
Een speelgoed OSje zoals Windows is gewoon geen optie, je kan er haast niets mee, het mist al het standaard gereedschap dat een echte nerd nodig heeft.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Aan een Lada kan je ook niets veranderen, wat een domme vergelijking zegquote:Op vrijdag 26 oktober 2007 18:07 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik kan aan mijn ferrari ook niks veranderen. betere motorblokken kan ik niet vinden en zelfs de velgen zijn zo afwijkend dat ik ze niet kan veranderen
Toch rij ik liever in een ferarri dan in een lada. Maarja, dat ben ik.
.
-
je OS kopen omdat er champagne is als je het koopt vind ik wel héél wazig.
gratis tshirt moet ik niet hebben, dat is toch maar reklame-rommel die rechtstreeks in de vuilbak vliegt.
gratis tshirt moet ik niet hebben, dat is toch maar reklame-rommel die rechtstreeks in de vuilbak vliegt.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Mensen lopen altijd te zeuren dat mac zoooo duur is. Dat is het ook, maar je moet wel rekenen dat je bij Windows Vista een virusscanner moet kopen, bij een mac hoeft dat niet omdat er toch geen virussen in kunnnen komen. En voor Windows Vista kost een licentie ook een 500 euro. En een iMac gaat ongeveer 2 keer langer mee als een pc. Dus je bent ongeveer even duur uit. En in een iMac zit veel betere apparatuur als dat van een pc.
Op dinsdag 9 augustus 2011 23:01 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
Ik hou zoveel van jou, ik doe alles voor je! O+
