W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ik heb hier een keer een onderzoek naar gedaan voor mijn studie.quote:Op woensdag 5 december 2007 22:35 schreef erodome het volgende:
[..]
ADHD schijn je dus helemaal niet te mogen diagnosteren als je niet naar de hersenwaarden kijkt.
Meestal wordt er gewoon zo uit de losse pols besloten dat een kind adhd heeft, zware medicatie met nare bijwerkingen wordt erin gegooit terwijl de symptomen vele oorzaken kunnen hebben buiten die afwijkende hersenwaarden om...
ADHD mag gesteld worden na een uitgebreid observeringstraject, of psychische testen. Dan meot er op minstens 3 verschillende dagen een dagdeel getest worden en hierbij moeten ouders vertellen hoe het kind vroeger was enzovoort enzovoort. Een ECG is hierbij een hulpmiddel, maar de officiele diagnose wordt eigenlijk alleen gesteld door de tests, die trouwens wel vrij betrouwbaar zijn en het totaalbeeld.
Het mag officieel alleen vastgesteld worden door een neuroloog of psychiater.
Ongeveer driekwart van de ADHD diagnoses is naar schatting onterecht. De meeste hiervan zijn gesteld door een huisarts!! (na 1 of 2 consults van een kwartiertje
!! ) of door psychologen, die wel hun vermoeden hiervan uit mogen spreken en er vaak ook wel kijk op hebben, maar geen arts zijn. Ik vond dit echt een onacceptabel aantal, maar er is niet zoveel aan te doen helaas
Vraag hoeveel gevallen adhd zijn er bij benadering???quote:Op donderdag 6 december 2007 08:46 schreef freecell het volgende:
[..]
Ik heb hier een keer een onderzoek naar gedaan voor mijn studie.
ADHD mag gesteld worden na een uitgebreid observeringstraject, of psychische testen. Dan meot er op minstens 3 verschillende dagen een dagdeel getest worden en hierbij moeten ouders vertellen hoe het kind vroeger was enzovoort enzovoort. Een ECG is hierbij een hulpmiddel, maar de officiele diagnose wordt eigenlijk alleen gesteld door de tests, die trouwens wel vrij betrouwbaar zijn en het totaalbeeld.
Het mag officieel alleen vastgesteld worden door een neuroloog of psychiater.
Ongeveer driekwart van de ADHD diagnoses is naar schatting onterecht. De meeste hiervan zijn gesteld door een huisarts!! (na 1 of 2 consults van een kwartiertje
Ik vond dit echt een onacceptabel aantal, maar er is niet zoveel aan te doen helaas
I´m back.
Pfoe, daar weet ik zo de actuele cijfers niet van uit mn hoofd. Moet wel op te zoeken zijn ergens.quote:Op donderdag 6 december 2007 09:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vraag hoeveel gevallen adhd zijn er bij benadering???
(mijn onderzoek is trouwens ook niet zo heel actueel meer, gedaan in 2003/2004 of zoiets, maar ik denk dat die trend er nog wel is)
Maar in de honderduizenden wrs?quote:Op donderdag 6 december 2007 09:41 schreef freecell het volgende:
[..]
Pfoe, daar weet ik zo de actuele cijfers niet van uit mn hoofd. Moet wel op te zoeken zijn ergens.
(mijn onderzoek is trouwens ook niet zo heel actueel meer, gedaan in 2003/2004 of zoiets, maar ik denk dat die trend er nog wel is)
Zit bijna te denken, zit de farmacie industrie er niet achter of wordt ritalin alleen verstrekt door specialisten?
I´m back.
Jij kunt geen ingebeelde modeziekte/aandoening hebben, bedoel je?quote:Op donderdag 6 december 2007 09:42 schreef Scorpie het volgende:
RSI heb ik zelf gehad, dat zat dus echt *niet* tussen mijn oren he.
I´m back.
Nee, ik kan je vertellen dat RSI in mijn geval betekende dat ik een verkeerde werkhouding had in combinatie met veelvuldig gamen en een tochtige kamer, waardoor mijn spieren in mijn schouders en nek verkrampten.quote:Op donderdag 6 december 2007 09:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij kunt geen ingebeelde modeziekte/aandoening hebben, bedoel je?
Dit is stadium 2 van RSI, heb er ook een behandeling voor gehad, werkplaats verbouwd (thuis), betere stoel + afstelling e.d, en vervolgens was het binnen een maand weg. Lijkt me stug dat mijn hersenen mij kunnen vertellen dat ik mijn nek niet meer opzij kan bewegen, denk je niet?
Maar waarom was dat rsi, en niet gewoon het aannemen van een verkeerde werkhouding.quote:Op donderdag 6 december 2007 09:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, ik kan je vertellen dat RSI in mijn geval betekende dat ik een verkeerde werkhouding had in combinatie met veelvuldig gamen en een tochtige kamer, waardoor mijn spieren in mijn schouders en nek verkrampten.
Dit is stadium 2 van RSI, heb er ook een behandeling voor gehad, werkplaats verbouwd (thuis), betere stoel + afstelling e.d, en vervolgens was het binnen een maand weg. Lijkt me stug dat mijn hersenen mij kunnen vertellen dat ik mijn nek niet meer opzij kan bewegen, denk je niet?
Medio 2000 kreeg ik ook ineens last van mijn spieren, hup naar de huisarts, die paar vragen stelde en meteen dacht aan de toen hippe millennium aandoening rsi, ik vervolgens via de arbo-arts naar de fysiotherapeut, voelt en knijpt een beetje en vraagt aan mij: 'heb jij soms een ongeluk gehad?' En verdomd zeg, ik was in september van een ladder afgetuimeld in de slaapkamer en was zeer ongelukkig terecht gekomen. Wat er gebeurd was, was dat mijn kleine borstspier zo hard als een plank was. Heeft vervolgens nog zeker 1 ½ jaar fysio geduurd voordat de symptomen verdwenen.
I´m back.
Omdat ik:quote:Op donderdag 6 december 2007 09:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar waarom was dat rsi, en niet gewoon het aannemen van een verkeerde werkhouding.
Medio 2000 kreeg ik ook ineens last van mijn spieren, hup naar de huisarts, die paar vragen stelde en meteen dacht aan de toen hippe millennium aandoening rsi, ik vervolgens via de arbo-arts naar de fysiotherapeut, voelt en knijpt een beetje en vraagt aan mij: 'heb jij soms een ongeluk gehad?' En verdomd zeg, ik was in september van een ladder afgetuimeld in de slaapkamer en was zeer ongelukkig terecht gekomen. Wat er gebeurd was, was dat mijn kleine borstspier zo hard als een plank was. Heeft vervolgens nog zeker 1 ½ jaar fysio geduurd voordat de symptomen verdwenen.
1) Niet zoals jij een blessure had of was gevallen
2) Veel repeterende bewegingen maakte (tot wel 10 uur op een dag)
3) Een koude omgeving had
4) Geen juiste werkomgeving met verkeerde stoel.
5) Ik overduidelijke symptomen had voor stadium 2 van RSIl.
En die 4 dingen samen zijn criteria voor de diagnose RSI.
Ik snap dat de term RSI redelijk breed is en er veel onder kan vallen, maar in mijn geval merkte ik dan ook dat het behandelplan dat gericht was op RSI-genezing en RSI-voorkoming werkte, dus heb nooit getwijfeld aan die diagnose, puur en alleen omdat ik heel erg veel symptomen had van RSI.
Ik kan me dan ook niet voorstellen dat het iets anders moet zijn geweest.
Ik had het overigens 2 jaar geleden, in 2005.
Ik was die blessure vergeten hè, die had ik niet aangehaald bij de huisarts of arbo-arts.
Ik maakte ook repeterende bewegingen, weliswaar niet 10 uur non-stop, maar ook pc-werk.
Ook ik zat (zeker thuis) wel op de tocht.
Stoel/bureau waren ook nog niet millenniumproof zeg maar.
RSI stadia daarover werd niet gerept.
Ik heb adhv deze toestand nog een foldertje geschreven voor het bedrijf waar ik werkte trouwens, over de gevaren van rsi.
Ik maakte ook repeterende bewegingen, weliswaar niet 10 uur non-stop, maar ook pc-werk.
Ook ik zat (zeker thuis) wel op de tocht.
Stoel/bureau waren ook nog niet millenniumproof zeg maar.
RSI stadia daarover werd niet gerept.
Ik heb adhv deze toestand nog een foldertje geschreven voor het bedrijf waar ik werkte trouwens, over de gevaren van rsi.
I´m back.
Nee, ritalin wordt ook wel een verstrekt door huisartsen na 1 "mijn kind is zo druk" consult (terwijl dat niet het hoofdprobleem van ADHD is, maar goed).quote:Op donderdag 6 december 2007 09:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar in de honderduizenden wrs?
Zit bijna te denken, zit de farmacie industrie er niet achter of wordt ritalin alleen verstrekt door specialisten?
Het voordeel van ritalin (en concerta)is dat het eigenlijk alleen werkt op kinderen die ADHD hebben, aangezien het voor "gewone kinderen" werkt als een soort speed.
Dan is het vaak: "de ritalin slaat niet aan, we proberen iets anders" waarop vaak rustgevers worden aangereikt.
Er wordt om de één of andere reden nooit gedacht: "hey, de ritalin slaat niet aan, zou het een normaal, maar ietsje druk kind zijn?"
Bij ADHD kinderen werkt ritalin overigens óók niet altijd, het wil nog wel eens verkeerd gaan, waardoor het kind met ADHD en ritalin nóg veel drukker wordt dan een normaal kind met ritalin. Dat zijn interessante dingen om te zien
Dus dat je hyper wordt van ritalin betekent niet per definitie dat je geen ADHD hebt, maar zou wél altijd een reden moeten zijn om eens de diagnose te laten stellen door een bevoegd persoon
Kijk eens, iemand die het echt kan uitleggen ipv wat los opgevangen te hebben zoals ik, tnxxxxxxx...quote:Op donderdag 6 december 2007 08:46 schreef freecell het volgende:
[..]
Ik heb hier een keer een onderzoek naar gedaan voor mijn studie.
ADHD mag gesteld worden na een uitgebreid observeringstraject, of psychische testen. Dan meot er op minstens 3 verschillende dagen een dagdeel getest worden en hierbij moeten ouders vertellen hoe het kind vroeger was enzovoort enzovoort. Een ECG is hierbij een hulpmiddel, maar de officiele diagnose wordt eigenlijk alleen gesteld door de tests, die trouwens wel vrij betrouwbaar zijn en het totaalbeeld.
Het mag officieel alleen vastgesteld worden door een neuroloog of psychiater.
Ongeveer driekwart van de ADHD diagnoses is naar schatting onterecht. De meeste hiervan zijn gesteld door een huisarts!! (na 1 of 2 consults van een kwartiertje
Ik vond dit echt een onacceptabel aantal, maar er is niet zoveel aan te doen helaas
Ik heb idd de ervaring dat school wat zegt, de huisarts medicijnen levert en er amper echt onderzoek is gedaan.
Dat vind ik erg ver gaan, vooral met de soort medicatie die toch niet misselijk te noemen is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het interessante is dus eigenlijk, dat moet wel vermeld worden vind ik, dat de 'geleerde' artsen 2 dingen doen: patiënten een modeziekte aanwrijven (adhd) en andere ziekten aanwijzen als mode ziekte (rsi). uiteraard kris kras door elkaar heen. Zodat je wrs een arts kunt hebben die rsi afwijst als zijnde een modeziekte, maar het zoontje van diezelfde non-patiënt rsi volplempt met ritalin, waardoor het kind er alleen maar erger aan toe is.quote:Op donderdag 6 december 2007 10:18 schreef freecell het volgende:
[..]
Nee, ritalin wordt ook wel een verstrekt door huisartsen na 1 "mijn kind is zo druk" consult (terwijl dat niet het hoofdprobleem van ADHD is, maar goed).
Het voordeel van ritalin (en concerta)is dat het eigenlijk alleen werkt op kinderen die ADHD hebben, aangezien het voor "gewone kinderen" werkt als een soort speed.
Dan is het vaak: "de ritalin slaat niet aan, we proberen iets anders" waarop vaak rustgevers worden aangereikt.
Er wordt om de één of andere reden nooit gedacht: "hey, de ritalin slaat niet aan, zou het een normaal, maar ietsje druk kind zijn?"
Bij ADHD kinderen werkt ritalin overigens óók niet altijd, het wil nog wel eens verkeerd gaan, waardoor het kind met ADHD en ritalin nóg veel drukker wordt dan een normaal kind met ritalin. Dat zijn interessante dingen om te zien
Dus dat je hyper wordt van ritalin betekent niet per definitie dat je geen ADHD hebt, maar zou wél altijd een reden moeten zijn om eens de diagnose te laten stellen door een bevoegd persoon
.Zijn het soms warhoofden die artsen en aankomende artsen?
.
I´m back.
|
|
