DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
quote:Op zondag 4 november 2007 19:30 schreef shi het volgende:
[..]
gebogen lijnen....... ja..nee ik snap door deze omschrijving ook precies wat je bedoelt..... wat dacht je van een voorbeeldplaatje????
De lijnen in de hoeken van deze afbeelding. Ik vraag me dus af hoe je zulke ornamenten kunt maken in photoshop.
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Je kunt ook een paar van mijn brushes downloaden...
Install:
c:\Program files\Adobe\Photoshop CS3\Presets\Brushes
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Jouw brushes? Die zijn door madsatsuki gemaakt.quote:Op zondag 4 november 2007 20:17 schreef DarkManta het volgende:
[ afbeelding ]
Je kunt ook een paar van mijn brushes downloaden...
Install:
c:\Program files\Adobe\Photoshop CS3\Presets\Brushes
yup, alleen er is ook Adobe Photoshop CS3 Extended, heeft een paar extra dingetjesquote:Op zondag 4 november 2007 21:29 schreef admiraal_anaal het volgende:
Is CS3 de laatste versie?
Jah klopt, maar ze komen van mij af.quote:Op zondag 4 november 2007 21:15 schreef Naggelwauz het volgende:
[..]
Jouw brushes? Die zijn door madsatsuki gemaakt.
Mijn fout dat het overkomt dat ik ze gemaakt zou hebben, dat is niet zo.. Ik heb ze in het voorbeeld gebruikt en als download aangeboden.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
quote:Op zondag 4 november 2007 21:38 schreef Kamermans het volgende:
[..]
yup, alleen er is ook Adobe Photoshop CS3 Extended, heeft een paar extra dingetjes
Kan hem niet vinden op rapidshare
Torrents...quote:Op zondag 4 november 2007 22:46 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Kan hem niet vinden op rapidshare
heb m denk ik gevonden: preferences > general > history log aanvinkenquote:Op zaterdag 3 november 2007 16:37 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Ik zeg ja, maar probeer het zelf eens....
maar hij werkt niet
dit was wat ik vroeg voor degene die niet naar de volgende pagina willen gaan:
quote:Op zaterdag 3 november 2007 15:24 schreef mrfox het volgende:
Ik wil dat als ik een bestand opsla in photoshop cs3 (als .psd), en zoveel mogelijk mee wordt opgeslagen.
Dingen als: snapshots, history etc.
Is dat mogelijk in dit programma?
Jawel, the history log wordt als een apart bestandje opgeslagen. Maar als je je document opnieuwe opent, begint het document ok met een nieuwe history log.quote:Op maandag 5 november 2007 00:19 schreef mrfox het volgende:
[..]
heb m denk ik gevonden: preferences > general > history log aanvinken
maar hij werkt niet
dit was wat ik vroeg voor degene die niet naar de volgende pagina willen gaan:
[..]
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
ik bedoel dus hoe ik zelf zulke gekrulde vormen kan maken, sorry als ik niet helemaal duidelijk was. Ik weet dat er brushes zijn maar daar leer ik niks van.quote:Op zondag 4 november 2007 20:17 schreef DarkManta het volgende:
[ afbeelding ]
Je kunt ook een paar van mijn brushes downloaden...
Install:
c:\Program files\Adobe\Photoshop CS3\Presets\Brushes
Onderbroeken zonder knopen hoef je alleen maar af te stropen!
Je kunt ook zelf brushes maken van selectie's in pics, da's soms ook nog wel handig...quote:Op maandag 5 november 2007 10:14 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
ik bedoel dus hoe ik zelf zulke gekrulde vormen kan maken, sorry als ik niet helemaal duidelijk was. Ik weet dat er brushes zijn maar daar leer ik niks van.
Je hebt de brushes je eigen naam gegeven en de made by madsatsuki brush eruit gelaten.. dan is het niet zo gek dat het zo over komtquote:Op zondag 4 november 2007 22:42 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Jah klopt, maar ze komen van mij af.
Mijn fout dat het overkomt dat ik ze gemaakt zou hebben, dat is niet zo.. Ik heb ze in het voorbeeld gebruikt en als download aangeboden.
Die brushes heb ik in mijn eigen verzameling van brushes, de made by madsatsuki brush heb ik er uit gelaten omdat de user `m toch niet gebruikt.quote:Op maandag 5 november 2007 12:11 schreef Naggelwauz het volgende:
[..]
Je hebt de brushes je eigen naam gegeven en de made by madsatsuki brush eruit gelaten.. dan is het niet zo gek dat het zo over komt
En de brushes heb ik DM genoemd omdat ik er een paar heb geselecteerd en niet de originele wil overschrijven.
Verder heb ik daar niet bij nagedacht dat mensen zich er wel eens aan zou kunnen storen waar die brushes vandaan komen, Google naar brushes, en je vind er ontelbaar veel. Daar ga ik echt niet de namen van onthouden, van wie zou nou waren.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Zoals Kamermans al zei, zelf tekenen of de pen-tool gebruiken.quote:Op maandag 5 november 2007 10:14 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
ik bedoel dus hoe ik zelf zulke gekrulde vormen kan maken, sorry als ik niet helemaal duidelijk was. Ik weet dat er brushes zijn maar daar leer ik niks van.
Daarna selecteren, vervolgens in je menu-balk Edit---> Define Brush Preset...
[ Bericht 3% gewijzigd door DarkManta op 06-11-2007 15:05:47 ]
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
In photoshop houd de CTRL toets ingedrukt, selecteer de layers die je wilt hebben voor in InDesign.quote:Op dinsdag 6 november 2007 15:55 schreef mstr het volgende:
Hoe kan je lagen of 'plaatjes' vanuit .psd bestanden in InDesign importeren?
Toets CTRL + A vervolgens CTRL + C om je layers in het geheugen te zetten.
ALT + TAB nu naar InDesign, en rechtermuis ingedrukt selecteer Paste into...
Done!
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ik heb even het topic door zitten kijken en ik heb wel gezien dat er een berg Photoshopkennis aanwezig is, dus ik hoop dat jullie me kunnen helpen met mijn photoshop-probleem.
Ik ben namelijk een flyer aan het maken voor een activiteit waarbij eerst schaatsen en daarna een film op het programma staat. Daarom leek het mij leuk om op de flyer een filmstrip te zetten met daarin foto's van vorig jaar. Bij twee van de vier foto's lukte dat prima en dit is mijn resultaat tot nu toe:
Wat is nu het probleem? Bij de onderste twee vakjes krijg ik de foto's er niet precies in terug. Steeds verspringt de selectie, alsof hij ergens door wordt weggedrukt of ergens naar toe wordt getrokken.
Hoe heb ik het aangepakt bij de eerste twee foto's?
Ik heb eerst de foto waar ik de selectie uit wilde halen geplakt in photoshop. Daarna ben ik naar de layer gegaan van de filmstrip en heb ik met de magic wand het vakje geselecteerd waar ik de foto in wil hebben. Daarna heb ik het vakje met de move tool gesleept naar de foto om zo een selectie te kiezen en met copy merged heb ik deze selectie gekopieerd. Nu is het tijd om te plakken en met de move tool de selectie uit de foto terug te zetten in het vakje.
Bij de bovenste twee foto's is dat dus perfect gelukt zoals te zien is, maar bij de onderste twee vakjes lukt dat dus niet, omdat de selectie steeds verspringt. Heeft er iemand enig idee hoe dit op te lossen is?
Alvast bedankt!
Ik ben namelijk een flyer aan het maken voor een activiteit waarbij eerst schaatsen en daarna een film op het programma staat. Daarom leek het mij leuk om op de flyer een filmstrip te zetten met daarin foto's van vorig jaar. Bij twee van de vier foto's lukte dat prima en dit is mijn resultaat tot nu toe:
Wat is nu het probleem? Bij de onderste twee vakjes krijg ik de foto's er niet precies in terug. Steeds verspringt de selectie, alsof hij ergens door wordt weggedrukt of ergens naar toe wordt getrokken.
Hoe heb ik het aangepakt bij de eerste twee foto's?
Ik heb eerst de foto waar ik de selectie uit wilde halen geplakt in photoshop. Daarna ben ik naar de layer gegaan van de filmstrip en heb ik met de magic wand het vakje geselecteerd waar ik de foto in wil hebben. Daarna heb ik het vakje met de move tool gesleept naar de foto om zo een selectie te kiezen en met copy merged heb ik deze selectie gekopieerd. Nu is het tijd om te plakken en met de move tool de selectie uit de foto terug te zetten in het vakje.
Bij de bovenste twee foto's is dat dus perfect gelukt zoals te zien is, maar bij de onderste twee vakjes lukt dat dus niet, omdat de selectie steeds verspringt. Heeft er iemand enig idee hoe dit op te lossen is?
Alvast bedankt!
kan je de foto die je in de filmstrip wilt hebben niet als nieuwe layer plakken en die met free transform keurig in het frame krijgen? beetje bijsnijden en alles en de verhoudingen goed houden moet dat makelijk lukken.
do you have the guts to smell my nuts?
Misschien in het meu View -> snap to -> none?
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Dat was het, bedankt!quote:Op vrijdag 9 november 2007 12:35 schreef tim2308 het volgende:
Misschien in het meu View -> snap to -> none?
Ik heb een probleempje met photoshop! Ik moet voor de schoolkrant een paar pagina's lay-outen. Ik heb in photoshop de standaardinstellingen voor A4-formaat gekozen (maar dan 1000 px/cm). Maar als ik dan een Word-Art plaatje kopieer uit Word (die ook op A4 staat ingesteld), dan wordt het plaajte in photoshop ineens heel klein. Hoe kan dat?
Wat ik sowieso vreemd vind: als ik in photoshop A4-formaat instel en dan naar 'print size' ga (ik neem aan dat dat het echte formaat is) dan is het formaat veel groter dan in Word. Het schermpje met de a4-pagina in Photoshop staat automatisch ook maar op 6,25% terwijl een a4-tje in Word wél bijna op mijn scherm past met 100%.
Hoe krijg ik het nou voor elkaar dat de formaten kloppen? In Word heb ik voor mijn WordArt plaatje gewoon de goede lettergrootte gebruikt maar als ik 'm paste in Photoshop is hij ineens heel klein.
[ Bericht 29% gewijzigd door morgane op 10-11-2007 15:35:34 ]
Wat ik sowieso vreemd vind: als ik in photoshop A4-formaat instel en dan naar 'print size' ga (ik neem aan dat dat het echte formaat is) dan is het formaat veel groter dan in Word. Het schermpje met de a4-pagina in Photoshop staat automatisch ook maar op 6,25% terwijl een a4-tje in Word wél bijna op mijn scherm past met 100%.
Hoe krijg ik het nou voor elkaar dat de formaten kloppen? In Word heb ik voor mijn WordArt plaatje gewoon de goede lettergrootte gebruikt maar als ik 'm paste in Photoshop is hij ineens heel klein.
[ Bericht 29% gewijzigd door morgane op 10-11-2007 15:35:34 ]
Photoshop hanteert gewoon het A4-formaat dat jij aangeeft.quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:24 schreef morgane het volgende:
Ik heb een probleempje met photoshop! Ik moet voor de schoolkrant een paar pagina's lay-outen. Ik heb in photoshop de standaardinstellingen voor A4-formaat gekozen (maar dan 1000 px/cm). Maar als ik dan een Word-Art plaatje kopieer uit Word (die ook op A4 staat ingesteld), dan wordt het plaajte in photoshop ineens heel klein. Hoe kan dat? Komt dit door de resolutie die ik veranderd heb of doe ik iets anders verkeerd?
Wat ik sowieso vreemd vind: als ik in photoshop A4-formaat instel en dan naar 'print size' ga (ik neem aan dat dat het echte formaat is) dan is het formaat veel groter dan het a4-tje dat ik ernaast hou. Ben ik nou zo blond?
Stel je zet je document op International paper en dan op het A4-formaat.
Op dat moment hanteert Photoshop gewoon het A4 -formaat.
Echter de printer "weet" dit nog niet en moet dus ingesteld worden op A4, wanneer je wilt gaan afdrukken, hetzelfde geldt voor Word.
Zo werkt dat ook met kleur-profielen, als je in photoshop bijvoorbeeld een CMYK-profiel instelt, zul je dat voor je printer ook moeten instellen.
Ik weet het niet zeker, maar ik geloof dat Adobe daar mee bezig is, dat je niet voor alles apart nog moet instellen. Of ik heb me vergist....
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ik heb mijn post even aangepast, zodat mijn vraag wat duidelijker is. Ik heb nu alles op A4 ingesteld, de printer, photoshop én word. Maar toch wordt m'n afbeelding heel klein.
Vreemd.... misschien je resolutie...zal eens effe nakijken bij mij...quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:37 schreef morgane het volgende:
Ik heb mijn post even aangepast, zodat mijn vraag wat duidelijker is. Ik heb nu alles op A4 ingesteld, de printer, photoshop én word. Maar toch wordt m'n afbeelding heel klein.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Hier is het Word-bestand met het plaatje dat ik in photoshop wil krijgen: http://www.mytempdir.com/2057846
Ik zou ook nog eens graag de achtergrond doorzichtig willen hebben omdat ik een groene background heb in photoshop.
Ik zou ook nog eens graag de achtergrond doorzichtig willen hebben omdat ik een groene background heb in photoshop.
Vreemd hier werkt het gewoon...quote:Op zaterdag 10 november 2007 16:34 schreef morgane het volgende:
Hier is het Word-bestand met het plaatje dat ik in photoshop wil krijgen: http://www.mytempdir.com/2057846
Ik zou ook nog eens graag de achtergrond doorzichtig willen hebben omdat ik een groene background heb in photoshop.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Die 1000 px/cm is het probleem, de resolutie van het Word-art plaatje is véél kleiner (28 px/cm?).quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:24 schreef morgane het volgende:
Ik heb een probleempje met photoshop! Ik moet voor de schoolkrant een paar pagina's lay-outen. Ik heb in photoshop de standaardinstellingen voor A4-formaat gekozen (maar dan 1000 px/cm). Maar als ik dan een Word-Art plaatje kopieer uit Word (die ook op A4 staat ingesteld), dan wordt het plaajte in photoshop ineens heel klein. Hoe kan dat?
Wat ik sowieso vreemd vind: als ik in photoshop A4-formaat instel en dan naar 'print size' ga (ik neem aan dat dat het echte formaat is) dan is het formaat veel groter dan in Word. Het schermpje met de a4-pagina in Photoshop staat automatisch ook maar op 6,25% terwijl een a4-tje in Word wél bijna op mijn scherm past met 100%.
Hoe krijg ik het nou voor elkaar dat de formaten kloppen? In Word heb ik voor mijn WordArt plaatje gewoon de goede lettergrootte gebruikt maar als ik 'm paste in Photoshop is hij ineens heel klein.
Waarom maak je het plaatje/tekst niet gewoon in PS?
Jah klopt, daar had ik effe niet aan gedacht...quote:Op zaterdag 10 november 2007 21:17 schreef Naggelwauz het volgende:
[..]
Die 1000 px/cm is het probleem, de resolutie van het Word-art plaatje is véél kleiner (28 px/cm?).
Waarom maak je het plaatje/tekst niet gewoon in PS?
Maar wel vreemd dat ie het nij dan wel doet.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ah, dus daar zit het probleem. We hanteren bij de schoolkrant namelijk 1000 dpi, om er bij het drukwerk de beste kwaliteit uit te halen.
Ik kan het plaatje niet in Photoshop maken, want ik heb niet genoeg verstand van PS om er wat moois van te maken.
Ik kan het plaatje niet in Photoshop maken, want ik heb niet genoeg verstand van PS om er wat moois van te maken.
volgensmij hanteerd een drukkerij bij high glossy magazines ( hoog kwaliteit kleurendrukwerk voor tijdschriften enzo) raster 59 l/cm wat ongeveer uitkomt op als ik het goed herinner 150 lpi omgerekend 300 ppiquote:Op zaterdag 10 november 2007 23:14 schreef morgane het volgende:
Ah, dus daar zit het probleem. We hanteren bij de schoolkrant namelijk 1000 dpi, om er bij het drukwerk de beste kwaliteit uit te halen.
Ik kan het plaatje niet in Photoshop maken, want ik heb niet genoeg verstand van PS om er wat moois van te maken.
maar jij zei 1000 dpi, print die drukker hem met en hoogwaardige zw/printer??
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
geen idee, het is een apart bedrijf dat onze schoolkrant drukt en daar hebben we niet echt contact mee. Het is iig sowieso in kleur.
En dan maar klagen dat er te weinig geld is voor het onderwijs...quote:Op zondag 11 november 2007 14:28 schreef morgane het volgende:
geen idee, het is een apart bedrijf dat onze schoolkrant drukt en daar hebben we niet echt contact mee. Het is iig sowieso in kleur.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
gewoon alles op 300 ppi maken danquote:Op zondag 11 november 2007 14:28 schreef morgane het volgende:
geen idee, het is een apart bedrijf dat onze schoolkrant drukt en daar hebben we niet echt contact mee. Het is iig sowieso in kleur.
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
1000 dpi leek me ook al te veel van het goede, 300 dpi is normaal.quote:
Met 1000 dpi is wel lekker werken voor details btw...
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ik heb nu van iemand de standaardpagina van de schoolkrant gekregen dus het is opgelost
Klopt het dat ik kan zien welke instellingen deze pagina heeft door gewoon op file-> new te klikken? in dat geval is de standaardinstelling maar 72 pdi of worden er bij new dan random getallen ingevuld?
Klopt het dat ik kan zien welke instellingen deze pagina heeft door gewoon op file-> new te klikken? in dat geval is de standaardinstelling maar 72 pdi
of worden er bij new dan random getallen ingevuld?
Je kan deze zien door de pagina eventjes in z'n geheel te kopieren en dan zal het er vast moeten staan bij new.quote:Op zondag 11 november 2007 19:14 schreef morgane het volgende:
Ik heb nu van iemand de standaardpagina van de schoolkrant gekregen dus het is opgelost
Klopt het dat ik kan zien welke instellingen deze pagina heeft door gewoon op file-> new te klikken? in dat geval is de standaardinstelling maar 72 pdi
je bedoelt PPi DPI is iets totaal anders en heeft aleen maar met printers te makenquote:Op zondag 11 november 2007 17:19 schreef DarkManta het volgende:
[..]
1000 dpi leek me ook al te veel van het goede, 300 dpi is normaal.
Met 1000 dpi is wel lekker werken voor details btw...
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
Jah inderdaad, ik moet echt meer op mijn type-kunsten letten.quote:Op zondag 11 november 2007 19:31 schreef shi het volgende:
[..]
je bedoelt PPi DPI is iets totaal anders en heeft aleen maar met printers te maken
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Na aanleiding van bovenstaande quote een volgende Tut over selecties...quote:Op donderdag 1 november 2007 14:11 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
enne dat knippen van iets uit een foto netjes doe ik altijd met een zachte eraser brush... maar zou ook wel een cursus willen hebben hoe dat netter en makelijker kan...kijkt DarkManta nu ff lief aan.
Selecties zijn niet altijd zo makkelijk als men denkt, selecties worden al lastiger wanneer men complexere figuren wilt croppen / koppieeren.
Denk biojvoorbeel maar eens aan een boom of haren van iemand.
Een vierhoekig object of een rond object is simpel om te doen en de standaard tools zijn daar uitermate geschikt voor.
Maar hoe krijg je nou een professionele selectie bij complexere objecten...
In de volgende Tut zal ik daar aandacht aan besteden...
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Komt o.a. ook aan bod....quote:Op zondag 11 november 2007 20:34 schreef Kamermans het volgende:
haren en bomen selecteren is vrij simpel met de extract tool
En zal de tut schrijven met een oudere Photoshop omdat sommige nog met CS of CS2 werken.
[ Bericht 12% gewijzigd door DarkManta op 11-11-2007 21:20:16 ]
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Hmm, zit ook overal en nergens met mn gedachtes.quote:Op zondag 11 november 2007 19:31 schreef shi het volgende:
[..]
je bedoelt PPi DPI is iets totaal anders en heeft aleen maar met printers te maken
Zelf nog een vraagje:
Hoe krijg ik zelf mooie & sierlijke lijnen?
Dan echt van die krullerige lijnen die vanuit een bol punt (Zie Show je designs topic) naar beneden in verschillende lengtes krullen.
Ik heb het geprobeert met de pentool, maar het krullerige geven aan die slierten mislukt..
Iemand een idee?
wat is dan het verschil tussen Pixels Per Inch en Dots Per Inch?quote:Op zondag 11 november 2007 19:31 schreef shi het volgende:
[..]
je bedoelt PPi DPI is iets totaal anders en heeft aleen maar met printers te maken
Dots per inch is een maateenheid waar drukkers mee werken.quote:Op zondag 11 november 2007 22:53 schreef morgane het volgende:
[..]
wat is dan het verschil tussen Pixels Per Inch en Dots Per Inch?
Pixels per inch is de resolutie die je op je beeldscherm ziet.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
een computer kan een pixel vertonenn in grijstinten, een printer kan dat dus niet, die kan aleen maar zwart printen, een printer moet darom zijn grijstonen (of welke kleur dan ook) opbouwen door de groote van zijn rasterpunten te varieren.. een grote kleine zwarte punt lijkt minder donker dan een grotere zwarte punt vanaf een afstandje. laten we voor het gemak maar zeggen dat een rasterpunt de printer equivalent is van een pixelquote:Op zondag 11 november 2007 22:53 schreef morgane het volgende:
[..]
wat is dan het verschil tussen Pixels Per Inch en Dots Per Inch?
in de praktijg betekend dat dus dat als een computer een pixel kan varieren in 256 stappen (een 8 bit foto bijvoorbeeld) dat dus de printer zijn rasperpunt in 255 stapjes moet kunnen opbouwen
om het op een andere manierte zeggen, een printer moet in dit geval dus zijn pixel in 255 kleinere stukjes delen en deze printen, deze kleine puntjes zijn printerdots en de resolutie druk je dan uit in dpi, dat is dus een grootheid die aangeeft hoeveel grijstinten je kan maken bij een bepaalde rasterpuntgroote.
want als je dus een foto wilt printen met een kleinere rasterpunt (pixel) hou je dus minder variatieruimte over voor de hoeveelheid dots die in die rasterpunt passen
ik geeft toe, dit is best wel pittige kost, voor meer info kijk op wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Dots_per_inch
idiots will be shot, survivors will be shot...again.
Makkelijke selectie
Letter selectie...
Professionele selectie
Je komt er niet om heen in het dagelijkse 'Photoshoppen' of je wilt wel iets selecteren met bijvoorbeeld de Magic Wand Tool.
Er zijn vele technieken om een selectie te bereiken, maar er zijn slechts 2 soorten selecties namelijk:
*Feather selection: Een selectie met een zachte rand.
*Hard selection: Een ruwe harde selectie.
Ik ga niet alle technieken behandelen, omdat er te veel zijn om op te noemen.
Wel de zogenaamde Shortcuts komen aan bod, denk hier bij aan CTRL + A (selecteer alles) of CTRL+J (selecteer, koppieer en gelijk plakken)
Ook ga ik de meest gebruikte tools behandelen, zoals Lasso-, Polygonal Lasso-, Magnetic Lasso-Tool en uiteraard de Rectangle, Elleptical marquee Tool
Als laatste de Magic Wand Tool en de Quick Selection Tool
De Quick Selection Tool is alleen in Photoshop CS3 aanwezig!De 'makkelijke' selectie tools...
Rectangle en Elleptical Marquee Tool zin zo`n beetje de makkelijkste selectie tools, maar vergis je niet!
Ook blijken deze tools makkelijk te zijn, je kunt er de mafste selectie mee maken, hoe?, dat laat ik je zien...
Eenvoudige Rectangle selectie...
Rectangle selecties....
Eenvoudige Elleptical selectie...
Ellepitcal sellecties...
Zoals je ziet met de eenvoudigste selectie tools, kun je gekke en maffe selecties maken.
Die zogenaamde 'maffe' selecties zijn ook eenvoudig te maken, namelijk met de de SHIFT, CTRL en de ALT ingedrukt terwijl je een selectie maakt met een van je selectie-tools.
Ik ga nu niet te diep in op de selectie-tools, want alleen al met de selectie-tools zou je een boek over kunnen schrijven.
Globaal gezien kun je dus met welke selectie-tool dan ook met de SHIFT, CTRL, ALT, DEL, DELETE, etc. e-toetsen gebruiken.
De etc-toets is niet te vinden op je toetsenbord, maar daar wil ik mee aangeven dat er meer shortcuts zijn, die ik nu niet behandel.
Hoe, wanneer, welke selectie tool gebruik ik nou?
Dat hangt helemaal af van je foto, wat je wilt selecteren en wat jij zelf het handigste vind.
Een goed voorbeeld is een voetbal, als je alleen een voetbal wilt selecteren neem je uiteraard de Elleptical Marquee Tool.
Een stoel met een witte achtergrond zou je bijvoorbeeld met alleen de Magic Wand Tool kunnen gebruiken.
Om bijvoorbeeld een selectie in letters of nummers, zou je een Clipping mask kunnen simuleren.
Hoe simuleer ik een Clippingmask van letters ofwel, hoe maak ik een selectie van letters....?
Maak een tekst met de Text-Tool of toets T.
Houd de CTRL ingedrukt en klik met je linkermuistoets in je layer-icoon van je tekst-layer.
Klik nu het oogje weg naast je layer-icoon en selecteer je achtergrond in je Layer-venster.
Toets nu CTRL + C vervolgens CTRL + V, nu lijkt alsof er niets is gebeurt.
Om het zichtbaar te maken dat er degelijk wel wat gebeurt is, selecteren we in het Layer-venster
voor Add a layer style - icoon.
En kies voor DropShadow...
Resultaat...
Om complexere selecties te maken....
Heb ik bijvoorbeeld de Extract-tool nog niet genoemd, deze is te vinden in je Menu-balk ----> Filters ----> Extract... of toets ALT + CTRL + X.
Het volgende venster verschijnt...
Deze tool behandel ik ook niet te diep, maar het komt er op neer dat je eerst de vorm van het blad selecteert en dan binnen die selectie je blad vult.
Je kunt het mee vergelijken met Masking want dat is inprincipe wat je doet met deze Ectract-tool.
Toch ben ik niet helemaal tevreden over deze tool,vooral beginners krijgen meestal een oncomplete geknipte selectie...
En ik wil meer controle over wat ik selecteer en wat niet.
Begrijp me niet verkeerd de Extract-tool is super, maar werk je nog met een oude versie van Photoshop, zul je Extract-tool niet aantreffen.
De rest hoef je nu inprincipe maar uit te gummen met een zachte brush.
Hoe krijg ik dan zo`n professionele selectie, en werkt dit ook met haren?
De techniek die ik meestal gebruik is een selectie maken met de Channels.
De wat?
Je kleurkanalen... Rood, Groen, Blauw-kanalen.
Ik wil zo`n uitgeknipte selectie...
Haal je Channel-venster te voorschijn...
De bedoeling hier van is, dat we het object dat we geselecteerd willen hebben in contrast brengen.
Zodat je het zwart/wit-principe overhoud en dit als Masking gebruiken.
Hoe gaan we dat doen?
Met de Channels-venster voor onsm zien we dat het R[b]ode-kanaal ons object er uit springt.
Houd de linkermuistoets ingedrukt en sleep het rode-kanaal in het [b]Create new channel-icoon.
Met kopie van het rode-kanaal actief, kunnen we met tools als Curves, levels, etc er voor zorgen dat de achtergrond zwart wordt en het blad wit, zodat we dit kunnen gebruiken als onze selectie.
Na wat tweaken met de Curves, Levels ziet je kanaal er ongeveer zo uit...
Mocht je niet helemaal zwart/wit hebben kun je de 'resten' er uit gummen, of overheen tekenen met zwart. Gebruik je creativiteit...
Wat ik heb gedaan is.....
Ctrl + I daarna gespeeld met de Curves, levels en als laatste weer Ctrl+I (invert), "restjes" met een zwarte brush weg-gegumd.
Klik nu op je RGB-kanaal en je kopie van je kanaal uit, vervolgens ga terug in je Layer-venster....
Toets nu CTRL+J, nu heb je een kopie van je origineel in een nieuwe layer.
Dit doen we zodat deze layer niet beveiligd is.
Nu komt het leuke....
Kies nu in je Menu-balk voor Select---->Load Selection...
Het volgende scherm verschijnt:
Zorg dat je RED COPY, als kanaal kiest, dit is je zojuist gemaakte "Mask"!En zie hier, je professionele selectie...
Toets nu CTRL + J, vervolgens klik je op lager liggende layer, maak een nieuwe layer en vul deze met een kleur.
Resultaat...
Met deze TUT, hoop ik weer mensen geholpen te hebben.
Zoals ik al eerder zei, je kunt een boek schrijven over selecties, uiteindelijk kies je voor jou de beste manier.
Photoshop on!
[ Bericht 0% gewijzigd door DarkManta op 12-11-2007 03:49:54 ]
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Aaah, ik snap 'mquote:Op zondag 11 november 2007 23:06 schreef shi het volgende:
[..]
een computer kan een pixel vertonenn in grijstinten, een printer kan dat dus niet, die kan aleen maar zwart printen, een printer moet darom zijn grijstonen (of welke kleur dan ook) opbouwen door de groote van zijn rasterpunten te varieren.. een grote kleine zwarte punt lijkt minder donker dan een grotere zwarte punt vanaf een afstandje. laten we voor het gemak maar zeggen dat een rasterpunt de printer equivalent is van een pixel
in de praktijg betekend dat dus dat als een computer een pixel kan varieren in 256 stappen (een 8 bit foto bijvoorbeeld) dat dus de printer zijn rasperpunt in 255 stapjes moet kunnen opbouwen
om het op een andere manierte zeggen, een printer moet in dit geval dus zijn pixel in 255 kleinere stukjes delen en deze printen, deze kleine puntjes zijn printerdots en de resolutie druk je dan uit in dpi, dat is dus een grootheid die aangeeft hoeveel grijstinten je kan maken bij een bepaalde rasterpuntgroote.
want als je dus een foto wilt printen met een kleinere rasterpunt (pixel) hou je dus minder variatieruimte over voor de hoeveelheid dots die in die rasterpunt passen
ik geeft toe, dit is best wel pittige kost, voor meer info kijk op wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Dots_per_inch
merkte ik inderdaad ook al, als je echt met pixeltjes gaat werken zie je dat één kleur vaak is opgebouwd uit verschillende tinten voor een 'verzachtend' effect ja. Thanks voor de uitleg!
