F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Natuurlijk niet 3, 5, 1, 6, 2, 4, uiteraard...quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 09:29 schreef tonks het volgende:
6,4,2,3,1,5
3, 5, 1, 6, 2, 4, uiteraard...V.
Ja inderdaad, V. ja.
Die waren goed die CW cartoonsquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 10:01 schreef Litpho het volgende:
[..]
Als je daaraan begint kan je net zo goed ook de Ewokfilms tussendoor gaan kijken. En de Christmas special. En de Clone Wars cartoons.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Dit is echt té toevallig. Hier wilde ik gisteren (na het opnieuw zien van alle SW films) een topic over aanmaken.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 10:01 schreef BossFight het volgende:
De nieuwe prequals zijn niet om aan te zien in vergelijking met de sfeer en emotie uit de oude films.
Als je Star Wars wil zien kijk dan 4,5 en 6 niet geedit.
Wil je een Disney avontuur zien kijk dan 1,2 en 3.
Wat mij betreft sla je de spijker op z'n kop voor wat betreft de emotie en sfeer uit de oude films. Ik mis met name de donkere sfeer uit de oude films. Daarnaast zijn veel van de special effects in de nieuwe films over de top en té nep. Alle computeranimatie is veel te 'gelikt' en klopt overduidelijk niet. Dat vind ik bij steeds meer nieuwe films. In de oude films vielen de special effects niet uit de toon met de rest van de beelden.
Voor het verhaal zijn 1,2 en 3 wel interessant. De uitvoering is gewoon niet goed gedaan. Mijn kijkvolgorde advies zou zijn 4,5,6 en dan 1,2,3. Dit om alle openbaringen die in 1,2 en 3 aan het licht komen niet te verpesten voor 4,5 en 6. De prequels zijn goed om het hele verhaal op z'n pootjes te zetten.
Het ergste is nog wel dat meneer lucas ineens besloot dat R2-D2 in de nieuwe films kan vliegen.
Jammer is dan dat diezelfde robot in 1 van de oude films(wat chronologisch later is) bijna verzuipt in een moeras omdat hij van die x-wing af pleurt.
Jammer is dan dat diezelfde robot in 1 van de oude films(wat chronologisch later is) bijna verzuipt in een moeras omdat hij van die x-wing af pleurt.
I am the Alpha and the Omega
Het plot was zooooooo zwak. En dan hebben we het nog niet eens over het robot leger dat door 1 centrale computer wordt aangestuurd.... Serieus beperkte autonomie, fail-over systemen en backup commando locaties zijn echt geen onmogelijke opgaves als je beschikt over laserwapens, hyperdrives etc.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 10:39 schreef Monidique het volgende:
Terwijl I met de debiele antropoïde sidekick toch wel het meest op de eerdere films lijkt.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
CGI heerst en 1, 2 en 3 zijn God. Ik ga anno 2007 toch niet meer naar crappy cell en kleianimaties kijken... .
.
Ik ga naar huis.
Ik denk dat als je dergelijke kritiek loslaat op de eerste serie, je ook met wat opmerkelijkheden komt.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:04 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Het plot was zooooooo zwak. En dan hebben we het nog niet eens over het robot leger dat door 1 centrale computer wordt aangestuurd.... Serieus beperkte autonomie, fail-over systemen en backup commando locaties zijn echt geen onmogelijke opgaves als je beschikt over laserwapens, hyperdrives etc.
Heel mooi die computer geanimeerde ruimtes... het is bijna alsof ze écht in die stoelen zitten. Als ze gaan lopen in zo'n zaal is de ramp compleet... hoe duidelijk is het dan dat ze voor een blue/green screen lopen. Je ziet simpelweg dat die voeten de grond nooit raken.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:09 schreef nietzman het volgende:
CGI heerst en 1, 2 en 3 zijn God. Ik ga anno 2007 toch niet meer naar crappy cell en kleianimaties kijken... .
Waarom hebben al die computeranimaties (omgevingen met name) van die wazige pastelkleuren. Het ziet er ontastbaar uit waardoor voor mij de hele illusie al wegvalt.
OT:
Na het zien van deze 6 delen moet je ook nog even Space Balls kijken. Succes gegarandeerd!
Owja als je er op zou letten. Het verhaal was gewoon een stuk beter zodat dat soort irritaties niet zo opvallen.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:20 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk dat als je dergelijke kritiek loslaat op de eerste serie, je ook met wat opmerkelijkheden komt.
http://www.last.fm/user/psych02k
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
Yes, it is perfectly reasonable that Kirk had the know-how to make the gunpowder and put together the bazooka to defeat the Gorn. That\'s why he\'s the goddamn Captain.
We zullen maar zeggen dat R2-D2 ook elke dag een dagje ouder wordt. Dat, of hij moest eens nodig doorgesmeerd worden.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 10:58 schreef BossFight het volgende:
Het ergste is nog wel dat meneer lucas ineens besloot dat R2-D2 in de nieuwe films kan vliegen.
Jammer is dan dat diezelfde robot in 1 van de oude films(wat chronologisch later is) bijna verzuipt in een moeras omdat hij van die x-wing af pleurt.
Dat, of hij moest eens nodig doorgesmeerd worden.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Uiteraard mag van een Appelaar verwacht worden dat hij voor style over substance gaat.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:09 schreef nietzman het volgende:
CGI heerst en 1, 2 en 3 zijn God. Ik ga anno 2007 toch niet meer naar crappy cell en kleianimaties kijken... .
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Gewoon de originele volgorde aanhouden. 4, 5, 6, 1, 2, 3 dus.
Dan heb je tenminste een echt coole climax met Darth Vader die weer is opgestaan in plaats van drie hologrammen bij een feestje
Dan heb je tenminste een echt coole climax met Darth Vader die weer is opgestaan in plaats van drie hologrammen bij een feestje
ik wil niet veel zeggen maar juist bij oudere films zie ik dat sneller dan bij een nieuwere film..quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:23 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Heel mooi die computer geanimeerde ruimtes... het is bijna alsof ze écht in die stoelen zitten. Als ze gaan lopen in zo'n zaal is de ramp compleet... hoe duidelijk is het dan dat ze voor een blue/green screen lopen. Je ziet simpelweg dat die voeten de grond nooit raken.
Waarom hebben al die computeranimaties (omgevingen met name) van die wazige pastelkleuren. Het ziet er ontastbaar uit waardoor voor mij de hele illusie al wegvalt.
OT:
Na het zien van deze 6 delen moet je ook nog even Space Balls kijken. Succes gegarandeerd!
Bij oude films zijn er vaak 'grote' modellen gebouwd van bijvoorbeeld die loopbots die op de maan van Endor (episode 6) voorkomen. Ook al zijn deze beelden later ingeplaatst geven ze wel het idee dat ze tastbaar zijn. Bij het invoegen van een digitale speeder of personage zie je duidelijk dat het niet in de omgeving thuishoort.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 21:16 schreef mschol het volgende:
[..]
ik wil niet veel zeggen maar juist bij oudere films zie ik dat sneller dan bij een nieuwere film..
In principe zijn de computermodellen natuurlijk wel veel verfijnder, maar wat mij betreft in veel gevallen niet goed geïntegreerd met de film.
Ja hallo, iedereen hier was 12 toen Star Wars uitkwam en zo'n groot genre was science fiction nou ook weer niet toen hoor. En dan allemaal lopen janken van "nee! 4-5-6 waren veel beter!! de sfeer is niet terug in de nieuwe films!!! stomme special effects!! etc etc!!!". Niet zo gek, je had toen bar weinig vergelijkingsmateriaal of wel?
Je kan het toch ook vergelijken met huidig materiaal? De prequals hebben gewoon niet de impact die de oude wél hadden, los van de tijd.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 09:42 schreef Slarioux het volgende:
Ja hallo, iedereen hier was 12 toen Star Wars uitkwam en zo'n groot genre was science fiction nou ook weer niet toen hoor. En dan allemaal lopen janken van "nee! 4-5-6 waren veel beter!! de sfeer is niet terug in de nieuwe films!!! stomme special effects!! etc etc!!!". Niet zo gek, je had toen bar weinig vergelijkingsmateriaal of wel?
Daarbij waren de effects toen héél erg vernieuwend en dat valt van de nieuwe films niet te zeggen.
Ja zo ken ik er nog wel drie. CGI animaties hebben zo hun drawbacks maar de oude special effects waren ook 3x niks.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 09:31 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Bij oude films zijn er vaak 'grote' modellen gebouwd van bijvoorbeeld die loopbots die op de maan van Endor (episode 6) voorkomen. Ook al zijn deze beelden later ingeplaatst geven ze wel het idee dat ze tastbaar zijn. Bij het invoegen van een digitale speeder of personage zie je duidelijk dat het niet in de omgeving thuishoort.
In principe zijn de computermodellen natuurlijk wel veel verfijnder, maar wat mij betreft in veel gevallen niet goed geïntegreerd met de film.
Hoe kan je dat los van de tijd zien? Ten eerste boorden de oude films een bijna compleet nieuw genre aan met voor die tijd fantastische special effects. De drie films zijn de afgelopen 20 jaar tot in den treuren aanbeden, digitaal bewerkt, tientallen malen op DVD, video, hoorspel, musical en weet ik veel wat uitgebracht en ze zijn nog steeds gewoon "the talk of the town". Iedereen kent het, George Lucas werd een legende en miljoenen nerds hadden een nieuwe hobbie. Simpel gezegd.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 09:44 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Je kan het toch ook vergelijken met huidig materiaal? De prequals hebben gewoon niet de impact die de oude wél hadden, los van de tijd.
Dan is het niet zo heel gek nee dat de nieuwe films "niet die impact hebben". Ten eerste moest Star Wars opboksen tegen alle scifi die er toen ook in de bios draaide, waren de special effects niet meer special, en waren het vooral de papa's en mama's die op het puntje van hun bioscoopstoel zaten, terugverlangend naar "toen".
Maargoed, de tijden zijn verandert, en de films gingen mee. En met zulk prachtig werk destijds kunnen nieuwe films ook alleen maar tegenvallen.
Wat mij betreft blijven echt gebouwde decors het ook simpelweg winnen. Voor bewegende animaties (beesten etc) ontkom je wellicht niet aan CGI, maar echte decors geven de film iets extra's.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 09:44 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja zo ken ik er nog wel drie. CGI animaties hebben zo hun drawbacks maar de oude special effects waren ook 3x niks.
True, al was het maar omdat ze simpelweg realistischer zijn. CGI decors slaan vaak door, ze worden gewoon "te special". Het wordt er op een bepaalde manier weer onrealistisch van.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 09:48 schreef 205_Lacoste het volgende:
[..]
Wat mij betreft blijven echt gebouwde decors (bunker bij moon van endor bijv.) het ook simpelweg winnen. Voor bewegende animaties (beesten etc) ontkom je wellicht niet aan CGI, maar echte decors geven de film iets extra's.
Wat dat betreft is het idd veel leuker om een acteur ergens door een woestijn te zien lopen met een bordkartonnen moon base op de achtergrond.
Precies... En dat is het punt wat ik wilde maken over de sfeer in de nieuwe films. Decors zijn over de top, veel te gelikt. Dit neemt een heel stuk van de sfeer weg uit de film.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 09:50 schreef Slarioux het volgende:
True, al was het maar omdat ze simpelweg realistischer zijn. CGI decors slaan vaak door, ze worden gewoon "te special". Het wordt er op een bepaalde manier weer onrealistisch van.
Wat dat betreft is het idd veel leuker om een acteur ergens door een woestijn te zien lopen met een bordkartonnen moon base op de achtergrond.
Ik ben het met je eens dat je de films niet 100% los van de tijd kunt zien, maar ook nu nog vind ik de oude films super. Ook al vergelijk ik het met het grote aanbod aan sci-fi wat er tegenwoordig is. Dus ook al is het oud, het steekt er met kop en schouders bovenuit.
Dan is het maar goed dat Star Wars geen science fiction is. Trappings do not a genre make, zoals Yoda zou zeggen. Fantasy met ruimtescheepjes, meer is het niet.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 09:42 schreef Slarioux het volgende:
zo'n groot genre was science fiction nou ook weer niet toen hoor.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Prima. Vul het genre naar keuze in. Argument blijft staan.quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 10:47 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dan is het maar goed dat Star Wars geen science fiction is. Trappings do not a genre make, zoals Yoda zou zeggen. Fantasy met ruimtescheepjes, meer is het niet.
en waarom is star wars geen science fiction?quote:Op zaterdag 20 oktober 2007 10:47 schreef Litpho het volgende:
[..]
Dan is het maar goed dat Star Wars geen science fiction is. Trappings do not a genre make, zoals Yoda zou zeggen. Fantasy met ruimtescheepjes, meer is het niet.
Ben ik niet met je eens.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 09:55 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Niet als je een totale StarWars-maagd bent!
Maar moet je nog aan StarWars beginnen, doe dan gewoon 1,2,3,4,5,6.
Bij voorkeur in een 15 à 16-uurs marathon!
Veel plezier!
Als je 1,2,3 eerst ziet en daarna aan de OT (4,5,6) begint, dan is de essentie en spanning van de oude delen eraf. Alle onthullingen stellen geen flikker meer voor. De diepte is uit het verhaal.
SW hoort te beginnen met 4, een boerenjongen in een afgelegen plek (Luke dus) die langzaamaan erachter komt dat hij 1 van de belangrijkste mensen van het universum is, en gaandeweg in zijn reis erachter komt hoe dit allemaal in elkaar zit.
De PT (123) is dan het sluitstuk om goed weer te geven hoe dit alles tot stand is gekomen en de cirkel rond te maken.
Zeker voor SW maagden is chronologisch bekijken een doodsteek voor de oude films
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
pas geleden nog gedaan met 2 vriendenquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 09:55 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Niet als je een totale StarWars-maagd bent!
Als kind van de jaren '70 zag ik al als klein kereltje de eerste StarWars-fims, dus zit het verhaal 4,5,6,1,2,3 in m'n hoofd. Dat zal voor de meeste mensen gelden denk ik.
Maar moet je nog aan StarWars beginnen, doe dan gewoon 1,2,3,4,5,6.
Bij voorkeur in een 15 à 16-uurs marathon!
Veel plezier!
kleine tip: sla 1 en 2 over want die zijn echt niet te doen, 3 valt wel mee
blablablablablablablablablablablablablabla
Ik vond episode 1 juist gaaf
Vooral die ene Sith lord met zijn speciale lightsabre
Episode 2 was dan weer enorm slecht en lachwekkend, sommige stukjes zijn wel ok
Vooral die ene Sith lord met zijn speciale lightsabre
Episode 2 was dan weer enorm slecht en lachwekkend, sommige stukjes zijn wel ok
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.One hundred percent independent, I'm the fucking boss
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |