Het kabinet van de hypes en de bemoeizucht, deel III

quote:

Op donderdag 6 december 2007 14:13 schreef Monolith het volgende:
Wat is dat nou voor half werk? Waarom niet gelijk een norm op TV's, stereo's, autoradio's en een geluidsambtenaar bij elk concert?

Ja breng hem even op ideeën

Ik wil een verbod op Ab Klink!

quote:

Op donderdag 6 december 2007 14:16 schreef FJD het volgende:

[..]

Ja breng hem even op ideeën

Het erge is dat ik dit soort dingen geeneens meer durf te roepen als grapje, omdat het 3 maanden later gewoon goddomme zover is, elke keer. .

quote:

Op donderdag 6 december 2007 14:17 schreef Jarno het volgende:

[..]

Het erge is dat ik dit soort dingen geeneens meer durf te roepen als grapje, omdat het 3 maanden later gewoon goddomme zover is, elke keer. .

Of wat dacht je van die opruiende, anti christelijke, haast anarchistische webfora die een vrijplaats zijn voor den ontschporende jeugd!

quote:

Op donderdag 6 december 2007 14:17 schreef Jarno het volgende:
Het erge is dat ik dit soort dingen geeneens meer durf te roepen als grapje, omdat het 3 maanden later gewoon goddomme zover is, elke keer. .

Hoe je in vier jaar van "eigen verantwoordelijkheid" naar "de overheid weet wat goed voor je is" kunt gaan

quote:

Op donderdag 6 december 2007 14:22 schreef FJD het volgende:
Hoe je in vier jaar van "eigen verantwoordelijkheid" naar "de overheid weet wat goed voor je is" kunt gaan

Dat proces is al veel langer aan de gang, alleen zijn de meeste burgers in slaap gesukkeld en hebben niet door dat hun vrijheid en de daaraan gekoppelde verantwoordelijkheid steeds meer wordt beperkt.

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 08:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoelang volgens jou dan precies? Tijdens Paars werd er daadwerkelijk meer verantwoordelijkheid bij de burger neergelegd.

Maar... maar... maar dat kan toch helegaar niet! Paars was ev0l!

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 08:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoelang volgens jou dan precies? Tijdens Paars werd er daadwerkelijk meer verantwoordelijkheid bij de burger neergelegd.

En 4 kabinetten met het CDA erin daarna en het is allemaal weer weg

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 09:48 schreef Xith het volgende:

[..]

En 4 kabinetten met het CDA erin daarna en het is allemaal weer weg

Die eerste drie waren zo slecht niet hoor. En je mag het CDA (en de VVD) best even bedanken voor het in een kabinet willen zitten met de LPF.

Bloemlezing uit een artikel op GeenStijl.nl:

quote:

Minister van Volksgezondheid Ab Klink wil een verbod op luide mp3-spelers zonder geluidsbegrenzing.

De Amsterdamse burgemeester Job Cohen wil een verbod op grote boodschappentassen

Wouter Bos wil een verbod op investeren in landmijnen

De Tweede Kamer wil een verbod op junkfoodreclame

Amsterdam wil verbod op circusdieren

Minister Cramer wil verbod op gloeilamp

Het CDA wil samen met de kamer een verbod op growshops

De SGP eist een verbod op leuke games

De SGP wil een verbod op pooiers

De SGP/Gristenunie willen een verbod op housefeesten in de kerk

Eurlings wil een verbod op mobiel bellen op de snorfiets

ChristenUnie wil een verbod op seksreclames

Kabinet wil een verbod op koopzondag

SP wil een verbod op drankreclames

Pvda wil verbod op 'Biertje'-reclame, die al afgelopen is.

De Amsterdamse Pvda wil dat verbod op terrasverwarming blijft

De Kamer wil een verbod op paddestoelen van lichte zeden

ChristenUnie wil een verbod op homos

SGP verbod op geslachtstest van een embryo

SGP wil een verbod op strippers

ChristenUnie wil verbod Erocktica Concert

ChristenUnie wil verbod op datingprogramma's

ChristenUnie wil jongeren die NA een biertje nog op straat komen verbieden en oppakken

Tweede Kamer wil een Reclameboycot rondom de Gouden Kooi

Wouter Bos wil topsalarissen aanpakken in alle vormen en maten en aan banden leggen en verbieden

Pvda animalporn verbieden en straffen met 3 jaar cel

Justitie wil gokken via internet nog steeds verboden houden, terwijl dit volgens Europese wetgeving helemaal niet mag

Amsterdam wil grote coole auto's verbieden

Rouvoet wil drankverbod voor beginnende bestuurders

Balkenende wil verbod op weblogs van politici

CDA wil verbod op Happy Hour

Om gek van te worden.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 16:08 schreef ConanTroutman het volgende:
Om gek van te worden.

Is dat niet ook allang verboden?

quote:

Op woensdag 12 december 2007 16:08 schreef ConanTroutman het volgende:
Bloemlezing uit een artikel op GeenStijl.nl:
[..]

Om gek van te worden.

Ik wilde net een linkje plaatsen naar het overzicht van GS, maar zie dat dat al gebeurd is.

Als je de burgers als kleine kinderen behandeld worden het vanzelf kleine kinderen. Iedereen laat zich in de armen van de overheid vallen en verwacht dat die alles oplost. Ook dingen die alleen maar "lastig" of "raar" zijn.
"Iek, rare mensen met hoofddoekjes"
"Iek, computerspelletje met bloed"
"Iek, rare mensen eten rare paddenstoelen"
"Iek, d'r bestaan tuincentra die niet helemaal tuincentra zijn"
"Iek, d'r lopen mensen op straat die niet willen vertellen wie ze zijn"
"Iek, de overheid kan misschien Skype niet afluisteren. Stel dat die baby eter van een Osama dat nu gaat gebruiken?? Iek"

Het is voor de bevolking een mogelijkheid om zich ergens achter te verschuilen en vooral niet na te denken over wat redelijk is

quote:

Rouvoet: geef kind geen glaasje met feestdagen

Minister voor Jeugd en Gezin André Rouvoet (ChristenUnie) roept alle ouders van Nederland op hun kinderen met de feestdagen geen glaasje wijn of champagne laten drinken. Rouvoet deed die oproep vrijdagmiddag, nadat hij een serie onderzoeksrapporten over alcoholreclame en jongeren in ontvangst had genomen.

"Als je als ouder het beste wilt voor je kind, geef je ze met de feestdagen geen champagne, glaasje wijn, borrel of ander alcoholisch drankje", zei Rouvoet. Volgens de minister kunnen ouders 'alcoholschade' bij hun kinderen voorkomen door hun te verbieden alcohol te drinken. "In deze feestmaand is het extra belangrijk voor ouders om duidelijke grenzen te stellen", vindt Rouvoet.

quote:

'Verbod alcoholreclame later op de avond'

(Novum) - Alcoholreclames op televisie vóór 21.00 uur verbieden, zoals het kabinet wil, gaat niet ver genoeg. Dat heeft Wim van Dalen, directeur van de Stichting Alcoholpreventie, vrijdag gezegd bij de presentatie van een serie rapporten over alcoholreclame aan minister voor Jeugd en Gezin André Rouvoet (ChristenUnie).

Hier zakt je broek toch van af...

Dat paternalisme van hem is echt heel ziek .

Hier een verbod, daar een verbod. Alsof het ook maar een klein beetje helpt. Naïeve gristen .

quote:

Op vrijdag 14 december 2007 18:37 schreef Autodidact het volgende:

[..]


[..]

Hier zakt je broek toch van af...

Alsof mensen naar hem luisteren

quote:

Op vrijdag 14 december 2007 20:05 schreef _Qmars_ het volgende:
Alsof mensen naar hem luisteren

Ze moeten wel, hij kan het forceren.

Hahaha Rouvoet, van 1 lekker glaasje champagne met de feestdagen, wordt je kind echt verleid om alcoholist te worden...

Ik kijk uit naar het topic, dat over 4 jaar gemeten dit soort verbodsoproepen opsomt van deze regering... puur cabaret.

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 17:55 schreef Perico het volgende:
Hahaha Rouvoet, van 1 lekker glaasje champagne met de feestdagen, word je kind echt verleid om alcoholist te worden...

Ik kijk uit naar het topic, dat over 4 jaar gemeten dit soort verbodsoproepen opsomt van deze regering... puur cabaret.

Dat je hierom kan lachen als het je eigen leven besluit?

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 17:57 schreef Boze_Appel het volgende:

Dat je hierom kan lachen als het je eigen leven besluit?

Nee, tegelijkertijd is het natuurlijk diep triest en treurig en lijkt de Christelijke verbodsmanie erger dan het regime in Iran op dit moment.

Ik krijg ook allemaal bezorgde reacties van buitenlandse vrienden, waar de media zich ook afvragen wat er in hemelsnaam mis is met de Nederlandse machthebbers.

Hirsch Ballin wil verbod op stiletto's

quote:

Tevens zijn er signalen dat ze tegen de regels in worden verkocht aan minderjarigen.

Laten we dus maar een algeheel verbod aankondigen. Dan gebeurt dat niet meer.

Wachten is natuurlijk op een algeheel verbod op messen, want een minderjarige kan natuurlijk gewoon een messenset kopen bij de Blokker.

Wat dacht je van een algemeen zwemverbod (die viezerikken hebben alleen een zwembroekje aan), tenzij men geheel gekleed is?

Volgende stap is dat mensen met hun voedsel naar een vastgesteld wijkpunt moeten gaan, waar een gecertificeerd ambtenaar hun eten voor ze zal snijden.

quote:

Op maandag 17 december 2007 10:11 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Laten we dus maar een algeheel verbod aankondigen. Dan gebeurt dat niet meer.

Maar goed dat vuurwapens verboden zijn, de laatste keer dat iemand in Nederland een vuurwapen gebruikte is toch wel zeker..... _geleden.

Oh. Ja.

Mwah, het verbod op stiletto's, vlindermessen en valmessen vind ik niet zo erg vreemd. Wat is daar het praktische nut van anders dat het wapens zijn?

quote:

Op maandag 17 december 2007 14:55 schreef nikk het volgende:
Mwah, het verbod op stiletto's, vlindermessen en valmessen vind ik niet zo erg vreemd. Wat is daar het praktische nut van anders dat het wapens zijn?

Je kan er anders prima een appel mee schillen of brood snijden.

quote:

Op maandag 17 december 2007 15:22 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je kan er anders prima een appel mee schillen of brood snijden.

Alles kan. Je kan ook met een vlammenwerper je open haard aansteken. Maar primair zijn zulke voorwerpen wapens.

quote:

Op maandag 17 december 2007 15:23 schreef nikk het volgende:
Alles kan. Je kan ook met een vlammenwerper je open haard aansteken. Maar primair zijn zulke voorwerpen wapens.

Primair zijn het messen en heel erg praktische messen want je kan ze met 1 hand openvouwen en zie geen enkele geldige reden waarom een volwassen persoon niet gewoon een mes zou mogen bezitten of kopen.

quote:

Op maandag 17 december 2007 15:31 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Primair zijn het messen en heel erg praktische messen want je kan ze met 1 hand openvouwen en zie geen enkele geldige reden waarom een volwassen persoon niet gewoon een mes zou mogen bezitten of kopen.

Omdat er voldoende alternatieven zijn? En omdat die alternatieven primair erop gericht zijn te fungeren als hulpmiddel en niet als wapen?

Begrijp me niet verkeerd hoor. Het blijft betutteling van de bovenste plank. Maar vergeleken met al die andere maatregelen vind ik deze nog te verdedigen.

Geen verbod vanuit het kabinet maar deze is te tragisch om hier niet te vermelden.

GroenLinks wil mobiliteitsverbod voor rijken

.

Wat ik jammer vind is dat de programma's van de verkiezingen niet meer worden nageleeft. Het enige wat ik waarneem zijn allerlei moties om de vrijheid van de burger te beperken, dit kan ik in geen een verkiezingsprogramma terug vinden, behalve bij de VVD enigszins met als doel terrorismebestrijding. Ook de gigantische hoeveelheid maatregelen om meer belasting te innen kan ik in geen programma vinden. Als iemand mij daar mee kan helpen, graag. Hoe moet ik mijn keuze maken tijdens de volgende verkiezingen als de programma's niet nageleefd worden? Bij mij komen alleen D66 en enigszins VVD en GroenLinks in me op die zich enigszins aan het programma houden, en dan heb ik het er nog niet over of de inhoud me aanspreekt.

Ik heb CDA altijd een redelijke partij gevonden en Balkenende goed uit discussies komen, maar waar ze zich op dit moment mee bezig houden is absoluut niet waar de mensen ze voor gekozen hebben. Ik heb nog geen discussie gezien, alleen geschreeuw. Moeilijke onderwerpen worden uit de weg te gaan.

Overigens weet ik niet in hoeverre de media hier een rol in spelen. Misschien filteren zij op de sensationele nieuwtjes in plaats van die saaie discussies. Ik vraag me af wat ik hier als burger een signaal af kan geven dat het kabinet en de tweede kamer zich vooral met regeren moet gaan bezig houden.

Quote uit het regeerakkoord 2007, pagina 3: http://www.parlement.com/9291000/modules/fztes1t6#par3
"Wij willen samen werken aan groei, duurzaamheid, respect en solidariteit. Aan een samenleving waarin oog is voor elkaar en waarin recht wordt gedaan aan ieders mogelijkheden en talenten. Een samenleving ook, waarin de overheid duidelijke grenzen stelt aan wat wel en wat niet kan, waarin vooral de eigen kracht van de samenleving wordt benut en waarin creativiteit en eigen initiatief worden ondersteund.
Wij willen werken aan een samenleving waarin mensen zich duurzaam met elkaar verbonden weten. Het is onze ambitie mensen het daarvoor benodigde vertrouwen in elkaar en in de toekomst te geven. Door in mensen te investeren en door mensen als bondgenoot tegemoet te treden; vanuit het besef dat we samen sterker staan. Zo willen wij werken aan een beter Nederland."

De betutteling is dus enigszins afgesproken van te voren.

[ Bericht 7% gewijzigd door Marnick op 17-12-2007 23:43:27 ]

quote:

Op maandag 17 december 2007 23:36 schreef Marnick het volgende:
Wat ik jammer vind is dat de programma's van de verkiezingen niet meer worden nageleeft.

Dat is niets nieuws hoor, dat gebeurt iedere keer weer en de burger moet wel erg naïef zijn om niet door te hebben dat het gebeurt. De grote vraag is waarom mensen telkens weer braaf gaan stemmen.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 09:27 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Dat is niets nieuws hoor, dat gebeurt iedere keer weer en de burger moet wel erg naïef zijn om niet door te hebben dat het gebeurt. De grote vraag is waarom mensen telkens weer braaf gaan stemmen.

Omdat men alles weer vergeet wanneer de verkiezingen komen. Die dingen worden van lang van tevoren geregisseerd 6 Maanden in advance beginnen oppeens alle partijen een grote mond te krijgen en hebben ze oppeens allemaal belangrijke standpunten. Vervolgens gaan de burgers met elkaar het gevecht aan over welk partij nou echt de beste verkiezingsprogamma heeft.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 09:27 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Dat is niets nieuws hoor, dat gebeurt iedere keer weer en de burger moet wel erg naïef zijn om niet door te hebben dat het gebeurt. De grote vraag is waarom mensen telkens weer braaf gaan stemmen.

Wat is het alternatief? Niet stemmen? Of stemmen op een partij die zich wel aan het programma houdt?

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 09:51 schreef Marnick het volgende:
Wat is het alternatief? Niet stemmen? Of stemmen op een partij die zich wel aan het programma houdt?

Niet stemmen. Dat lijkt misschien zinloos, maar het is op zijn minst een bewuste keuze om ten eerste je niet te laten vertegenwoordigen door een incapabele en onbetrouwbare volksvertegenwoordiger en ten tweede aan te geven dat je het niet eens bent met een systeem dat er voor zorgt dat onze vrijheid steeds verder wordt aangetast.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 12:53 schreef NewOrder het volgende:
Niet stemmen. Dat lijkt misschien zinloos, maar het is op zijn minst een bewuste keuze om ten eerste je niet te laten vertegenwoordigen door een incapabele en onbetrouwbare volksvertegenwoordiger en ten tweede aan te geven dat je het niet eens bent met een systeem dat er voor zorgt dat onze vrijheid steeds verder wordt aangetast.

Sterker nog, door te stemmen zeg je dat je het eens ben met de huidige situatie en het eens bent met alle maatregelen die genomen worden je geeft immers je ok stempel op het systeem an sich. Of je vervolgens op de SP of de VVD stemt is totaal irrelevant.

EU ipv het kabinet, maar toch een mooie:

quote:

Kroes verbiedt tarieven Mastercard
Uitgegeven: 19 december 2007 11:47
Laatst gewijzigd: 19 december 2007 11:47

BRUSSEL - MasterCard moet ophouden met het doorrekenen van kosten voor grensoverschrijdende betalingen met bankpassen of creditcards aan de bank van de verkopende winkelier.
Novum Nieuws

Eurocommissaris Neelie Kroes (concurrentie) heeft die tarieven verboden omdat ze in strijd zijn met EU-regels.Dat is woensdag bekendgemaakt.

Tarieven

Het gaat om de tarieven die MasterCard rekent voor betalingen met bankpassen of creditcards (Mastercard en Maestro) in het buitenland. De winkelier moet hiervoor uiteindelijk zijn bank een kleine vergoeding betalen.

Dat leidt tot duurder gebruik van betaalkaarten en niet tot extra efficiency, aldus Kroes.

Ja, een bedrijf zou eens zelf zijn tarieven bepalen he.

quote:

Op woensdag 19 december 2007 12:16 schreef ConanTroutman het volgende:
Ja, een bedrijf zou eens zelf zijn tarieven bepalen he.

Neelie ontpopt zich meer en meer als autoritair afperser. Niet te geloven dat deze dame zich ooit liberaal noemde. Mafiapraktijken, niets anders dan dat.

quote:

Op maandag 17 december 2007 16:15 schreef MrX1982 het volgende:
Geen verbod vanuit het kabinet maar deze is te tragisch om hier niet te vermelden.

GroenLinks wil mobiliteitsverbod voor rijken

.

Daar gaat mijn koffie !

Proeven met hogere leeftijdsgrens drank


...

Kabinet gaat internetpiraterij aanpakken

...

Wacht, er is meer.

Kamer wil rem op seksreclames op tv

...

Nog meer, nu vastgelegd:

Het wordt voor jongeren onder de 16 in het hele land strafbaar om op straat alcohol bij zich te hebben.

En nog een fijne kerst gewenst uit Den Haag hè. Speciale cadeautjes.