POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat Montov zich nog niet geintroduceerd heeft en wij als POL users toch wel meer van deze mod willen weten. Een Q&A (Question and Answer) topic
TS zal met de eerste vraag aftrappen:
Montov wat is je politieke voorkeur?
TS zal met de eerste vraag aftrappen:
Montov wat is je politieke voorkeur?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Zodat je 'm daar vervolgens eindeloos mee om z'n oren kan slaan?
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
.
quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 12:50 schreef Litpho het volgende:
Ik mis de Elsevierlink in de OP .
Pugna Pro Patria
Ik mis mijn animated adoratie-gif in dit topic. Hopelijk is er al een versie met een continue loop erin.
Géén kloon van tvlxd!
Welkom op POLquote:Op dinsdag 16 oktober 2007 12:48 schreef shmoopy het volgende:
Zodat je 'm daar vervolgens eindeloos mee om z'n oren kan slaan?
Wat doet dit in POL?
Heeft Sigme net alle Q&A topics van EG gesloten...
Heeft Sigme net alle Q&A topics van EG gesloten...
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Montov is funny en best redelijk. Dit soort topics leiden in ieder geval tot niets en lijken me ook niet zo nodig.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 12:50 schreef Litpho het volgende:
Ik mis de Elsevierlink in de OP .
!quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 12:50 schreef Litpho het volgende:
Ik mis de Elsevierlink in de OP .
!
Waarom willen mensen zo graag de precieze achtergrond van een mod weten? Het gaat er uiteindelijk om hoe hij functioneert en of hij op een eerlijke manier modereert. Zijn politieke voorkeur, hobby's, privésituatie of wat dan ook zijn totaal niet relevant.
Op een ander forum waarvan ik lid ben, is de moderator naamloos. Scheelt een boel gezeur. Hier in POL heb je een aantal mods waar je vraagtekens bij kunt zetten op het gebied van partijdigheid en voorkeuren. Dat is (mede) het gevolg van de manier waarop ze zich hier als user hebben geprofileerd. Een minder 'zichtbare' mod vind ik dan ook stukken beter.
Op een ander forum waarvan ik lid ben, is de moderator naamloos. Scheelt een boel gezeur. Hier in POL heb je een aantal mods waar je vraagtekens bij kunt zetten op het gebied van partijdigheid en voorkeuren. Dat is (mede) het gevolg van de manier waarop ze zich hier als user hebben geprofileerd. Een minder 'zichtbare' mod vind ik dan ook stukken beter.
Het is dan ook verstandig om de politieke voorkeur van een mod los te zien van z'n bezigheden als moderator. Dat probeert de moderator ten slotte ook.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Als je het over 'een aantal' hebt, en je streept 1 van de 3 al weg, blijft er ook niet veel over voor de verbeelding hè?quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 14:16 schreef Elfletterig het volgende:
Waarom willen mensen zo graag de precieze achtergrond van een mod weten? Het gaat er uiteindelijk om hoe hij functioneert en of hij op een eerlijke manier modereert. Zijn politieke voorkeur, hobby's, privésituatie of wat dan ook zijn totaal niet relevant.
Op een ander forum waarvan ik lid ben, is de moderator naamloos. Scheelt een boel gezeur. Hier in POL heb je een aantal mods waar je vraagtekens bij kunt zetten op het gebied van partijdigheid en voorkeuren. Dat is (mede) het gevolg van de manier waarop ze zich hier als user hebben geprofileerd. Een minder 'zichtbare' mod vind ik dan ook stukken beter.
Daarom mag je de komst van een mod die zich, al dan niet bewust, low profile houdt ook toejuichen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 14:22 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het is dan ook verstandig om de politieke voorkeur van een mod los te zien van z'n bezigheden als moderator. Dat probeert de moderator ten slotte ook.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Maar de landelijke politiek heeft mijn voorkeur, om toch de vraag van TS te beantwoorden.
Géén kloon van tvlxd!
quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 15:11 schreef Montov het volgende:
Maar de landelijke politiek heeft mijn voorkeur, om toch de vraag van TS te beantwoorden.
quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 12:50 schreef Litpho het volgende:
Ik mis de Elsevierlink in de OP .
quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 15:11 schreef Montov het volgende:
Maar de landelijke politiek heeft mijn voorkeur, om toch de vraag van TS te beantwoorden.
.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Waarom zet je ''Q&A'' in de titel, wanneer het je eigenlijk om ''vraag en antwoord'' te doen is?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
