Geneeskunde #28: jeweet.

Ik moet zeggen, nu ik als eerstejaars de eerste meetellende VGT gemaakt heb, best lullig voelt als je 140 maal het vakje onder ? moet aankruisen.

Ha, als je er 60 hebt ingevuld en daarvan 3 kwart goed hebt, heb je als eerstejaars al genoeg punten voor een 3e, evt zelfs 4e, jaars VGT.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 13:49 schreef Repeat het volgende:


Overigens vind ik het zo idioot dat je alle vraagtekens apart moet aankruisen. Ze kunnen het toch wel zo verwerken dat geen invoer automatisch als een ? geldt [ afbeelding ]

geen invoer is ook automatisch een vraagteken. Echter is de kans op leesfouten door de computer door het invullen van een vraagteken een stuk lager

quote:

Op woensdag 5 december 2007 12:38 schreef dotKoen het volgende:
Ik moet zeggen, nu ik als eerstejaars de eerste meetellende VGT gemaakt heb, best lullig voelt als je 140 maal het vakje onder ? moet aankruisen.

Haha, zo voelde het hier ook ja.. Ik heb nu maar 38 vragen beantwoord, dus hopen dat ik er daar wel een flink aantal van goed heb. Ik vind het trouwens stom dat de eerste niet meetelt, daar had ik een G voor!

quote:

Op woensdag 5 december 2007 13:49 schreef Repeat het volgende:
De eerste van het 3e jaar had je gehaald met 12%. Reken maar uit [ afbeelding ]
Vroeger stond op blackboard wat je moest halen per jaar, nu niet meer, maar ik weet nog dat voor jaar 6 ongeveer 25% genoeg was [ afbeelding ]

Haha meen je niet, ik heb nu al 36%

quote:

Op woensdag 5 december 2007 17:07 schreef Nuna het volgende:

[..]

Haha meen je niet, ik heb nu al 36%

dat klopt ook niet, want ik weet niet of ze in leiden nu meedoen met nijmegen groningen maastricht, maar ik moet nu al 20% halen, en aan het eind van jaar 6 zal dat ongeveer het dubbele zijn, dus rond de 40-45%

Ik wou net zeggen, lijkt me sterk dat ik al op zesdejaars niveau zit .

In Amsterdam doen we ook tegenwoordig aan de VGT. Ik hoefde voor de eerste van dit jaar inderdaad een ruime 11% maar te halen voor een V.

Ik had er 17 ingevuld maar volgens mij is 2% een voldoende ofzo

De eerste had ik al 8% (die telde niet mee )

Nog even en dan eindelijk beginnen in het azm. Dat op school zitten begint ook te vervelen

Deze VGT vond ik makkelijker dan de vorige.

130 ingevuld

quote:

Op donderdag 6 december 2007 01:57 schreef Repeat het volgende:
Ik dacht nl bij vraag 149 antwoord D goed was...

De rechter n. abducent innerveert toch gewoon de rechter m. rectus lateralis?

[ afbeelding ]

Als de rechter zenuw dan uitvalt, dan ga je met je rechteroog naar je neus kijken en dus wil je dan toch je hoofd naar rechts draaien zodat je ogen weer op 1 lijn komen??

Ik snap trouwens niet dat 166, A is. Ik dacht 100% zeker aan C
Hoe veel loopt het trouwens op per keer?

Onze eerste VGT was 1,6 %. Ik heb nu 2,2 % gehaald. Zal d'r wel om spannen

Ja dat doe ik altijd fout Ik denk steeds dat 't , het aantal echte zieken zijn in de positieve testen. Maar gaat dus om waar de ziekte aanwezig is en het aantal keer dat de test dan positief is. Komende 6 jaar die vragen maar overslaan

quote:

Op donderdag 6 december 2007 20:20 schreef Repeat het volgende:
Nee 166 is toch echt A.

Teken maar een kruistabelletje voor jezelf

sens. = aantal mensen dat ziek is en positieve test heeft
spec. = aantal mensen dat niet ziek is en negatieve test heeft

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 00:17 schreef starla het volgende:

[..]



sens. = aantal mensen dat ziek is en positieve test heeft
spec. = aantal mensen dat niet ziek is en negatieve test heeft

Heuj! Tweede blok weer in de pocket Vrijdag tentamen stofwisseling en daarna eindelijk door naar een neuroblok..

Sensitiviteit is het percentage mensen dat ziek (Z) is en positieve test heeft. Totaal 200 mensen die ziek zijn, daarvan hebben 100 mensen een positieve test dus: a/a+c = 100/(100+100) = 50%

Specificiteit is het percentage mensen dat niet ziek (NZ) is en een negatieve test heeft. Totaal 1000 mensen die niet ziek zijn, daarvan hebben 700 een negatieve test dus: d/b+d = 700/(300+700) = 70%

Postitief voorspellende waarde is het percentage mensen met een positieve test dat de ziekte ook daadwerkelijk heeft. Totaal 400 mensen met een positieve test, daarvan zijn er 100 ziek dus:
a/a+b = 100/(100+300) = 25%

Negatief voorspellende waarde is het percentage mensen met een negatieve test dat de ziekte niet heeft. Totaal 800 mensen met een negatieve test, daarvan zijn er 700 niet ziek dus:
d/c+d = 700/(100+700) = 88%

Dus:
Antwoord A is goed
Antwoord B slaat nergens op
Antwoord C is positief en negatief voorspellende waarde
Antwoord D is gewoon fout, 300/400 is geen 50%

Zou me niets verbazen of wordt deze vraag niet meegerekend, omdat er een fout staat in
antwoord D.

Shit man, de tijd vliegt als je co-schap loopt...