Whehehe, bijjiijna goedquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 08:58 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Dat het bijna weekend is natuurlijk!
Nope. Brengt wat herinneringen aan 8 jaar geleden boven waterquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 10:24 schreef Ynske het volgende:
damn P das niet tof
Denk niet dat dat veel zin meer heeft. Het speelt al 2 jaar en het is echt een aflopende zaak. Wel tof aanbodquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 10:47 schreef freud het volgende:
Heavy... Mijn pa heeft een boek geschreven over leukemie voor kinderen. Zal ik eens vragen of hij er nog eentje heeft voor hem?
Nou...er valt weinig op te vangen. De betreffende collega is zowiezo op dit moment niet meer op kantoor en zit normaal gesproken bij een hele andere afdeling. We hebben alleen veel samengewerkt de laatste 2 jaar bij een tweetal projecten.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 11:42 schreef Chanty het volgende:
Bah dat lijkt me zo ergSterkte daar op je werk, zo'n collega opvangen is ook moeilijk dan...
Thnxquote:en een knuffel voor jou tegen de slechte herinneringen
misschien een dierentuin? amersfoort of rhenen? in rhenen heb je dan ook nog dat ravotapia waar je kids kunt uitlatenquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 18:05 schreef Ymke het volgende:
Bij slecht weer hebben we hett spoorwegmuseum als optie , heb jij nog een ander idee voor hier in de omgeving Ynske?
gaar, dood, bekaf etc.quote:
Roept u maar denken wij wel even meequote:Op vrijdag 19 oktober 2007 18:17 schreef Chanty het volgende:
[..]
gaar, dood, bekaf etc.
en nog geen letter op papierEn slechts een vaag idee hoe ik ooit iets nuttigs op papier ga krijgen
Of ik denk te moeilijk, of het is te moeilijk... is het al zondagavond?Ik wil niet meer aan die stomme paper werken
quote:
Ah kom op , vertel dan iig even waarover het een beetje moet gaanquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 18:25 schreef Chanty het volgende:
[..]als ik t jullie kan uitleggen komt het met die paper vanzelf goed
Op dit moment tolt mijn hoofd gewoon door het teveel aan info
Vriend komt over een uurtje thuis dus ga dan maar eens kijken wat ik tegenover hem uiteen kan zetten, dan snap ik zelf misschien weer waar ik het over heb
Maar ik zal jullie dat geneuzel besparen
Valt tegen Ymke. Er is een speeltuintje bij, maar dat stelt ook niet veel voor.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 17:58 schreef Ymke het volgende:
Is de pyramide van Austerlitz nog wat voor kinderen? Moet morgen wat buitenkinderportretten schieten , ben op zoek naar bos en speeldingen
Blazen!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 18:41 schreef Ynske het volgende:
trouwens die soep was nog behoorlijk heet
5 erg rode gevoelige plekken en 1 klein blaartje aan overgehouden
dat had niet geholpenquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 18:44 schreef Ymke het volgende:
[..]
Blazen!!!!!!!!!!!!!!!!
@PdeHoog . heb jij nog een leuk idee voor kleine kotertjes rondom utrecht?
whehehe ik ken datquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 18:51 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat had niet geholpen
iets met soep opscheppen en over de rand van de kop gieten
en daar een paar vingers hebben zitten
Ik heb een casus van een 13 jarige jongen die 5 kinderen heeft misbruikt. Er zijn een aantal factoren die hier mogelijk toe hebben geleid. Enerzijds biologische factoren, anderzijds sociale factoren. Nu is deze casus nogal oppervlakkig omtrent deze factoren, maar ik word dus wel geacht om de rechter zogenaamd te adviseren over hoe het gedrag van deze jongen tot stand is gekomen en wat de beste behandeling/ straf is.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 18:28 schreef Ymke het volgende:
[..]
Ah kom op , vertel dan iig even waarover het een beetje moet gaan
nope, de info is heel beperkt. Hij is zelf niet misbruikt, althans staat dat niet in de casus dus daar moet ik vanuit gaan. Had zelfs een heel warm gezin, goede band, alleen dus een vaak afwezige vader waar ie wel moeite mee had.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 19:12 schreef Ymke het volgende:
Heb je ook info over de omstandigheden waaronder deze jongen het misbruik heeft doen plaatsvinden? De meeste kinderen die sexueel misbruik plegen zijn zelf slachtoffer. (let wel , de meeste ,niet alle)
Heeft de knul een diagnose volgens de dsm?
hoe bedoel je precies?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 19:19 schreef Ynske het volgende:
kun je niet bv 2 kanten belichten>
is wel een heel pak van verzamelde PV's, rapporten en samenvattingenquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 19:19 schreef Ymke het volgende:
Ik wil je casus wel eens lezen , kijken wat ik eruit pik
door twee theorien te gebruiken, naast elkaar? waardoor je dichter bij de mogelijke reden komtquote:
Stuur maarquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 19:23 schreef Chanty het volgende:
[..]
is wel een heel pak van verzamelde PV's, rapporten en samenvattingenmaar kan t je wel doormailen als je daar vrolijk van wordt
ja dat mag dus nietquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 19:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
door twee theorien te gebruiken, naast elkaar? waardoor je dichter bij de mogelijke reden komt
dus bv het pestgedrag, maar in samenloop met verwaarlozing bv
zoekt wanhopig naar een emailadres. Kan geen bijlages in pm's doen voor zover ik ziequote:
Ik pm je wel even mijn emailquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 19:32 schreef Chanty het volgende:
[..]
zoekt wanhopig naar een emailadres. Kan geen bijlages in pm's doen voor zover ik zie
stelletje studentenslavendrijversquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 19:29 schreef Chanty het volgende:
[..]
ja dat mag dus niet
Ze hebben ons vijf hoofdstukken gegeven en we moeten ons beperken tot ee nvan die theorieen uit die hoofdstukken. Mag wel meer theorieen gebruiken mits deze in hetzelfde hoofdstuk staan. Alleen schiet je daar niet heel veel mee op omdat de theorieeen die in een hoofdstuk staan eigenlijk in het verlengde van elkaar liggen, of net een ander inzicht geven over hetzelfde.
Jaja ze weten hoe je studentjes moet pesten
Ze druppelen binnen , ik ga ze lezen , je hoort van mequote:Op vrijdag 19 oktober 2007 19:45 schreef Chanty het volgende:
zow gestuurdik ga ff met rob brainstormen ondertussen
Juliana-park? Daar waar ook de OUD / FOT-meets waren?quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 18:44 schreef Ymke het volgende:
@PdeHoog . heb jij nog een leuk idee voor kleine kotertjes rondom utrecht?
met slecht weer heb je daar ook weinigquote:Op vrijdag 19 oktober 2007 19:54 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Juliana-park? Daar waar ook de OUD / FOT-meets waren?
Zou zo een casus van mij kunnen zijn. Ik rapporteer dagelijks aan de rechtbank over zedenzaken. Maar je moet dus een theorie kiezen? Ik ben benieuwd wat het doel van het paper dan is ech logisch klinkt het niet namelijk.quote:Op vrijdag 19 oktober 2007 19:05 schreef Chanty het volgende:
[..]
Ik heb een casus van een 13 jarige jongen die 5 kinderen heeft misbruikt. Er zijn een aantal factoren die hier mogelijk toe hebben geleid. Enerzijds biologische factoren, anderzijds sociale factoren. Nu is deze casus nogal oppervlakkig omtrent deze factoren, maar ik word dus wel geacht om de rechter zogenaamd te adviseren over hoe het gedrag van deze jongen tot stand is gekomen en wat de beste behandeling/ straf is.
En dit moet aan de hand van een van de criminologische theorieen die hiervoor beschikbaar zijn gesteld. Ik moet hierbij wel kiezen voor of een volledige nature of nurture theorie. Nu vallen de biologische (nature) theorieen al af omdat de casus te weinig informatie geeft over de biologische factoren. Sociaal (nurture) is er genoeg waar je op kunt inspelen: pesten, vader vaak afwezig, niet goed gevoelens kunnen uiten, geen aansluiting kunnen vinden bij leeftijdsgenoten enz. Maar deze dingen worden in de casus niet goed uitgediept en spreken elkaar soms ook tegen![]()
Hoe dan ook: ik heb alle theorien bekeken en kwam al snel tot de conclusie dat geen enkele theorie alles verklaart (kan ik mijn ogen ook niet en sowieso ben ik van mening dat het probleem zowel nature als nurture is maarja...). Nu heb ik dan een keuze gemaakt voor een niet al te voor de hand liggende theorie, weet zeker dat verder niemand deze zal kiezen omdat die in eerste instantie onlogisch lijkt. Maar ik kwam al zoekende naar meer literatuur wel wat dingetjes tegen die ik kan gebruiken.
Het gaat om de General Strain theory, die theorie gaat ervan uit dat mensen pijnlijke, vervelende situaties proberen te voorkomen. Het kan echter zo zijn dat er geen legale wegen zijn om uit een situatie te ontsnappen. Dit werkt frustrerend wat ertoe kan leiden dat iemand door middel van illegale activiteiten probeert te ontsnappen aan de situatie of zich afreageert op anderen. De theorie gaat met name op voor jongeren omdat zij zich vaker in een ongewenste situatie bevinden waaruit ze niet kunnen ontsnappen. Denk bv aan jongeren die thuis worden mishandeld of op school worden gepest. Met name de onstabielere jongeren zijn vatbaarder voor delinquent gedrag in zo'n situatie.
Wat ik dus wil gaan beargumenteren is dat de jongen in deze casus zich eigenlijk afreageerde op jongere kinderen. Op school vindt hij geen aansluiting, dit zorgt voor frustraties die ie niet kan uiten op een normale manier, wat vervolgens escaleert in zedendelicten. In de theorie worden zaken als binding met de ouders en kans op straf ook meegenomen, dus het betoog wordt nog wel iets inhoudelijker dan dit.
Blijf er alleen mee zitten dat ik eigenlijk vindt dat er meerdere oorzaken zijn, maar ik moet gewoon kiezen voor een theorie en dat haat ikTevens verklaart deze theorie niet waarom de jongen over gaat tot zedendelicten. Bedoel: hij had ook kunnen gaan jatten of dingen kunnen gaan vernielen. Maar eigenlijk moet ik me daar dus niet druk om maken, want geen enkele andere theorie geeft daar wel een specifieke verklaring voor. Er zijn wel verklaringen te vinden waarom er jongeren zijn die zedendelicten plegen. Maar die verklaringen komen totaal niet overeen met de gegevens in de casus. Het wordt allemaal hoe dan ook ver gezocht, net als dit betoog
en dat dan in 1500 woorden
![]()
en nee zoiets kan ik niet kort houden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |