Jeroen Brouwers krijgt de Prijs der Nederlandse Letteren 2007
Het Comité van Ministers van de Nederlandse Taalunie heeft de Prijs der Nederlandse Letteren toegekend aan Jeroen Brouwers (1940). De prijs wordt eenmaal per drie jaar uitgereikt, beurtelings door het Nederlandse en Belgische Staatshoofd, aan een auteur van oorspronkelijk Nederlandstalige literaire werken. Dit keer reikt de Belgische Koning Albert de prijs uit. De prijs kan worden toegekend voor het gehele oeuvre van een schrijver of voor een apart werk in de genres poëzie, verhalend proza, beschouwend proza of drama. Aan de prijs is een bedrag verbonden van ¤ 16.000,-.
De jury bestaande uit Anton Korteweg (voorzitter), Marijke Arijs, Jerome Egger, Joris Gerits, Joke van Leeuwen, Jeroen Overstijns en Thomas Vaessens is unaniem van oordeel dat Jeroen Brouwers de belangrijkste literaire prijs van het Nederlandse taalgebied verdient voor zijn omvangrijke oeuvre. De jury roemt Brouwers als een 'buitengewoon stilist'.
Jeroen Brouwers debuteerde in 1964 met Het mes op de keel. Zijn tweede boek Joris Ockeloen en het wachten (1967) betekende meteen een doorbraak. De kritieken waren lovend en Brouwers kreeg een eerste literaire prijs. Sindsdien bouwde hij een consistent en veelvuldig bekroond oeuvre uit met veelgelezen romans, brievenboeken, polemieken en essayverzamelingen als Zonsopgangen boven zee (1977), Het verzonkene (1979), Bezonken rood (1981), De laatste deur (1983), De zondvloed (1988) en Geheime kamers (2000). In 1993 kreeg hij de Constantijn Huygensprijs voor zijn hele oeuvre.
Volgens de jury heeft Jeroen Brouwers 'in de naoorlogse Nederlandstalige literatuur bakens uitgezet en verzet'. Bovendien heeft Brouwers 'het egodocument verheven tot een volwaardig literair genre' en noemt de jury Brouwers' brievenboeken van een 'ongeëvenaarde kwaliteit'. Brouwers schreef zijn bekende polemieken 'met veel vuur en verontwaardiging maar vooral steeds met veel liefde voor het onderwerp'. Vlaanderen, het land waar hij inmiddels al weer geruime tijd woont, was vaak het onderwerp. Zo vormt hij als geen andere auteur een brug binnen het Nederlandse taalgebied over de landsgrenzen heen. In 1992 ontving hij de Orde van de Vlaamse Leeuw.
Jeroen Brouwers is sinds de instelling van de prijs in 1956 de achttiende laureaat. De eerdere laureaten waren: Herman Teirlinck (1956), A. Roland Holst (1959), Stijn Streuvels (1962), J.C. Bloem (1965), Gerard Walschap (1968), Simon Vestdijk (1971), Marnix Gijsen (1974), Willem Frederik Hermans (1977), Maurice Gilliams (1980), Lucebert (1983), Hugo Claus (1986), Gerrit Kouwenaar (1989), Christine D’Haen (1992), Harry Mulisch (1995), Paul de Wispelaere (1998), Gerard Reve (2001) en Hella S. Haasse (2004).
bron: http://taalunieversum.org(...)andse_letteren_2007/
En zijn nieuwe roman:
http://www.uitgeverijatlas.nl/result_titel.asp?Id=1531
Proficiat!
quote:Waarom dan deze zelfbenoemde salonsocialist de prijs geven en Wolkers nietOp zaterdag 13 oktober 2007 20:09 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind Jan Wolkers niet echt miskend, hoor.
Te laag geldbedrag, vindt hij kennelijk
quote:Wat een arrogante kwast zeg, flikker even lekker op anders, meneertje met je enorme onverzadigbare ego116 Teletekst di 23 okt
***************************************
Brouwers weigert Letterenprijs
***************************************
` Schrijver Jeroen Brouwers weigert de
Prijs der Nederlandse Letteren van dit
jaar.Brouwers vindt het geldbedrag dat
erbij hoort te laag.Aan de 3-jaarlijkse
prijs van de Nederlandse Taalunie is
een bedrag van 16.000 euro verbonden.
De prijs is bedoeld als een eerbewijs,
maar Brouwers vindt dat hij met een
aalmoes wordt afgescheept.Gisteravond
had de Taalunie een gesprek met de
schrijver.Volgens de Taalunie wijkt het
prijzengeld niet af van andere niet-
commerciële prijzen.
De Prijs der Nederlandse Letteren zou
op 20 november worden uitgereikt door
koning Albert van België.
***************************************
volgende nieuws financieel sport
quote:En dan te bedenken dat sporters zich doorgaans de tranen uit het lijf janken vanwege een blikken medaille. Maar voor deze Grote Schrijver (van wie ik overigens nog geen letter heb gelezen, waarvoor dank mijn lieve Heer) is 16.000 euro nog net voldoende om een pak pleepapier te kopen.Jeroen Brouwers weigert Prijs der Nederlandse Letteren
Door Reinier Kist
Amsterdam, 23 okt. Auteur Jeroen Brouwers weigert de Prijs der Nederlandse Letteren, die hem op 20 november zou worden overhandigd door koning Albert van België. Brouwers voelt zich geschoffeerd over de hoogte van oeuvreprijs, die 16.000 euro bedraagt. Dat heeft Brouwers vanmiddag telefonisch aan deze krant bevestigd.
„Je wordt naar de Parnassus getild en afgescheept met een aalmoes,” aldus Brouwers. Hij voelt zich blij gemaakt met een „dooie mus”. Brouwers: „Deze prijs wordt de Nobelprijs der Lage Landen genoemd en daar hebben de Nederlandse en Belgische regering, aangezien de prijs driejaarlijks wordt uitgereikt, samen het luttele bedrag van 2666 euro per jaar voor over.”
Brouwers heeft al eerder tegen de hoogte van het bedrag geprotesteerd. De Nederlandse Taalunie liet vandaag echter weten dat Brouwers’ prijzengeld niet kan worden verhoogd. De Taalunie is verantwoordelijk voor de uitreiking van de prijs, die wordt beschouwd als de hoogste literaire onderscheiding in het Nederlandse taalgebied.
De bedragen van de andere grote literaire prijzen liggen aanzienlijk hoger: De Gouden Uil reikt jaarlijks 25.000 euro uit en de AKO en de Libris Literatuurprijs beide jaarlijks 50.000 euro.
De leden van Comité van Ministers van de Nederlandse Taalunie, waaronder de ministers Plasterk (OC&W) en zijn Vlaamse ambtsgenoot Bert Anciaux, hebben wel besloten om voorafgaande aan de volgende prijsuitreiking (in 2010) advies in te winnen over de vraag of het bedrag van de prijs nog recht doet aan het daarmee verbonden prestige.
Dat deelde minister Plasterk Brouwers gisteren persoonlijk mee. Brouwers: „Ik vroeg hem waarom er niet nu advies ingewonnen kon worden, maar dat zou volgens de reglementen niet meer kunnen. Verander die reglementen dan!”
Brouwers uitte zijn grieven vrijdag in een interview met de Volkskrant. Daarop vielen de Vereniging van Letterkundigen (VvL) en de Vlaamse Auteursvereniging (VAV), bij monde van Tom Naegels en René Appel, hem bij in een open brief aan de twee ministers, die werd gepubliceerd in de Volkskrant en in De Morgen. Volgens hen getuigt het bedrag dat aan de prijs is verbonden van ‘een gebrek aan respect voor de Nederlandstalige literatuur’.
De Taalunie betreurt de weigering ten zeerste. Zoals het Comité van Ministers van de Taalunie stelt: „de Prijs is bedoeld als een eerbewijs. Jammer dat wij een groot schrijver deze eer niet kunnen bewijzen.” De weigering impliceert dat de Prijs der Nederlandse Letteren dit jaar niet wordt uitgereikt.
http://www.nrc.nl/kunst/a(...)Nederlandse_Letteren
How sad it is being a genius writer with not a great amount of success.
quote:Je kunt toch moeilijk beweren dat deze prijs als een belediging bedoeld was of redelijkerwijs zo opgevat kon worden. Kijk als je voor de Gouden Eikel genomineerd wordt en je weigert, okee. Dit is gewoon totaal misplaatst snobismeOp dinsdag 23 oktober 2007 22:17 schreef mane het volgende:
Een schrijver heeft recht op z'n waardigheid, prima toch?
Wat denkt die blaasbalg wel zeg Hij krijgt een prijs, maar bedankt voor de eer. Dat mag toch? Het is toch geen verplichting? Of moet hij 'dankbaar' zijn?
Wolkers heeft trouwens ook eens een prijs geweigerd, daar is nog een prachtig filmpje van.
. quote:hij weigert de prijs omdat het hem te weinig oplevertOp dinsdag 23 oktober 2007 22:46 schreef mane het volgende:
Snobisme? Waarom? De man heeft zijn leven in het teken gesteld van schrijven. Dat betekent dagen- maanden- jarenlang achter een schrijfmachine zitten ploeteren. Schrijvers die meer dan een paar boekjes hebben geschreven, zoals Brouwers, zijn eigenlijk per definitie geen snobs. Het is gewoon hard werken, en wat je ermee zult verdienen moet je maar afwachten. Nederlandse schrijvers zijn niet rijk. Dat hoeft ook niet hoor, en we hoeven ook geen medelijden te hebben, zo bedoel ik het niet in ieder geval. Maar mag die man zijn eigen gevoel van waardigheid dan tenminste handhaven?
Hij krijgt een prijs, maar bedankt voor de eer. Dat mag toch? Het is toch geen verplichting? Of moet hij 'dankbaar' zijn?
Wolkers heeft trouwens ook eens een prijs geweigerd, daar is nog een prachtig filmpje van.
wat is daar waardig aan, het gaat hem niet om de eer, maar om het geld.
was het bedrag , zoals hij dus verzocht heeft, verhoogd, dan had hij zijn waardigheid in de hoek gezet en was hij gewoon gaan bedanken voor de eer, maar dan anders
quote:Precies. Láát hem lekker. Hij is bejaard, ziek, gaat binnenkort waarschijnlijk dood. En dan gaat iedereen zeker roepen dat het een genie was. Dan denkt iedereen vertederd terug aan het moment dat hij de grote prijs weigerde. Dan mogen Giphart en Zwagerman weer bij Pauw&Witteman vertellen dat het een Groot Voorbeeld was.Op dinsdag 23 oktober 2007 23:03 schreef Ringo het volgende:
Dat zal wel een dikke pil worden want de man schijnt nogal wat trauma's te verwerken hebben. Anyway, dat meesterwerk belonen we dan ongezien met de Gouden Uil én de AKO, zodat het vermaledijde genie tot in lengte van dagen 100% gesubsidieerd achter de geraniums mag blijven treuren over zoveel aangedaan leed.
Enfin.
quote:Hij bepaalt zelf wat ie waard is, dát is een vorm van eigenwaarde, of waardigheid zou je kunnen zeggen.Op dinsdag 23 oktober 2007 23:10 schreef milagro het volgende:
hij weigert de prijs omdat het hem te weinig oplevert
wat is daar waardig aan, het gaat hem niet om de eer, maar om het geld.
was het bedrag , zoals hij dus verzocht heeft, verhoogd, dan had hij zijn waardigheid in de hoek gezet en was hij gewoon gaan bedanken voor de eer, maar dan anders
quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:14 schreef mane het volgende:
[..]
Hij bepaalt zelf wat ie waard is, dát is een vorm van eigenwaarde, of waardigheid zou je kunnen zeggen.
nee, sorry, ik weiger die prijs, zou hem dolgraag willen maar heb zo'n last van mijn waardigheid, hč
waardering voor je werk in geld uitgedrukt willen zien, doe je door je boekverkoop.
quote:Hij is maar twee jaar ouder dan mijn vader.Op dinsdag 23 oktober 2007 23:12 schreef mane het volgende:
Hij is bejaard, ziek, gaat binnenkort waarschijnlijk dood.
Die is als schrijver nooit verder gekomen dan een stapel vrolijke brieven aan zijn zoon en de halfjaarlijkse notulen van de ondernemingsraad -- maar hem kan je nog blij maken met een lekker luchtje. En van 16.000 euro gaat-ie allereerst fantastisch uit eten.
quote:Hm, misschien toch maar eens wat van hem lezen. Ik heb zijn boeken altijd links laten liggen omdat-ie me zo'n ontzettende zeikerd leek. Dat is-ie ook, naar blijkt, maar dat was Hermans ook.En dan gaat iedereen zeker roepen dat het een genie was. Dan denkt iedereen vertederd terug aan het moment dat hij de grote prijs weigerde. Dan mogen Giphart en Zwagerman weer bij Pauw&Witteman vertellen dat het een Groot Voorbeeld was.
quote:Welnee, nergens voor nodig, iedere keer koop ik vol verwachting zijn boeken en ik heb er werkelijk nog geen een uit gelezen.Op dinsdag 23 oktober 2007 23:25 schreef Ringo het volgende:
Hm, misschien toch maar eens wat van hem lezen. Ik heb zijn boeken altijd links laten liggen omdat-ie me zo'n ontzettende zeikerd leek. Dat is-ie ook, naar blijkt, maar dat was Hermans ook.
quote:Ja, mijn vader is een stuk bejaarder. Maar goed. Ik las laatst een interview met Brouwers waarin hij aan het bromberen was over zijn fysieke mankementen. Blijkt dat ie eens in het jaar een operatie moet ondergaan die zo riskant is dat er een behoorlijke kans bestaat dat hij niet meer wakker wordt. Toen dacht ik: dat gaat dus één dezer jaren een keer gebeuren. Kan natuurlijk ook goed dat Brouwers het een beetje overdrijft, voor het dramatische effect.Op dinsdag 23 oktober 2007 23:25 schreef Ringo het volgende:
Hij is maar twee jaar ouder dan mijn vader.
. Ik vond Winterlicht en Bezonken rood erg mooi.
Of het iets met waardigheid te maken heeft, is een tweede. Wat mij betreft had-ie deze fooi met beide handen beetgepakt en in het dankwoord een vileine sneer gemaakt naar de vrekzucht van zijn prijsgevers. Dat was pas bohémien geweest.
quote:En daar heeft Brouwers groot gelijk in. Laat ze die fooi maar houden.Brouwers: „Deze prijs wordt de Nobelprijs der Lage Landen genoemd en daar hebben de Nederlandse en Belgische regering, aangezien de prijs driejaarlijks wordt uitgereikt, samen het luttele bedrag van 2666 euro per jaar voor over.”
Overigens vond ik Bezonken Rood, Zachtjes knetteren de letteren, De Nieuwe Revisor, De laatste deur en Kladboek erg fraai.
quote:En daarna met de poen linea recta naar de kroeg en daarna de hoeren, béétje schrijver doet datOp dinsdag 23 oktober 2007 23:59 schreef Ringo het volgende:
Je hebt als schrijver in ieder geval het volste recht om jezelf buiten de maatschappij te plaatsen. Tegendraads zijn is geen zonde in dat vak. Ik bedoel, we hebben het hier niet over registeraccountants. Hij is niemand morele verantwoording schuldig.
Of het iets met waardigheid te maken heeft, is een tweede. Wat mij betreft had-ie deze fooi met beide handen beetgepakt en in het dankwoord een vileine sneer gemaakt naar de vrekzucht van zijn prijsgevers. Dat was pas bohémien geweest.
quote:Hallo, Holland, het land waar chick-lit en Kluun populair zijnOp woensdag 24 oktober 2007 00:21 schreef Ringo het volgende:
Die Hollandse principes ook. Had dat geld gewoon aangenomen. Er een tweedehands Porsche van gekocht, en die onder luid journalistiek gejuich van de Afsluitdijk geduwd. Laat je loom afzuigen door tien teringdure hoeren. Spoel het geld in briefjes van honderd door de plee en zet het filmpje op youtube. Draai een dikke joint van de cheque. Doe IETS, je bent kunstenaar for god's sake. Wees eens amoreel.
quote:Nee, wij zijn al zo oud dat we nog weten hoe kunstenaars wárenOp woensdag 24 oktober 2007 00:24 schreef mane het volgende:
Gelukkig weten we in Nederland ook heel goed hoe een kunstenaar hoort te zijn.
Dat begint Jeroen Brouwers al aardig te lukken, want:
quote:Ik vraag dit niet uit geldlust, maar uit armoei. Letterlijk! De inkomsten uit mijn gehele oeuvre bedroegen vorig jaar zesduizend euro.
quote:Nou ja, ik had de arme man graag een nacht met tien mooie vrouwen gegund.Op woensdag 24 oktober 2007 00:24 schreef mane het volgende:
Gelukkig weten we in Nederland ook heel goed hoe een kunstenaar hoort te zijn.
Maar helaas, zijn zuivere geweten heeft hem die kans doen verspelen.
quote:Had-ie toch mooi nog twee en half jaar GRATIS op een houtje kunnen bijten. Prutser.Op woensdag 24 oktober 2007 00:31 schreef OllieA het volgende:
Ze moeten allemaal arm creperen, net als Vincent van Gogh. Dat was pas een kunstenaar!
Dat begint Jeroen Brouwers al aardig te lukken, want:
"Ik vraag dit niet uit geldlust, maar uit armoei. Letterlijk! De inkomsten uit mijn gehele oeuvre bedroegen vorig jaar zesduizend euro."
quote:Juist!Op woensdag 24 oktober 2007 00:08 schreef OllieA het volgende:
[..]
En daar heeft Brouwers groot gelijk in. Laat ze die fooi maar houden.
Overigens vond ik Bezonken Rood, Zachtjes knetteren de letteren, De Nieuwe Revisor, De laatste deur en Kladboek erg fraai.
quote:Schrijver Jeroen Brouwers weigert de Prijs der Nederlandse letteren. Hij vindt het geldbedrag, 16.000 euro, een fooi. Brouwers ontvangt vrijdag wél de cultuurprijs van het Belgische Zutendaal. Het daaraan verbonden geldbedrag: 0 euro.
quote:http://www.fondsvoordeletteren.nl/article.php?op=Print&sid=85Fonds voor de Letteren
Werkbeurzen Auteurs 2006 eerste ronde
In de eerste subsidieronde van 2006 werden door 92 auteurs één of meer aanvragen ingediend. Over de aanvragen voor drie Friestalige projecten is door de commissie Fries geadviseerd. In totaal konden 79 projecten worden gehonoreerd en zijn 40 projecten afgewezen. Het besluit over 1 projecten volgt later. In deze eerste subsidieronde werd vooralsnog een bedrag van ¤ 1.608.000 verleend. De verleende beurzen per project variëren in deze ronde van ¤ 5.000 tot ¤ 45.000.De volgende schrijvers ontvangen een werkbeurs voor een of meerdere projecten:
Mark van Andel voor het voltooien van de verhalenbundel Amerikaanse nacht (Prometheus); Robert Anker voor zowel een nieuwe roman als voor een nieuwe dichtbundel (Querido); Jana Beranová voor een nieuwe dichtbundel (De Geus); Marjan Berk voor een boek over immigratie en integratie (Atlas); Ienne Biemans voor een verhalend gedicht dan wel een uit gedichten opgebouwd verhaal (Nieuw Amsterdam); Alfred Birney voor een roman in novellen (-); Arno Bohlmeijer voor een kinderboek, het eerste deel uit een nieuwe reeks (Lannoo); Mark Boog voor zijn vierde roman (Cossee); Graa Boomsma voor een literair non-fictieproject (Nieuw Amsterdam); Fleur Bourgonje voor een roman waarin het eiland Stromboli een belangrijke rol speelt (De Arbeiderspers); Jeroen Brouwers voor nieuw proza, voor een autobiografisch essay over de 'oertekst' waaruit zijn Indiëtrilogie is ontstaan en voor het achtste deel in de Feuilleton-reeks (Atlas);
Brouwers is al tientallen jaren vaste klant bij het Fonds voor de Letteren; en tevens ook al tientallen jaren een azijnpisser
quote:Punt.Op woensdag 24 oktober 2007 20:27 schreef thaleia het volgende:
Wijlen mijn grootvader zei altijd: beter een sjachrijnige brombeer die kan schrijven dan een sjachrijnige brombeer die niet kan schrijven. En zo is het.
quote:Waarom het onsmakelijk is dat Brouwers deze staatsfooi weigert ontgaat me.Op woensdag 24 oktober 2007 04:00 schreef Frollo het volgende:
Negatieve publiciteit, wat mij betreft dan. Ik had al nog nooit iets van 'm gelezen en na deze onsmakelijke actie gaat dat zeker niet meer gebeuren.
Je kan het raar vinden, dom, onheus, arrogant, inhalig... maar onsmakelijk?
Overigens lijkt het me heel verstandig dat je niet aan Brouwers begint, gezien je recente leeservaringen.
quote:Mensen die rapportcijfers uitdelen aan de boeken die ze hebben gelezen, zouden er beter aan doen zich op een zolderkamertje terug te trekken en een kogel door hun hoofd te jagen.Op woensdag 17 oktober 2007 10:41 schreef Frollo het volgende:
Weekje vakantie gehad en het volgende gelezen (ik ben een langzame lezer):Heere Heeresma - Han de Wit gaat in ontwikkelingshulp: Hilarische parodie op de brave jongensboeken, met een übernaďeve luilebol als hoofdpersonage die niet eens doorheeft dat hij van alle kanten in de zeik genomen wordt. Ik heb zitten hikken van het lachen. Een verdiende 8. Jana Oberski - Kinderjaren: Het leven in een concentratiekamp door de ogen van een jongetje van een jaar of zeven. Moet indrukwekkend zijn, maar komt niet echt over. Kan aan mij liggen. Een 7. Harry Mulisch - De aanslag: Als dit een van zijn beste boeken moet zijn, laat de rest dan maar zitten. Je wilt natuurlijk weten hoe het afloopt, maar echt veel losmaken doet het niet. Een 7. Geert Lernout - Een beknopte geschiedenis van het boek: Superinteressant, maar zakt op driekwart helaas wat in. Een 8. John Irving - The hotel New Hampshire: Deze zakt zelfs op de helft al in, maar de eerste en laatste paar hoofdstukken zijn dermate boeiend dat ik het toch een heel fijn boek vond. Een 8.
Momenteel lees ik Frits van Oostrom - Stemmen op schrift. Geschiedenis van de Nederlandse literatuur van het begin tot 1300.
quote:Nou, hij klinkt nu in Nova alsof het wel verstandig is dat ie de prijs geweigerd heeft.Op woensdag 24 oktober 2007 20:23 schreef Mejoon het volgende:
had hij heel wat pakjes sigaretten van kunnen kopen
quote:Op woensdag 24 oktober 2007 22:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nou, hij klinkt nu in Nova alsof het wel verstandig is dat ie de prijs geweigerd heeft.
quote:Als ik het wel heb, heeft hij dat al sinds zijn jeugdjaren.Astma is een chronische ontsteking van de luchtwegen. Door de ontsteking vernauwen de luchtwegen, waardoor ze prikkelbaarder worden. Bij prikkelende stoffen of stoffen waarvoor de patiënt allergisch is, bij een verkoudheid of na een zware inspanning kan een astma-aanval optreden. Deze wordt gekenmerkt door benauwdheid, hoesten, piepende ademhaling en kortademigheid. De ernst van de klachten kan per patiënt verschillen, variërend van licht tot levensbedreigend.
In ontwikkelde landen krijgt astma snel meer aandacht, omdat het aantal mensen met astma toeneemt. Steeds meer kinderen lijden aan astma; in de grote steden komt het voor, dat een op de vier kinderen astma heeft.
Bij het merendeel (70 tot 80%) van de personen met astma, betreft het een allergie voor ingeademde fijne stofdeeltjes die verloopt via antistoffen van het type IgE, "allergische astma". In 20-30% van de gevallen is er geen onderliggende allergische reactie en spreekt men van "intrinsieke astma". Als de luchtwegallergie is ontstaan tegen een stof waar men op het werk mee in aanraking komt spreekt men van beroepsastma.
Bacteriële infecties verergeren of compliceren soms astma maar zijn geen primaire oorzaak. Bij een duidelijke bacteriele component kan behandeling met antibiotica wel eens zinvol zijn. Dit is een uitzondering.
quote:Ik ben ontzettend bekend met Astma, Ollie. Daarom probeer ik ook om geen knorrige roker te worden (een knorrige niet-roker lijkt me dan wel weer wat).Op woensdag 24 oktober 2007 22:50 schreef OllieA het volgende:
[..]
[..]
Als ik het wel heb, heeft hij dat al sinds zijn jeugdjaren.
quote:Datzelfde geldt voor het geven van sterren.Op woensdag 24 oktober 2007 21:58 schreef OllieA het volgende:
Mensen die rapportcijfers uitdelen aan de boeken die ze hebben gelezen, zouden er beter aan doen zich op een zolderkamertje terug te trekken en een kogel door hun hoofd te jagen.
Ik ben ooit gedwongen zo'n boekje bij te houden.
quote:hij vindt het toch ook prima om helemaal niets te ontvangen ? die andere (vlaamse) prijs is slechts om de eer, en die haalt hij wél op.Op donderdag 25 oktober 2007 16:05 schreef Zwaardvisch het volgende:
Brouwers is een held: fuck de Nederlandse Taalunie. Als Grunberg ieder jaar terug kan naar New York met de Ako/Libris Literatuurprijs/Gouden Uil voor alweer een romannetje waarmee hij iedereen voor de gek heeft gehouden, vinden we dat prima. En wanneer Brouwers als hommage aan zijn oeuvre wat kleingeld in ontvangst mag nemen, moet hij dat maar goed vinden?
dus je beledigt hem wel met iets, maar niet met niets
en dan eerst nog gaan zitten onderhandelen , wijs de prijs dan meteen af, dán ben je principieel.
pure aandachttrekkerij dit.
oh en steek nog een caballerootje zonder filter op, meneer Brouwers
quote:Dus niet vergelijkbaar.Op donderdag 25 oktober 2007 16:17 schreef milagro het volgende:
[..]
hij vindt het toch ook prima om helemaal niets te ontvangen ? die andere (vlaamse) prijs is slechts om de eer, en die haalt hij wél op.
quote:Je beledigt een schrijver wanneer je hem als prijs en dank voor wat hij aan de Nederlandse taal heeft bijgedragen een bedrag schenkt dat lager is dan wat een debutant ontvangt of de schrijver die één goed boek geschreven heeft. Is dat de omgekeerde wereld of niet?dus je beledigt hem wel met iets, maar niet met niets
en dan eerst nog gaan zitten onderhandelen , wijs de prijs dan meteen af, dán ben je principieel.
pure aandachttrekkerij dit.
quote:Hahaha!oh en steek nog een caballerootje zonder filter op, meneer Brouwers
quote:Inderdaad. Aandachtstrekkerij voor de stelling dat die hele fucking 'Nobelprijs der Lage Landen' een fooi is.Op donderdag 25 oktober 2007 16:17 schreef milagro het volgende:
[..]
hij vindt het toch ook prima om helemaal niets te ontvangen ? die andere (vlaamse) prijs is slechts om de eer, en die haalt hij wél op.
dus je beledigt hem wel met iets, maar niet met niets
en dan eerst nog gaan zitten onderhandelen , wijs de prijs dan meteen af, dán ben je principieel.
pure aandachttrekkerij dit.
Als het dan toch alleen maar voor de eer is, verbind er dan helemaal geen geldbedrag aan.
Ik durf er wat onder te verwedden dat binnen nu en drie jaar deze prijs substantieel verhoogd zal zijn. En dat vind ik een goeie zaak. Brouwers heeft die discussie geopend. Verdienstelijk.
quote:Dus je hebt ook nog een steekje onder water naar het 'gezondheidsgedrag' van Brouwers? Een schrijver met een (vorig) jaarinkomen van 6000 euro uit zijn hele oeuvre, een schrijver die subsidies krijgt van het Fonds van de Letteren moet natuurlijk wel zijn brutale muil houden en zich gezond gedragen.oh en steek nog een caballerootje zonder filter op, meneer Brouwers
quote:Dat is allemaal vervat in 'onsmakelijk'. Eén woord, een rijkdom aan betekenissen.Op woensdag 24 oktober 2007 21:58 schreef OllieA het volgende:
[..]
Waarom het onsmakelijk is dat Brouwers deze staatsfooi weigert ontgaat me.
Je kan het raar vinden, dom, onheus, arrogant, inhalig...
quote:Nou nee, hoor iedereen die astma heeft , zeker in die mate, en zich toch vrolijk de kanker rookt kan zo'n steekje krijgen, blijkbaar vond de cameraman dat ook, want die zoemde er vrolijk op in.Op donderdag 25 oktober 2007 22:07 schreef OllieA het volgende:
[..]
Inderdaad. Aandachtstrekkerij voor de stelling dat die hele fucking 'Nobelprijs der Lage Landen' een fooi is.
Als het dan toch alleen maar voor de eer is, verbind er dan helemaal geen geldbedrag aan.
Ik durf er wat onder te verwedden dat binnen nu en drie jaar deze prijs substantieel verhoogd zal zijn. En dat vind ik een goeie zaak. Brouwers heeft die discussie geopend. Verdienstelijk.
[..]
Dus je hebt ook nog een steekje onder water naar het 'gezondheidsgedrag' van Brouwers? Een schrijver met een (vorig) jaarinkomen van 6000 euro uit zijn hele oeuvre, een schrijver die subsidies krijgt van het Fonds van de Letteren moet natuurlijk wel zijn brutale muil houden en zich gezond gedragen.
Ja, jullie vinden de man een punt hebben, dat kan, ik vind het aandachttrekkerij, en dat is het ook
quote:ja.Op vrijdag 26 oktober 2007 12:26 schreef beeer het volgende:
Nu nog goede argumenten waarom aandacht trekken voor een goed doel verkeerd is.
Gmrbl.
quote:Gepruil Jeroen Brouwers over prijs is beschamend
Nederlandse schrijvers worden al voldoende vertroeteld. Waar het bij een literaire prijs om zou moeten gaan, is de bekroning zelf, niet het bedrag dat daar aan vast zit
Thomas van den Bergh
Dat Jeroen Brouwers een literaire prijs weigert, is op zichzelf geen bijzonderheid. Vele auteurs gingen hem hierin voor. A. den Doolaard weigerde een prijs in 1934 omdat hij hem moest delen met een dichter, Willem Frederik Hermans weigerde de PC Hooftprijs in 1971 na geklungel van de dienstdoend minister en Jan Wolkers weigerde principieel alle literaire prijzen.
Brouwers is geen principiële weigeraar. In 2001 nam hij nog gretig de 50.000 euro in ontvangst die boekhandelsketen AKO voor zijn roman Geheime kamers over had.
Maar de 16.000 euro van de Prijs der Nederlandse Letteren zijn hem te min. Hij vindt het geldbedrag te laag. Ik ben al zo arm, en de Nederlandse staat moet zijn grote schrijvers koesteren, pruilde Brouwers.
Op een houtje bijten
Niet dat Jeroen Brouwers op een houtje moet bijten. Vorig jaar ontving hij nog 85.000 euro (!) van het Fonds voor de Letteren, overheidsgeld dus, voor het schrijven van drie boeken. Het valt allemaal netjes na te lezen in het jaarverslag 2006 (pdf) van dit Fonds. Verder bestaan er tal van subsidiërende instellingen, die uitgevers, vertalers, literaire tijdschriften en dergelijke op de been houden.
Hoezo veronachtzaamt de Nederlandse staat de letteren? Het tegendeel is waar. Vanuit het buitenland wordt jaloers gekeken naar zo’n uitgebreid subsidie-netwerk.
Bekroning
Waar het bij zo’n literaire prijs om zou moeten gaan, is de bekroning zelf, niet het bedrag dat daar aan vast zit. Nee, dan de Fransen. De winnaar van de grote Franse prix Goncourt krijgt een symbolisch bedrag van 10 euro. De winnaar van de prix Renaudot krijgt zelfs helemaal niks. Behalve de eer, die in Frankrijk als het hoogste goed geldt.
Wat een treurige en beschamende vertoning dus, deze weigering. Je krijgt een cadeautje, en in plaats van te bedanken, klaag je over het te ontvangen bedrag.
Het ergste was nog wel de kruiperige reactie van de Vlaamse cultuurminister Bert Anciaux, die het prijsbedrag ook opeens wel erg laag vond, en zo de winnaars van de afgelopen 15 jaar nog een subtiele trap na gaf.
quote:Voor de meeste mensen heeft 'onsmakelijk' een tamelijk omschreven betekenis en connotatie. Voor jou is het een ruim begrip. Dat weet ik dan ook weer. Mijn dank daarvoor.Op vrijdag 26 oktober 2007 09:24 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat is allemaal vervat in 'onsmakelijk'. Eén woord, een rijkdom aan betekenissen.
quote:Wat jij vindt, dat is het.Op vrijdag 26 oktober 2007 10:37 schreef milagro het volgende:
[..]
Nou nee, hoor iedereen die astma heeft , zeker in die mate, en zich toch vrolijk de kanker rookt kan zo'n steekje krijgen, blijkbaar vond de cameraman dat ook, want die zoemde er vrolijk op in.
Ja, jullie vinden de man een punt hebben, dat kan, ik vind het aandachttrekkerij, en dat is het ook
Dat had ik al begrepen uit je postgeschiedenis op Fok.
Jij bent niet van de discussie, maar van de geventileerde meningen. Ik wens je nog veel ventilatie toe.