LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Den Haag, 24 april 2007
Jeroen Brouwers krijgt de Prijs der Nederlandse Letteren 2007
Het Comité van Ministers van de Nederlandse Taalunie heeft de Prijs der Nederlandse Letteren toegekend aan Jeroen Brouwers (1940). De prijs wordt eenmaal per drie jaar uitgereikt, beurtelings door het Nederlandse en Belgische Staatshoofd, aan een auteur van oorspronkelijk Nederlandstalige literaire werken. Dit keer reikt de Belgische Koning Albert de prijs uit. De prijs kan worden toegekend voor het gehele oeuvre van een schrijver of voor een apart werk in de genres poëzie, verhalend proza, beschouwend proza of drama. Aan de prijs is een bedrag verbonden van ¤ 16.000,-.
De jury bestaande uit Anton Korteweg (voorzitter), Marijke Arijs, Jerome Egger, Joris Gerits, Joke van Leeuwen, Jeroen Overstijns en Thomas Vaessens is unaniem van oordeel dat Jeroen Brouwers de belangrijkste literaire prijs van het Nederlandse taalgebied verdient voor zijn omvangrijke oeuvre. De jury roemt Brouwers als een 'buitengewoon stilist'.
Jeroen Brouwers debuteerde in 1964 met Het mes op de keel. Zijn tweede boek Joris Ockeloen en het wachten (1967) betekende meteen een doorbraak. De kritieken waren lovend en Brouwers kreeg een eerste literaire prijs. Sindsdien bouwde hij een consistent en veelvuldig bekroond oeuvre uit met veelgelezen romans, brievenboeken, polemieken en essayverzamelingen als Zonsopgangen boven zee (1977), Het verzonkene (1979), Bezonken rood (1981), De laatste deur (1983), De zondvloed (1988) en Geheime kamers (2000). In 1993 kreeg hij de Constantijn Huygensprijs voor zijn hele oeuvre.
Volgens de jury heeft Jeroen Brouwers 'in de naoorlogse Nederlandstalige literatuur bakens uitgezet en verzet'. Bovendien heeft Brouwers 'het egodocument verheven tot een volwaardig literair genre' en noemt de jury Brouwers' brievenboeken van een 'ongeëvenaarde kwaliteit'. Brouwers schreef zijn bekende polemieken 'met veel vuur en verontwaardiging maar vooral steeds met veel liefde voor het onderwerp'. Vlaanderen, het land waar hij inmiddels al weer geruime tijd woont, was vaak het onderwerp. Zo vormt hij als geen andere auteur een brug binnen het Nederlandse taalgebied over de landsgrenzen heen. In 1992 ontving hij de Orde van de Vlaamse Leeuw.
Jeroen Brouwers is sinds de instelling van de prijs in 1956 de achttiende laureaat. De eerdere laureaten waren: Herman Teirlinck (1956), A. Roland Holst (1959), Stijn Streuvels (1962), J.C. Bloem (1965), Gerard Walschap (1968), Simon Vestdijk (1971), Marnix Gijsen (1974), Willem Frederik Hermans (1977), Maurice Gilliams (1980), Lucebert (1983), Hugo Claus (1986), Gerrit Kouwenaar (1989), Christine D’Haen (1992), Harry Mulisch (1995), Paul de Wispelaere (1998), Gerard Reve (2001) en Hella S. Haasse (2004).
bron: http://taalunieversum.org(...)andse_letteren_2007/
En zijn nieuwe roman:
http://www.uitgeverijatlas.nl/result_titel.asp?Id=1531
Jeroen Brouwers krijgt de Prijs der Nederlandse Letteren 2007
Het Comité van Ministers van de Nederlandse Taalunie heeft de Prijs der Nederlandse Letteren toegekend aan Jeroen Brouwers (1940). De prijs wordt eenmaal per drie jaar uitgereikt, beurtelings door het Nederlandse en Belgische Staatshoofd, aan een auteur van oorspronkelijk Nederlandstalige literaire werken. Dit keer reikt de Belgische Koning Albert de prijs uit. De prijs kan worden toegekend voor het gehele oeuvre van een schrijver of voor een apart werk in de genres poëzie, verhalend proza, beschouwend proza of drama. Aan de prijs is een bedrag verbonden van ¤ 16.000,-.
De jury bestaande uit Anton Korteweg (voorzitter), Marijke Arijs, Jerome Egger, Joris Gerits, Joke van Leeuwen, Jeroen Overstijns en Thomas Vaessens is unaniem van oordeel dat Jeroen Brouwers de belangrijkste literaire prijs van het Nederlandse taalgebied verdient voor zijn omvangrijke oeuvre. De jury roemt Brouwers als een 'buitengewoon stilist'.
Jeroen Brouwers debuteerde in 1964 met Het mes op de keel. Zijn tweede boek Joris Ockeloen en het wachten (1967) betekende meteen een doorbraak. De kritieken waren lovend en Brouwers kreeg een eerste literaire prijs. Sindsdien bouwde hij een consistent en veelvuldig bekroond oeuvre uit met veelgelezen romans, brievenboeken, polemieken en essayverzamelingen als Zonsopgangen boven zee (1977), Het verzonkene (1979), Bezonken rood (1981), De laatste deur (1983), De zondvloed (1988) en Geheime kamers (2000). In 1993 kreeg hij de Constantijn Huygensprijs voor zijn hele oeuvre.
Volgens de jury heeft Jeroen Brouwers 'in de naoorlogse Nederlandstalige literatuur bakens uitgezet en verzet'. Bovendien heeft Brouwers 'het egodocument verheven tot een volwaardig literair genre' en noemt de jury Brouwers' brievenboeken van een 'ongeëvenaarde kwaliteit'. Brouwers schreef zijn bekende polemieken 'met veel vuur en verontwaardiging maar vooral steeds met veel liefde voor het onderwerp'. Vlaanderen, het land waar hij inmiddels al weer geruime tijd woont, was vaak het onderwerp. Zo vormt hij als geen andere auteur een brug binnen het Nederlandse taalgebied over de landsgrenzen heen. In 1992 ontving hij de Orde van de Vlaamse Leeuw.
Jeroen Brouwers is sinds de instelling van de prijs in 1956 de achttiende laureaat. De eerdere laureaten waren: Herman Teirlinck (1956), A. Roland Holst (1959), Stijn Streuvels (1962), J.C. Bloem (1965), Gerard Walschap (1968), Simon Vestdijk (1971), Marnix Gijsen (1974), Willem Frederik Hermans (1977), Maurice Gilliams (1980), Lucebert (1983), Hugo Claus (1986), Gerrit Kouwenaar (1989), Christine D’Haen (1992), Harry Mulisch (1995), Paul de Wispelaere (1998), Gerard Reve (2001) en Hella S. Haasse (2004).
bron: http://taalunieversum.org(...)andse_letteren_2007/
En zijn nieuwe roman:
http://www.uitgeverijatlas.nl/result_titel.asp?Id=1531
Ik heb beschamend weinig (namelijk: 1 bundeltje polemieken en korte verhalen) van 'm gelezen maar alleen al op basis daarvan mag ie die prijs, wat mij betreft. Hiep hiep
Vind ik, op basis wat ik van de man gelezen heb, een verdiende prijs
Proficiat!
Proficiat!
Groen Zwart Texels in 't Hart
Jan Wolkers wordt weer eens overgeslagen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Waarom dan deze zelfbenoemde salonsocialist de prijs geven en Wolkers nietquote:Op zaterdag 13 oktober 2007 20:09 schreef Lienekien het volgende:
Ik vind Jan Wolkers niet echt miskend, hoor.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
en Jeroen Brouwers weigert de prijs 
Te laag geldbedrag, vindt hij kennelijk
Te laag geldbedrag, vindt hij kennelijk
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Wat een arrogante kwast zeg, flikker even lekker op anders, meneertje met je enorme onverzadigbare egoquote:116 Teletekst di 23 okt
***************************************
Brouwers weigert Letterenprijs
***************************************
` Schrijver Jeroen Brouwers weigert de
Prijs der Nederlandse Letteren van dit
jaar.Brouwers vindt het geldbedrag dat
erbij hoort te laag.Aan de 3-jaarlijkse
prijs van de Nederlandse Taalunie is
een bedrag van 16.000 euro verbonden.
De prijs is bedoeld als een eerbewijs,
maar Brouwers vindt dat hij met een
aalmoes wordt afgescheept.Gisteravond
had de Taalunie een gesprek met de
schrijver.Volgens de Taalunie wijkt het
prijzengeld niet af van andere niet-
commerciële prijzen.
De Prijs der Nederlandse Letteren zou
op 20 november worden uitgereikt door
koning Albert van België.
***************************************
volgende nieuws financieel sport
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
En dan te bedenken dat sporters zich doorgaans de tranen uit het lijf janken vanwege een blikken medaille. Maar voor deze Grote Schrijver (van wie ik overigens nog geen letter heb gelezen, waarvoor dank mijn lieve Heer) is 16.000 euro nog net voldoende om een pak pleepapier te kopen.quote:Jeroen Brouwers weigert Prijs der Nederlandse Letteren
Door Reinier Kist
Amsterdam, 23 okt. Auteur Jeroen Brouwers weigert de Prijs der Nederlandse Letteren, die hem op 20 november zou worden overhandigd door koning Albert van België. Brouwers voelt zich geschoffeerd over de hoogte van oeuvreprijs, die 16.000 euro bedraagt. Dat heeft Brouwers vanmiddag telefonisch aan deze krant bevestigd.
„Je wordt naar de Parnassus getild en afgescheept met een aalmoes,” aldus Brouwers. Hij voelt zich blij gemaakt met een „dooie mus”. Brouwers: „Deze prijs wordt de Nobelprijs der Lage Landen genoemd en daar hebben de Nederlandse en Belgische regering, aangezien de prijs driejaarlijks wordt uitgereikt, samen het luttele bedrag van 2666 euro per jaar voor over.”
Brouwers heeft al eerder tegen de hoogte van het bedrag geprotesteerd. De Nederlandse Taalunie liet vandaag echter weten dat Brouwers’ prijzengeld niet kan worden verhoogd. De Taalunie is verantwoordelijk voor de uitreiking van de prijs, die wordt beschouwd als de hoogste literaire onderscheiding in het Nederlandse taalgebied.
De bedragen van de andere grote literaire prijzen liggen aanzienlijk hoger: De Gouden Uil reikt jaarlijks 25.000 euro uit en de AKO en de Libris Literatuurprijs beide jaarlijks 50.000 euro.
De leden van Comité van Ministers van de Nederlandse Taalunie, waaronder de ministers Plasterk (OC&W) en zijn Vlaamse ambtsgenoot Bert Anciaux, hebben wel besloten om voorafgaande aan de volgende prijsuitreiking (in 2010) advies in te winnen over de vraag of het bedrag van de prijs nog recht doet aan het daarmee verbonden prestige.
Dat deelde minister Plasterk Brouwers gisteren persoonlijk mee. Brouwers: „Ik vroeg hem waarom er niet nu advies ingewonnen kon worden, maar dat zou volgens de reglementen niet meer kunnen. Verander die reglementen dan!”
Brouwers uitte zijn grieven vrijdag in een interview met de Volkskrant. Daarop vielen de Vereniging van Letterkundigen (VvL) en de Vlaamse Auteursvereniging (VAV), bij monde van Tom Naegels en René Appel, hem bij in een open brief aan de twee ministers, die werd gepubliceerd in de Volkskrant en in De Morgen. Volgens hen getuigt het bedrag dat aan de prijs is verbonden van ‘een gebrek aan respect voor de Nederlandstalige literatuur’.
De Taalunie betreurt de weigering ten zeerste. Zoals het Comité van Ministers van de Taalunie stelt: „de Prijs is bedoeld als een eerbewijs. Jammer dat wij een groot schrijver deze eer niet kunnen bewijzen.” De weigering impliceert dat de Prijs der Nederlandse Letteren dit jaar niet wordt uitgereikt.
http://www.nrc.nl/kunst/a(...)Nederlandse_Letteren
How sad it is being a genius writer with not a great amount of success.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Een schrijver heeft recht op z'n waardigheid, prima toch? Brouwers is een brombeer, altijd al geweest volgens mij.
The real is always way ahead of what we can imagine.
volgende TT : JB krijgt onverwachte belastingaanslag en accepteert prijs alsnog
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Je kunt toch moeilijk beweren dat deze prijs als een belediging bedoeld was of redelijkerwijs zo opgevat kon worden. Kijk als je voor de Gouden Eikel genomineerd wordt en je weigert, okee. Dit is gewoon totaal misplaatst snobismequote:Op dinsdag 23 oktober 2007 22:17 schreef mane het volgende:
Een schrijver heeft recht op z'n waardigheid, prima toch?
Wat denkt die blaasbalg wel zeg
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Snobisme? Waarom? De man heeft zijn leven in het teken gesteld van schrijven. Dat betekent dagen- maanden- jarenlang achter een schrijfmachine zitten ploeteren. Schrijvers die meer dan een paar boekjes hebben geschreven, zoals Brouwers, zijn eigenlijk per definitie geen snobs. Het is gewoon hard werken, en wat je ermee zult verdienen moet je maar afwachten. Nederlandse schrijvers zijn niet rijk. Dat hoeft ook niet hoor, en we hoeven ook geen medelijden te hebben, zo bedoel ik het niet in ieder geval. Maar mag die man zijn eigen gevoel van waardigheid dan tenminste handhaven?
Hij krijgt een prijs, maar bedankt voor de eer. Dat mag toch? Het is toch geen verplichting? Of moet hij 'dankbaar' zijn?
Wolkers heeft trouwens ook eens een prijs geweigerd, daar is nog een prachtig filmpje van.
.
Hij krijgt een prijs, maar bedankt voor de eer. Dat mag toch? Het is toch geen verplichting? Of moet hij 'dankbaar' zijn?
Wolkers heeft trouwens ook eens een prijs geweigerd, daar is nog een prachtig filmpje van.
.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Hij brombeert maar een eind weg. Voor mijn part tikt-ie er nog een roman over uit. Dat zal wel een dikke pil worden want de man schijnt nogal wat trauma's te verwerken hebben. Anyway, dat meesterwerk belonen we dan ongezien met de Gouden Uil én de AKO, zodat het vermaledijde genie tot in lengte van dagen 100% gesubsidieerd achter de geraniums mag blijven treuren over zoveel aangedaan leed.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
hij weigert de prijs omdat het hem te weinig oplevertquote:Op dinsdag 23 oktober 2007 22:46 schreef mane het volgende:
Snobisme? Waarom? De man heeft zijn leven in het teken gesteld van schrijven. Dat betekent dagen- maanden- jarenlang achter een schrijfmachine zitten ploeteren. Schrijvers die meer dan een paar boekjes hebben geschreven, zoals Brouwers, zijn eigenlijk per definitie geen snobs. Het is gewoon hard werken, en wat je ermee zult verdienen moet je maar afwachten. Nederlandse schrijvers zijn niet rijk. Dat hoeft ook niet hoor, en we hoeven ook geen medelijden te hebben, zo bedoel ik het niet in ieder geval. Maar mag die man zijn eigen gevoel van waardigheid dan tenminste handhaven?
Hij krijgt een prijs, maar bedankt voor de eer. Dat mag toch? Het is toch geen verplichting? Of moet hij 'dankbaar' zijn?
Wolkers heeft trouwens ook eens een prijs geweigerd, daar is nog een prachtig filmpje van.
wat is daar waardig aan, het gaat hem niet om de eer, maar om het geld.
was het bedrag , zoals hij dus verzocht heeft, verhoogd, dan had hij zijn waardigheid in de hoek gezet en was hij gewoon gaan bedanken voor de eer, maar dan anders
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Precies. Láát hem lekker. Hij is bejaard, ziek, gaat binnenkort waarschijnlijk dood. En dan gaat iedereen zeker roepen dat het een genie was. Dan denkt iedereen vertederd terug aan het moment dat hij de grote prijs weigerde. Dan mogen Giphart en Zwagerman weer bij Pauw&Witteman vertellen dat het een Groot Voorbeeld was.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:03 schreef Ringo het volgende:
Dat zal wel een dikke pil worden want de man schijnt nogal wat trauma's te verwerken hebben. Anyway, dat meesterwerk belonen we dan ongezien met de Gouden Uil én de AKO, zodat het vermaledijde genie tot in lengte van dagen 100% gesubsidieerd achter de geraniums mag blijven treuren over zoveel aangedaan leed.
Enfin.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Hij bepaalt zelf wat ie waard is, dát is een vorm van eigenwaarde, of waardigheid zou je kunnen zeggen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:10 schreef milagro het volgende:
hij weigert de prijs omdat het hem te weinig oplevert
wat is daar waardig aan, het gaat hem niet om de eer, maar om het geld.
was het bedrag , zoals hij dus verzocht heeft, verhoogd, dan had hij zijn waardigheid in de hoek gezet en was hij gewoon gaan bedanken voor de eer, maar dan anders
The real is always way ahead of what we can imagine.
quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:14 schreef mane het volgende:
[..]
Hij bepaalt zelf wat ie waard is, dát is een vorm van eigenwaarde, of waardigheid zou je kunnen zeggen.
nee, sorry, ik weiger die prijs, zou hem dolgraag willen maar heb zo'n last van mijn waardigheid, hè
waardering voor je werk in geld uitgedrukt willen zien, doe je door je boekverkoop.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hij is maar twee jaar ouder dan mijn vader.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:12 schreef mane het volgende:
Hij is bejaard, ziek, gaat binnenkort waarschijnlijk dood.
Die is als schrijver nooit verder gekomen dan een stapel vrolijke brieven aan zijn zoon en de halfjaarlijkse notulen van de ondernemingsraad -- maar hem kan je nog blij maken met een lekker luchtje. En van 16.000 euro gaat-ie allereerst fantastisch uit eten.
Hm, misschien toch maar eens wat van hem lezen. Ik heb zijn boeken altijd links laten liggen omdat-ie me zo'n ontzettende zeikerd leek. Dat is-ie ook, naar blijkt, maar dat was Hermans ook.quote:En dan gaat iedereen zeker roepen dat het een genie was. Dan denkt iedereen vertederd terug aan het moment dat hij de grote prijs weigerde. Dan mogen Giphart en Zwagerman weer bij Pauw&Witteman vertellen dat het een Groot Voorbeeld was.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Welnee, nergens voor nodig, iedere keer koop ik vol verwachting zijn boeken en ik heb er werkelijk nog geen een uit gelezen.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:25 schreef Ringo het volgende:
Hm, misschien toch maar eens wat van hem lezen. Ik heb zijn boeken altijd links laten liggen omdat-ie me zo'n ontzettende zeikerd leek. Dat is-ie ook, naar blijkt, maar dat was Hermans ook.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja, mijn vader is een stuk bejaarder. Maar goed. Ik las laatst een interview met Brouwers waarin hij aan het bromberen was over zijn fysieke mankementen. Blijkt dat ie eens in het jaar een operatie moet ondergaan die zo riskant is dat er een behoorlijke kans bestaat dat hij niet meer wakker wordt. Toen dacht ik: dat gaat dus één dezer jaren een keer gebeuren. Kan natuurlijk ook goed dat Brouwers het een beetje overdrijft, voor het dramatische effect.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 23:25 schreef Ringo het volgende:
Hij is maar twee jaar ouder dan mijn vader.
. Ik vond Winterlicht en Bezonken rood erg mooi.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Als 'ie geld wil verdienen had hij geen schrijver moeten worden. Simpel maar waar. Proberen een inkomen af te dwingen via prijzengeld vind ik wel extreem triest. Hoezo waardigheid?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Je hebt als schrijver in ieder geval het volste recht om jezelf buiten de maatschappij te plaatsen. Tegendraads zijn is geen zonde in dat vak. Ik bedoel, we hebben het hier niet over registeraccountants. Hij is niemand morele verantwoording schuldig.
Of het iets met waardigheid te maken heeft, is een tweede. Wat mij betreft had-ie deze fooi met beide handen beetgepakt en in het dankwoord een vileine sneer gemaakt naar de vrekzucht van zijn prijsgevers. Dat was pas bohémien geweest.
Of het iets met waardigheid te maken heeft, is een tweede. Wat mij betreft had-ie deze fooi met beide handen beetgepakt en in het dankwoord een vileine sneer gemaakt naar de vrekzucht van zijn prijsgevers. Dat was pas bohémien geweest.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
|
|
