NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op dit moment niet direct.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:34 schreef Lithion het volgende:
[..]
Er zijn geen nominaties.
Maar geef eens antwoord, dat is toch een veel logischere keuze?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:31 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, er moet bij gezegd worden dat de film 9 wetenschappelijke fouten bevat. Niet verdraaien svp.
Overigens:quote:It was essential to appreciate that the hearing before me did not relate to an analysis of the scientific questions, but to an assessment of whether the 'errors' in question, set out in the context of a political film, informed the argument on ss406 and 407. All these 9 'errors' that I now address are not put in the context of the evidence of Professor Carter and the Claimant's case, but by reference to the IPCC report and the evidence of Dr Stott.
quote:# I have no doubt that Dr Stott, the Defendant's expert, is right when he says that:
"Al Gore's presentation of the causes and likely effects of climate change in the film was broadly accurate."
quote:
IPCC en Al Gore winnen Nobelprijs voor de Vrede (2)
OSLO (ANP) - Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) en Al Gore hebben de Nobelprijs voor de Vrede 2007 toegekend gekregen. Dat maakte het Nobelcomité vrijdag in de Noorse hoofdstad Oslo bekend. De uitreiking van de prestigieuze onderscheiding heeft op 10 december in het stadhuis van Oslo plaats.
Volgens het Noorse Nobelcomité krijgen het VN-panel en de voormalige Amerikaanse vicepresident de onderscheiding voor hun ,,inspanningen om kennis op te bouwen en te verspreiden over de door de mens gecreëerde klimaatverandering, en het leggen van de fundamenten voor maatregelen die nodig zijn om dergelijke verandering tegen te gaan''.
De 59-jarige Gore was vicepresident van de Verenigde Staten van 1993 tot 2001 onder president Bill Clinton. Sinds zijn mislukte poging om president van de VS te worden in 2000 zet hij zich volledig in voor de bescherming van het milieu. Volgens het Nobelcomité is Gore al jaren een van de ,,toonaangevende milieubeschermers in de wereld''.
In het IPCC werken de beste klimaatwetenschappers van de wereld samen. De Indische leider van het IPCC, Rajendra Pauchari, zei tegen de Noorse televisie ,,volledig overweldigd'' te zijn. ,,Deze prijs is voor de internationale VN-gemeenschap en alle staten die ons ondersteunen.'' Het IPCC zetelt in het Zwitserse Genéve.
quote:Afdrukken Sluiten
Europese Commissie feliciteert Al Gore
Europese Commissie feliciteert Al Gore
NOBELPRIJZEN
BRUSSEL (ANP) - De Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de Europese Unie, heeft Nobelprijswinnaars Al Gore en het IPCC gefeliciteerd.
De voorzitter van de Commissie, José Manuel Barroso, zei vrijdag over de winnaars: ,,Hun bijdrage aan het voorkomen van klimaatverandering hebben over de hele wereld tot bewustwording geleid. Hun werk is een inspiratie geweest voor zowel politici als burgers. De Europese Unie blijft toegewijd aan de ambitieuze doelen op dit gebied.''
De voorzitter roept alle betrokkenen op om deze Nobelprijs te zien als een aanmoediging om nog beter en gerichter de milieudoelstellingen te bereiken.
De omstredenheid van de hypothese is ook weer niet zo groot hoor. Zouden evolutieonderzoekers ook geen nobelprijzen moeten krijgen omdat er creationisten zijn? Of liberale economen omdat er socialistische economen zijn?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:35 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
Niemand betwist dat het klimaat verandert. Dat kun je meten.
Het gaat om de oorzaak. Gore noemt een hypothese die niet onomstreden is. Daarvoor verdien je imo geen Nobelprijs.
Al is er niks mis met het feit dat hij het energiebewustzijn op de kaart heeft gezet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Er zijn nauwelijks serieuze wetenschappers die nog glashard beweren dat de mens geen invloed heeft op klimaatverandering. Vorige week was er nog een bericht dat 2 Nederlandse wetenschappers, zo'n beetje de laatsten, die nog sceptisch waren nu ook om zijn. Tuurlijk blijven er wat pruttelaars, dat zijn trouwens vaak economen en zo.quote:
De Nobelprijs voor de wetenschap wordt niet zelden uitgereikt aan wetenschappers die hun uitvinding of theorie tientallen jaren gedaan hebben, zoals ook onlangs gebeurd is. Zodat de bevindingen in het juiste historisch perspectief geplaatst kunnen worden, en missers voorkomen worden. Nu reeds beweren dat Al Gore met zijn film een aanzienlijk aandeel in de wereldvrede heeft geleverd is op zijn zachtst gezegd enigzins voorbarig, niet?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
De omstredenheid van de hypothese is ook weer niet zo groot hoor. Zouden evolutieonderzoekers ook geen nobelprijzen moeten krijgen omdat er creationisten zijn? Of liberale economen omdat er socialistische economen zijn?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ja, maar dan had het de Nobelprijs voor de Open Deuren moeten heten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zijn nauwelijks serieuze wetenschappers die nog glashard beweren dat de mens geen invloed heeft op klimaatverandering.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Hmzzzz... apart. Kan het enerzijds wel voorstellen aan de andere kant is de correlatie tussen klimaat en vrede een beetje dun. Ik had liever of eerder een filosoof verwacht.
Maar visionair en naar de toekomst gericht kan ik deze toekenning wel plaatsen.
Maar niet voor het geen wat hij tot op heden heeft blootgelegd.... maar hij heeft wel de bal aan het rollen gekregen van wat nog komen gaat. Over de juistheid is een behoorlijke controverse... in hoeverre de mens daarvoor juist significant verantwoordelijk is. Want ook op Mars smelten de poolkappen.
Maar daarmee is zijn algemene boodschap door een wetenschappelijke bril bezien niet minder waar geworden.... bepaalde gebieden worden minder leefbaarder dan wat het nu al was.. en daarmee liggen oorlogen op de loer. Maar als de mens wellicht een nietige schakel is het in het plaatje. Dan zou je juist eerder verwachten dat deze prijs eerder zou worden toegekend aan iemand die juist bruggen kan slaan door middel van samenwerking. Ironisch gezien zou best wel eens kunnen dat dit ook Al Gore is..... hij heeft een nieuwe vijand bedacht waar we door middel van samenwerking iets aan kunnen doen. Dat het allemaal een druppel op een gloeiende plaat is (hoax), is eigenlijk van een mindere orde. We praten globaal gezien weer meer met elkaar.
Maar visionair en naar de toekomst gericht kan ik deze toekenning wel plaatsen.
Maar niet voor het geen wat hij tot op heden heeft blootgelegd.... maar hij heeft wel de bal aan het rollen gekregen van wat nog komen gaat. Over de juistheid is een behoorlijke controverse... in hoeverre de mens daarvoor juist significant verantwoordelijk is. Want ook op Mars smelten de poolkappen.
Maar daarmee is zijn algemene boodschap door een wetenschappelijke bril bezien niet minder waar geworden.... bepaalde gebieden worden minder leefbaarder dan wat het nu al was.. en daarmee liggen oorlogen op de loer. Maar als de mens wellicht een nietige schakel is het in het plaatje. Dan zou je juist eerder verwachten dat deze prijs eerder zou worden toegekend aan iemand die juist bruggen kan slaan door middel van samenwerking. Ironisch gezien zou best wel eens kunnen dat dit ook Al Gore is..... hij heeft een nieuwe vijand bedacht waar we door middel van samenwerking iets aan kunnen doen. Dat het allemaal een druppel op een gloeiende plaat is (hoax), is eigenlijk van een mindere orde. We praten globaal gezien weer meer met elkaar.
Ja. Hoewel de intentie al meteen duidelijk is. Maar goed, het is dan ook een politiek instituut.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:46 schreef Jarno het volgende:
Nu reeds beweren dat Al Gore met zijn film een aanzienlijk aandeel in de wereldvrede heeft geleverd is op zijn zachtst gezegd enigzins voorbarig, niet?
Oh maar daarom zit de IPCC er ook bij. Zo heel veel is er eigenlijk niet veranderd sinds IPCC1 uit 1990. Ja de onderbouwing is verbeterd en meer solide geworden. Gore is meer een soort van boegbeeld. Arafat en Perez kregen ook een nobelprijs voor er echt vrede was in het midden oosten.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:46 schreef Jarno het volgende:
[..]
De Nobelprijs voor de wetenschap wordt niet zelden uitgereikt aan wetenschappers die hun uitvinding of theorie tientallen jaren gedaan hebben, zoals ook onlangs gebeurd is. Zodat de bevindingen in het juiste historisch perspectief geplaatst kunnen worden, en missers voorkomen worden. Nu reeds beweren dat Al Gore met zijn film een aanzienlijk aandeel in de wereldvrede heeft geleverd is op zijn zachtst gezegd enigzins voorbarig, niet?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom niet? Zij hebben een veel directere invloed op de stabiliteit van regio's. Klimaatverandering gaat zéér geleidelijk en is iets wat over 20 á 30 jaar de instabiliteit zal vergroten. Biotech-bedrijven zorgen nú voor gewassen die nú verbouwd kunnen worden in gebieden waar een voedseloverschot niet zo vanzelfsprekend is als in de rest van de wereld. Hongerige volkeren en schaars voedsel zorgt voor een veel instabielere situatie dan de angst voor de effecten op termijn van de kllimaatverandering. Dat je werkelijk durft te beweren dat genetisch gemanipuleerde gewassen niet een veel positievere en directe concrete invloed hebben op de stabiliteit van de wereld dan de doempraatjes van een politicus is echt ongelofelijk.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:39 schreef du_ke het volgende:
Op dit moment niet direct.
Misschien had Gore een Nobelprijs moeten krijgen toen hij het internet uitvond. .
.
Die eer zou ik eerder aan de milieulobby halverwege/eind jaren '80 toeschrijven, toen waren er al hele volkstammen die dit riepen alleen hadden die niet het geld of het inzicht er een hippe film van te maken. Maar goed, Mient-Jan Faber bekt internationaal niet zo lekker als Al Gore natuurlijk. Ergo: het Eurovisie Nobelprijs Festival.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:49 schreef Drugshond het volgende:
maar hij heeft wel de bal aan het rollen gekregen van wat nog komen gaat.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Lees je bron:quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:49 schreef Drugshond het volgende:
Over de juistheid is een behoorlijke controverse... in hoeverre de mens daarvoor juist significant verantwoordelijk is. Want ook op Mars smelten de poolkappen.
quote:"His views are completely at odds with the mainstream scientific opinion," said Colin Wilson, a planetary physicist at England's Oxford University.
(...)
"Wobbles in the orbit of Mars are the main cause of its climate change in the current era," Oxford's Wilson explained. (Related: "Don't Blame Sun for Global Warming, Study Says" [September 13, 2006].)
(...)
Perhaps the biggest stumbling block in Abdussamatov's theory is his dismissal of the greenhouse effect, in which atmospheric gases such as carbon dioxide help keep heat trapped near the planet's surface.
He claims that carbon dioxide has only a small influence on Earth's climate and virtually no influence on Mars.
But "without the greenhouse effect there would be very little, if any, life on Earth, since our planet would pretty much be a big ball of ice," said Evan, of the University of Wisconsin.
Wanneer is die vrede ook alweer uitgebroken precies, want ik kan er zo 1-2-3 even niks over vinden.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:50 schreef du_ke het volgende:
Arafat en Perez kregen ook een nobelprijs voor er echt vrede was in het midden oosten.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Zeg, zullen we die Nobelprijs eens niet al te serieus nemen,
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber
Toch wel een van de mooiere...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fritz_Haber
Toch wel een van de mooiere...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het zou pas omstreden zijn om biotechbedrijven een prijs voor de vrede te geven. Daar zitten zoveel nare en slechte kanten aan dat dat nooit zou kunnen.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:50 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waarom niet? Zij hebben een veel directere invloed op de stabiliteit van regio's. Klimaatverandering gaat zéér geleidelijk en is iets wat over 20 á 30 jaar de instabiliteit zal vergroten. Biotech-bedrijven zorgen nú voor gewassen die nú verbouwd kunnen worden in gebieden waar een voedseloverschot niet zo vanzelfsprekend is als in de rest van de wereld. Hongerige volkeren en schaars voedsel zorgt voor een veel instabielere situatie dan de angst voor de effecten op termijn van de kllimaatverandering. Dat je werkelijk durft te beweren dat genetisch gemanipuleerde gewassen niet een veel positievere en directe concrete invloed hebben op de stabiliteit van de wereld dan de doempraatjes van een politicus is echt ongelofelijk.
Misschien had Gore een Nobelprijs moeten krijgen toen hij het internet uitvond. .
Du_kes uitspraak is niet incorrect.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wanneer is die vrede ook alweer uitgebroken precies, want ik kan er zo 1-2-3 even niks over vinden.
Biotech speelt al veel langer en is momenteel gewoon minder actueel. Er zijn vele andere personen en organisaties die misschien meer recht hadden gehad op die prijs maar die hebben nu gewoon even pech.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:50 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waarom niet? Zij hebben een veel directere invloed op de stabiliteit van regio's. Klimaatverandering gaat zéér geleidelijk en is iets wat over 20 á 30 jaar de instabiliteit zal vergroten. Biotech-bedrijven zorgen nú voor gewassen die nú verbouwd kunnen worden in gebieden waar een voedseloverschot niet zo vanzelfsprekend is als in de rest van de wereld. Hongerige volkeren en schaars voedsel zorgt voor een veel instabielere situatie dan de angst voor de effecten op termijn van de kllimaatverandering. Dat je werkelijk durft te beweren dat genetisch gemanipuleerde gewassen niet een veel positievere en directe concrete invloed hebben op de stabiliteit van de wereld dan de doempraatjes van een politicus is echt ongelofelijk.
Misschien had Gore een Nobelprijs moeten krijgen toen hij het internet uitvond. .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mwoch, wat ik zei, de wetenschappelijke varianten ervan zijn nog wel aardig (missers idd daargelaten) maar die literatuur en vredesprijzen zijn gewoon veredelde populariteitspolls.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:52 schreef yvonne het volgende:
Zeg, zullen we die Nobelprijs eens niet al te serieus nemen,
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Juist dus die prijs was er ook voor het echte effect was ingetreden. het gaat ook om de inzet enzo.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:51 schreef Jarno het volgende:
[..]
Wanneer is die vrede ook alweer uitgebroken precies, want ik kan er zo 1-2-3 even niks over vinden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
