WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
mijn partner en ik hebben samen een huis gekocht.
we zijn niet getrouwd en hebben geen samenlevingscontract en willen dat ook absoluut niet.
hij heeft 2 kinderen die bij zijn overlijden zullen erven.
hij wil niks regelen zodat ik in het huis kan blijven wonen als hij zou komen te overlijden, zodat ik dus op straat sta, mocht hem wat overkomen.
wat zou ik kunnen doen om dit voor mezelf op te vangen? een soort levensverzekering ofzo?
en kan ik dit doen zonder dat hij daarvan afweet?
we zijn niet getrouwd en hebben geen samenlevingscontract en willen dat ook absoluut niet.
hij heeft 2 kinderen die bij zijn overlijden zullen erven.
hij wil niks regelen zodat ik in het huis kan blijven wonen als hij zou komen te overlijden, zodat ik dus op straat sta, mocht hem wat overkomen.
wat zou ik kunnen doen om dit voor mezelf op te vangen? een soort levensverzekering ofzo?
en kan ik dit doen zonder dat hij daarvan afweet?
Andere partner zoeken?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:12 schreef Netsplitter het volgende:
Andere partner zoeken?
dan ben ik sowieso mijn onderdak kwijt.
maar goed, we dwalen af. ik wil gewoon een antwoord op mijn vraag.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:14 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
dan ben ik sowieso mijn onderdak kwijt.
maar goed, we dwalen af. ik wil gewoon een antwoord op mijn vraag.
Je koopt samen een huis, maar je wilt niets regelen bij overlijden?? Sorry hoor, maar als je echt zo stom bent dan verdien je het om op straat te komen te staan,...
Nu zal dat niet gebeuren, als je het samen koopt dan ben je beide eigenaar: je hebt alleen na overleiden van jouw "partner" (asociale idioot?) een huis dat je deelt met de kinderen van jouw "partner"
Sorry dat ik zo bot en beledigend doe hoor, maar hoe stom kan je zijn.. Samen een huis kopen en absoluut niets willen regelen.... Waarom eigenlijk niet?
Want ik ben HYPER dan HYPER dan HYPER dan HYPE! Overhyped voor als je dat niet begrijpt
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:14 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
dan ben ik sowieso mijn onderdak kwijt.
maar goed, we dwalen af. ik wil gewoon een antwoord op mijn vraag.
Klinkt lullig, maar da's wel het enige juiste antwoord.
Als je partner niet wil dat er goed voor jou gezorgd wordt als hij komt te overlijden, wat is je relatie dan eigenlijk waard?
Sponsor mij voor de RoPaRun 2008
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:14 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
dan ben ik sowieso mijn onderdak kwijt.
maar goed, we dwalen af. ik wil gewoon een antwoord op mijn vraag.
Kom op.
Jullie hebben samen een huis gekocht, dan mag je toch wel verwachten dat jij in dat huis kan blijven wonen.
Iig dat er iets goeds geregeld is.
Persoonlijk zou ik dat niet pikken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Struisvogel, heeft de gewoonte zijn kop in het zand te steken....
Staat het huis op beider naam? zo ja, zul je daar best rechten aan kunnen ontlenen.
Staat het huis op beider naam? zo ja, zul je daar best rechten aan kunnen ontlenen.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dat is best lastig ja. Je hebt dan natuurlijk wel recht op de helft van het huis, maar dat kan net zo goed de helft van een schuld zijn (die kans is vrij groot zelfs, hypotheken lopen nu eenmaal lang).
Volgens mij is de enige manier om dit op te vangen een wederzijds testament waarin je je partner het vruchtgebruik toekent van de erfenis. Maar als hij dat niet wil wordt het lastig.
Je zou een levensverzekering kunnen afsluiten op zijn leven, die aan jou uitbetaalt. Daarvoor moet jij dan premie betalen. Maar ik weet niet of dat kan zonder zijn medeweten.
Volgens mij is de enige manier om dit op te vangen een wederzijds testament waarin je je partner het vruchtgebruik toekent van de erfenis. Maar als hij dat niet wil wordt het lastig.
Je zou een levensverzekering kunnen afsluiten op zijn leven, die aan jou uitbetaalt. Daarvoor moet jij dan premie betalen. Maar ik weet niet of dat kan zonder zijn medeweten.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:18 schreef Kanjer het volgende:
Staat het huis op beider naam? zo ja, zul je daar best rechten aan kunnen ontlenen.
Worden de kids dan mede-eigenaar?
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:20 schreef Rewimo het volgende:
Je zou een levensverzekering kunnen afsluiten op zijn leven, die aan jou uitbetaalt. Daarvoor moet jij dan premie betalen. Maar ik weet niet of dat kan zonder zijn medeweten.
Daar zal best een verklaring voor moeten worden ondertekend dat hij nu gezond enzo is.
Sponsor mij voor de RoPaRun 2008
Inderdaad, jullie hebben samen het huis gekocht, staat het huis (en de hypotheek?) ook op beide namen?
Mocht je wat dat betreft nergens recht op hebben, dan kun je best één of andere verzekering af gaan sluiten, maar wat zou je daarmee willen bereiken? Als je nu geen recht zou hebben op het huis als je partner overlijdt, dan kun geen 'verzekering' afsluiten zodat je er alsnog wél recht op hebt.
Mocht je wat dat betreft nergens recht op hebben, dan kun je best één of andere verzekering af gaan sluiten, maar wat zou je daarmee willen bereiken? Als je nu geen recht zou hebben op het huis als je partner overlijdt, dan kun geen 'verzekering' afsluiten zodat je er alsnog wél recht op hebt.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:20 schreef Linden het volgende:
[..]
Worden de kids dan mede-eigenaar?
[..]
Daar zal best een verklaring voor moeten worden ondertekend dat hij nu gezond enzo is.
Volgens mij moet degene wiens leven verzekerd wordt inderdaad ondertekenen, eventueel na een keuring. Moeilijk om zoiets stiekem te doen. Als hij niks wil regelen zodat TS evt. in het huis kan blijven wonen, zal hij ongelezen ook geen documenten ondertekenen
ik heb ook kids uit eerste huwelijk
dus ik heb een testament op gemaakt voor de langst levende, dus ja dan moet je of trouwen of een samenlevings contract hebben
anders geen rechten en die kids worden de nieuwe eigenaren van de woning met alles wat er zich dan aan roerende goederen in bevinden
dus ik heb een testament op gemaakt voor de langst levende, dus ja dan moet je of trouwen of een samenlevings contract hebben
anders geen rechten en die kids worden de nieuwe eigenaren van de woning met alles wat er zich dan aan roerende goederen in bevinden
Hij is vast bang dat je hem wat aandoet en er met zijn geld en huis vandoor gaat oid.
Anyway beetje raar dat ie zoiets niet wil regelen.
Anyway beetje raar dat ie zoiets niet wil regelen.
Nou ja, van de helft van de woning dan. Maar dan bepaalt waarschijnlijk de moeder van de kids wat er met die helft van het huis gebeurd, denk ik. Ligt een beetje aan de leeftijd van de kids.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:43 schreef Tuinman het volgende:
ik heb ook kids uit eerste huwelijk
dus ik heb een testament op gemaakt voor de langst levende, dus ja dan moet je of trouwen of een samenlevings contract hebben
anders geen rechten en die kids worden de nieuwe eigenaren van de woning met alles wat er zich dan aan roerende goederen in bevinden
Dus hoe is je relatie met de ex van je vriend? De moeder van zijn kinderen?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:18 schreef Kanjer het volgende:
Struisvogel, heeft de gewoonte zijn kop in het zand te steken....
Staat het huis op beider naam? zo ja, zul je daar best rechten aan kunnen ontlenen.
recht op de helft heb ik, dat weet ik, maar om van die kinderen af te komen, zal ik ze moeten uitkopen.
daar is geld voor nodig, dus mijn vraag is: hoe regel ik dat?
ik denk dat als ik hem voorstel een levensverzekering op zijn leven te nemen, hij daar best mee akkoord gaat, want die kinderen krijgen dan toch alsnog hun geld? dus wat voor bezwaar zou hij daar nou tegen moeten maken.
mij ging het alleen om wat ik zou kunnen doen om te voorkomen dat ik onvrijwillig op straat kom te staan. met mijn kind.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:51 schreef Tuinman het volgende:
nee GreatWhiteSilence
ik zei ze worden eigenaar van alles dus roerende en ontroerende goederen
Niet als ze beide eigenaar zijn van die woning natuurlijk.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:55 schreef Tuinman het volgende:
er is niks geregeld dus lady-wrb krijgt niks nopes nada
Natuurlijk wel, ze is simpelweg eigenaar van de helft.
Als je partner overlijdt raak je niet opeens JOUW eigendom kwijt, ze kan alleen geen enkele aanspraak maken op ZIJN helft.
Dus jij beweert dat zijn kinderen ook haar helft van de woning erven?quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:55 schreef Tuinman het volgende:
er is niks geregeld dus lady-wrb krijgt niks nopes nada
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:17 schreef overhyped het volgende:
[..]
Je koopt samen een huis, maar je wilt niets regelen bij overlijden?? Sorry hoor, maar als je echt zo stom bent dan verdien je het om op straat te komen te staan,...
Nu zal dat niet gebeuren, als je het samen koopt dan ben je beide eigenaar: je hebt alleen na overleiden van jouw "partner" (asociale idioot?) een huis dat je deelt met de kinderen van jouw "partner"
Sorry dat ik zo bot en beledigend doe hoor, maar hoe stom kan je zijn.. Samen een huis kopen en absoluut niets willen regelen.... Waarom eigenlijk niet?
toen we het huis kochten zouden we dat inderdaad gaan regelen dmv testament oid. maar om de één of andere reden stelt hij dat steeds uit. we hebben al gehad dat hij het te duur vind. ik heb aangeboden die kosten te dragen. vervolgens kwamen er steeds nieuwe redenen om het vooral niet te doen.
eerlijk gezegd voel ik me nogal gepakt op die manier en als ik dit van tevoren had geweten, had ik er ook absoluut niet aan begonnen.
maar goed, ik zit nu eenmaal in dit schuitje, dus ik moet er een mouw aanpassen.
dus vandaar mijn vraag.
maar al die opmerkingen over stom, achterlijk enzovoort hoeven van mij niet zo. ik weet dat het stom is, maar ik kan er niets meer aan veranderen.
Wat een geweldige relatie als je pas een huis gekocht, samen en dat je nu al moet denken dat je op straat zou kunnen komen te staan.
ik zou nu alvast gaan sparen als ik jou was, of gewoon meer zekerheid eisen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Diepvriez op 05-10-2007 21:14:38 ]
ik zou nu alvast gaan sparen als ik jou was, of gewoon meer zekerheid eisen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Diepvriez op 05-10-2007 21:14:38 ]
zo goed..?
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:45 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Nou ja, van de helft van de woning dan. Maar dan bepaalt waarschijnlijk de moeder van de kids wat er met die helft van het huis gebeurd, denk ik. Ligt een beetje aan de leeftijd van de kids.
Dus hoe is je relatie met de ex van je vriend? De moeder van zijn kinderen?
de moeder van de kids is hier geheel buiten beeld (de kinderen ook trouwens, zijn allebei het huis uit)
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:01 schreef Diepvriez het volgende:
Wat een gewedlgie relatie als je pas een huis gekocht ,samen en dat je nu al moet denken dat je op straat zou kunnen komen te staan.
ik zou nu alvast gaan sparen als ik jou was, of gewoon meer zekerheid eisen.
zucht, wat zeg ik nou? je hebt helemaal gelijk maar daar heb ik nu niets meer aan.
en wat je tweede opmerking betreft: waarom denk je dat ik die vraag stel?
en wat mij betreft blijft hij nog heel lang leven hoor, misschien overleeft hij mij zelfs
we hebben het prima samen, alleen dat akkefietje zorgt er wel voor dat ik al weken met maagpijn loop.
want IK heb wel een klein kind dat ook ZIJN dak kwijtraakt als er iets voordoet.
Ja, maar de kinderen komen weer in beeld als jouw vriend overlijdt.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Het klinkt hard, maar ik zou 'm voor het blok zetten.
Of zekerheid of je eist jou deel van het geld op en gaat weg.
Of zekerheid of je eist jou deel van het geld op en gaat weg.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:12 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
Ja, maar de kinderen komen weer in beeld als jouw vriend overlijdt.
en als ik in staat ben ze uit te kopen zijn ze ook weer heel snel uit beeld
en dat is nou waar ik naar streef
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:13 schreef Netsplitter het volgende:
Het klinkt hard, maar ik zou 'm voor het blok zetten.
Of zekerheid of je eist jou deel van het geld op en gaat weg.
Dat bedoelde ik precies...
Je bent zijn spaarvarkentje toch niet ..?
zo goed..?
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:17 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
en als ik in staat ben ze uit te kopen zijn ze ook weer heel snel uit beeld
en dat is nou waar ik naar streef
Begin nog eens over "de zaken" regelen, als hij wederom niet wil, moet je misschien maar eens voorstellen dat je nu wilt verkopen.
3,1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 5820974944 5923078164 0628620899
Erft jouw kind niet van hem? Of heeft je kindje een andere vader? EN hoe zit het eigenlijk andersom? Wie erft jouw deel als jij sterft?
Geen zorgen voor de dag van morgen.
iemand de links onder dit topic al opgevallen?
*ontopic* lijkt me een lastige situatie, zeker omdat je je er ook zo van bewust bent en omdat hij je ook geen duidelijke reden wilt/kan geven.
En om nu alvast 'even' de helft bij elkaar te sparen is nu ook niet bepaald een optie of je moet verdomd veel opzij kunnen zetten iedere maand.
*ontopic* lijkt me een lastige situatie, zeker omdat je je er ook zo van bewust bent en omdat hij je ook geen duidelijke reden wilt/kan geven.
En om nu alvast 'even' de helft bij elkaar te sparen is nu ook niet bepaald een optie of je moet verdomd veel opzij kunnen zetten iedere maand.
this bitch bites
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:33 schreef RedBitch het volgende:
iemand de links onder dit topic al opgevallen?
Bij mij staat er Willst du mit mir gehen? Ja Nein Vielleicht.
Geen idee welke links jij ziet, maar ik zie de relevantie niet.
Ontopic: ik denk eerlijk gezegd dat er geen goede oplossing is. Zo van de zijlijn zou ik zeggen dat jullie relatie geen toekomst heeft en dat jullie beter het huis kunnen verkopen. Maar dat is natuurlijk makkelijk gezegd.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:23 schreef Tinkepink het volgende:
Erft jouw kind niet van hem? Of heeft je kindje een andere vader? EN hoe zit het eigenlijk andersom? Wie erft jouw deel als jij sterft?
hij is idd niet de vader. alle kinderen in deze soap zijn erfenissen uit vorige relaties.
tja, ik wil wel wat voor mijn partner regelen, maar als hij zich zo opstelt als hij nu doet, gooi ik ook mijn kont tegen de krib. maar dat schijnt hem niet te boeien.
nou mij dus wel.
nou is het huis voor 1 of 2 personen redelijk aan de maat (we hebben nu al 3 kamers over) ik maak toch graag zelf uit of en zo ja wanneer ik verkoop. dat laat ik niet graag afhangen van erfgenamen die er geen cent aan bijgedragen hebben, maar wel graag meedelen.
(ik weet waar ik het over heb, bij mijn vaders overlijden was ook niets geregeld. ik heb de erfenis destijds gewoon geweigerd, mijn zus ook. vond ik niet meer dan vanzelfsprekend, maar ja niet iedereen denkt zo)
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:36 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Bij mij staat er Willst du mit mir gehen? Ja Nein Vielleicht.
Geen idee welke links jij ziet, maar ik zie de relevantie niet.
ik zie links over sucessierecht, erfenisgeschillen en notaris
ik weet niet hoe jouw relatie met je partner zijn kinderen is, maar zoals ik begrijp ga je er bij voorbaat al vanuit dat ze je inderdaad op straat zouden zetten.
Ik kan het me zo moeilijk voorstellen dat je partner dat niks doet. Heb je hem al eens voorgelgd als de situatie andersom zou zijn? Dat hij dan jouw kind de helft van de woning moet uitkeren? En hoe staat hij daar tegenover?
this bitch bites
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 21:48 schreef RedBitch het volgende:
[..]
ik zie links over sucessierecht, erfenisgeschillen en notaris
ik weet niet hoe jouw relatie met je partner zijn kinderen is, maar zoals ik begrijp ga je er bij voorbaat al vanuit dat ze je inderdaad op straat zouden zetten.
Ik kan het me zo moeilijk voorstellen dat je partner dat niks doet. Heb je hem al eens voorgelgd als de situatie andersom zou zijn? Dat hij dan jouw kind de helft van de woning moet uitkeren? En hoe staat hij daar tegenover?
zonet zag ik die links ook ja. maar nu gaat het over schoenen en maillots en ondergoed
die kinderen gaat het idd gewoon om cold hard cash ja. dus het makkelijkste is gewoon om ze uit te kunnen kopen. zijn we gewoon lekker overal vanaf.
mijn partner zegt dat het hem niet interesseert als hij er niet kan blijven wonen. nou ja, dat moet hij weten.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik er zelf nooit bij stil heb gestaan, maar ik heb het eerste jaar van onze relatie ook in zo`n sitiuatie gezeten. Enig verschil is, dat wij inmiddels getrouwd zijn en een testament hebben laten opmaken. En dat testament was JUIST om de reden dat we allebei kinderen uit een eerder huwelijk hebben en dat vonden we beiden heel belangrijk om de ander niet 'kaalgeplukt' te laten worden.
Vandaar ook een beetje mijn onbegrip voor de houding die jouw partner heeft, mede ook omdat jij voorgesteld hebt desnoods de kosten van de notaris te willen dragen.
Vandaar ook een beetje mijn onbegrip voor de houding die jouw partner heeft, mede ook omdat jij voorgesteld hebt desnoods de kosten van de notaris te willen dragen.
this bitch bites
laat hem vruchtgebruik bv per testament aan jou toewijzen, maar dan zitten zijn kids dus met jou opgescheept als het huis verkocht moet worden oid, dus het is even afwachten of iedereen dat wel zo'n brilliant plan vindt, temeer jij niet automatisch voogd zal wordenquote:Op vrijdag 5 oktober 2007 20:11 schreef lady-wrb het volgende:
mijn partner en ik hebben samen een huis gekocht.
we zijn niet getrouwd en hebben geen samenlevingscontract en willen dat ook absoluut niet.
hij heeft 2 kinderen die bij zijn overlijden zullen erven.
hij wil niks regelen zodat ik in het huis kan blijven wonen als hij zou komen te overlijden, zodat ik dus op straat sta, mocht hem wat overkomen.
wat zou ik kunnen doen om dit voor mezelf op te vangen? een soort levensverzekering ofzo?
en kan ik dit doen zonder dat hij daarvan afweet?
wat is erop tegen om jullie relatie te formaliseren? je kunt niet van twee walletjes eten, beschermd zijn vereist vastleggen in de meeste gevallen.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
http://www.interpolis.nl/(...)srisico/default.aspx
Ik vind het ook een beetje raar dat het jouw partner niks kan schelen eigenlijk..
Ik vind het ook een beetje raar dat het jouw partner niks kan schelen eigenlijk..
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ik kan eigenlijk maar een reactie bedenken.. 'wat een lamlul van een vent'
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 22:20 schreef E.T. het volgende:
Ik kan eigenlijk maar een reactie bedenken.. 'wat een lamlul van een vent'
quote:Geslacht: vrouw
Beroep: slim blondje
tuurlijk, geef die vent maar weer de schuld... ze willen toch allebei geen samenlevingscontract?
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 22:21 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
[..]
tuurlijk, geef die vent maar weer de schuld... ze willen toch allebei geen samenlevingscontract?
Inderdaad, die meid is ook niet al te snugger.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 22:21 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
[..]
tuurlijk, geef die vent maar weer de schuld... ze willen toch allebei geen samenlevingscontract?
Ook weer waar.
(ik ben het met je eens!!!1111!1!!!1)
Sponsor mij voor de RoPaRun 2008
typische vrouwenreactie idd.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 22:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Inderdaad, die meid is ook niet al te snugger.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
quote:
there's always a second.
Maareh, wel raar van die vent dat 'ie het dan ook niet per testament oid wil regelen natuurlijk. En al is het geregeld, willen de kids hun deel misschien wel helemaal niet verkopen. Dan wordt het interessant.
Sponsor mij voor de RoPaRun 2008
met een samenlevings- of huwelijkscontract boeit dat niet, omdat de overlevende partner automatisch vruchtgebruik krijgt over het aandeel dat naar de kinderen gaat, althans onder de huidige erfwet.quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 22:27 schreef Linden het volgende:
[..]
there's always a second.
Maareh, wel raar van die vent dat 'ie het dan ook niet per testament oid wil regelen natuurlijk. En al is het geregeld, willen de kids hun deel misschien wel helemaal niet verkopen. Dan wordt het interessant.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Ik vind het raar dat het hem blijkbaar niks kan schelen wat er met z'n partner gebeurt als hij overlijdt..
en ook smoesjes verzint om onder een samenlevingscontract oid uit te komen
Maar goed, dat was de issue niet..
Lady-wrb, ik weet eigenlijk niet of jij ook inkomen hebt en of dat meegenomen is in de hypotheek? Dan zou er namelijk in veel gevallen wel iets van een levensverzekering aan de hypotheek vastzitten, zodat iig het huis vrij valt. Mar goed, daar redt je het niet mee om de kinderen uit te kopen voor de overwaarde..
en ook smoesjes verzint om onder een samenlevingscontract oid uit te komen
Maar goed, dat was de issue niet..
Lady-wrb, ik weet eigenlijk niet of jij ook inkomen hebt en of dat meegenomen is in de hypotheek? Dan zou er namelijk in veel gevallen wel iets van een levensverzekering aan de hypotheek vastzitten, zodat iig het huis vrij valt. Mar goed, daar redt je het niet mee om de kinderen uit te kopen voor de overwaarde..
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 22:32 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
met een samenlevings- of huwelijkscontract boeit dat niet, omdat de overlevende partner automatisch vruchtgebruik krijgt over het aandeel dat naar de kinderen gaat, althans onder de huidige erfwet.
Maar dat hebben ze dus niet.
Sponsor mij voor de RoPaRun 2008
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 22:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Inderdaad, die meid is ook niet al te snugger.
so what? ik wil wel een testament.
lijkt mij afdoende.
is dat niet zo dan?
|
|
