DEN HAAG (ANP) - Een verplicht schooluniform kan volgens minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) voorkomen dat al op jonge leeftijd schulden worden gemaakt, omdat leerlingen elkaar niet meer de loef afsteken met nieuwe kleding.
De bewindsman zorgde er maandag tijdens het Nationaal Jeugddebat in de Tweede Kamer met zijn stelling voor dat een groot deel van de ruim honderd aanwezige jongeren naar de interruptiemicrofoon liep.
Donner die later in het debat toegaf dat de oplossing van schulden misschien niet in een schooluniform zit, wees de jeugdpolitici wel op hun eigen verantwoordelijkheid. Volgens hem zitten er momenteel gemiddeld twee kinderen per klas in financiële problemen of dreigen daarin te komen. ,,De vraag is, ben je bereid om ook zelf wat te doen aan de problemen van de leerling die naast je zit?'', aldus de minister.
Pfff waar is die man mee bezig?
Dag vrijheid, je mag geen schulden meer maken, je mag niet meer drinken, niet als puber, niet als bejaarde, blowen mag wel! Doe hij zelf ook toch?
Je mag steeds minder in dit land WTF?
Ik ga toch niet hopen dat dit idiote idee erdoor gaat komen,
we zijn china niet toch
quote:Waarom?Op maandag 1 oktober 2007 23:05 schreef Karmijne het volgende:
Ik ben voor het schooluniform
quote:
'nuff said.
quote:Omdat het ten eerste waar is dat veel kinderen, en dan vooral middelbare scholieren, veel tijd een aandacht besteden aan hun uiterlijk en dus ook hun kleding. En in je vrije tijd vind ik dat oke, maar als je naar school gaat vind ik dat je je daar op dat moment eigenlijk niet mee bezig zou moeten houden, en al helemaal niet voornamelijk. Dat probleem wordt gedeeltelijk ongedaan gemaakt adhv het invoeren van schooluniformen. Ten tweede is er inderdaad dat argument dat wanneer er schooluniformen zijn, en geen verschil is tussen de scholieren wat dat betreft. En dat lijkt mij een positief punt. De scholieren worden niet afgerekend of andersom, op hun kleding en zullen zich meer focussen op zaken die meer van belang zijn.
quote:Ik woon in een land waar schooluniformen verplicht zijn.Op maandag 1 oktober 2007 23:15 schreef Karmijne het volgende:
[..]
Omdat het ten eerste waar is dat veel kinderen, en dan vooral middelbare scholieren, veel tijd een aandacht besteden aan hun uiterlijk en dus ook hun kleding. En in je vrije tijd vind ik dat oke, maar als je naar school gaat vind ik dat je je daar op dat moment eigenlijk niet mee bezig zou moeten houden, en al helemaal niet voornamelijk. Dat probleem wordt gedeeltelijk ongedaan gemaakt adhv het invoeren van schooluniformen. Ten tweede is er inderdaad dat argument dat wanneer er schooluniformen zijn, en geen verschil is tussen de scholieren wat dat betreft. En dat lijkt mij een positief punt. De scholieren worden niet afgerekend of andersom, op hun kleding en zullen zich meer focussen op zaken die meer van belang zijn.
En kinderen vinden andere manieren om verschillend te zijn: wie heeft het duurste mobieltje, wie heeft de duurste schoenen, etc.
Ik ben absoluut niet tegen schooluniformen, maar heb aub niet de illusie dat schooluniformen de verschillen uitbannen
quote:Voegen ze dan nog wel wat toe? Voldoende om ze in te voeren?Op maandag 1 oktober 2007 23:19 schreef qwerty_x het volgende:
Ik ben absoluut niet tegen schooluniformen, maar heb aub niet de illusie dat schooluniformen de verschillen uitbannen
quote:Heb je gelijk in, daarom zeg ik ook 'wat dat betreft'. Maar het is in ieder geval een poging.Op maandag 1 oktober 2007 23:19 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Ik woon in een land waar schooluniformen verplicht zijn.
En kinderen vinden andere manieren om verschillend te zijn: wie heeft het duurste mobieltje, wie heeft de duurste schoenen, etc.
Ik ben absoluut niet tegen schooluniformen, maar heb aub niet de illusie dat schooluniformen de verschillen uitbannen
quote:Het enige wat ik me kan voorstellen is dat je met uniformen zeker weet dat iedereen zich aan de kleding voorschriften houdt.Op maandag 1 oktober 2007 23:21 schreef Litpho het volgende:
[..]
Voegen ze dan nog wel wat toe? Voldoende om ze in te voeren?
Hier geen gezeik over petjes, hoofddoekjes, vlaggetjes en weet ik wat er schijnbaar tegenwoordig allemaal voor discussies zorgt in NL.
Voor de rest voegt het weinig toe en is het meer een kwestie van traditie / gewoonte
Het zal heus niet de verschillen verbergen, maar wel de verschillen verminderen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Karmijne op 01-10-2007 23:43:26 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Karmijne op 01-10-2007 23:42:43 ]
Zich niet onderscheiden van de rest?
Dankzij buitenlandse mensen, moeten de kinderen hier met een uniform gaan lopen?
Want ik denk dat, dat de issue is hier.
Allemaal gelijk, krijgen we die zwaarwegende discussie ook niet meer over hoofddoekjes e.d
Ipv dat men leert op school dat we allen uniek zijn en bijzonder, dat kleding armoe of rijkdom niet belangrijk is, in de eerste plaats.
Kunnen we maar beter de buitenkant aanpakken!
Ik moet er niet aan denken om kinderen in uniformen te zien.
Vreselijk!
Ouderwets idee!
bah!
Ik vind het maar niets dat een bijvoorbeeld kleine meisjes van 11 of 12 jaar, alleen populair op school zijn, als ze zich sexy kleden, en dat ze zich vervolgens alleen met hun uiterlijk bezig houden, ipv met school.
Hou toch op met je ouderwets.
quote:EensOp maandag 1 oktober 2007 23:52 schreef Martijn_fijn het volgende:
Waarom zou een kind uberhaupt al bezig moeten zijn om zich uiterlijk te onderscheiden? Wat is er op tegen dat kinderen niet worden beoordeeld op het kleedgeld dat ze krijgen van hun ouders, maar puur op hunzelf?
Ik vind het maar niets dat een bijvoorbeeld kleine meisjes van 11 of 12 jaar, alleen populair op school zijn, als ze zich sexy kleden, en dat ze zich vervolgens alleen met hun uiterlijk bezig houden, ipv met school.
Hou toch op met je ouderwets.
quote:Nou ik hoop dat je dat nog steeds zegt als je kleine kleuter met een pakje aan naar school moet!Op maandag 1 oktober 2007 23:52 schreef Martijn_fijn het volgende:
Waarom zou een kind uberhaupt al bezig moeten zijn om zich uiterlijk te onderscheiden? Wat is er op tegen dat kinderen niet worden beoordeeld op het kleedgeld dat ze krijgen van hun ouders, maar puur op hunzelf?
Ik vind het maar niets dat een bijvoorbeeld kleine meisjes van 11 of 12 jaar, alleen populair op school zijn, als ze zich sexy kleden, en dat ze zich vervolgens alleen met hun uiterlijk bezig houden, ipv met school.
Hou toch op met je ouderwets.
Het begin van een regime!
quote:Die idividualisering van de samenleving en totale ontplooingingsmogelijkheden voor het idividu waar de linksers in de jaren 60 (en mensen zoals jij) zo dol op waren heeft er alleen maar toe geleid dat de saamhorigheid en gemeenschapszin verdwenen zijn. Iedereen heeft tegenwoordig een grote bek en iedereen denkt de waarheid in pacht te hebben. De losgeslagen jeugd is soms al vanaf het 8e jaar crimnineel bezig. Voor vwo'ertjes werkt dit misschien maar niet voor de meeste vmbo'ertjes.Op maandag 1 oktober 2007 23:45 schreef zhe-devilll het volgende:
Dus een kind mag geen kind meer zijn?
Zich niet onderscheiden van de rest?
Dankzij buitenlandse mensen, moeten de kinderen hier met een uniform gaan lopen?
Want ik denk dat, dat de issue is hier.
Allemaal gelijk, krijgen we die zwaarwegende discussie ook niet meer over hoofddoekjes e.d
Ipv dat men leert op school dat we allen uniek zijn en bijzonder, dat kleding armoe of rijkdom niet belangrijk is, in de eerste plaats.
Kunnen we maar beter de buitenkant aanpakken!
Ik moet er niet aan denken om kinderen in uniformen te zien.
Vreselijk!
Ouderwets idee!
bah!
Dus: schooluniform invoeren en normen en waarden streng naleven op de school. Waar de ouders steeds meer falen, moet de overheid ingrijpen.
Denk het niet hoor!
quote:Dacht je dat we meteen in een communistisch land leven als kinderen op school dezelfde kleding dragen?Op dinsdag 2 oktober 2007 00:07 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Nou ik hoop dat je dat nog steeds zegt als je kleine kleuter met een pakje aan naar school moet!
Het begin van een regime!
quote:...nog niet...nog niet!Op dinsdag 2 oktober 2007 00:12 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Dacht je dat we meteen in een communistisch land leven als kinderen op school dezelfde kleding dragen?
quote:Precies!Op dinsdag 2 oktober 2007 01:35 schreef -Beer- het volgende:
Ik vind het een beetje bekrompen. Ik heb nog nooit meegemaakt dat ik afgeleid werd door kleding eerlijk gezegd. Bovendien gaat het meer om de mentaliteit van die kinderen en hoe ze opgevoed worden dan om de kleding die ze aan hebben .
Dus de ouders zijn verantwoordelijk!
Ik zie veel slapheid en egoisme om me heen van ouders...
Ik ik en ik en nog eens ik!
Laten kinderen maar lopen op straat, laten ze omgaan met rare vriendjes en zeggen niets...
zijn druk met zichzelf, moeten ze zelf weten allemaal maar toch is dit niet goed voor een kind..
Een kind heeft liefde nodig, en aandacht!
Aanwezig zijn!
Maar goed elk mens maakt keuzes bewust of onbewust maar ik denk dat het bewust zijn van, nogal eens ontbreekt, veel mensen hebben dat social niet meer zo..
het meeleven of voelen ze missen iets wezenlijks, misschien door teveel zorgen, of te veel werk en te weinig vrolijkheid?
Gelukkig mensen lachen veel, zorgen er voor dat ze kunnen lachen, dat is slim!
Dat is wijs!
Als exen elkaar in de haren vliegen is dit niet goed voor de kinderen bv, beseft men dit wel goed genoeg?
Je energie aanwenden voor je kind, dat wezentje dat gekomen is door jou, een goede start geven!
Ik weet niet of men zich hier wel zo enorm van bewust is we vinden alles zo gewoon zo normaal!
Maar dat is het eigenlijk niet, ik zou zeggen ouders zie toch het wonder dat het kind is door jou...gekomen!
Als je dan toch proefballonnetjes opwerpt, denk er dan alsjeblieft even over na. Schooluniformen
quote:Ik vind het vooral slecht dat ouders hun kinderen hun eerste levensjaar al meteen in de kinderopvang gooien en fijn doorgaan met 'twee-verdienen'.Op dinsdag 2 oktober 2007 01:45 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Precies!
Dus de ouders zijn verantwoordelijk!
Ik zie veel slapheid en egoisme om me heen van ouders...
Ik ik en ik en nog eens ik!
Laten kinderen maar lopen op straat, laten ze omgaan met rare vriendjes en zeggen niets...
zijn druk met zichzelf, moeten ze zelf weten allemaal maar toch is dit niet goed voor een kind..
Een kind heeft liefde nodig, en aandacht!
Aanwezig zijn!
Maar goed elk mens maakt keuzes bewust of onbewust maar ik denk dat het bewust zijn van, nogal eens ontbreekt, veel mensen hebben dat social niet meer zo..
het meeleven of voelen ze missen iets wezenlijks, misschien door teveel zorgen, of te veel werk en te weinig vrolijkheid?
Gelukkig mensen lachen veel, zorgen er voor dat ze kunnen lachen, dat is slim!
Dat is wijs!
Als exen elkaar in de haren vliegen is dit niet goed voor de kinderen bv, beseft men dit wel goed genoeg?
Je energie aanwenden voor je kind, dat wezentje dat gekomen is door jou, een goede start geven!
Ik weet niet of men zich hier wel zo enorm van bewust is we vinden alles zo gewoon zo normaal!
Maar dat is het eigenlijk niet, ik zou zeggen ouders zie toch het wonder dat het kind is door jou...gekomen!
quote:Ik woon in Ierland, schooluniformen dus. Zalig gewoon!!!!!!!!Op maandag 1 oktober 2007 23:45 schreef zhe-devilll het volgende:
Ik moet er niet aan denken om kinderen in uniformen te zien.
Vreselijk!
Ouderwets idee!
bah!
Niemand kijkt iemand aan op zijn kleding. Niemand wordt veroordeeld. Hele goede zaak, zou in NL meteen ingevoerd moeten worden. Kinderen blijven toch wel kinderen hoor!!!
Bovendien zouden de regels op school weer veel strenger moeten worden. Geen ' meneer Klaas' meer, maar 'meneer de Vries' en geen onverschillige houding meer in de klas zoals liggen in de bankjes, maar gewoon, zitten, klaar! Geen vrijblijvendheid meer, maar gewoon, regels waar je je aan dient te houden. Krijg je verkering op school, leuk voor je, maar ga niet lopen demonstreren dat je verkering hebt, want je krijgt een reprimande. En zo hoort het ook. School is om te leren!
Mijn zoon heeft het enorm naar zijn zin op school, er wordt veel en veel minder gepest dan op de middelbare school in Nederland, de kinderen leren, mede dankzij de strengere regels, veel en veel meer. Er is veel meer aandacht voor culturele vaardigheden dan in de scholen in NL, de boeken worden veel zorgvuldiger uitgekozen, want ze doen met die boeken een goeie 3 jaar. Ik ben helemaal voor een strenger regime op scholen!!!! Incluis uniform!
quote:Terug naar de jaren 50.Op dinsdag 2 oktober 2007 02:29 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik woon in Ierland, schooluniformen dus. Zalig gewoon!!!!!!!!
Niemand kijkt iemand aan op zijn kleding. Niemand wordt veroordeeld. Hele goede zaak, zou in NL meteen ingevoerd moeten worden. Kinderen blijven toch wel kinderen hoor!!!
Bovendien zouden de regels op school weer veel strenger moeten worden. Geen ' meneer Klaas' meer, maar 'meneer de Vries' en geen onverschillige houding meer in de klas zoals liggen in de bankjes, maar gewoon, zitten, klaar! Geen vrijblijvendheid meer, maar gewoon, regels waar je je aan dient te houden. Krijg je verkering op school, leuk voor je, maar ga niet lopen demonstreren dat je verkering hebt, want je krijgt een reprimande. En zo hoort het ook. School is om te leren!
Mijn zoon heeft het enorm naar zijn zin op school, er wordt veel en veel minder gepest dan op de middelbare school in Nederland, de kinderen leren, mede dankzij de strengere regels, veel en veel meer. Er is veel meer aandacht voor culturele vaardigheden dan in de scholen in NL, de boeken worden veel zorgvuldiger uitgekozen, want ze doen met die boeken een goeie 3 jaar. Ik ben helemaal voor een strenger regime op scholen!!!! Incluis uniform!
quote:
Welnee, terug naar respect. Op mijn zoon zijn school hebben ze namelijk -Beer-egoeie en hypermoderne afdelingen die in de jaren 50 totaal niet bestonden, zoals een IT afdeling bijvoorbeeld.
Overigens had men in de jaren 50 geloof ik nog wel respect voor anderen.
Gewoon makkelijke kleding, niks truttigs of zo. Meisjes de keuze tussen broek en rok, daarbij t-shirt, poloshirt, sweater, gymbroek en shirt, trainingspak. Schoenen mogen dan nog wel zelf aangeschaft worden.
Mijn nichtje en neefjes zitten in Spanje op een internationale school en die hebben dat ook. Gewoon heel leuke kleding en allemaal gelijk.
quote:Okay, na mijn reactie kon ik ook de rest van het topic zien. Gelukkig.Op dinsdag 2 oktober 2007 02:29 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik woon in Ierland, schooluniformen dus. Zalig gewoon!!!!!!!!
Niemand kijkt iemand aan op zijn kleding. Niemand wordt veroordeeld. Hele goede zaak, zou in NL meteen ingevoerd moeten worden. Kinderen blijven toch wel kinderen hoor!!!
Bovendien zouden de regels op school weer veel strenger moeten worden. Geen ' meneer Klaas' meer, maar 'meneer de Vries' en geen onverschillige houding meer in de klas zoals liggen in de bankjes, maar gewoon, zitten, klaar! Geen vrijblijvendheid meer, maar gewoon, regels waar je je aan dient te houden. Krijg je verkering op school, leuk voor je, maar ga niet lopen demonstreren dat je verkering hebt, want je krijgt een reprimande. En zo hoort het ook. School is om te leren!
Mijn zoon heeft het enorm naar zijn zin op school, er wordt veel en veel minder gepest dan op de middelbare school in Nederland, de kinderen leren, mede dankzij de strengere regels, veel en veel meer. Er is veel meer aandacht voor culturele vaardigheden dan in de scholen in NL, de boeken worden veel zorgvuldiger uitgekozen, want ze doen met die boeken een goeie 3 jaar. Ik ben helemaal voor een strenger regime op scholen!!!! Incluis uniform!
Helemaal met je eens Elizabeth. Ik stam zelf nog uit de tijd dat we in de rij moesten als de bel ging. Dan ging het klas voor klas, heel geordend naar binnen. De meester heette inderdaad 'meneer achternaam'. (juffen overigens toen al met de voornaam, mag van mij ook mevrouw worden)
Of ik voor uniformen ben op het voortgezet onderwijs, weet ik eigenlijk niet zo goed. Lijkt me goed dat kinderen dan juist leren omgaan met de verschillen. Ben wel voor veel strengere regels op het VO. Zoals gaan staan als de leerkracht binnen komt. Niet rennen door de gangen, niet roken op het schoolterrein, geen vette hap in de kantine, tot 16 jaar niet van het terrein af als je nog les hebt, enz....
quote:My thoughts exactly!Op maandag 1 oktober 2007 23:45 schreef zhe-devilll het volgende:
Dus een kind mag geen kind meer zijn?
Zich niet onderscheiden van de rest?
Dankzij buitenlandse mensen, moeten de kinderen hier met een uniform gaan lopen?
Want ik denk dat, dat de issue is hier.
Allemaal gelijk, krijgen we die zwaarwegende discussie ook niet meer over hoofddoekjes e.d
Ipv dat men leert op school dat we allen uniek zijn en bijzonder, dat kleding armoe of rijkdom niet belangrijk is, in de eerste plaats.
Kunnen we maar beter de buitenkant aanpakken!
Ik moet er niet aan denken om kinderen in uniformen te zien.
Vreselijk!
Ouderwets idee!
bah!
quote:Alhoewel het altijd weer aandoenlijk is om te zien hoe mensen uniformen en ander uiterlijk vertoon verwarren met respect en disciplineOp dinsdag 2 oktober 2007 07:50 schreef Yildiz het volgende:
Belachelijk idee, net zoals de argumentatie.
.quote:En waar precies gebeurt dat dan??Op dinsdag 2 oktober 2007 10:08 schreef Litpho het volgende:
[..]
Alhoewel het altijd weer aandoenlijk is om te zien hoe mensen uniformen en ander uiterlijk vertoon verwarren met respect en discipline
Zowel Gia als ikzelf benadrukken respect en dicipline als een extra, niet als gevolg van het dragen van een schooluniform.
quote:Tuurlijk, dat zal het zijnOp maandag 1 oktober 2007 23:45 schreef zhe-devilll het volgende:
Dankzij buitenlandse mensen, moeten de kinderen hier met een uniform gaan lopen?
Want ik denk dat, dat de issue is hier.
Allemaal gelijk, krijgen we die zwaarwegende discussie ook niet meer over hoofddoekjes e.d
Wat je daar zegt is echt TOTAAL nergens op gebaseerd... sommige mensen zien ze echt vliegen
.(Hoofddoekjes zullen hoogstwaarschijnlijk nog gewoon toegestaan blijven in zo'n geval vermoed ik).
quote:Tuurlijk, op scholen waar het nu al mag, en dan aangepast aan de rest van de kleding.Op dinsdag 2 oktober 2007 12:19 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Tuurlijk, dat zal het zijn
Wat je daar zegt is echt TOTAAL nergens op gebaseerd... sommige mensen zien ze echt vliegen
(Hoofddoekjes zullen hoogstwaarschijnlijk nog gewoon toegestaan blijven in zo'n geval vermoed ik).
Sommige hebben schijnbaar echt het idee dat schooluniformen eruit zien als pakken e.d. maar dat is gewoon niet zo. Het kan bijvoorbeeld best een eenvoudige jeans met shirt of polo zijn, maar gewoon allemaal in dezelfde (school)kleuren. Niemand hier heeft het direct over overhemden, stropdassen en blazers. Hoewel dat voor het VO dan wel weer mooier is dan een shirtje. Maar goed, ik heb het in principe dus alleen maar over de basisschool.
quote:Uniformen hoeven inderdaad helemaal niet stijf te zijn:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Tuurlijk, op scholen waar het nu al mag, en dan aangepast aan de rest van de kleding.
Sommige hebben schijnbaar echt het idee dat schooluniformen eruit zien als pakken e.d. maar dat is gewoon niet zo. Het kan bijvoorbeeld best een eenvoudige jeans met shirt of polo zijn, maar gewoon allemaal in dezelfde (school)kleuren. Niemand hier heeft het direct over overhemden, stropdassen en blazers. Hoewel dat voor het VO dan wel weer mooier is dan een shirtje. Maar goed, ik heb het in principe dus alleen maar over de basisschool.
hier is het standaard korte broek of rokje met T-shirt
quote:wat een kwats bij elkaar weer met allemaal regels die geen zak gaan uithalen.Op dinsdag 2 oktober 2007 02:29 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik woon in Ierland, schooluniformen dus. Zalig gewoon!!!!!!!!
Niemand kijkt iemand aan op zijn kleding. Niemand wordt veroordeeld. Hele goede zaak, zou in NL meteen ingevoerd moeten worden. Kinderen blijven toch wel kinderen hoor!!!
Bovendien zouden de regels op school weer veel strenger moeten worden. Geen ' meneer Klaas' meer, maar 'meneer de Vries' en geen onverschillige houding meer in de klas zoals liggen in de bankjes, maar gewoon, zitten, klaar! Geen vrijblijvendheid meer, maar gewoon, regels waar je je aan dient te houden. Krijg je verkering op school, leuk voor je, maar ga niet lopen demonstreren dat je verkering hebt, want je krijgt een reprimande. En zo hoort het ook. School is om te leren!
Mijn zoon heeft het enorm naar zijn zin op school, er wordt veel en veel minder gepest dan op de middelbare school in Nederland, de kinderen leren, mede dankzij de strengere regels, veel en veel meer. Er is veel meer aandacht voor culturele vaardigheden dan in de scholen in NL, de boeken worden veel zorgvuldiger uitgekozen, want ze doen met die boeken een goeie 3 jaar. Ik ben helemaal voor een strenger regime op scholen!!!! Incluis uniform!
In de UK (en dat zal voor ierland ook wel gelden) gebruiken scholieren andere manieren om zich te onderscheiden en te pesten dat is allemaal watminder openbaar maar het verschil is er wel.
Overigens zou idd dat slappe gedoe rondom handhaving wel eens wat minder mogen worden idd
. Wat is de volgende stap: Alle leerplichtigen weer op zaterdagochtend naar school voor een goede weekendmoraal ? Het debiele uitschot dat meteen begint te krijsen dat het een teken van christelijke onderdrukking is, die mogen wat mij betreft tegen de muur, de goelag is ook een leuk alternatief, afhankelijk van hun politieke voorkeuren. Dat soort mongoloide randfiguren leven in een schijnwereldje dat gebaseerd is op halfbakken idealen die ze vervolgens het jonge grut opdringen, zonder ze een reden te geven.
Kinderen zien niet in dat een schooluniform, of beter gezegd de afwezigheid ervan, hen de gelegenheid geeft om zich als individu op te stellen. Nee het enige dat ze weten is dat ze mogen dragen wat ze willen, zolang hun ouders het maar goed vinden.
Doorgeslagen boomknuffelaars en ghetto uitschot sturen hun kroost dan ook met alle gemak van de wereld naar school gekleed als kleine pooier, of jonge hoer. Want dat is hip, dat is cool, en daarmee benadrukken ze hun individualiteit. Dat soort ouders moeten gecastreerd worden, met een ijslepel de hele binnenkant eruit schrapen, want ze verpesten een hele generatie met hun zwakzinnige geneuzel.
Als je zo graag gelijkheid wil, dan is een schooluniform een uitstekend middel om meer gelijkheid op een school in te brengen. Want iedereen draagt hetzelfde.
Is het meteen een zaligmakende oplossing? Nee, maar dat beweert dan ook niemand. Dat de jeugd ontspoort is zo goed als een gegeven, je kan de statistieken naast elkaar leggen, je kan er honderd onderzoeken op los laten, en ze tonen allemaal aan wat er al bevestigd is. Dat je er vervolgens voor kiest om als een mongool in een hoekje te kruipen en met je handen over je oren en je ogen dicht, heen en weer wiegt en een of andere socialistische mantra uitkraamt, wil niet zeggen dat het er niet is.
Niks mis met schooluniformen.
Stel maar eens eisen aan leerlingen, leer ze maar eens dat in het echte leven je je hebt te houden aan kledingsvoorschriften en gedragsregels. School is voorbereiding op hun verdere leven, en wil het nou net eens zijn, dat in het verdere leven je het moet doen met goed nederlands, een fatsoenlijke outfit, en met een respectvolle houding tegenover je meerderen die aantoont dat je het verschil in rang wel degelijk erkent.
Anarchisten kunnen oprotten want het is toch echt zo dat er rangen zijn in het leven. Je hebt altijd een bass boven je, en wil je verder komen in een bedrijf, dan doe je er goed aan om je te schikken naar die situatie.
Als er hier iemand wereldvreemd is, ben jij het wel Cultheld. Jij hebt het intelligentie niveau van een emmer stront, je bent volledig afgesloten van het vermogen om een helder beeld van de wereld te vormen. Je leeft in een zwakzinnig ideaal beeld waarbij alles dat ook maar lichtelijk gelovig is, het vleesgeworden kwaad is. Je ontkent alle positieve invloeden dat het Christendom ons heeft gebracht, omdat je als een verlepte lelijke gothic tiener, geplaagd door puisten, niets anders kan doen dan tegen dat element in de samenleving schoppen.
Je geilt op het idee dat je een individu bent, maar in werkelijkheid ben je niets meer dan een voorspelbaar schaap dat geen enkele inbreng heeft in de gedachtengang die hij aanhangt. Je bent voorspelbaar van begin tot eind in je reacties, omdat je een lopende parodie bent op wat je denkt te zijn.
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 03-10-2007 13:54:40 ]
Mensen die internet serieus nemen
quote:Iedereen gelijk qua kansen. Die je wel waar moet maken. Kleding heeft daar niets mee te maken. Sommige ouders kleden hun kinderen alsof het accesoires zijn, prima, I don't care.Op dinsdag 2 oktober 2007 12:39 schreef _Qmars_ het volgende:
Voor het schooluniform. Past wel bij het openbaar onderwijs. Iedereen gelijk, ongeacht religie, afkomst en sociale status en geld.
[ Bericht 92% gewijzigd door paddy op 03-10-2007 13:59:09 ]
quote:Inderdaad: dwang past goed bij 'openbaar'.Op dinsdag 2 oktober 2007 12:39 schreef _Qmars_ het volgende:
Voor het schooluniform. Past wel bij het openbaar onderwijs. Iedereen gelijk, ongeacht religie, afkomst en sociale status en geld.
Dwing vooral iedereen die rommel te kopen en te dragen, omdat sommigen te dom zijn om hun geld op een verantwoorde wijze uit te geven c.q. semi-normale kleding te dragen.
Wat een triest idee zeg. Moeten jongeren op school nu ineens in een massa-keurslijf worden gepropt. Laat ze zich gewoon kleden waarbij ze zichzelf goed voelen.
quote:Ik zie niet zozeer wat je hiermee aan wilt tonen. Je wordt ook gedwongen via de wet om in het openbaar voor een rood stoplicht te stoppen.Op woensdag 3 oktober 2007 05:28 schreef StefanP het volgende:
[..]
Inderdaad: dwang past goed bij 'openbaar'.
quote:Hier kan ik helemaal geen touw aan vast knopen hoor. Schooluniformen zijn niet perse rommel, en wat het te maken heeft met mensen die hun geld verkeerd uitgeven begrijp ik echt niet?Dwing vooral iedereen die rommel te kopen en te dragen, omdat sommigen te dom zijn om hun geld op een verantwoorde wijze uit te geven c.q. semi-normale kleding te dragen.
-edit- Offtopic
[ Bericht 14% gewijzigd door paddy op 03-10-2007 14:00:21 ]
Toen ik het droeg vond ik het natuurlijk niet leuk, maar achteraf gezien is het lang niet slecht. Het spaart veel geld uit, de kinderen worden niet beoordeeld op hun kledij. Het heeft ook een gevoel van herkenbaarheid.
quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 12:39 schreef _Qmars_ het volgende:
Voor het schooluniform. Past wel bij het openbaar onderwijs. Iedereen gelijk, ongeacht religie, afkomst en sociale status en geld.
) en ik zie mezelf buiten carnaval niet snel in een uniform lopen
en denken ze soms dat we dan minder dure kleding gaan kopen???
alsof je na school ook nog dat uniform draagt!!!
Leuke stropdasjes voor de dames in spe
Lange kousen! wowwww
Wie is nu wie?
Het zijn net knakworsten 10 in een blikkie
Heey jij was toch een breezerslet?
Wie ik? welneeeeeeeej
Het zeemansuniformpje
Dit zal wel niet de bedoeling zijn
Wow cute hoor
Check die pimp in het rood ROLLERLOLLEREISNZZ!!11
Het is een schooluniform!!!!!
Lekkere fotosoep op de scholenstoep
Wij zijn tweelingzieligen
Nee we hebben geen meisjes op school nee!
Straks moeten onze huisdieren ook een uniform aan
Kort en pink
Knappe meisjes hoor
[ Bericht 5% gewijzigd door zhe-devilll op 03-10-2007 10:14:27 ]
quote:Nee ik ben boozzzzz!
Stomme ideeen van die regering ook...je mag niks meer!
Je moet dit en zus en zo..ben het zat!
Je mag als kind geeneens meer een breezert, en als bejaarde mag je ook al nie meer zuipen, what is next? Dat wij ook niet meer mogen zuipen?
Je mag niet meer naar MTV kijken! Alles is vies en dirty, gatsiebah, ieuw!
Straks bepalen ze nog wat je moet vreten!
Oh ja van de kids wordt alles opgeslagen in databanken...voor later enzo!
Nou en nu uniformpjes aan lekker saai!
Dacht dat we een vrij land hadden?
En over enkele jaren lukt het niet met dat paspoort dat lastige ding, en dan krijgen we een chippie in onze oren!
En dan ja..ach dat gaat ff goed natuurlijk tot er weer eens een Hitler figuur opstaat, die aan de hand van al die gegevens alle informatie kan misbruiken van alle mensen..en die kant gaan we zo wel op!
Er is dan niets meer te verbergen nml, dan zegt men alle spanjaarden zijn slecht, oh je hebt een overovergrootvader die was spanjaard? Hier een ster op je jas!
zo gaat dat straks! Ja nu nog niet...nee nog niet!
Gelukkig niet..zeg!
Maar ooit...ja dan! I am a visionair
quote:Een echte democraatOp dinsdag 2 oktober 2007 15:24 schreef Cairon het volgende:
Ik ben voor een schooluniform.
Het debiele uitschot dat meteen begint te krijsen dat het een teken van christelijke onderdrukking is, die mogen wat mij betreft tegen de muur, de goelag is ook een leuk alternatief, afhankelijk van hun politieke voorkeuren. Dat soort mongoloide randfiguren leven in een schijnwereldje dat gebaseerd is op halfbakken idealen die ze vervolgens het jonge grut opdringen, zonder ze een reden te geven.
Iedereen aan het schooluniform! Vind je dat onderdrukking? Dan tegen de muur![qutoe]
Kinderen zien niet in dat een schooluniform, of beter gezegd de afwezigheid ervan, hen de gelegenheid geeft om zich als individu op te stellen. Nee het enige dat ze weten is dat ze mogen dragen wat ze willen, zolang hun ouders het maar goed vinden.
[/quote]
En dat is niet meer dan terecht in een democratische samenleving.
[quote[
Doorgeslagen boomknuffelaars en ghetto uitschot sturen hun kroost dan ook met alle gemak van de wereld naar school gekleed als kleine pooier, of jonge hoer. Want dat is hip, dat is cool, en daarmee benadrukken ze hun individualiteit. Dat soort ouders moeten gecastreerd worden, met een ijslepel de hele binnenkant eruit schrapen, want ze verpesten een hele generatie met hun zwakzinnige geneuzel.
[/quote]
Wederom: iedereen moet worden opgevoed zoals IK vind dat het hoort. Ben je het daar niet mee eens? Dan casteren!
Fascist
quote:Alsof die ontsporing te wijtten is aan het gebrek aan schooluniformenIs het meteen een zaligmakende oplossing? Nee, maar dat beweert dan ook niemand. Dat de jeugd ontspoort is zo goed als een gegeven, je kan de statistieken naast elkaar leggen, je kan er honderd onderzoeken op los laten, en ze tonen allemaal aan wat er al bevestigd is.
quote:Anarchie wil dan ook zeggen 'zonder leiders', niet 'zonder orde'. Lees je eens in voordat je onzin uitkraamt.Anarchisten kunnen oprotten want het is toch echt zo dat er rangen zijn in het leven. Je hebt altijd een bass boven je, en wil je verder komen in een bedrijf, dan doe je er goed aan om je te schikken naar die situatie.
Verder is het de uitspraak van een minister dat kids weer in uniform moeten en dus nog niet zo dat het ook daadwerkelijk doorgevoerd wordt. Zou me er dus niet zo druk om maken.
quote:Het kabinet kan iig niet met de smoes aankomen dat het uniform lustverhogende kleding moet voorkomen .
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 11:23 schreef thedude0 het volgende:
de ouderen onder ons hebben godverdomme gevochten voor vrijheid en dan willen mensen schooluniformen invoeren ? walgelijk
quote:die wow cute was niet bedoeld voor die foto maar goed als jij dat zo vindtOp woensdag 3 oktober 2007 11:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het kabinet kan iig niet met de smoes aankomen dat het uniform lustverhogende kleding moet voorkomen .
ben ook van mening dat het echt niet de truttige pakjes zijn die ZheDevil zo driftig heeft zitten googelen
verder zullen de kinderen echt wel op andere manieren hun individualiteit laten zien, door bijvoorbeeld haardracht, accesoires (schooltas en zooi die ze erop hangen.plakken/schrijven).
Allemaal gevonden op een site van school uniformen.
quote:heb jij enig idee hoe hard de kinderen onder elkaar zijn?Op woensdag 3 oktober 2007 11:54 schreef zhe-devilll het volgende:
oh dus dan is dat wel oke wil je zeggen?
dit kan verminderd worden door in ieder geval 1 van die oorzaken weg te nemen, namelijk die strijd wie de duurste schoenen / trui/broek etc. heeft.
quote:Ik ben principieel tegenstander.aangezien dit een ouderwets, communistisch, nutteloos idee is dat verder een absolute aanval is op de individuele vrijheid van mensen om zichzelf te kunnen zijn.Op woensdag 3 oktober 2007 11:24 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
die wow cute was niet bedoeld voor die foto maar goed als jij dat zo vindt
Neemt niet weg dat die jongedames met uniform wel wat prikkelends hebben.
ik vraag me echt af of jullie nooit zelf kind zijn geweest, of die periode gewoon selectief uit het geheugen hebben verwijderd
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 11:23 schreef thedude0 het volgende:
de ouderen onder ons hebben godverdomme gevochten voor vrijheid en dan willen mensen schooluniformen invoeren ? walgelijk
Wat een absurde reactie!!
quote:echt niet!
Hij is keigoed doordacht,
ons vrije landje wordt kapot gemaakt door al die soort debiele gedachtenkronkels
En niaef is het wel om te denken dat dit, helpt in de strijd tegen pesterij op school e.d
Laten ze verdomme goede leerkrachten neerzetten die weten hoe ze daartegen iets kunnen doen.
Ik gruwel altijd al als ik films zie met kinderen met uniformen aan!
Trouwens het is tegen mijn geloofsovertuiging dus..
quote:Beweer je echt dat hierdoor significant minder gepest gaat worden op scholenOp woensdag 3 oktober 2007 12:00 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
heb jij enig idee hoe hard de kinderen onder elkaar zijn?
dit kan verminderd worden door in ieder geval 1 van die oorzaken weg te nemen, namelijk die strijd wie de duurste schoenen / trui/broek etc. heeft.
Je zou eens verhalen over scholen in Japan moeten opzoeken
quote:jazeker! en ik zat op school ten tijde van de grote merkenrages van Le Coq Sportif, Kangaroos, Nike etc.etc. Na lang zeuren had ik ein-de-lijk die mooie sweater van Kangaroos gekregen voor mijn verjaardagOp woensdag 3 oktober 2007 12:11 schreef werkeend het volgende:
wat ongelofelijk naief is 99% van de reacties hier zeg.. niet te geloven.. denken jullie echt dat door een schooluniform kinderen opeens meer aan hun huiswerk gaan doen en elkaar minder op uiterlijk beoordelen? natuurlijk niet! genoeg manieren om je te uiten met haarstijl/makeup/schoenen en dan heb je ook nog de mobieltjes waar je mee kan pimpen.. dit werkt echt niet om kinderen beter hun best te laten doen of elkaar minder op uiterlijk te beoordelen.
ik vraag me echt af of jullie nooit zelf kind zijn geweest, of die periode gewoon selectief uit het geheugen hebben verwijderd
de eerste dag dat ik 'm droeg tijdens gym, is ie dus gejat
dat zal je met een schooluniform niet zo snel gebeuren.en dat van die individualiteit uiten middels haar, accesoires etc. heb ik ook al gezegd en dat zal ook zo moeten blijven. we hoeven er echt geen robotjes van te maken, maar een beetje minder onderlinge jaloezie en strijd mag wel.
Dat dat alles geen belang dient, maar zeggen dat de kids, en wie weet straks jij ook!
chador om je snor
bv...whatever...
en dan vind je dat ook erg leuk natuurlijk, ben je niet meer jaloers op je overbuurvrouw want, we dragen toch een chador?
quote:Welke individuele vrijheid precies?? Denk jij dat kinderen van minder bedeelde ouders in Nederland die in zeeman/wibra (en hoe heten al die winkels) kleren moeten lopen zich vrij voelen onder het gepest van hun 'stoere' klasgenoten die zich wel merkkleding kunnen veroorloven? Wat een vrijheid zeg!!Op woensdag 3 oktober 2007 12:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik ben principieel tegenstander.aangezien dit een ouderwets, communistisch, nutteloos idee is dat verder een absolute aanval is op de individuele vrijheid van mensen om zichzelf te kunnen zijn.
Het gaat hier om een uniform, niet meer en niet minder. Het gaat totaal niet om radicaal communisme, want dat wordt beslist niet onderwezen in Nederland, of denk jij dat als de schoolkinderen in Nederland in uniform naar school moeten er dan ook ineens communistisch onderwijs zal worden gegeven? Je moet een en ander wel even in perspectief blijven zien hoor.
quote:Ach de kinderen die nu in goedkope kleding lopen doen dan misschien wel extra hun best op school zodat ze later ook mooiere kleding voor zichzelf en hun eigen kinderen kunnen kopen.Op woensdag 3 oktober 2007 12:21 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Welke individuele vrijheid precies?? Denk jij dat kinderen van minder bedeelde ouders in Nederland die in zeeman/wibra (en hoe heten al die winkels) kleren moeten lopen zich vrij voelen onder het gepest van hun 'stoere' klasgenoten die zich wel merkkleding kunnen veroorloven? Wat een vrijheid zeg!!
Het gaat hier om een uniform, niet meer en niet minder. Het gaat totaal niet om radicaal communisme, want dat wordt beslist niet onderwezen in Nederland, of denk jij dat als de schoolkinderen in Nederland in uniform naar school moeten er dan ook ineens communistisch onderwijs zal worden gegeven? Je moet een en ander wel even in perspectief blijven zien hoor.
quote:Wie denk je dat je bent om dat te bepalen voor anderen?Op maandag 1 oktober 2007 23:15 schreef Karmijne het volgende:
[..]
Omdat het ten eerste waar is dat veel kinderen, en dan vooral middelbare scholieren, veel tijd een aandacht besteden aan hun uiterlijk en dus ook hun kleding. En in je vrije tijd vind ik dat oke, maar als je naar school gaat vind ik dat je je daar op dat moment eigenlijk niet mee bezig zou moeten houden, en al helemaal niet voornamelijk. Dat probleem wordt gedeeltelijk ongedaan gemaakt adhv het invoeren van schooluniformen. Ten tweede is er inderdaad dat argument dat wanneer er schooluniformen zijn, en geen verschil is tussen de scholieren wat dat betreft. En dat lijkt mij een positief punt. De scholieren worden niet afgerekend of andersom, op hun kleding en zullen zich meer focussen op zaken die meer van belang zijn.
.Ahum.
quote:OOooooooooooooh, maar dàn moet het wel in orde zijn als het niet doorgaatOp woensdag 3 oktober 2007 12:14 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Trouwens het is tegen mijn geloofsovertuiging dus..
Ennuh..... Nederland is al jaaaaaaaren geen vrij landje meer. De politiek heeft veel te veel vingers in de pap
quote:Er zou wat voor te zeggen zijn als het ook iets zou uitmaken. Maar ik geloof niet dat er minder gepest zal worden met zo'n plan. Kinderen kunnen elkaar ook pesten omdat ze niet die telefoon, scooter, of whatsoever. En anders pesten ze wel iemand om zn bril, pukkels, rode haar, buik, oid.Op woensdag 3 oktober 2007 12:21 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Welke individuele vrijheid precies?? Denk jij dat kinderen van minder bedeelde ouders in Nederland die in zeeman/wibra (en hoe heten al die winkels) kleren moeten lopen zich vrij voelen onder het gepest van hun 'stoere' klasgenoten die zich wel merkkleding kunnen veroorloven? Wat een vrijheid zeg!!
Ik vind dat er zeker wat moet worden gedaan om pesten te voorkomen. Maar ik heb geen enkele illusie dat symptoombestrijding als schooluniformen daar ook maar een positieve bijdrage aan doet (lees bijvoorbeeld eens iets over pesten in Japan zoals ik al eerder zei). Ik wens niet gebukt te gaan onder zinloze maatregelen die slechts symboolpolitiek zijn.
Ik vind dat mensen (dus ook kinderen) vrij moeten zijn in het bepalen van hun uiterlijk en niet in een soort massa-ideaal gepropt moeten worden. De overheid of het schoolbestuur moet zich niet bemoeien met dat soort persoonlijke keuzes.
quote:Dat zeg ik ook nietHet gaat hier om een uniform, niet meer en niet minder. Het gaat totaal niet om radicaal communisme, want dat wordt beslist niet onderwezen in Nederland, of denk jij dat als de schoolkinderen in Nederland in uniform naar school moeten er dan ook ineens communistisch onderwijs zal worden gegeven? Je moet een en ander wel even in perspectief blijven zien hoor.
Maar ik vind een collectieve kleding code met het idee van “allemaal gelijk” een nogal communistisch idee
quote:Wauw! Wat een doordachte reactieOp woensdag 3 oktober 2007 12:32 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ach de kinderen die nu in goedkope kleding lopen doen dan misschien wel extra hun best op school zodat ze later ook mooiere kleding voor zichzelf en hun eigen kinderen kunnen kopen.
quote:idd men vergeet nogal eens dat men ZELF de kinderen moet opvoeden.Op woensdag 3 oktober 2007 11:00 schreef Seneca het volgende:
[quote]
Alsof die ontsporing te wijtten is aan het gebrek aan schooluniformen
Overigesn was de jeugd van de jaren 60 een stuk crimineler en dat terwijl die wel uniformen aangehad hebben
quote:idd het land met uniformen en het hoogste aantal zelfmoorden onder tienersOp woensdag 3 oktober 2007 12:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Beweer je echt dat hierdoor significant minder gepest gaat worden op scholen
Je zou eens verhalen over scholen in Japan moeten opzoeken
En nog eentje zonder het schooluniform
Dat dit de schulden op gaat lossen is natuurlijk een debiele redenatie.
quote:Ach het is weer eens iets anders dan constant in de slachtofferrol kruipen als een rooie rakker.Op woensdag 3 oktober 2007 13:15 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Wauw! Wat een doordachte reactie
Voor de rest heeft Cairon het wel een beetje gezegd.
quote:Dat heeft ook zo lekker veel te maken met uniformen OF pesterijen daarOp woensdag 3 oktober 2007 14:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd het land met uniformen en het hoogste aantal zelfmoorden onder tieners
quote:Begon dit alles niet met de hoofddoeken rellen op scholen?Op woensdag 3 oktober 2007 20:18 schreef HiZ het volgende:
Ach, het zit natuurlijk niet alleen de kleding, maar je moet ergens beginnen. En met de kleding beginnen is makkelijker dan een hele generatie te vertellen dat ze eigenlijk niet echt deugen als opvoeders.
Voor de rest heeft Cairon het wel een beetje gezegd.
Dat bedoel ik!
De een verknald het voor de rest..
Maar het is duidelijk hoe old-fashioned dit kabinet is.
Alsof dure kleding de reden van al die schulden is...
ZOlang je met geld om kunt gaan is er niets aan de hand. Ik kwam ook niet uit een extreem rijk gezin, maar ik kreeg gewoon kleedgeld vanaf mn 13e en kocht mijn eigen dingen. Dan kocht ik af en toe een dure levi's maar ik was er dan extra zuinig op omdat ik ervoor moest sparen. Zo leer je met geld omgaan.
Bovendien ligt het aan de leen-cultuur in nederland? Even geen geld? Leen je suf, waarom niet?
DAAR zit de fout.
En wat pesten betreft: leraren hebben gewoon te weinig gezag en expertise lijkt het mij. Vaak genoeg gezien toen ik nog op school zat. Ten tweede moeten ouders hun kinderen ook leren weerbaar te zijn, ipv ze juist te overprotecten..toen ik op school zat werden er kinderen gepest met dure kleren die zich gewoon niet tof gedroegen, en waren er met een grote vriendenclub die helemaal niet zo duur uitgedost waren.
Ligt gewoon aan je persoon, niet aan het labeltje op je kont.
quote:lol kleding?Op maandag 1 oktober 2007 23:01 schreef zhe-devilll het volgende:
Donner krijgt jeugd op de kast met schooluniform
DEN HAAG (ANP) - Een verplicht schooluniform kan volgens minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) voorkomen dat al op jonge leeftijd schulden worden gemaakt, omdat leerlingen elkaar niet meer de loef afsteken met nieuwe kleding.
De bewindsman zorgde er maandag tijdens het Nationaal Jeugddebat in de Tweede Kamer met zijn stelling voor dat een groot deel van de ruim honderd aanwezige jongeren naar de interruptiemicrofoon liep.
Donner die later in het debat toegaf dat de oplossing van schulden misschien niet in een schooluniform zit, wees de jeugdpolitici wel op hun eigen verantwoordelijkheid. Volgens hem zitten er momenteel gemiddeld twee kinderen per klas in financiële problemen of dreigen daarin te komen. ,,De vraag is, ben je bereid om ook zelf wat te doen aan de problemen van de leerling die naast je zit?'', aldus de minister.
Pfff waar is die man mee bezig?
Dag vrijheid, je mag geen schulden meer maken, je mag niet meer drinken, niet als puber, niet als bejaarde, blowen mag wel! Doe hij zelf ook toch?
Je mag steeds minder in dit land WTF?
Ik ga toch niet hopen dat dit idiote idee erdoor gaat komen,
we zijn china niet toch
bullshit, je huurt een appartement, je koopt een auto, brommer, kleding in je vrije tijd, uitgaan.
Kleding op school
Heeft dat nut?Als ik buiten bij vrienden ben en ik zie bijv nieuwe nikes zou dat hetzelfde effect hebben als op school.
En scholieren die schulden maken door kleding zijn duidelijk PAUPERS!!
_!Joh, ik kan zoveel dingen bedenken waardoor je alsnog schulden kan maken al voeren ze een schooluniform in...
I don't care, maar ga dan niet zeggen dat ze arm worden door de kleding...
quote:mwah met pesterijen wel en dat zou juist door uniformen veel minder moeten zijn, hoor ik hierOp woensdag 3 oktober 2007 23:07 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dat heeft ook zo lekker veel te maken met uniformen OF pesterijen daar
quote:iddOp donderdag 4 oktober 2007 07:00 schreef Yildiz het volgende:
Die 2 kids per klas die in 'de schulden' komen, doen dat met hun mobieltje en 17-voudig jamba-abonnement.
I don't care, maar ga dan niet zeggen dat ze arm worden door de kleding...
quote:even een kleine vraag, waarom is mijn post ge-edit (ik reageerde hier op, maar ZONDER te schelden), en is oa. deze wanhopige poging tot beledigen gewoon zo gebleven?Op dinsdag 2 oktober 2007 15:31 schreef Cairon het volgende:
sprak de mongool die hier als een kuttekop loopt te verkondigen dat we een kabinet van "gristelijk betutteling" hebben.
Als er hier iemand wereldvreemd is, ben jij het wel Cultheld. Jij hebt het intelligentie niveau van een emmer stront, je bent volledig afgesloten van het vermogen om een helder beeld van de wereld te vormen. Je leeft in een zwakzinnig ideaal beeld waarbij alles dat ook maar lichtelijk gelovig is, het vleesgeworden kwaad is. Je ontkent alle positieve invloeden dat het Christendom ons heeft gebracht, omdat je als een verlepte lelijke gothic tiener, geplaagd door puisten, niets anders kan doen dan tegen dat element in de samenleving schoppen.
Je geilt op het idee dat je een individu bent, maar in werkelijkheid ben je niets meer dan een voorspelbaar schaap dat geen enkele inbreng heeft in de gedachtengang die hij aanhangt. Je bent voorspelbaar van begin tot eind in je reacties, omdat je een lopende parodie bent op wat je denkt te zijn.
Uitleg svp?
quote:Ik snap uberhaupt niet waarom dit kabinet zo gebrand is op leningen en kinderen zo intens in de gaten houden, pffffffOp donderdag 4 oktober 2007 02:26 schreef sneakypete het volgende:
Misschien een verborgen Fetish van Donner..??
Alsof dure kleding de reden van al die schulden is...
ZOlang je met geld om kunt gaan is er niets aan de hand. Ik kwam ook niet uit een extreem rijk gezin, maar ik kreeg gewoon kleedgeld vanaf mn 13e en kocht mijn eigen dingen. Dan kocht ik af en toe een dure levi's maar ik was er dan extra zuinig op omdat ik ervoor moest sparen. Zo leer je met geld omgaan.
Bovendien ligt het aan de leen-cultuur in nederland? Even geen geld? Leen je suf, waarom niet?
DAAR zit de fout.
En wat pesten betreft: leraren hebben gewoon te weinig gezag en expertise lijkt het mij. Vaak genoeg gezien toen ik nog op school zat. Ten tweede moeten ouders hun kinderen ook leren weerbaar te zijn, ipv ze juist te overprotecten..toen ik op school zat werden er kinderen gepest met dure kleren die zich gewoon niet tof gedroegen, en waren er met een grote vriendenclub die helemaal niet zo duur uitgedost waren.
Ligt gewoon aan je persoon, niet aan het labeltje op je kont.
beetje creepy vind ik dit allemaal hoor!
verdomme moet er niet aan denken dat alle kids van kleins af aan en tot groot aan toe met zo'n saai idioot uniformpje naar school moeten...
gatverdamme..
Zie je het voor je? Je kleine nichtje met leuke kleine vlechtjes in uniform naar de kleuterklas?
fuck off kabinet aub..ga eens iets nuttigs bedenken
quote:Dat zie ik heel wel voor me, staat haar erg leuk, maar ik heb dan ook een heel leuk nichtjeOp donderdag 4 oktober 2007 12:07 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Zie je het voor je? Je kleine nichtje met leuke kleine vlechtjes in uniform naar de kleuterklas?
quote:Als jij nou eens een keertje jezelf verkiesbaar stelt hè, dan weet ik zeker dat het met jouw intelligentie en je onweerlegbaar imponerend taalgebruik helemaal goed gaat komenfuck off kabinet aub..ga eens iets nuttigs bedenken
quote:Hm ik neem aan dat dat een sneer wasOp donderdag 4 oktober 2007 12:23 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat zie ik heel wel voor me, staat haar erg leuk, maar ik heb dan ook een heel leuk nichtje
[..]
Als jij nou eens een keertje jezelf verkiesbaar stelt hè, dan weet ik zeker dat het met jouw intelligentie en je onweerlegbaar imponerend taalgebruik helemaal goed gaat komen
't zijn kinderen maar wel grappig hoe men zich hier zelfreflecteert
Welke vrijheden van de kinderen wordt er eigenlijk beperkt door een schooluniform?
quote:Dezelfde als die van vrouwen met een hoofddoek om!Op donderdag 4 oktober 2007 12:39 schreef Re het volgende:
en maar zeiken dat de jeugd ontspoort, dat er geen respect is bla bla bla, alles voor de persoonlijke vrijheid van de puistenkoppies.
't zijn kinderen maar wel grappig hoe men zich hier zelfreflecteert
Welke vrijheden van de kinderen wordt er eigenlijk beperkt door een schooluniform?
quote:ik moest lachen!!Op donderdag 4 oktober 2007 12:48 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Dezelfde als die van vrouwen met een hoofddoek om!
quote:whehe, strontschip drumstel ... maar trouwens wel een voordeel, geen hoofddoekjes in de klas... maar een uniformOp donderdag 4 oktober 2007 12:48 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Dezelfde als die van vrouwen met een hoofddoek om!
quote:Ik ook!!
Een schooluniform heeft dus te maken met religie volgens die zeeduivel
quote:Helemaal niet, je praat namelijk net zulke poep als de gemiddelde politicus. Je zou er dus prima op je plek zijn.Op donderdag 4 oktober 2007 12:33 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Hm ik neem aan dat dat een sneer was
quote:Nee, het heeft te maken met het feit dat je niet de vrijheid hebt om te kiezen welke kleding je wilt dragenOp donderdag 4 oktober 2007 12:51 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik ook!!
Een schooluniform heeft dus te maken met religie volgens die zeeduivel
Als zelfs die vrijheid niet meer bestaat dan gaat het snel de verkeerde kant op
quote:je vergeet lul en yoghurt
quote:Ow nee dat willen zijzelf zo graag, dat is zo!Op donderdag 4 oktober 2007 12:48 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Dezelfde als die van vrouwen met een hoofddoek om!
Maar ik vind huis vrouwen ook respectloos behandeld worden dus, vind ik dat zij verplicht een schort voor moeten zodat iedereen kan zien dat zij huisvrouwen zijn!!!!
Ik vind ook bv dat mannen in de bouw, (tsss pauperwerk) uniformen aan moeten want die blote bast in de zomer is ook geen porum dus, hups ! Kom op zeg!
Ik vind dat vrouwen bij de politie een rok moeten dragen, want het zijn toch geen kerels?
Nou dus..
Zowiezo moeten alle vrouwen weer rokjes aan ook in de winter! Jazeker!
Ik vind dat de leraren op school ook een speciaal uniform aan moeten, ivm pedofiele neigingen graag met een voorkantkruishangslotje erop tot 5 uur!
SPOILERDe huisartsen moeten ook in een wit pakkie!Leuk scrabbelwoord
Hun assistentes idem!
Alle hoeren ook verplicht hetzelde speelpakje aan!
Kom zeg beetje zichzelf onderscheiden van een ander zijn ze helemaal nuts!
Respect! Zo belangrijk! En dankzij kleding...
En haar, ben je jezelf!
In de oorlog ontnam men mensen hun identiteit door hun hoofd kaal te scheren!
Ja ik ben tegen!
Enorm tegen dit plan!
Want het begint bij het een en waar eindigt dit dan?
Zolang het jouzelf niet betreft is het gemakkelijk praten denk ik...Sommigen kunnen zich ook geen beeld schetsen over hoe het eruit zal gaan zien op scholen als dit erdoor zou komen.
quote:komop zeg! die vrijheid heb je buiten schooltijd plenty.Op donderdag 4 oktober 2007 12:54 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Nee, het heeft te maken met het feit dat je niet de vrijheid hebt om te kiezen welke kleding je wilt dragen
Als zelfs die vrijheid niet meer bestaat dan gaat het snel de verkeerde kant op
binnen schooltijd heb je je te houden aan bepaalde regels en restricties.
net zoals later in het echte leven, waar je misschien ook een baan krijgt waar je een uniform aan moet, al was het maar kassameisje bij de AH
quote:Mensen kunnen zelf kiezen welke baan ze nemen, kinderen kunnen niet kiezen of ze naar school gaan of nietOp donderdag 4 oktober 2007 12:57 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
komop zeg! die vrijheid heb je buiten schooltijd plenty.
binnen schooltijd heb je je te houden aan bepaalde regels en restricties.
net zoals later in het echte leven, waar je misschien ook een baan krijgt waar je een uniform aan moet, al was het maar kassameisje bij de AH
quote:stop die lul maar in die neus van jou
die gaten zijn toch te groot door er teveel uit te vreten
quote:veel van de beroepen die jij hier opnoemt dragen juist een uniform die hun beroep verplicht.
beschermede kleding bouwvakkers, het witte jasje van de dokter, een hoer met een dikke koltrui aan zal ook wel niet zoveel verdienen....
quote:Do i talk shit?Op donderdag 4 oktober 2007 12:52 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Helemaal niet, je praat namelijk net zulke poep als de gemiddelde politicus. Je zou er dus prima op je plek zijn.
I Talk! So learn! And listen, open your mind!
Or stay stupid! 
quote:wat zeg je?
quote:Ik denk zo rond jaar 4 dat het begint en eindigt bij jaar 16Want het begint bij het een en waar eindigt dit dan?
quote:zie je dat al voor je?Op donderdag 4 oktober 2007 12:58 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Mensen kunnen zelf kiezen welke baan ze nemen, kinderen kunnen niet kiezen of ze naar school gaan of niet
er is al werkeloosheid genoeg, en dan gaan mensen ook nog eens de banen afwijzen omdat ze een uniform aan moeten? soms is dat gewoon verplicht wanwege hygiene en veiligheid of om onderscheid (jawel..) te maken in rang. nix mis mee. gewoon duidelijk.
quote:Een beroep kies je zelf voorOp donderdag 4 oktober 2007 13:03 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
zie je dat al voor je?
er is al werkeloosheid genoeg, en dan gaan mensen ook nog eens de banen afwijzen omdat ze een uniform aan moeten? soms is dat gewoon verplicht wanwege hygiene en veiligheid of om onderscheid (jawel..) te maken in rang. nix mis mee. gewoon duidelijk.
zei hij al
quote:
quote:je komt met gewéldige tegenargumenten. ECHT ik ben om hoor!Op donderdag 4 oktober 2007 12:59 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
stop die lul maar in die neus van jou
die gaten zijn toch te groot door er teveel uit te vreten
quote:Je weet dondersgoed of je bepaalde kleding moet dragen en mensen kunnen zelf kiezen of ze de baan aannemen. Maar kinderen verplichten bepaalde kutkleding te dragen zonder dat ze er zelf voor kiezen slaat natuurlijk nergens op. Als je vindt dat kinderen uniformen moeten gaan dragen woon je denk ik niet in het juiste land...Op donderdag 4 oktober 2007 13:03 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
zie je dat al voor je?
er is al werkeloosheid genoeg, en dan gaan mensen ook nog eens de banen afwijzen omdat ze een uniform aan moeten? soms is dat gewoon verplicht wanwege hygiene en veiligheid of om onderscheid (jawel..) te maken in rang. nix mis mee. gewoon duidelijk.
quote:Tjah ik reageer enkel maar op jouw level! Leuk he!Op donderdag 4 oktober 2007 13:05 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
[..]
je komt met gewéldige tegenargumenten. ECHT ik ben om hoor!
Weet je ook eens hoe dat is!
quote:mja, laten we de vrijheden van onze kinders wat ruimer maken... schaf leerplicht af.... lang leve de nintendo'sOp donderdag 4 oktober 2007 13:04 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Een beroep kies je zelf voor
zei hij al
quote:Slecht idee aangezien de toekomst van het land zo verneukt wordt. Schooluniformen veranderen niets, behalve dan dat kinderen niet meer mogen kiezen wat ze het liefst willen dragen. Nee, saaie kutkleding verplichten, briljant ideeOp donderdag 4 oktober 2007 13:07 schreef Re het volgende:
[..]
mja, laten we de vrijheden van onze kinders wat ruimer maken... schaf leerplicht af.... lang leve de nintendo's
quote:Goed het niveau daalt hier met sprongen *zucht*Op donderdag 4 oktober 2007 13:07 schreef Re het volgende:
[..]
mja, laten we de vrijheden van onze kinders wat ruimer maken... schaf leerplicht af.... lang leve de nintendo's
tabe
ga ff weer aan het werk!
quote:een grapje tussendoor aan Re zijn adres, en jij voelt je aangesprokenOp donderdag 4 oktober 2007 13:07 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Tjah ik reageer enkel maar op jouw level! Leuk he!
Weet je ook eens hoe dat is!
Een topic met idem een goede zaak verhaal maar
daarna wat dan?
Dus dit ter verduidelijking misschien?
En er komen nog veel meer ideetjes!!!
Let maar op, de vrijheid wordt ons allen ontnomen straks
brrrrrrr
quote:ow gefeliciOp donderdag 4 oktober 2007 13:12 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
een grapje tussendoor aan Re zijn adres, en jij voelt je aangesproken
quote:Dankjewel! Dan kunnen wij tenminste op niveau verderOp donderdag 4 oktober 2007 13:10 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Goed het niveau daalt hier met sprongen *zucht*
tabe
ga ff weer aan het werk!
quote:Kun je het iets samenhangender proberen te vertellen???Op donderdag 4 oktober 2007 13:12 schreef zhe-devilll het volgende:
'Kamer wil blokkade kinderporno verplichten'
Een topic met idem een goede zaak verhaal maar
daarna wat dan?
quote:Waarvan? Een blokkade op kinderporno lijkt me juist een goede zaak, terwijl jij in DIT topic heftig ageert tegen een leuk schooluniformpjeDus dit ter verduidelijking misschien?
quote:Van jou??En er komen nog veel meer ideetjes!!!
quote:Welnee, er is een groot tekort aan cellen.Let maar op, de vrijheid wordt ons allen ontnomen straks
brrrrrrr
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 13:20 schreef Puckzzz het volgende:
ik vind dan trouwens dat de jongens een roze uniform aan moeten en de meisjes een lichtblauwe.
quote:het is een eerste stap naar discipline en respect, je weet wel, dat gedrag waar iedereen nu zo op kankert dat de huidige jeugd mankeert.Op donderdag 4 oktober 2007 13:09 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Slecht idee aangezien de toekomst van het land zo verneukt wordt. Schooluniformen veranderen niets, behalve dan dat kinderen niet meer mogen kiezen wat ze het liefst willen dragen. Nee, saaie kutkleding verplichten, briljant idee
en och die tere zieltjes he.... kunnen ze niet eens pochen met hun zuur verdiende LV schoudertas
quote:hoe ging die met die yoghurt ook alweer?Op donderdag 4 oktober 2007 13:12 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
een grapje tussendoor aan Re zijn adres, en jij voelt je aangesproken
Krijg je in ieder geval niet het gezeur dat kinderen elkaar pesten om de kleding
omdat pietje geen replay draagt maar c&a spul
quote:Hear, hear!!Op donderdag 4 oktober 2007 13:29 schreef Re het volgende:
[..]
het is een eerste stap naar discipline en respect, je weet wel, dat gedrag waar iedereen nu zo op kankert dat de huidige jeugd mankeert.
en och die tere zieltjes he.... kunnen ze niet eens pochen met hun zuur verdiende LV schoudertas
Hoer op met die nuttelozen dingen
quote:Je zou je kunnen afvragen of die vrijheid nu wel bestaat. Als één of andere badmuts op tv zegt dat de nieuwe mode pimpelpaars-met-een-geel-randje wordt, dan loopt morgen half nederland daarmee. Ik sta iedere morgen op het station op de bus te wachten en ik zie veel kleine meisjes van 13 die erbij lopen als een snol, omdat dat mode is.Op donderdag 4 oktober 2007 12:54 schreef thedude0 het volgende:Nee, het heeft te maken met het feit dat je niet de vrijheid hebt om te kiezen welke kleding je wilt dragen
Als zelfs die vrijheid niet meer bestaat dan gaat het snel de verkeerde kant op
Ik denk dat het nu de verkeerde kant op gaat, en dat men door middel van schooluniformen wil proberen de boel weer een beetje op de rails te krijgen.
quote:mobieltjes en andere gadgets moeten sowieso afgeschaft worden op school...Op donderdag 4 oktober 2007 13:34 schreef Qwea het volgende:
Flikker toch op met je school uniformen donner. Er zijn nou eenmaal maatschappelijke verschillen in ons land. En als zich die uiten dmv kleding dan gebeurt dat. Is het niet dmv kleren dan wel dmv mobieltjes, gadgets schoenen, onderbroeken of weet ik fucking veel wat.
Hoer op met die nuttelozen dingen
En welke functie heeft het uitdrukken van maatschappelijke verschillen op een school waar iedereen hetzelde moet leren?
quote:Waarom moeten mensen sowieso kunnen kiezen welk werk ze moeten doen ? Hup, de staalfabrieken inOp donderdag 4 oktober 2007 13:45 schreef Re het volgende:
[..]
mobieltjes en andere gadgets moeten sowieso afgeschaft worden op school...
En welke functie heeft het uitdrukken van maatschappelijke verschillen op een school waar iedereen hetzelde moet leren?
en kinderen die niet goed op school presteren mogen ook de fabriek in. werken moeten ze, zo jong mogelijk 
quote:Als ze kunnen kiezen is er nog altijd sprake van willen in plaats van moeten!Op donderdag 4 oktober 2007 13:47 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Waarom moeten mensen sowieso kunnen kiezen welk werk zemoetendoen ?
Verder raakt je reactie kant noch wal omdat ie aardig buitenproportioneel is. Hoe kun je nou een 6 tot 8 jarige school carrière van een kind(je) vergelijken met een werksituatie waar mensen 40 jaar of langer inzitten en bovendien volwassen zijn.
Vroeger was er in de opvoeding van de kinderen sprake van de drie 'R-ren'
Rust
Reinheid
Regelmaat
Ik weet wel dat er vroeger veel minder sprake was van op hol geslagen kinderen dan tegenwoordig, en vooral die regelmaat heeft daar toch een groot aandeel in. Dus waarom zou je op scholen geen regelmaat toepassen, en een uniform hoort daarbij.
quote:ah, ik begrijp hem, hoe meer geld je hebt als kleuter hoe hoger je functie later?Op donderdag 4 oktober 2007 13:47 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Waarom moeten mensen sowieso kunnen kiezen welk werk ze moeten doen ? Hup, de staalfabrieken in
quote:ah de rustige jaren 20Op donderdag 4 oktober 2007 13:56 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Als ze kunnen kiezen is er nog altijd sprake van willen in plaats van moeten!
Verder raakt je reactie kant noch wal omdat ie aardig buitenproportioneel is. Hoe kun je nou een 6 tot 8 jarige school carrière van een kind(je) vergelijken met een werksituatie waar mensen 40 jaar of langer inzitten en bovendien volwassen zijn.
Vroeger was er in de opvoeding van de kinderen sprake van de drie 'R-ren'
Rust
Reinheid
Regelmaat
Ik weet wel dat er vroeger veel minder sprake was van op hol geslagen kinderen dan tegenwoordig, en vooral die regelmaat heeft daar toch een groot aandeel in. Dus waarom zou je op scholen geen regelmaat toepassen, en een uniform hoort daarbij.
quote:
Dat is tot ver in de jaren 70 doorgevoerd hoor.
quote:tuurlijk de jaren 60 en 70 waren het toonbeeld van rust, respect en regelmaatOp donderdag 4 oktober 2007 15:38 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat is tot ver in de jaren 70 doorgevoerd hoor.
quote:Mja, wel mee naar school, maar op school verplicht in het kluisje.Op donderdag 4 oktober 2007 13:45 schreef Re het volgende:
mobieltjes en andere gadgets moeten sowieso afgeschaft worden op school...
Verder geen piercings (behalve oorbellen/één per oor), geen punkhaar met ingeschoren motiefjes, geen zichtbare tatoo's, geen minirokjes, geen naveltruitjes. Gewoon een normaal, fatsoenlijk uiterlijk.
Afzetten tegen de maatschappij doe je maar buiten schooltijd.
Bovenstaande regels gelden op de school van mijn jongste en ik vind het helemaal prima.
En uniformen zouden daar prima aan toegevoegd kunnen worden.
quote:'kutkind' ,Op donderdag 4 oktober 2007 13:18 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dankjewel! Dan kunnen wij tenminste op niveau verder
mensen zoals jij moeten verplicht een dwangbuis aan!
Goed plan!
quote:goddomme onder welke steen kom jij vandaan zeg?Op donderdag 4 oktober 2007 13:56 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Als ze kunnen kiezen is er nog altijd sprake van willen in plaats van moeten!
Verder raakt je reactie kant noch wal omdat ie aardig buitenproportioneel is. Hoe kun je nou een 6 tot 8 jarige school carrière van een kind(je) vergelijken met een werksituatie waar mensen 40 jaar of langer inzitten en bovendien volwassen zijn.
Vroeger was er in de opvoeding van de kinderen sprake van de drie 'R-ren'
Rust
Reinheid
Regelmaat
Ik weet wel dat er vroeger veel minder sprake was van op hol geslagen kinderen dan tegenwoordig, en vooral die regelmaat heeft daar toch een groot aandeel in. Dus waarom zou je op scholen geen regelmaat toepassen, en een uniform hoort daarbij.
quote:
Ik ben iets ouder dan jij....
quote:Ga jij nou maar eens eerst fatsoenlijk leren formuleren en schrijven. Ik vind het nogal wat als een 40-jarige zich nog bedient van breezertaal, en geen fatsoenlijke zin uit haar toetsenbord kan krijgen.mensen zoals jij moeten verplicht een dwangbuis aan!
Goed plan!
quote:Tssss nou nou !Op donderdag 4 oktober 2007 16:29 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik ben iets ouder dan jij....
[..]
Ga jij nou maar eens eerst fatsoenlijk leren formuleren en schrijven. Ik vind het nogal wat als een 40-jarige zich nog bedient van breezertaal, en geen fatsoenlijke zin uit haar toetsenbord kan krijgen.
Totaal gespeend van enig gevoel voor humor, denk je nu echt dat ik zo schrijf?
Hahaha nee mens dat doe ik expres! Omdat ik dat leuk vind, dombo!
gvd je moet hier alles uitleggen ulk
Lees eens verder dan die steekneus van jou lang is slome
"Als je niks te verbergen hebt, heb je ook niks te vrezen"
quote:Is ze echt 40?Op donderdag 4 oktober 2007 16:29 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik ben iets ouder dan jij....
[..]
Ga jij nou maar eens eerst fatsoenlijk leren formuleren en schrijven. Ik vind het nogal wat als een 40-jarige zich nog bedient van breezertaal, en geen fatsoenlijke zin uit haar toetsenbord kan krijgen.
quote:Ja, je levert zelf namelijk continu het bewijs hoorOp donderdag 4 oktober 2007 16:30 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
denk je nu echt dat ik zo schrijf?
quote:Niets verkeerd met het tegen het licht leggen van regels om te kijken of deze wel van enig positief nut zijn. En ik zie geen enkel nut in het invoeren van schooluniformen. Compleet overbodig en dus nodeloos vrijheidsbeperkend.Op donderdag 4 oktober 2007 12:57 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
komop zeg! die vrijheid heb je buiten schooltijd plenty.
binnen schooltijd heb je je te houden aan bepaalde regels en restricties.
Of bij jij zo'n brave ruggegraatloze "befehl ist befehl"-zombie die alles klakkeloos overneemt wat m wordt opgedragen
quote:Wat een trieste dictatuur is die school dan zeg dat hij eist dat ze zich met dat soort uiterlijke kenmerken gaan bemoeien. Je moet tot de grijz massa behoren want anders ben je "eng"of "raar"Op donderdag 4 oktober 2007 16:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Mja, wel mee naar school, maar op school verplicht in het kluisje.
Verder geen piercings (behalve oorbellen/één per oor), geen punkhaar met ingeschoren motiefjes, geen zichtbare tatoo's, geen minirokjes, geen naveltruitjes. Gewoon een normaal, fatsoenlijk uiterlijk.
Afzetten tegen de maatschappij doe je maar buiten schooltijd.
Bovenstaande regels gelden op de school van mijn jongste en ik vind het helemaal prima.
En uniformen zouden daar prima aan toegevoegd kunnen worden.
Wat is er bezwaarlijk aan het dragen van een piercing bijvoorbeeld? Zeer bekrompen en kleingeestig.
quote:of een wat andere haarstijlOp donderdag 4 oktober 2007 16:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat een trieste dictatuur is die school dan zeg dat hij eist dat ze zich met dat soort uiterlijke kenmerken gaan bemoeien. Je moet tot de grijz massa behoren want anders ben je "eng"of "raar"
Wat is er bezwaarlijk aan het dragen van een piercing bijvoorbeeld? Zeer bekrompen en kleingeestig.
quote:we hebben het hier over kinderen van de basisschool etc toch?... lopen die tegenwoordig ook al rond met tattoo's en piercings...Op donderdag 4 oktober 2007 16:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Mja, wel mee naar school, maar op school verplicht in het kluisje.
Verder geen piercings (behalve oorbellen/één per oor), geen punkhaar met ingeschoren motiefjes, geen zichtbare tatoo's, geen minirokjes, geen naveltruitjes. Gewoon een normaal, fatsoenlijk uiterlijk.
Afzetten tegen de maatschappij doe je maar buiten schooltijd.
Bovenstaande regels gelden op de school van mijn jongste en ik vind het helemaal prima.
En uniformen zouden daar prima aan toegevoegd kunnen worden.
de weinigen in dit topic die daadwerkelijk ervaring hebben met schooluniformen, zijn positief
quote:Like dûh.Op donderdag 4 oktober 2007 18:30 schreef qwerty_x het volgende:
het is wel grappig dat velen hier tegen zijn onder het mom van 'eerste stap naar een dictatuur' en ' vrijheid beperking' - zonder echte basis en puur op gevoel
de weinigen in dit topic die daadwerkelijk ervaring hebben met schooluniformen, zijn positief
Omdat je kunt kiezen tussen schooluniformen en een vrije school. Het lijkt me wel sneu dat je je kind op een dure school met uniform zet, en vervolgens op FOK! moet gaan huilen dat het allemaal niet zo positief is. Niemand is blij met een miskoop.
quote:ik ben bang dat ik niet snap wat je bedoeltOp donderdag 4 oktober 2007 18:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Like dûh.
Omdat je kunt kiezen tussen schooluniformen en een vrije school. Het lijkt me wel sneu dat je je kind op een dure school met uniform zet, en vervolgens op FOK! moet gaan huilen dat het allemaal niet zo positief is. Niemand is blij met een miskoop.
hoezo kiezen ? dat is nou juist het hele idee in landen met schooluniformen: dat je niet kan kiezen !
quote:daarom de goedkope scholen ook met uniformOp donderdag 4 oktober 2007 18:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Like dûh.
Omdat je kunt kiezen tussen schooluniformen en een vrije school. Het lijkt me wel sneu dat je je kind op een dure school met uniform zet, en vervolgens op FOK! moet gaan huilen dat het allemaal niet zo positief is. Niemand is blij met een miskoop.
, en waaruit blijkt dat het niet werkt? ervaring mee?quote:Ik zie het voordeel niet om kinderen en ouders te beletten in hun kledingkeuze. Als ik geen reden zie om dit te doen, voel ik me direct niet gemotiveerd om het toe te laten.Op donderdag 4 oktober 2007 18:51 schreef Re het volgende:
[..]
daarom de goedkope scholen ook met uniform
Ik zie het nut niet.
quote:Idd, en dan ook verplicht allemaal op zondag naar de kerk. Nee, dit kabinet gaat echt te ver en daar is dit weer een voorbeeld vanOp dinsdag 2 oktober 2007 14:58 schreef cultheld het volgende:
Bela-che-lijk voorstel. Ik erger me dood aan dit kabinet van Gristelijke betutteling, gedoopt in een socialistisch sausje
ik haat dat!
my god zo erg!
quote:Overheidsbemoeienis.Op donderdag 4 oktober 2007 19:27 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, en dan ook verplicht allemaal op zondag naar de kerk. Nee, dit kabinet gaat echt te ver en daar is dit weer een voorbeeld van
En dan verplicht rusten op de Dag des Heeres.
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 03:34 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Overheidsbemoeienis.
En dan verplicht rusten op de Dag des Heeres.
Idd, straks gaat de overheid nog bepalen wat je s'avonds eet en waar je gaat wonen
Maar ja, een plebejersvolk als het onze krijg je zo'n uniform niet makkelijk aangepraat. Ik zie de Oilily-ouders al in opstand komen. Hand in hand met familie Tokkie.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 00:40 schreef Thurloe het volgende:
Uiteraard ben ik een groot voorstander van het schooluniform. Gelijkheid is belangrijk en daarnaast is er sprake van grote herkenbaarheid. Op die manier werk je ook het spijbelen in de hand. Het ziet er verzorgd uit en Nederland zou wat dat betreft het voorbeeld van Engeland kunnen en moeten volgen
Ga dan in Engeland wonen!@
quote:Daar woon ik al. Maar bedankt voor je inhoudelijk fantastische reactie. Ben diep onder de indruk
[ Bericht 38% gewijzigd door Thurloe op 06-10-2007 00:55:42 (Nieuwe layout enzo, per ongeluk quote ipv wijzig!) ]
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 00:53 schreef Thurloe het volgende:
[..]
Daar woon ik al. Maar bedankt voor je inhoudelijk fantastische reactie. Ben diep onder de indruk
ik vond hem zeer diepgaand maar ok dat moet je snappen!
dat dan weer wel
quote:
Als je daar woont waarom bemoei jij je dan met Nederland?
In godsname!!!!!!!!!
Ga Harry potter kijken ofzo
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 01:08 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Als je daar woont waarom bemoei jij je dan met Nederland?
In godsname!!!!!!!!!
Ga Harry potter kijken ofzo
Laten we die hebben als hoofd van Nederland.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 02:03 schreef Aasgier het volgende:
[..]
Laten we die hebben als hoofd van Nederland.
ow als associatie denkt men nu...aha!!!!!!
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 00:40 schreef Thurloe het volgende:
Uiteraard ben ik een groot voorstander van het schooluniform. Gelijkheid is belangrijk en daarnaast is er sprake van grote herkenbaarheid. Op die manier werk je ook het spijbelen in de hand. Het ziet er verzorgd uit en Nederland zou wat dat betreft het voorbeeld van Engeland kunnen en moeten volgen
gelijkheid bestaat niet dus laten we nou eens niet de schijn opwekken dat dat wel zo is
quote:Echt hoor, jij fascineert me in hoge mate door je posts.Op zaterdag 6 oktober 2007 01:08 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Als je daar woont waarom bemoei jij je dan met Nederland?
In godsname!!!!!!!!!
Ga Harry potter kijken ofzo
En ik wil graag kennismaken met iemand die probeert te doen alsof ze adrem, wereldwijs en intellectueel is, maar ondertussen het schrijfniveau en de inhoudelijkheid heeft van een kind uit groep 3 dat net de woordjes poep, pies en godverdomme heeft leren schrijven.
Dus denk je dat we een keer kunnen meeten? Moet je wel naar Ierland komen, want daar woon ik.
Is het bijvoorbeeld ooit wel eens aan jou duidelijk gemaakt dat Nederlanders die in het buitenland wonen, en de Nederlandse nationaliteit behouden, gewoon stemrecht hebben, en derhalve het volste recht om zich met Nederland te bemoeien??
[ Bericht 5% gewijzigd door ElizabethR op 06-10-2007 02:37:47 (toevoeging gedaan) ]
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 19:34 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, straks gaat de overheid nog bepalen wat je s'avonds eet en waar je gaat wonen
Of met correcte spelling, enzo!
Goed idee natuurlijk, schooluniformen. Zeker met al die Paris Hiltons die er allemaal zo hip mogelijk bij moeten lopen om hun afwijkingen te maskeren, waar de normale jongere bijkans een minderwaardigheidscomplex zou oplopen doordat ze hun kleren niet bij Diesel kopen.
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 17:28 schreef Re het volgende:
[..]
we hebben het hier over kinderen van de basisschool etc toch?... lopen die tegenwoordig ook al rond met tattoo's en piercings...
Nee, middelbare school in dit geval. Een vmbo die voorbereid op beroepen in de horeca. Jong geleerd is oud gedaan. Dus zelfs op het vmbo dien je er al representatief uit te zien. En terecht.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 00:40 schreef Thurloe het volgende:
Uiteraard ben ik een groot voorstander van het schooluniform. Gelijkheid is belangrijk en daarnaast is er sprake van grote herkenbaarheid. Op die manier werk je ook het spijbelen in de hand. Het ziet er verzorgd uit en Nederland zou wat dat betreft het voorbeeld van Engeland kunnen en moeten volgen
waarom zou ik als ik ga spijbelen dat uniform aantrekken
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 12:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
waarom zou ik als ik ga spijbelen dat uniform aantrekken
De politie kan je dan wel makkelijk herkennen.
"WTF een tiener in spijkerbroek?? Op dinsdagmiddag?? DAT gaan we ff uitchecken."
Jij: "ik doe veldonderzoek voor Mens & Maatschappij"
Zij:
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 02:34 schreef Shivo het volgende:
[..]
Of met correcte spelling, enzo!
Goed idee natuurlijk, schooluniformen. Zeker met al die Paris Hiltons die er allemaal zo hip mogelijk bij moeten lopen om hun afwijkingen te maskeren, waar de normale jongere bijkans een minderwaardigheidscomplex zou oplopen doordat ze hun kleren niet bij Diesel kopen.
Ah, de dictotoriale redenatie van 'het is hun eigen schuld'! Die had ik nog niet gezien. Dus omdat er volgens jou kids zijn die zich niet weten te kleden, moet iedereen er maar hetzelfde bij lopen. Ronduit belachelijk.
Kids zijn schorriemorrie, en hebben zich nooit 100% correct weten te gedragen. Dat is al sinds het begin van de mensheid zo. En dat kun je er inderdaad uit slaan met uniforms en andere keurslijven, maar daar pas ik voor.
quote:Er is wellicht ook nog zoiets als ouderlijke controle. Als je als kind het huis verlaat in je eigen kleding zegt dat al genoeg. Daarnaast is ieder kind dan in zijn vrijetijdskleding een opvallend kind. Want waarom draag je immers geen uniform dan? Dan spijbel je of moet je een goed excuus hebben dat je waar dan ook looptOp zaterdag 6 oktober 2007 12:25 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
waarom zou ik als ik ga spijbelen dat uniform aantrekken
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 15:02 schreef Thurloe het volgende:
[..]
Er is wellicht ook nog zoiets als ouderlijke controle. Als je als kind het huis verlaat in je eigen kleding zegt dat al genoeg. Daarnaast is ieder kind dan in zijn vrijetijdskleding een opvallend kind. Want waarom draag je immers geen uniform dan? Dan spijbel je of moet je een goed excuus hebben dat je waar dan ook loopt
Je wilt het er al vroeg in stampen dat ieder zich altijd dient te verantwoorden?
quote:In dit geval is het kind erbij gebaat om zijn of haar tijd door te brengen op school en niet door te spijbelen. Je conclusie is dan ook naar mijn mening te algemeenOp zaterdag 6 oktober 2007 15:18 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je wilt het er al vroeg in stampen dat ieder zich altijd dient te verantwoorden?
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 02:28 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Echt hoor, jij fascineert me in hoge mate door je posts.
En ik wil graag kennismaken met iemand die probeert te doen alsof ze adrem, wereldwijs en intellectueel is, maar ondertussen het schrijfniveau en de inhoudelijkheid heeft van een kind uit groep 3 dat net de woordjes poep, pies en godverdomme heeft leren schrijven.
Dus denk je dat we een keer kunnen meeten? Moet je wel naar Ierland komen, want daar woon ik.
Is het bijvoorbeeld ooit wel eens aan jou duidelijk gemaakt dat Nederlanders die in het buitenland wonen, en de Nederlandse nationaliteit behouden, gewoon stemrecht hebben, en derhalve het volste recht om zich met Nederland te bemoeien??
Ach meid hou op met je flauwe gesneer!
ben er nu nml. een beetje zat van hoor.Kijk daarbij eens naar je eigen zg inhoudelijke postings hier.
*hint*
En waarom heb jij enig recht van spreken, als je daar woont?
(jaja de wet etc blablie)
Dus omdat jij in Engeland woont, waar men nog een uniform draagt, mag jij gaan stemmen dat we dat hier ook weer gaan invoeren?
Ben ik het dus niet mee eens, voor hetzelfde geld gaat men bepalen dat in Amsterdam een supergrote toren komt, die het uitzicht weg zal nemen van veel mensen, en jij hebt daar geen last van, dus stem je voor..
ja duh!
quote:Dat jij het daarmee oneens bent is irrelevant aan de discussie en een kwestie van jammer joh! Het ter discussie stellen van de wet slaat nergens op binnen dit topic. Jijzelf komt met reacties maar reageert inhoudelijk niet op hetgeen waarover jijzelf een topic bent gestart. Beetje jammer is dat toch wel te noemenOp zaterdag 6 oktober 2007 17:43 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Dus omdat jij in Engeland woont, waar men nog een uniform draagt, mag jij gaan stemmen dat we dat hier ook weer gaan invoeren?
Ben ik het dus niet mee eens, voor hetzelfde geld gaat men bepalen dat in Amsterdam een supergrote toren komt, die het uitzicht weg zal nemen van veel mensen, en jij hebt daar geen last van, dus stem je voor..
ja duh!
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 00:40 schreef Thurloe het volgende:
Uiteraard ben ik een groot voorstander van het schooluniform. Gelijkheid is belangrijk en daarnaast is er sprake van grote herkenbaarheid. Op die manier werk je ook het spijbelen in de hand. Het ziet er verzorgd uit en Nederland zou wat dat betreft het voorbeeld van Engeland kunnen en moeten volgen
Eens.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 17:59 schreef Thurloe het volgende:
[..]
Dat jij het daarmee oneens bent is irrelevant aan de discussie en een kwestie van jammer joh! Het ter discussie stellen van de wet slaat nergens op binnen dit topic. Jijzelf komt met reacties maar reageert inhoudelijk niet op hetgeen waarover jijzelf een topic bent gestart. Beetje jammer is dat toch wel te noemen
oh lb
pfff
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 15:36 schreef Thurloe het volgende:
[..]
In dit geval is het kind erbij gebaat om zijn of haar tijd door te brengen op school en niet door te spijbelen. Je conclusie is dan ook naar mijn mening te algemeen
Het kind is erbij gebaat om zelf keuzes te leren maken. Dat begint bij 'welke kleding doe ik vandaag aan', slechts een paar jaar later is dat 'welk huis ga ik kopen'. Ik heb liever dat kinderen zelf voelen wat geld waard is. En sommigen moeten daarvoor nu eenmaal rood staan. Alsof dat erg is. Er zijn zat westerse landen waar de algemene mening is dat als je nooit rood hebt gestaan, je de waarde van geld niet kent.
Er wordt continu beweerd dat het een ramp is dat kinderen rood staan, in de schulden komen. Alsof dat 'een probleem!' zou zijn. Ik denk dat sommigen nu eenmaal pas met geld om kunnen gaan nádat ze rood hebben gestaan. Geen hardere leerweg dan het eigen leven.
Daarbij maken de kinderen die rood staan hun leeuwendeel van geld op aan mobieltjes. Daar is het uniform dus niet voor bedoeld. Nee, het is meer de verwachting -een verwachting die de minister niet heeft, maar users hier wel- dat er met een uniform ook een soort Aziatische onderdanige gehoorzaamheid meekomt.
Bij die gedachte rest mij slechts 1 uitdrukking:
.quote:Op zondag 7 oktober 2007 11:06 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het kind is erbij gebaat om zelf keuzes te leren maken. Dat begint bij 'welke kleding doe ik vandaag aan', slechts een paar jaar later is dat 'welk huis ga ik kopen'. Ik heb liever dat kinderen zelf voelen wat geld waard is. En sommigen moeten daarvoor nu eenmaal rood staan. Alsof dat erg is. Er zijn zat westerse landen waar de algemene mening is dat als je nooit rood hebt gestaan, je de waarde van geld niet kent.
Er wordt continu beweerd dat het een ramp is dat kinderen rood staan, in de schulden komen. Alsof dat 'een probleem!' zou zijn. Ik denk dat sommigen nu eenmaal pas met geld om kunnen gaan nádat ze rood hebben gestaan. Geen hardere leerweg dan het eigen leven.
Daarbij maken de kinderen die rood staan hun leeuwendeel van geld op aan mobieltjes. Daar is het uniform dus niet voor bedoeld. Nee, het is meer de verwachting -een verwachting die de minister niet heeft, maar users hier wel- dat er met een uniform ook een soort Aziatische onderdanige gehoorzaamheid meekomt.
Bij die gedachte rest mij slechts 1 uitdrukking:
hoezee
quote:Op zondag 7 oktober 2007 17:49 schreef Hexagon het volgende:
Yildiz is de verstandigste poster van het topic
inderdaad, die onderbuik redenen in combinatie met het idee dat schooluniformen leiden tot Aziatische onderdanige gehoorzaamheid, getuigen van een kennis van zaken waar je U tegen zegt