De SP,PvdA,GroenLinks en de Partij
voor de Dieren roepen mensen op niet te
tanken bij Total.Het Franse oliebedrijf
is één van de grootste investeerders in
Birma en werkt daar samen met het
militaire bewind.
De boycot moet ertoe leiden dat Total
zich uit het land terugtrekt.In Birma
is de bevolking in opstand gekomen
tegen de militaire regering,die hard
optreedt tegen de betogers.
De fracties in de Tweede Kamer dringen
aan op nieuwe sancties tegen het land.
Gedacht wordt aan maatregelen tegen
staatsbedrijven en aan het stopzetten
van de import uit Birma.
Bron: NOS Teletekst
---
Dit zijn het soort acties van westerse instellingen die veel kwaad bloed scheppen in de rest van de wereld, jegens het lokale regime dat zich laat omkopen, dan wel jegens ons die er de vruchten van plukken (de rijke, nietsontziende, westerse levensstijl). Ik vind het daarom prima dat men oproept tot een boycot.
Zie ook: http://www.chevron.nl/ en denk bij het lezen ook even aan Shell.
Of ze verpesten het voor de lokale mensenrechten door perfide pacten met lokale overheden, of ze verpesten het voor het lokale milieu, en vervolgens zijn er lieden die daarin een reden vinden om in opstand te komen? Gek? Nee toch?
En hoe zit het met terrorisme? Zou dat daar ook vandaan kunnen komen? Sommigen zeggen van wel. Sommigen zeggen dat DAT JUIST de zaken zijn die lokaal of internationaal terrorisme in de hand werken.
Nog een leuke: Broertje Balkenende in de olie!
http://www.commondreams.org/headlines01/0315-01.htm
quote:Inderdaad.Op vrijdag 28 september 2007 08:06 schreef Jarno het volgende:
Ik vind het een beetje hypocriet allemaal.
quote:Yup, puur omdat Birma zo veel in het nieuws is, terwijl het leven daar een stuk beter is dan in andere, door olie syndicaten, gecorrupteerde landen.
quote:Precies. En als Total morgen hun prijzen met 10 cent verlaagd staat heel Nederland bij Total te tanken.Op vrijdag 28 september 2007 08:33 schreef Xith het volgende:
[..]
Yup, puur omdat Birma zo veel in het nieuws is, terwijl het leven daar een stuk beter is dan in andere, door olie syndicaten, gecorrupteerde landen.
quote:Gewoon alle tankstations boycotten.Op vrijdag 28 september 2007 08:33 schreef Xith het volgende:
[..]
Yup, puur omdat Birma zo veel in het nieuws is, terwijl het leven daar een stuk beter is dan in andere, door olie syndicaten, gecorrupteerde landen.
Als mensen nog even een tijdje hypocriet blijven doen over dit onderwerp, dan blijft er in Darfur geen levend mens meer over.
quote:Idd die boycot van grote bedrijven die niet maatschappelijk verantwoorde ondernemen moeten ze vaker om roepen en niet alleen als er wat verzet vanuit de bevolking komt.Op vrijdag 28 september 2007 09:40 schreef JohnDope het volgende:
Wat een hypocriet gebeuren allemaal weer, net of dit iets van de afgelopen week is
Laten we eerts maar eens Saudie arabie gaan boycotten.
quote:o.a.Op vrijdag 28 september 2007 09:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Idd die boycot van grote bedrijven die niet maatschappelijk verantwoorde ondernemen moeten ze vaker om roepen en niet alleen als er wat verzet vanuit de bevolking komt.
Laten we eerts maar eens Saudie arabie gaan boycotten.
Maar als wij Hollanders/Westerlingen niet zo lui waren gemaakt, dan waren wij ook na al die achterlijke prijsstijgingen en een opgedrongen EU-grondwet zo massaal de straat op gegaan en was het hier ook gaan escaleren.
is niet normaal meer wat je hier betaald.
ps, hebben we dat kwartje van kok nu al terug?
quote:Onzin natuurlijk wat je hier aan het verkondingen bent.Op vrijdag 28 september 2007 09:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
o.a.
Maar als wij Hollanders/Westerlingen niet zo lui waren gemaakt, dan waren wij ook na al die achterlijke prijsstijgingen en een opgedrongen EU-grondwet zo massaal de straat op gegaan en was het hier ook gaan escaleren.
Het is gewoon een fiet dat mensen in nederland om elke poep en een scheet klagen maar de meesten als ze reeel zijn niets te klagen hebben.
Wat dan wel altijd opvalt is dat voornamelijk rechtse mensen klagen over bijvoorbeeld het kwartje van kok maar deze niet in staat zijn om een grote demostratie te organiseren. Dit itt tot links die vorig jaar nog een flinke bijeekomst had in amsterdam om wat vreemde maatregelen van balkende 2 te veranderen wat tot een bepaald niveau ook nog gelukt is.
En als we echt tegen die EU grondwet zijn dan moeten we in opstand komen , maar we hebben het gewoon te goed.
Het idealisme is ook bij een groot gedeelte van de mensen verdwenen en het gaat bij de meesten alleen nog maar om hun eigen persoontje , de ikke ikke ikke maatschappij en de rest kan stikken.
quote:Op vrijdag 28 september 2007 08:44 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Precies. En als Total morgen hun prijzen met 10 cent verlaagd staat heel Nederland bij Total te tanken.
10 cent is iets teveel om dan te negeren ja.* TheThirdMark ziet zijn autotje met lede ogen 1op8 rijden.
quote:Het doel is leeg, dus doe ik het wel: als je een baan hebt, heb je idd. minder tijd om de straat op te gaan...Op vrijdag 28 september 2007 10:26 schreef Basp1 het volgende:
Wat dan wel altijd opvalt is dat voornamelijk rechtse mensen klagen over bijvoorbeeld het kwartje van kok maar deze niet in staat zijn om een grote demostratie te organiseren. Dit itt tot links
(zeiken over het kwartje van kok is overigens niet voorbehouden aan "rechts", maar dat terzijde)
quote:Dan doe je je werk niet goed genoeg om de luxe te verdienen soms een vrije dag te kunnen nemen.Op vrijdag 28 september 2007 10:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het doel is leeg, dus doe ik het wel: als je een baan hebt, heb je idd. minder tijd om de straat op te gaan...
Maar goed, het zal dan ook ongetwijfeld om politiek gewin gaan en dat is veel belangrijker dan die werknemers... of niet krista?
quote:Nee, die 25 dagen besteed je niet aan je gezin, maar om met een paar ongewassen malloten zinloos de dam te vervuilen...Op vrijdag 28 september 2007 10:43 schreef Dodecahedron het volgende:
Dan doe je je werk niet goed genoeg om de luxe te verdienen soms een vrije dag te kunnen nemen.
quote:Jij werkt ook in de weekendenOp vrijdag 28 september 2007 10:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, die 25 dagen besteed je niet aan je gezin, maar om met een paar ongewassen malloten zinloos de dam te vervuilen...
. 
De meeste grote demostraties die georganiseerd zijn geweest hebben altijd plaats gevonden in een weekend.
Wat zijn nou werkelijk de gevolgen van zo'n boycot? Steunen we de lokale bevolking daarmee? Of zorgen we voor nog meer ellende? Is het een actie uit mededogen? Of doen we het alleen maar om ons eigen geweten te zuiveren?
quote:Natuurlijk werk ik ook in de weekenden. Waarom zou ik dat niet doen?
quote:En ze zijn allemaal zinloos... Mensen die anderen oproepen om zich anders te gedragen, maar het komt in de menigte niet op om ZELF de handjes te laten wapperen.De meeste grote demostraties die georganiseerd zijn geweest hebben altijd plaats gevonden in een weekend.
Verder verwijs ik je naar de linkerbovenhoek van de betreffende posts...
quote:Tja, hoe heet dat ook alweer ...Op vrijdag 28 september 2007 10:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, die 25 dagen besteed je niet aan je gezin, maar om met een paar ongewassen malloten zinloos de dam te vervuilen...
Oh ja ...
EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID
quote:De junta verdient haar centjes inderdaad wel via drugs.Op vrijdag 28 september 2007 11:01 schreef Ringo het volgende:
Typisch linkse reflex. Er staat een exotische dictatuur in de brand, en het eerste dat men roept, is: boycot degenen die met hen handel drijven.
Wat zijn nou werkelijk de gevolgen van zo'n boycot? Steunen we de lokale bevolking daarmee? Of zorgen we voor nog meer ellende? Is het een actie uit mededogen? Of doen we het alleen maar om ons eigen geweten te zuiveren?
quote:Precies: dus niet met de verzamelde dorpsidioten op de dam anderen vertellen hoe het moet, maar ZELF verantwoordelijkheid nemen en dus ZELF wat er aan doen.Op vrijdag 28 september 2007 11:04 schreef Dodecahedron het volgende:
Tja, hoe heet dat ook alweer ...
Oh ja ...
EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID
quote:Ja want individuen kunnen ook zoveel druk uitoefen op de maatschappij dat lukt zo goed.Op vrijdag 28 september 2007 11:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies: dus niet met de verzamelde dorpsidioten op de dam anderen vertellen hoe het moet, maar ZELF verantwoordelijkheid nemen en dus ZELF wat er aan doen.
Het grootste gedeelt van de nederlands bevolking weet niet eens waar myamar ligt, dus wat boeit hun het, zolang ze maar goedkope rotzooi kunnen blijven kopen en in de gewenste 2 onder 1 kapper met tuin wonen, 2 autos voor de deur hebben en 2 kids.
Wat een onzin allemaal weer...
quote:Mij ook.Op vrijdag 28 september 2007 11:39 schreef SuperWeber het volgende:
Figuren als TS doen mij juist aanzetten tot het tanken bij Total....
Nette stations, uitstekende service en natuurlijk heerlijke benzine.
Vanochtend meteen volgegooid bij Total.
Zo'n fijne ervaring is ook voor u weggelegd! *klik*
quote:Dat IS iets boycotten toch?Op vrijdag 28 september 2007 11:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies: dus niet met de verzamelde dorpsidioten op de dam anderen vertellen hoe het moet, maar ZELF verantwoordelijkheid nemen en dus ZELF wat er aan doen.
Of mag je geeneens anderen adviseren wat ze moeten doen?
Mensen zijn niet van suiker gemaakt hoor. Het is je eigen verantwoordelijkheid of je het advies opvolgt of niet.
quote:Wie heeft het over druk uitoefenen? Dat is juist wat die verzamelde dorpsidioten doen (en gelukkig ben jij het met mij eens dat dit dus onzinnig is).Op vrijdag 28 september 2007 11:37 schreef Basp1 het volgende:
Ja want individuen kunnen ook zoveel druk uitoefen op de maatschappij dat lukt zo goed.
Ik denk aan werkelijk iets doen. Bijvoorbeeld het steunen van organisaties die de onderdrukten helpen om maar eens wat te noemen. Of beter nog: zelf er naartoe gaan en helpen.
Kankeren kan iedereen...
quote:Je kan je ook afvragen of het wel zo asociaal is als jij het hier beschrijft om jezelf vooral druk te maken om je directe omgeving... Ik meen van niet. Je druk maken om Myamar is op zekere hoogte een luxe.Het grootste gedeelt van de nederlands bevolking weet niet eens waar myamar ligt, dus wat boeit hun het, zolang ze maar goedkope rotzooi kunnen blijven kopen en in de gewenste 2 onder 1 kapper met tuin wonen, 2 autos voor de deur hebben en 2 kids.
quote:Op vrijdag 28 september 2007 11:26 schreef Hathor het volgende:
Tsja, ik ga toch echt geen blokje omrijden omdat er in een of ander Aziatisch kutgat mensenrechten geschonden worden, dan kunnen we wel aan de gang blijven.
En ik tank Shell waar mogelijk.
quote:Zelf doen ja...
quote:Het mag. Maar het is natuurlijk hypocriet. En zinloos. En ook zo makkelijk. Alsof je de problemen van die mensen daar oplost als Total uiteindelijk failliet gaat (het maximale wat je met de boycot kan bereiken).Of mag je geeneens anderen adviseren wat ze moeten doen?
Het ging toch om de bevolking? Nou help die dan ECHT. In plaats van voor politiek gewin net te doen alsof...
quote:Mensen zijn schapen. Geen shell tanken heeft het milieu in de Brent-Spar tijd ook geen donder geholpen (maar publicitair was het in den beginne wel succesvol voor Greenpeace zelf natuurlijk en daar ging het ook om), integendeel zelfs.Mensen zijn niet van suiker gemaakt hoor. Het is je eigen verantwoordelijkheid of je het advies opvolgt of niet.
quote:Mij niet. Ik blijf tanken waar ik altijd al zou tanken. Toevallig Total omdat dit het dichtsbijzijnde in NL gelegen tankstation is en bovendien ook nog mijn auto netjes wordt voorzien van brandstof door de pompbediende...Op vrijdag 28 september 2007 11:39 schreef SuperWeber het volgende:
Figuren als TS doen mij juist aanzetten tot het tanken bij Total....
quote:Daar heb je wel een punt. Maar het is nogal naief volgens mij dat mensen zich er niet van bewust zijn waar de goedkope producten vandaan komen. Mensen moeten zich er wel van bewust zijn dat die goedkope producten die we hier in de winkel hebben liggen ergens vandaan komen. Veel producten en grondstoffen worden door de grote bedrijven geproduceerd waarbij veel grote bedrijven voor het westerse publeik zich wel profileren als de brengers van welvaart (door goedkope arbeid zonder vakbonden) in de arme landen. Maar dat is de ene kant van het verhaal want ze sponsoren van de andere kant ook op deze manier ook regelmatig foute regimes.Op vrijdag 28 september 2007 12:17 schreef DS4 het volgende:
Je kan je ook afvragen of het wel zo asociaal is als jij het hier beschrijft om jezelf vooral druk te maken om je directe omgeving... Ik meen van niet. Je druk maken om Myamar is op zekere hoogte een luxe.
Als ik gewoon naar het matlel verhaal van de afgelopen weken kijk, eerst wordt china beschuldigd van slecht producten (lood in de kunststoffen, ondeugelijke producten) Mattel speelt heilig boontje en haalt de prodcuten terug. Maar hoe is het mogelijk dat mattel die producten eigenlijk ooit door hun kwaliteitscontrole heeft laten komen.
Verder bleek later dat een gedeelte van de fouten producten een ontwerpfout was van mattel zelf, maar dat is niet meer zo groot in het nieuws gekomen. Het enigste wat nog in onze hoofden zit, is het feit dat china rotzooi levert. ipv dat mattel rotzooi ontwerpt, en levert.
quote:Ten aanzien hiervan geldt dat velen inderdaad zich niet druk maken over de oorsprong van de producten en de nare bijsmaak die aan veel producten zit. Maar gek genoeg geldt dat niet alleen voor de schouderophalers, maar zelfs voor de wereldverbeteraars...Op vrijdag 28 september 2007 12:35 schreef Basp1 het volgende:
Maar het is nogal naief volgens mij dat mensen zich er niet van bewust zijn waar de goedkope producten vandaan komen. Mensen moeten zich er wel van bewust zijn dat die goedkope producten die we hier in de winkel hebben liggen ergens vandaan komen.
Ga maar eens na: kent u een wereldverbeteraar ZONDER spullen van Ikea in huis? Ik persoonlijk niet, althans, voor zover mij bekend hebben ze eerder een voorkeur voor Ikea (of het moet gewoon wansmaak zijn) dan dat ze er liever met een boog omheen lopen.
Voor de geïnteresseerde: Ikea maakt gebruik van kinderarbeid. Zo komt u dus aan die goedkope (en vaak niet al te mooie) meubelen.
quote:Dat is ook het grote probleem in onze globale economie geworden, veel dingen zijn niet meer te overzien.Op vrijdag 28 september 2007 12:44 schreef DS4 het volgende:
Ten aanzien hiervan geldt dat velen inderdaad zich niet druk maken over de oorsprong van de producten en de nare bijsmaak die aan veel producten zit. Maar gek genoeg geldt dat niet alleen voor de schouderophalers, maar zelfs voor de wereldverbeteraars...
Ga maar eens na: kent u een wereldverbeteraar ZONDER spullen van Ikea in huis? Ik persoonlijk niet, althans, voor zover mij bekend hebben ze eerder een voorkeur voor Ikea (of het moet gewoon wansmaak zijn) dan dat ze er liever met een boog omheen lopen.
Voor de geïnteresseerde: Ikea maakt gebruik van kinderarbeid. Zo komt u dus aan die goedkope (en vaak niet al te mooie) meubelen.
Toen de meubelmaker nog om de hoek zat zagen we met onze eigen ogen dat de jonge zoon van de meubelmaker moest meewerken en konden we de keus maken om een andere meubelmaker uit te zoeken.
Ik ben wel van mening dat een overheid tegen zulke praktijken zou moeten optreden. Dus ten eerste ondernemers hier een verklaring laten onderteken dat er in nederland geen producten door hun verkocht worden die door kinder arbeid geproduceerd worden. Mocht er door een onderzoek toch blijken dat er wel van zulke producten verkocht worden dan mag deze ondernemer door de media gemangeld worden, en er een passende economische straf uitgedeeld worden. Die straf moet niet ten goede komen voor onze eigen overheid maar voor de uitgebuite mensen. Dat zal toch wel niet gebeuren.
quote:Niet helemaal waar. Een hoop dingen kun je zien als je dat wil. Ik weet het, dus mag je er vanuit gaan dat het geen groot geheim is (ok, ik heb ook wel geheimen onder mij, maar die deel ik hier niet).Op vrijdag 28 september 2007 12:55 schreef Basp1 het volgende:
Dat is ook het grote probleem in onze globale economie geworden, veel dingen zijn niet meer te overzien.
Mensen zijn dan vaak ook gewoon selectief in wat ze willen weten. Als je geen auto hebt is het makkelijk om te mekkeren over die asocialen bij de Total. Maar als de meubelen gekocht moeten worden, dan gaat men niet de dure, want lokaal geproduceerd, meubelen aanschaffen, maar die goedkope meubelen en dan lezen we vooral niet over de misstanden. Nee, dan zit die bank een stuk minder lekker natuurlijk.
Voor de goede orde: Leenbakker en aanverwanten zijn geen klap beter dan Ikea natuurlijk.
Ik snap de keuze van de consument overigens wel. Het is niet meer dan menselijk om eerst je eigen straatje schoon te vegen en dan pas een wijk verder te kijken. Waar ik wel een probleem mee heb is klagen over iets waar je je zelf ook gewoon schuldig aan maakt. Ik kan wel stoer verkondigen dat ik geen Ikea spullen koop (laat staan leenbakker), maar ik heb mijzelf nota bene laten sponsoren door bedrijven die gebruik maken van kinderarbeid. Ik probeer nu zelf wel er zoveel mogelijk rekening mee te houden en hoop velen met mij: maar als ze het niet doen hebben ze eigenlijk ook groot gelijk.
quote:Dat dusOp vrijdag 28 september 2007 11:01 schreef Ringo het volgende:
Typisch linkse reflex. Er staat een exotische dictatuur in de brand, en het eerste dat men roept, is: boycot degenen die met hen handel drijven.
Wat zijn nou werkelijk de gevolgen van zo'n boycot? Steunen we de lokale bevolking daarmee? Of zorgen we voor nog meer ellende? Is het een actie uit mededogen? Of doen we het alleen maar om ons eigen geweten te zuiveren?
De gas en oliehandel moet gewoon blijven, ook voor een nieuw (democratisch) Birmees regime zal die van zeer groot belang zijn.
Bovendien heeft het helemaal geen zin om Total uit Birma te laten verdwijnen, Chinese oliemaatschappijen zullen het ontstane gat namelijk direct opvullen.
quote:Echt grote demonstraties - zoals in Birma - vanwege die prijsstijgingen en het dominante PolitiekeBewind hebben we in nederland/EU niet meegemaakt.Op vrijdag 28 september 2007 10:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat dan wel altijd opvalt is dat voornamelijk rechtse mensen klagen over bijvoorbeeld het kwartje van kok maar deze niet in staat zijn om een grote demostratie te organiseren. Dit itt tot links die vorig jaar nog een flinke bijeekomst had in amsterdam om wat vreemde maatregelen van balkende 2 te veranderen wat tot een bepaald niveau ook nog gelukt is.
En als we echt tegen die EU grondwet zijn dan moeten we in opstand komen , maar we hebben het gewoon te goed.
Het idealisme is ook bij een groot gedeelte van de mensen verdwenen en het gaat bij de meesten alleen nog maar om hun eigen persoontje , de ikke ikke ikke maatschappij en de rest kan stikken.
quote:Gelijk hebben ze.Total wil niet weg uit Birma
Total is niet van plan zich terug te
trekken uit Birma.Volgens het Franse
olieconcern zou dat tot onaanvaardbare
risico's leiden en de ontberingen onder
de bevolking groter maken.
Total reageert daarmee op een oproep
van de linkse partijen in Nederland om
tankstations van Total te boycotten.
Ook de linkse partijen in Vlaanderen
riepen vandaag op tot een boycot van
Total. Het Franse olieconcern is een
van de grootste investeerders in Birma.
Total zegt verder dat het sinds 1998
niet meer in Birma heeft geïnvesteerd,
en dat ook veel andere buitenlandse
bedrijven olie en gas in Birma winnen.
Bron.
Die rijke zielige hippie-dictators voelen er toch geen donder van.