Fracties roepen op tot boycot Total

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:01 schreef Ringo het volgende:
Typisch linkse reflex. Er staat een exotische dictatuur in de brand, en het eerste dat men roept, is: boycot degenen die met hen handel drijven.

Wat zijn nou werkelijk de gevolgen van zo'n boycot? Steunen we de lokale bevolking daarmee? Of zorgen we voor nog meer ellende? Is het een actie uit mededogen? Of doen we het alleen maar om ons eigen geweten te zuiveren?

De junta verdient haar centjes inderdaad wel via drugs.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:04 schreef Dodecahedron het volgende:

Tja, hoe heet dat ook alweer ...

Oh ja ...

EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID

Precies: dus niet met de verzamelde dorpsidioten op de dam anderen vertellen hoe het moet, maar ZELF verantwoordelijkheid nemen en dus ZELF wat er aan doen.

Tsja, ik ga toch echt geen blokje omrijden omdat er in een of ander Aziatisch kutgat mensenrechten geschonden worden, dan kunnen we wel aan de gang blijven.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

Precies: dus niet met de verzamelde dorpsidioten op de dam anderen vertellen hoe het moet, maar ZELF verantwoordelijkheid nemen en dus ZELF wat er aan doen.

Ja want individuen kunnen ook zoveel druk uitoefen op de maatschappij dat lukt zo goed.

Het grootste gedeelt van de nederlands bevolking weet niet eens waar myamar ligt, dus wat boeit hun het, zolang ze maar goedkope rotzooi kunnen blijven kopen en in de gewenste 2 onder 1 kapper met tuin wonen, 2 autos voor de deur hebben en 2 kids.

Figuren als TS doen mij juist aanzetten tot het tanken bij Total....

Wat een onzin allemaal weer...

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:39 schreef SuperWeber het volgende:
Figuren als TS doen mij juist aanzetten tot het tanken bij Total....

Mij ook.

Nette stations, uitstekende service en natuurlijk heerlijke benzine.
Vanochtend meteen volgegooid bij Total.

Zo'n fijne ervaring is ook voor u weggelegd! *klik*

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

Precies: dus niet met de verzamelde dorpsidioten op de dam anderen vertellen hoe het moet, maar ZELF verantwoordelijkheid nemen en dus ZELF wat er aan doen.

Dat IS iets boycotten toch?

Of mag je geeneens anderen adviseren wat ze moeten doen?

Mensen zijn niet van suiker gemaakt hoor. Het is je eigen verantwoordelijkheid of je het advies opvolgt of niet.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:37 schreef Basp1 het volgende:

Ja want individuen kunnen ook zoveel druk uitoefen op de maatschappij dat lukt zo goed.

Wie heeft het over druk uitoefenen? Dat is juist wat die verzamelde dorpsidioten doen (en gelukkig ben jij het met mij eens dat dit dus onzinnig is).

Ik denk aan werkelijk iets doen. Bijvoorbeeld het steunen van organisaties die de onderdrukten helpen om maar eens wat te noemen. Of beter nog: zelf er naartoe gaan en helpen.

Kankeren kan iedereen...

quote:

Het grootste gedeelt van de nederlands bevolking weet niet eens waar myamar ligt, dus wat boeit hun het, zolang ze maar goedkope rotzooi kunnen blijven kopen en in de gewenste 2 onder 1 kapper met tuin wonen, 2 autos voor de deur hebben en 2 kids.

Je kan je ook afvragen of het wel zo asociaal is als jij het hier beschrijft om jezelf vooral druk te maken om je directe omgeving... Ik meen van niet. Je druk maken om Myamar is op zekere hoogte een luxe.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:26 schreef Hathor het volgende:
Tsja, ik ga toch echt geen blokje omrijden omdat er in een of ander Aziatisch kutgat mensenrechten geschonden worden, dan kunnen we wel aan de gang blijven.

Ach, ik boycot Q8 enzo. In mijn eentje. Dat zal ze leren!

En ik tank Shell waar mogelijk.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:59 schreef Dodecahedron het volgende:

Dat IS iets boycotten toch?

Zelf doen ja...

quote:

Of mag je geeneens anderen adviseren wat ze moeten doen?

Het mag. Maar het is natuurlijk hypocriet. En zinloos. En ook zo makkelijk. Alsof je de problemen van die mensen daar oplost als Total uiteindelijk failliet gaat (het maximale wat je met de boycot kan bereiken).

Het ging toch om de bevolking? Nou help die dan ECHT. In plaats van voor politiek gewin net te doen alsof...

quote:

Mensen zijn niet van suiker gemaakt hoor. Het is je eigen verantwoordelijkheid of je het advies opvolgt of niet.

Mensen zijn schapen. Geen shell tanken heeft het milieu in de Brent-Spar tijd ook geen donder geholpen (maar publicitair was het in den beginne wel succesvol voor Greenpeace zelf natuurlijk en daar ging het ook om), integendeel zelfs.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:39 schreef SuperWeber het volgende:
Figuren als TS doen mij juist aanzetten tot het tanken bij Total....

Mij niet. Ik blijf tanken waar ik altijd al zou tanken. Toevallig Total omdat dit het dichtsbijzijnde in NL gelegen tankstation is en bovendien ook nog mijn auto netjes wordt voorzien van brandstof door de pompbediende...

Overigens heb ik helemaal geen auto dus DAAR HEB IK DIE VERDOMDE JUNTA DAN MAAR WEER MOOI MEE TE PAKKEN.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 12:17 schreef DS4 het volgende:

Je kan je ook afvragen of het wel zo asociaal is als jij het hier beschrijft om jezelf vooral druk te maken om je directe omgeving... Ik meen van niet. Je druk maken om Myamar is op zekere hoogte een luxe.

Daar heb je wel een punt. Maar het is nogal naief volgens mij dat mensen zich er niet van bewust zijn waar de goedkope producten vandaan komen. Mensen moeten zich er wel van bewust zijn dat die goedkope producten die we hier in de winkel hebben liggen ergens vandaan komen. Veel producten en grondstoffen worden door de grote bedrijven geproduceerd waarbij veel grote bedrijven voor het westerse publeik zich wel profileren als de brengers van welvaart (door goedkope arbeid zonder vakbonden) in de arme landen. Maar dat is de ene kant van het verhaal want ze sponsoren van de andere kant ook op deze manier ook regelmatig foute regimes.

Als ik gewoon naar het matlel verhaal van de afgelopen weken kijk, eerst wordt china beschuldigd van slecht producten (lood in de kunststoffen, ondeugelijke producten) Mattel speelt heilig boontje en haalt de prodcuten terug. Maar hoe is het mogelijk dat mattel die producten eigenlijk ooit door hun kwaliteitscontrole heeft laten komen.
Verder bleek later dat een gedeelte van de fouten producten een ontwerpfout was van mattel zelf, maar dat is niet meer zo groot in het nieuws gekomen. Het enigste wat nog in onze hoofden zit, is het feit dat china rotzooi levert. ipv dat mattel rotzooi ontwerpt, en levert.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 12:35 schreef Basp1 het volgende:
Maar het is nogal naief volgens mij dat mensen zich er niet van bewust zijn waar de goedkope producten vandaan komen. Mensen moeten zich er wel van bewust zijn dat die goedkope producten die we hier in de winkel hebben liggen ergens vandaan komen.

Ten aanzien hiervan geldt dat velen inderdaad zich niet druk maken over de oorsprong van de producten en de nare bijsmaak die aan veel producten zit. Maar gek genoeg geldt dat niet alleen voor de schouderophalers, maar zelfs voor de wereldverbeteraars...

Ga maar eens na: kent u een wereldverbeteraar ZONDER spullen van Ikea in huis? Ik persoonlijk niet, althans, voor zover mij bekend hebben ze eerder een voorkeur voor Ikea (of het moet gewoon wansmaak zijn) dan dat ze er liever met een boog omheen lopen.

Voor de geïnteresseerde: Ikea maakt gebruik van kinderarbeid. Zo komt u dus aan die goedkope (en vaak niet al te mooie) meubelen.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 12:44 schreef DS4 het volgende:

Ten aanzien hiervan geldt dat velen inderdaad zich niet druk maken over de oorsprong van de producten en de nare bijsmaak die aan veel producten zit. Maar gek genoeg geldt dat niet alleen voor de schouderophalers, maar zelfs voor de wereldverbeteraars...

Ga maar eens na: kent u een wereldverbeteraar ZONDER spullen van Ikea in huis? Ik persoonlijk niet, althans, voor zover mij bekend hebben ze eerder een voorkeur voor Ikea (of het moet gewoon wansmaak zijn) dan dat ze er liever met een boog omheen lopen.

Voor de geïnteresseerde: Ikea maakt gebruik van kinderarbeid. Zo komt u dus aan die goedkope (en vaak niet al te mooie) meubelen.

Dat is ook het grote probleem in onze globale economie geworden, veel dingen zijn niet meer te overzien.

Toen de meubelmaker nog om de hoek zat zagen we met onze eigen ogen dat de jonge zoon van de meubelmaker moest meewerken en konden we de keus maken om een andere meubelmaker uit te zoeken.

Ik ben wel van mening dat een overheid tegen zulke praktijken zou moeten optreden. Dus ten eerste ondernemers hier een verklaring laten onderteken dat er in nederland geen producten door hun verkocht worden die door kinder arbeid geproduceerd worden. Mocht er door een onderzoek toch blijken dat er wel van zulke producten verkocht worden dan mag deze ondernemer door de media gemangeld worden, en er een passende economische straf uitgedeeld worden. Die straf moet niet ten goede komen voor onze eigen overheid maar voor de uitgebuite mensen. Dat zal toch wel niet gebeuren.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 12:55 schreef Basp1 het volgende:

Dat is ook het grote probleem in onze globale economie geworden, veel dingen zijn niet meer te overzien.

Niet helemaal waar. Een hoop dingen kun je zien als je dat wil. Ik weet het, dus mag je er vanuit gaan dat het geen groot geheim is (ok, ik heb ook wel geheimen onder mij, maar die deel ik hier niet).

Mensen zijn dan vaak ook gewoon selectief in wat ze willen weten. Als je geen auto hebt is het makkelijk om te mekkeren over die asocialen bij de Total. Maar als de meubelen gekocht moeten worden, dan gaat men niet de dure, want lokaal geproduceerd, meubelen aanschaffen, maar die goedkope meubelen en dan lezen we vooral niet over de misstanden. Nee, dan zit die bank een stuk minder lekker natuurlijk.

Voor de goede orde: Leenbakker en aanverwanten zijn geen klap beter dan Ikea natuurlijk.

Ik snap de keuze van de consument overigens wel. Het is niet meer dan menselijk om eerst je eigen straatje schoon te vegen en dan pas een wijk verder te kijken. Waar ik wel een probleem mee heb is klagen over iets waar je je zelf ook gewoon schuldig aan maakt. Ik kan wel stoer verkondigen dat ik geen Ikea spullen koop (laat staan leenbakker), maar ik heb mijzelf nota bene laten sponsoren door bedrijven die gebruik maken van kinderarbeid. Ik probeer nu zelf wel er zoveel mogelijk rekening mee te houden en hoop velen met mij: maar als ze het niet doen hebben ze eigenlijk ook groot gelijk.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 11:01 schreef Ringo het volgende:
Typisch linkse reflex. Er staat een exotische dictatuur in de brand, en het eerste dat men roept, is: boycot degenen die met hen handel drijven.

Wat zijn nou werkelijk de gevolgen van zo'n boycot? Steunen we de lokale bevolking daarmee? Of zorgen we voor nog meer ellende? Is het een actie uit mededogen? Of doen we het alleen maar om ons eigen geweten te zuiveren?

Dat dus

De gas en oliehandel moet gewoon blijven, ook voor een nieuw (democratisch) Birmees regime zal die van zeer groot belang zijn.
Bovendien heeft het helemaal geen zin om Total uit Birma te laten verdwijnen, Chinese oliemaatschappijen zullen het ontstane gat namelijk direct opvullen.

quote:

Op vrijdag 28 september 2007 10:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat dan wel altijd opvalt is dat voornamelijk rechtse mensen klagen over bijvoorbeeld het kwartje van kok maar deze niet in staat zijn om een grote demostratie te organiseren. Dit itt tot links die vorig jaar nog een flinke bijeekomst had in amsterdam om wat vreemde maatregelen van balkende 2 te veranderen wat tot een bepaald niveau ook nog gelukt is.

En als we echt tegen die EU grondwet zijn dan moeten we in opstand komen , maar we hebben het gewoon te goed.

Het idealisme is ook bij een groot gedeelte van de mensen verdwenen en het gaat bij de meesten alleen nog maar om hun eigen persoontje , de ikke ikke ikke maatschappij en de rest kan stikken.

Echt grote demonstraties - zoals in Birma - vanwege die prijsstijgingen en het dominante PolitiekeBewind hebben we in nederland/EU niet meegemaakt.

Dan kun je onderhand wel elke international gaan boycotten, dergelijke selectieve politieke correctheid vind ik nogal onzinnig...

De politiek is selectief.

quote:

Total wil niet weg uit Birma

Total is niet van plan zich terug te
trekken uit Birma.Volgens het Franse
olieconcern zou dat tot onaanvaardbare
risico's leiden en de ontberingen onder
de bevolking groter maken.

Total reageert daarmee op een oproep
van de linkse partijen in Nederland om
tankstations van Total te boycotten.
Ook de linkse partijen in Vlaanderen
riepen vandaag op tot een boycot van
Total. Het Franse olieconcern is een
van de grootste investeerders in Birma.

Total zegt verder dat het sinds 1998
niet meer in Birma heeft geïnvesteerd,
en dat ook veel andere buitenlandse
bedrijven olie en gas in Birma winnen.
Bron.

Gelijk hebben ze.

Nou, dat zal lekker helemaal geen zak uitmaken en alleen maar effect hebben op de bevolking die nu in opstand is, zeg.

Die rijke zielige hippie-dictators voelen er toch geen donder van.