Reptilians kunnen zichzelf steeds moeilijker verborgen houden, daardoor zit er veel beweging in hun pupillen die langwerpig worden, wat meer hun natuurlijke staat van zijn is. Als je het niet weet en er niet op let zie je het niet zo gauw, deze zijn wel erg duidelijk, en gelukkig maar want zijn radio-interview dat ik had gehoord was erg goed, maar nu weet ik dat zijn woorden niet betrouwbaar zijn (Matthew 24:11, hehe die bijbel toch). "David Wilcock" verspreid dus disinfo over o.a. het 2012 fenomeen, dit wasoverigens tijdens een recent interview met Project Camelot, het is een interview van ongeveer 4 uur, dus genoeg materiaal om na te lopen of je ogen je niet bedriegen.
Video-links op Niburu
Meer Reptilians op mijn nieuwe blogje, onder andere de Clintons...
Relevant filmpje, segmentjes van de film They Live uit 1988.
Nondeju had David Icke toch gelijk!
[ Bericht 6% gewijzigd door TaLoN.NL op 27-09-2007 19:50:31 ]
Daar plaats ik met alle plezier een tvp voor.
Love his smile
edit:Many false prophets will arise and will mislead many.
Btw, heb het filmpje ook een paar dagen gelden gezien en zijn ogen waren me ook opgevallen
Zou die van zichzelf bewust zijn dat hij een reptillian is?
quote:De kleur van de ogen kan wel degelijk veranderen. Daarbuiten gelaten is dat filmpje gemaakt terwijl ze haar tekst voorleest van een autoque. Dus die kleur die je ziet is de kleur van het veranderende scherm om een nieuwe chapter aan te geven.De menselijke ogen kunnen niet van kleur veranderen...
Wil niet zeggen dat ik de mogelijkheid dat er reptilians zijn wegneem.
[ Bericht 0% gewijzigd door Buschetta op 29-09-2007 00:53:58 ]
. quote:.....Op vrijdag 28 september 2007 09:23 schreef BobRooney het volgende:
Ja, waarom zouden ze lensen in doen...
Goed punt.
quote:Compleet mee eens.Op vrijdag 28 september 2007 09:15 schreef jogy het volgende:
Toch blijf ik het frapant vinden, die ogen bij sommige. Al blijf ik het tè absurd vinden om te geloven dat we onder de duim gehouden worden door reptielmensen. Maar dat kan ook zijn omdat zoiets toch wel een beetje te shocking zou zijn voor mijn fragiele psyche
Daarbij is het enige wat ik over deze reptielen heb kunnen waarnemen, hun ogen.
Waarom is er nooit iets gefotografeerd.
Vergelijk het met UFO's of aliens, daar zijn meer foto's van, dan enig (nep) bewijs van reptillians.
quote:Of je onder de duim gehouden wordt, daar kies je zelf voor. Een ziel moet van ergens komen. Ik ben vooral nieuwsgierirg naar hun geschiedenis (evolutief dan).Op vrijdag 28 september 2007 09:15 schreef jogy het volgende:
Toch blijf ik het frapant vinden, die ogen bij sommige. Al blijf ik het tè absurd vinden om te geloven dat we onder de duim gehouden worden door reptielmensen. Maar dat kan ook zijn omdat zoiets toch wel een beetje te shocking zou zijn voor mijn fragiele psyche
quote:Ja duhOp vrijdag 28 september 2007 10:25 schreef Loppe het volgende:
[..]
Of je onder de duim gehouden wordt, daar kies je zelf voor.
. Ik bedoel eigenlijk als gehele mensheid natuurlijk, het valt niet te ontkennen ( voor mij dan 
) dat er wel wat rare shit aan de gang is met ons en hoe we met alles om gaan. quote:Tja, daar zijn verschillende verhalen over te vinden volgens mij. Volgens mij is de meest vertelde zoiets als dat die reptielmannekes ook nog een slavenras is voor de uiteindelijke leiders. Maar het fijne weet ik er niet meer van.Een ziel moet van ergens komen. Ik ben vooral nieuwsgierirg naar hun geschiedenis (evolutief dan).
quote:Wat mij betreft hou ik, zoals altijd, de opties open. Niets meer of minder dan dat.Op vrijdag 28 september 2007 14:20 schreef L.Denninger het volgende:
Geloven jullie echt in die zooi of doen jullie dit gewoon om apart te zijn ?
quote:Soit, maar persoonlijk maak ik toch wel een onderscheid tussen 'mogelijkheden' en 'fairytales'.Op vrijdag 28 september 2007 14:23 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat mij betreft hou ik, zoals altijd, de opties open. Niets meer of minder dan dat.
Huo je bv. ook de opties open voor de crap die ze in tabloids als de Weekly World News schrijven ? ( ttp://www.weeklyworldnews.com )
"Spaceboy landed in Arizona tells Jupiter is being run by Irish Collies" enzo
[ Bericht 16% gewijzigd door _Led_ op 28-09-2007 16:29:52 ]
quote:Ok maar UFO's en aliens beschouw je neem ik aan tot een mogelijkheid, toch?Op vrijdag 28 september 2007 14:25 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Soit, maar persoonlijk maak ik toch wel een onderscheid tussen 'mogelijkheden' en 'fairytales'.
Reptilians zouden dus niet van deze planeet komen, dus zijn het aliens. Toch?
....
Ach fuck it wat wil ik nou gaan uitleggen... dat het inderdaad zou kunnen dat er wezens van een andere planeet komen, die zich kunnen voordoen als mensen maar eigenlijk opgepompte krokodillen zijn?
Belachelijk inderdaad.
Maar da's geen reden om dan gelijk te gaan geloven dat dat ook zo is, toch ?
[ Bericht 3% gewijzigd door Loppe op 28-09-2007 16:05:04 ]
quote:Wacht maar tot de eerste foto's van mensen met LED verlichting inplaats van pupillen komen.Op vrijdag 28 september 2007 15:52 schreef L.Denninger het volgende:
Nou ja, het zou ook kunnen dat aliens komen in de vorm van robots die zich kunnen vermommen als auto's of apparaten.
[afbeelding]
Maar da's geen reden om dan gelijk te gaan geloven dat dat ook zo is, toch ?
quote:Nee, die komen uit "Battlestar Galactica".Op vrijdag 28 september 2007 16:07 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wacht maar tot de eerste foto's van mensen met LED verlichting inplaats van pupillen komen.
Waar het hier om ging waren mensen die geloven in verhaaltjes uit een andere TV-serie,
'V' :
quote:Ja dit is een beetje kip/ei verhaal.Op vrijdag 28 september 2007 16:33 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, die komen uit "Battlestar Galactica".
[afbeelding]
Waar het hier om ging waren mensen die geloven in verhaaltjes uit een andere TV-serie,
'V' :
[afbeelding]
Wat was er eerder? De film.. of de verhalen? Wil niet zeggen dat al deze verhalen oorspronkelijk uit V komen.
quote:I second that.Op donderdag 27 september 2007 19:41 schreef -skippybal- het volgende:
Reptilians
Daar plaats ik met alle plezier een tvp voor.
Reptilians
quote:Daar moest ik aan denken toen ik de verhalen over de reptilians las.Op vrijdag 28 september 2007 16:33 schreef L.Denninger het volgende:
Waar het hier om ging waren mensen die geloven in verhaaltjes uit een andere TV-serie,
'V' :
Dat met die ogen op de foto's is wel weird...
quote:Erh. Nee. Hoe mijn proces precies werkt weet ik niet maar toch doet dat mij weer een beetje te vreemd aan om ook maar te overwegen. Waarom reptilians niet meteen out of hand afgewezen wordt door hetzelfde proces kan ik je niet uitleggen. Maar wees gerust ( of teleurgesteld of zelfs onverschillig ) ik loop niet met een alu-hoedje op en eigenlijk zal het me uiteindelijk jeuken of we hier te maken hebben met machtsgeile reptielenOp vrijdag 28 september 2007 14:25 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Soit, maar persoonlijk maak ik toch wel een onderscheid tussen 'mogelijkheden' en 'fairytales'.
Huo je bv. ook de opties open voor de crap die ze in tabloids als de Weekly World News schrijven ? ( ttp://www.weeklyworldnews.com )
"Spaceboy landed in Arizona tells Jupiter is being run by Irish Collies" enzo
[afbeelding]
. Ieder zijn eigen spelletje . quote:Dat dus.Op vrijdag 28 september 2007 16:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ja dit is een beetje kip/ei verhaal.
Wat was er eerder? De film.. of de verhalen? Wil niet zeggen dat al deze verhalen oorspronkelijk uit V komen.
quote:Ja en dan komen we ook weer terug op de Dogon stam.Op vrijdag 28 september 2007 17:26 schreef TaLoN.NL het volgende:
De Reptilians komen ook voor in de geheime afrikaanse geschiedenis. Icke's interview met Credo Mutwa
Vrouw verandert in reptilian achtig iets. 25.000 dollar prijs uitgeloofd voor degene die het na kan maken.
quote:Dat laatste is inderdaad even bizar, ook al is misschien sprake van optische illusies, of verkeerde interpretaties door verneukte pixels.Op vrijdag 28 september 2007 22:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Deze is ook bizar http://www.youtube.com/watch?v=mZGh5cCiEF8&mode=related&search=
Vrouw verandert in reptilian achtig iets. 25.000 dollar prijs uitgeloofd voor degene die het na kan maken.
Ik was op een festival dat op een volle maan werd georganiseerd speciaal voor occulte vereringen. De sfeer was heel relaxt en ik ging ook specifiek voor de relaxte sfeer er naartoe. Ik was vrijwel nuchter en op een gegeven moment liep ik langs een groot kampvuur. Iedereen kent wel die groepen mensen met honden die van stad tot stad en land tot land zwerven. Dreadlocks etc. Ik noem ze skaggers. Een mix van krakers en halve junkies. Er waren veel van dat soort mensen daar. Maar daarnaast waren er ook een hoop mensen die er erg goed bedeeld uitzagen. Ik zal niet ontkennen dat ik lichtelijk aangeschoten was maar dronken zeer zeker niet. Langs het kampvuur zat een groep van circa 10 tot 15 personen die op de een of andere manier niet uit deze tijd leken te komen. Gefasineerd door hun uiterlijkheden merkte ik dat ik naar ze zat te staren. Ze leken een taal te spreken die ik niet herkende. Ik spreek zelf behoorlijk wat talen en kan zeker alle europese en een deel van de aziatische en arabische talen onderscheiden van elkaar. Ze waren blank maar ze zagen er roemeens of in ieder geval slavisch uit. Op een gegeven moment stond een van hen op en liep enigzins met een kwaad gezicht recht naar me toe. Op dat moment had ik de indruk dat ik hun "ruimte" had geschonden en dat ik iets verkeerds had gedaan. Een bizarre ervaring op zich. Maar op het moment dat hij voor me stond veranderde z'n gezicht drastisch. Enigzins als in die geposte video maar veel sterker. Hij werd letterlijk een soort kruising tussen een van die wezens uit Buffy of een andere horror serie. Hij communiseerde met me zonder dat hij wat zei. In een taal die ik niet begreep. Ik begreep alleen dat ik hun grens had overschreden en dat ik weg moest. Alsof hij in m'n hersenen was doorgedrongen. Ik werd bevangen door angst en moest me keren van de groep. Het was een soort panische angst en ik kan het niet echt beschrijven hier. Een maat van me stond ongeveer 2 meter van me af. Ik liep meteen naar hem toe. Hij had het hele gebeuren zien plaatsvinden en ik vroeg hem wat hij zag. Hij vertelde me dat hij zag dat we oog in oog stonden en dat er een soort bevriezing in ons was (zoals in de Matrix films) Toen ik hem vroeg of hij verstaan had wat hij zei gaf hij als antwoord dat de man nooit een woord had gesproken. Toen ik hem vol ongeloof aankeek en vroeg of hij misschien iets anders raars zag vertelde hij dat hij het idee had dat we in een hele serieuze situatie zaten en dat er een soort van aggresieve energie om ons hing. Die maat van me is super down to earth en ging alleen mee omdat ik daarna een tijd naar het buitenland ging dus intreseerde zich ook niet voor die occulte dingen. Toen ik hem daarna vroeg of hij misschien een verandering zag in de gezicht van de man zei hij dat hij niets vreemds zag verder.
De groep was weg toen ik me omdraaide. 15 man spoorloos verdwenen. Ik heb daarna nog gezocht naar ze want ik was best in de war door die ervaring en wilde er zeker van zijn dat ze waren zoals ik ze ervaren had. Maar ze waren weg.
Ik was via diverse kanalen al op de hoogte van reptilians. Wat ze zijn. Waar ze vandaan komen en of ze uberhaupt reptilians zijn weet ik niet. Maar wat ik die nacht gezien heb was echt. Mede door de observatie van m'n maat weet ik zeker dat er iets gebeurde op het moment dat die man voor me stond. Shapeshifting.
Ik heb daarna nog enkele theorien geformuleerd over dat festival maar die zal ik wellicht op een later tijdstip hier in een topic plaatsen.
Misschien had David Icke dan toch gelijk. Maar ik geloof niet dat het aliens zijn. In de bijbel worden ze de 'gevallen engelen' genoemd, demonen, duivels die zich voort plantten met de vrouwmensen. Die verhalen van ontvoeringen en sex met aliens zijn dan ook ineens aannemelijker.
quote:Wel fucked up, dat iemand voor reptiel wordt uitgemaakt omdat de camera 0,1 megapixel ofzo is.Op vrijdag 28 september 2007 22:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Deze is ook bizar http://www.youtube.com/watch?v=mZGh5cCiEF8&mode=related&search=
Vrouw verandert in reptilian achtig iets. 25.000 dollar prijs uitgeloofd voor degene die het na kan maken.
Sorry, maar die frames waar ze er 'raar' uitziet, zijn gewoon framedrops of in ieder geval pixel fouten.
quote:Op zaterdag 29 september 2007 12:02 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wel fucked up, dat iemand voor reptiel wordt uitgemaakt omdat de camera 0,1 megapixel ofzo is.
Sorry, maar die frames waar ze er 'raar' uitziet, zijn gewoon framedrops of in ieder geval pixel fouten.
maak het na zou ik zeggen.quote:Tja, ik weet niet welke camera zulke lage fps heeft. En ook nog eens weinig mp heeft.
Maar het is geen nieuwe in ieder geval.
Hier, wat is er nou alien of reptiel aan?
En dan deze:
http://www.youtube.com/watch?v=GgZPryMAsLE&mode=related&search=
Is dezelfde vrouw, maar door beelden stil te zetten krijg je het idee dat je te maken hebt met een vreemd wezen ofzo.
Niks vreemd wezen, gewoon een mafkees die zich opwind. En ons gezicht is ervoor om onze emoties uit te drukken.
quote:Volgens mij is deze opname daadwerkelijk van een analoge camera trouwens. Meende ik ergens gelezen te hebben in het filmpje.Op zaterdag 29 september 2007 14:17 schreef Ticker het volgende:
[..]
Tja, ik weet niet welke camera zulke lage fps heeft. En ook nog eens weinig mp heeft.
Maar het is geen nieuwe in ieder geval.
quote:Ik wil dan wel weten wat die theorieën zijn.Op zaterdag 29 september 2007 01:19 schreef screwyou het volgende:
k heb zelf een keer een encounter gehad met een reptilian. Wellicht een reptilian pact. De omstandigheden waren op z'n minst bloedstollend te noemen...
maar wel een vage gebeurtenis als die wezens inderdaad aliens zijn...
quote:http://forum.fok.nl/fok/edit_prefs > verwijder uit forumindex > TRU en verwijder uit AT > TRU. Opgelost. Als je concreet bewijs wilt hebben ga je maar in WFL postenOp zaterdag 29 september 2007 19:16 schreef stonecoldcrazy het volgende:
kom nou es met concreet bewijs.. ik vind dit zulke bullshit he..
. quote:ok dus jij denkt dat als iedereen maar een hoop loopt te speculeren er helderheid komt??Op zaterdag 29 september 2007 19:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Als je concreet bewijs wilt hebben ga je maar in WFL posten
quote:Nee, als je helderheid wilt kijk je maar in een glas met waterOp zaterdag 29 september 2007 20:09 schreef stonecoldcrazy het volgende:
[..]
ok dus jij denkt dat als iedereen maar een hoop loopt te speculeren er helderheid komt??
. Oh en trouwens: Truth Feedback als je er verder over wilt discussiëren. Dan vervuilen we dit topic niet verder. Ook al geloof je niet in aliens, die rare veranderingen in de pupillen zijn niet normaal, hoe je het ook bekijkt.
quote:Nee. De meeste zijn gewoon aan het posten omdat ze het interessant vinden zonder er meteen heilig in te geloven. Ik in ieder geval wel. Maar jij sluit dus de mogelijkheid uit dat JIJ geïndoctrineerd wordt door een groepje mensen om je maar dom te houden?Op zondag 30 september 2007 19:23 schreef stonecoldcrazy het volgende:
En jullie sluiten allemaal de mogelijkheid dat jullie gewoon weleens geindoctrineerd zouden kunnen worden door wat mensen die gewoon aandacht zoeken?
quote:Vroeger had er waarschijnlijk meer voor open gestaan, maar ik ben de laatste tijd zoveel onzin tegen gekomen dat het gewoon heel erg moeilijk voor mij te geloven isOp zondag 30 september 2007 19:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee. De meeste zijn gewoon aan het posten omdat ze het interessant vinden zonder er meteen heilig in te geloven. Ik in ieder geval wel. Maar jij sluit dus de mogelijkheid uit dat JIJ geïndoctrineerd wordt door een groepje mensen om je maar dom te houden?
quote:Ach, of je nou onzin ontdekt in de mainstream of in de alternatieve media, dat is om het even. Tuurlijk gaan er ook voor mij een paar dingen te ver en ik weet ook echt niet wat ik nou moet denken van eventuele reptilians. Echter als je nagaat dat het goed mogelijk is dat de UFO sightings hier en daar best eens echt van buitenaardse kunnen zijn waarom is het dan onmogelijk voor die wezens om bij ons te infiltreren? Lastig. Ik weet het niet maar hou overal rekening mee zodat ik later niet totaal verrast ben als het waar blijkt te zijnOp zondag 30 september 2007 19:36 schreef stonecoldcrazy het volgende:
[..]
Vroeger had er waarschijnlijk meer voor open gestaan, maar ik ben de laatste tijd zoveel onzin tegen gekomen dat het gewoon heel erg moeilijk voor mij te geloven is
. 
Bizar hoeveel hij op Cayce lijkt.
quote:Zo ziet het er inderdaad uit. Ik zou het persoonlijk nogal beledigend vinden als iemand mij voor reptiel zou uitmaken alleen maar omdat ik gefilmd ben met een slechte beeldkwaliteit. En dat zogenaamde 'monster' is duidelijk de blauw-gele verpakking die ze eerst in haar handen had en daarna voor de camera zwaaide. Je moet wel erg wanhopig zijn als je daar een reptiel in wil herkennen.Op zaterdag 29 september 2007 12:02 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wel fucked up, dat iemand voor reptiel wordt uitgemaakt omdat de camera 0,1 megapixel ofzo is.
Sorry, maar die frames waar ze er 'raar' uitziet, zijn gewoon framedrops of in ieder geval pixel fouten.
Ik heb tot nu toe nog geen overtuigende filmpjes gezien als ik eerlijk ben. Het lijkt wel of die Reptilians gewoon verzonnen zijn uit jaloezie op mensen met hoge machtsposities. Alsof mensen niet op normale wijze aan een machtspositie kunnen komen zonder een reptiel te zijn.
quote:Dat is het probleem, ik kijk ook heel skeptisch naar de theorieen dat die UFO's van buitenaardse wezens zijn, niet dat ik er niet in geloof dat er anderen zijn, ik heb alleen een ontzettende hekel al die speculaties er rondom heen wat telkens gewoon weer weerballons of dronken piloten blijken te zijnOp zondag 30 september 2007 20:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Ach, of je nou onzin ontdekt in de mainstream of in de alternatieve media, dat is om het even. Tuurlijk gaan er ook voor mij een paar dingen te ver en ik weet ook echt niet wat ik nou moet denken van eventuele reptilians. Echter als je nagaat dat het goed mogelijk is dat de UFO sightings hier en daar best eens echt van buitenaardse kunnen zijn waarom is het dan onmogelijk voor die wezens om bij ons te infiltreren? Lastig. Ik weet het niet maar hou overal rekening mee zodat ik later niet totaal verrast ben als het waar blijkt te zijn
quote:Hoe vaak zijn het nou eigenlijk weer balonnen en dronken piloten? Volgens mij zijn er meer echte sightings dan deze, vaak onzinnige, verklaringen.Op maandag 1 oktober 2007 00:46 schreef stonecoldcrazy het volgende:
[..]
Dat is het probleem, ik kijk ook heel skeptisch naar de theorieen dat die UFO's van buitenaardse wezens zijn, niet dat ik er niet in geloof dat er anderen zijn, ik heb alleen een ontzettende hekel al die speculaties er rondom heen wat telkens gewoon weer weerballons of dronken piloten blijken te zijn
Mensen proberen een hou vast te creëren met dit soort verklaringen, lekker veilig, als je weet dat het geen ruimte schip was van een beschaving verder en hoger geëvolueerd dan jijzelf.
En als je niet speculeert zal je het nooit begrijpen.
quote:Wat een load of bullOp vrijdag 28 september 2007 22:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Deze is ook bizar http://www.youtube.com/watch?v=mZGh5cCiEF8&mode=related&search=
Vrouw verandert in reptilian achtig iets. 25.000 dollar prijs uitgeloofd voor degene die het na kan maken.
En dan staat er nog bij : "What's this?? ->"
Met een vierkantje om een mpeg-block heen
Maar gelukkig zeggen ze : "non affected area maintain detail".
Uhuh, heel duidelijk detail daar
End an als klap op de vuurpijl :
"Our resident demonologist noticed this orb anomaly in the background!" :
Oh noes, een vlekje !
Gelukkig is het filmpje niet zo gecompressed dat er een enorme mpeg-matrix te zien is, anders zou het gewoon compressie-artifacts kunnen zijn.
Is het voor die $25000 prijs ook verplicht om het in zulke beroerde kwaliteit te doen,
of mag je je videobewerking ook gewoon toepassen op een filmpje waarop je wel detail heb ?
[ Bericht 12% gewijzigd door _Led_ op 01-10-2007 09:59:49 ]
en over een pratende boze wolf die een omaatje nadoet.
Laten we het vooral niet uitsluiten inderdaad, en wees op je hoede voor omaatjes !
quote:Op maandag 1 oktober 2007 11:55 schreef L.Denninger het volgende:
Er zijn ook verhalen over mannen die op de noordpool wonen en kadootjes komen brengen,
en over een pratende boze wolf die een omaatje nadoet.
Laten we het vooral niet uitsluiten inderdaad, en wees op je hoede voor omaatjes !
, van die verhaaltjes is terug te voeren dat het daadwerkelijk sprookjes zijn. Kerstman is verzonnen door Coka cola en de roodkapje door de gebroeders grim. reptielmens-verhalen komen ook veelvuldig voor in de oude legendes dus gaan verder terug. zegt helemaal niets over de geloofwaardigheid ervan trouwens maar het is wel een wezelijk verschil. quote:Hohoho (Op maandag 1 oktober 2007 12:11 schreef jogy het volgende:
Kerstman is verzonnen door Coka cola en de roodkapje door de gebroeders grim.
), de kerstman bestaat al langer (geëvolueerd uit dezelfde vierde-eeuwse heilige als Sinterklaas), en is niet uitgevonden door Coca-cola.Volgens Wikipedia is ook Roodkapje is ouder dan de gebroeders Grimm:
quote:It was told by French peasants in the 14th century as well as in Italy, where a number of versions exist, including La finta nonna (The False Grandmother).
Zal er eens op gaan letten.
quote:
quote:Ok, dat van roodkapje wist ik nietOp maandag 1 oktober 2007 12:52 schreef Rasing het volgende:
[..]
Hohoho (
Volgens Wikipedia is ook Roodkapje is ouder dan de gebroeders Grimm:
[..]
. Van SantaClaus heb ik het niet helemaal volledig neergezet inderdaad. Maar de kerstman in zijn huidige vorm is wel een product ( ) van Onze Coca-Cola vrinden . quote:Ah, dat zal ook de reden zijn waarom we er zoveel over kunnen vinden in musea, en waarom we er zoveel over leren op de universiteit : omdat er zoveel echt materiaal is !Op maandag 1 oktober 2007 08:55 schreef Ticker het volgende:
[..]
Hoe vaak zijn het nou eigenlijk weer balonnen en dronken piloten? Volgens mij zijn er meer echte sightings dan
deze, vaak onzinnige, verklaringen.
Of nee, dat wordt natuurlijk allemaal geheim gehouden, net zoals alle nieuwe vissoorten die we ontdekken in de diepzee !
Oh wacht, die worden niet geheim gehouden.... Nou ja, er is vast iets duisters mee aan de hand !
quote:Mensen proberen een hou vast te creëren met dit soort verklaringen, lekker veilig, als je weet dat het geen ruimte schip was van een beschaving verder en hoger geëvolueerd dan jijzelf.
Lekker veilig, er in geloven dat er een hoger geevolueerd ras is dat ons komt redden, hoeven we zelf niet onze rotzooi op te ruimen
En ik snap best dat het voor het klootjesvolk fijn is om te kunnen geloven dat de machthebbers "allemaal bij een duister complot horen", of "reptilians" zijn.
Je zal toch maar eens moeten toegeven dat je zelf niet zoveel van je leven gemaakt hebt, of dat je jaloers bent... Nee, veel makkelijker om te zeggen dat die andere mensen slecht zijn !
Leuk hoe mensen beslissingen maken zonder enkel bewijs te hebben. Eerst zien, dan geloven, mensen die in "God"geloven, de (MAN) of het wezen dat de aarde bestuurt, zijn gek, het zit in je hoofd als je nog geen bewijs hebt, good game. En nu Beweert een of andere vent dat Reptilians de aarde besturen en de mensheid, oh wow quote:En ja hoor, we zijn weer terug bij af. Wat de boer niet kent dat eet hij niet. Struisvogel gedrag. Niet gezien is niet bestaan. Toch, zo past het in je straatje?Op maandag 1 oktober 2007 13:04 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ah, dat zal ook de reden zijn waarom we er zoveel over kunnen vinden in musea, en waarom we er zoveel over leren op de universiteit : omdat er zoveel echt materiaal is !
Of nee, dat wordt natuurlijk allemaal geheim gehouden, net zoals alle nieuwe vissoorten die we ontdekken in de diepzee !
Oh wacht, die worden niet geheim gehouden.... Nou ja, er is vast iets duisters mee aan de hand !
Beetje onzinnig om UFO sightings constant in verband te brengen met weer balonnen. So what, we weten allemaal dat weer balonnen er zijn. Maar wat waren het dan voordat de eerste weer balon in de lucht gingen. Grote vogels?
En de vele foto's en video's.. allemaal nep? Ijzeren weer balonnen? Mwah jij verzint er wel wat op.quote:Nou je zet je zelf wel heel hoog in het vaandel, beetje jammer want je bent te stom om te snappen dat de regering je inderdaad achter je rug uitlacht. Weerbalonnen!Lekker veilig, er in geloven dat er een hoger geevolueerd ras is dat ons komt redden, hoeven we zelf niet onze rotzooi op te ruimen
En ik snap best dat het voor het klootjesvolk fijn is om te kunnen geloven dat de machthebbers "allemaal bij een duister complot horen", of "reptilians" zijn.
Je zal toch maar eens moeten toegeven dat je zelf niet zoveel van je leven gemaakt hebt, of dat je jaloers bent... Nee, veel makkelijker om te zeggen dat die andere mensen slecht zijn !
Wel komisch, net als de Roswell weerbalonnen? Oh nee dat waren geen weer balonnen dat is door de generaal in kwestie nog geen 3 maanden geleden op zijn sterf bed opgebiecht.Misschien moet je eens wat beter in het onderwerp verdiepen voordat je TRU weer vervuild met je vervelende posts.
quote:Jij begint over reptilians en aliens op aarde en dan verwijt je anderen een overactieve fantasie?Op maandag 1 oktober 2007 14:42 schreef Ticker het volgende:
En de vele foto's en video's.. allemaal nep? Ijzeren weer balonnen? Mwah jij verzint er wel wat op.
quote:Tssk Tssk, Lees het topic eens doorOp maandag 1 oktober 2007 14:45 schreef Rasing het volgende:
[..]
Jij begint over reptilians en aliens op aarde en dan verwijt je anderen een overactieve fantasie?
, ik zei juist niet dat deze filmpjes reptielen of wat dan ook waren.Dat er daarintegen buitenaards leven binnen onze atmosfeer aanwezig is, durf ik me hand voor in het vuur te steken.
Maar moet je daar een grote fantasie voor hebben, of gewoon scherp zijn en veel om je heen kijken en luisteren naar wat mensen zien, horen en weten?
We zitten trouwens op een bolletje wat zweeft in een grote zwarte ruimte.
Fuck fantasie, we leven in een fantasie.
quote:Fair enough.Op maandag 1 oktober 2007 14:49 schreef Ticker het volgende:
Tssk Tssk, Lees het topic eens door
quote:Ik stem voor een grote fantasie. Een paar mensen die menen te weten dat het zo is, betekent nog niet dat het ook echt zo is.Dat er daarintegen buitenaards leven binnen onze atmosfeer aanwezig is, durf ik me hand voor in het vuur te steken.
Maar moet je daar een grote fantasie voor hebben, of gewoon scherp zijn en veel om je heen kijken en luisteren naar wat mensen zien, horen en weten?
quote:Een paar...Op maandag 1 oktober 2007 14:55 schreef Rasing het volgende:
Ik stem voor een grote fantasie. Een paar mensen die menen te weten dat het zo is, betekent nog niet dat het ook echt zo is.
Alleen het disclosure project bestaat al over honderden.quote:`Op maandag 1 oktober 2007 15:12 schreef Ticker het volgende:
[..]
Een paar...
Jamaar, ex-militairen, piloten, astronauten etc etc. zijn natuurlijk geen betrouwbare bronnen als het om UFO's gaan.
[/sarcasme]
quote:Onzin, ik heb 99% van de vissen ook niet gezien, toch geloof ik dat ze bestaan.Op maandag 1 oktober 2007 14:42 schreef Ticker het volgende:
[..]
En ja hoor, we zijn weer terug bij af. Wat de boer niet kent dat eet hij niet. Struisvogel gedrag. Niet gezien is niet bestaan. Toch, zo past het in je straatje?
Komt omdat er wat meer en aannemelijker bewijs voor is, dat wel.
quote:Ik heb het nergens over weerballonnen gehad, maar dat terzijdeBeetje onzinnig om UFO sightings constant in verband te brengen met weer balonnen. So what, we weten allemaal dat weer balonnen er zijn. Maar wat waren het dan voordat de eerste weer balon in de lucht gingen. Grote vogels?
Attention-whores hebben altijd bestaan, mensen die verhalen vertellen omdat ze aandacht willen.
Verder gaat het aantal filmpjes / foto's erg omhoog de laatste jaren, zou dat komen omdat 2012 dichterbij komt, of omdat iedereen nu makkelijk de beschikking heeft over photoshop, videobewerkingssoftware en render-software ?
Ik heb zelf ook vast een aantal believers gecreeerd toen ik op m'n 16e een UFO van 1.5m groot op 150m in de lucht hing. Zwarte vlieger (die zie je niet snachts), kartonnen ufo met zilverfolie en wat knipperende lampjes halverwege de lijn bevestigd.
Heeft zelfs nog het lokale sufferdje gehaald.
Fokking overtuigend, en ongetwijfeld zullen er daardoor nu een paar mensen zijn die roepen "Nou ik heb zelf een vliegende schotel gezien dus het bestaat
".quote:Nou je zet je zelf wel heel hoog in het vaandel, beetje jammer want je bent te stom om te snappen dat de regering je inderdaad achter je rug uitlacht. Weerbalonnen!
Misschien moet je eens wat beter in het onderwerp verdiepen voordat je TRU weer vervuild met je vervelende posts.
Vergeet je niet je aluminium hoedje op te zetten voor je gaat slapen ?
(Geintje hoor, volgens http://people.csail.mit.edu/rahimi/helmet/ hebben aluminium hoedjes helemaal geen nut maar da's een wetenschappelijk onderzoek dus dat is vast fake en opgezet door de Illuminati in samenwerking met de Reptilians)
[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 01-10-2007 16:28:56 ]
quote:Als er buitenaards leven binnen onze atmosfeer is, waarom moeten die dan zonodig weer op machtsposities zitten? Ik acht de meeste aliens toch intelligenter dan wijzelf en ik denk niet dat ze dan overal op aarde machtsposities in gaan nemen om.. tja om wat eigenlijk? Wat is het hele nut?Op maandag 1 oktober 2007 14:49 schreef Ticker het volgende:
[..]
Tssk Tssk, Lees het topic eens door
Dat er daarintegen buitenaards leven binnen onze atmosfeer aanwezig is, durf ik me hand voor in het vuur te steken.
Ik denk dat als er intelligente aliens onder ons zijn, ze ons lekker ons eigen spelletje laten spelen en ze alleen zullen ingrijpen wanneer het echt noodzakelijk is. De Reptilian-theorie vind ik dan ook geen waarschijnlijke optie. Er zijn gewoon geen duidelijke motieven om zoiets te doen.
quote:Er is ooit een onderzoek naar gedaan en daaruit bleek dat juist die beroepsgroepen niet betrouwbaar waren. Zal eens kijken of ik het kan terug zoeken.Op maandag 1 oktober 2007 15:19 schreef jogy het volgende:
[..]
`
Jamaar, ex-militairen, piloten, astronauten etc etc. zijn natuurlijk geen betrouwbare bronnen als het om UFO's gaan.
[/sarcasme]
quote:Nu ben ik het eens een keertje met je eensOp maandag 1 oktober 2007 13:04 schreef L.Denninger het volgende:
En ik snap best dat het voor het klootjesvolk fijn is om te kunnen geloven dat de machthebbers "allemaal bij een duister complot horen", of "reptilians" zijn.
Je zal toch maar eens moeten toegeven dat je zelf niet zoveel van je leven gemaakt hebt, of dat je jaloers bent... Nee, veel makkelijker om te zeggen dat die andere mensen slecht zijn !
. Niet met je bewoordingen dan, maar ik denk wel dat zulke ideeën voornamelijk voortkomen uit jaloezie en het innemen van een slachtofferrol. Uiteraard is het ook inherent aan de mens om te denken dat niet zomaar iemand aan de macht kan zijn. Nee, daar moet iets achter zitten. Zo denken mensen ook dat Diana niet zomaar verongelukt is, dat Elvis nog leeft en dat 9/11 geen toeval is. Losstaand van of die claims nou waar zijn of niet, ze geven heel duidelijk aan dat mensen moeite hebben met het accepteren van random gebeurtenissen. "Het kan gewoon niet zomaar gebeurd zijn, er moet iets achter zitten". Niet alles is extraordinary. quote:Ik kom met veel nationaliteiten in aanraking vanwege m'n werk. Waaronder enkelen die erg grote invloed hebben in de wereld met betrekking tot geldzaken. Als voorbeeld een persoon die verantwoordelijk is voor de koers die de ABN-Amro vaart in de wereld. Ook mensen die in beurs gerelateerde bedrijven werken. En ook kom ik weleens een enkele figuur tegen die voor een veiligheidsdienst werkt.Op maandag 1 oktober 2007 13:04 schreef L.Denninger het volgende:
En ik snap best dat het voor het klootjesvolk fijn is om te kunnen geloven dat de machthebbers "allemaal bij een duister complot horen", of "reptilians" zijn.
Je zal toch maar eens moeten toegeven dat je zelf niet zoveel van je leven gemaakt hebt, of dat je jaloers bent... Nee, veel makkelijker om te zeggen dat die andere mensen slecht zijn !
Gek genoeg zijn dat juist de mensen met wie je na een bespreking in de kroeg beland en plotseling het over David Icke hebben of Alex Jones. Is me vaak gebeurd.
Het is zeker niet het klootjesvolk dat open staat voor mogelijkheden maar juist mensen die logisch kunnen nadenken en het interesant vinden om de wereld vanuit diverse invalshoeken te bekijken. Mensen die zich verbazen over de theoreen die er spelen op het internet en het vanaf een afstand bekijken. In die gesprekken heb ik noch m'n gesprekspartners een oordeel gevelt over de diverse theoreen. Is ook niet nodig want de waarheid ligt toch altijd in het midden.
Slechts weinigen zullen kunnen ontkennen dat de wereld nog vele raadsels en mysteries kent.
quote:Zoveel gepost, en toch weer geen klote te vertellen, want je komt altijd met hetzelfde ik-kijk-niet-verder-dan-me-neus-lang-is.Op maandag 1 oktober 2007 16:20 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Onzin, ik heb 99% van de vissen ook niet gezien, toch geloof ik dat ze bestaan.
Komt omdat er wat meer en aannemelijker bewijs voor is, dat wel.
[..]
Ik heb het nergens over weerballonnen gehad, maar dat terzijde
Attention-whores hebben altijd bestaan, mensen die verhalen vertellen omdat ze aandacht willen.
Verder gaat het aantal filmpjes / foto's erg omhoog de laatste jaren, zou dat komen omdat 2012 dichterbij komt, of omdat iedereen nu makkelijk de beschikking heeft over photoshop, videobewerkingssoftware en render-software ?
Ik heb zelf ook vast een aantal believers gecreeerd toen ik op m'n 16e een UFO van 1.5m groot op 150m in de lucht hing. Zwarte vlieger (die zie je niet snachts), kartonnen ufo met zilverfolie en wat knipperende lampjes halverwege de lijn bevestigd.
Heeft zelfs nog het lokale sufferdje gehaald.
Fokking overtuigend, en ongetwijfeld zullen er daardoor nu een paar mensen zijn die roepen "Nou ik heb zelf een vliegende schotel gezien dus het bestaat
[..]
Vergeet je niet je aluminium hoedje op te zetten voor je gaat slapen ?
(Geintje hoor, volgens http://people.csail.mit.edu/rahimi/helmet/ hebben aluminium hoedjes helemaal geen nut maar da's een wetenschappelijk onderzoek dus dat is vast fake en opgezet door de Illuminati in samenwerking met de Reptilians)
Je valt trouwens erg door de mand met je 'kijk-mij-eens-stoer-zijn-ik-heb-mensen-gefopt post. Dus omdat iets makkelijk te hoaxen is... bestaat het niet?
Laatst was er op tv een programma, waarin mensen gefopt werden, er werd namelijk verteld dat ze de loterij hadden gewonnen. Dat was helemaal niet zo, maar je had het moeten zien toen ze serieus geloofde dat ze miljonair waren.
Nu even jouw logica: de loterij bestaat niet.
quote:Laat ik zelf nou in de beurswereld werken (voor een marketmaker), en iemand kennen die bij de binnenlandse veiligheidsdienst werkt...Op maandag 1 oktober 2007 18:25 schreef screwyou het volgende:
[..]
Ik kom met veel nationaliteiten in aanraking vanwege m'n werk. Waaronder enkelen die erg grote invloed hebben in de wereld met betrekking tot geldzaken. Als voorbeeld een persoon die verantwoordelijk is voor de koers die de ABN-Amro vaart in de wereld. Ook mensen die in beurs gerelateerde bedrijven werken. En ook kom ik weleens een enkele figuur tegen die voor een veiligheidsdienst werkt.
Gek genoeg zijn dat juist de mensen met wie je na een bespreking in de kroeg beland en plotseling het over David Icke hebben of Alex Jones. Is me vaak gebeurd.
Het is zeker niet het klootjesvolk dat open staat voor mogelijkheden maar juist mensen die logisch kunnen nadenken en het interesant vinden om de wereld vanuit diverse invalshoeken te bekijken. Mensen die zich verbazen over de theoreen die er spelen op het internet en het vanaf een afstand bekijken. In die gesprekken heb ik noch m'n gesprekspartners een oordeel gevelt over de diverse theoreen. Is ook niet nodig want de waarheid ligt toch altijd in het midden.
Slechts weinigen zullen kunnen ontkennen dat de wereld nog vele raadsels en mysteries kent.
Toch grappig, maar voor de mensen in die wereld die ik ken is dat het laatste waar ze mee bezig zijn, of waar we in de kroeg over praten.
Die hebben veel belangrijkere dingen aan hun hoofd - geld en reeele dreigingen.
quote:Schijnbaar niet tot in de late avonduurtjes aan een tafeltje gezeten met ze en op een vriendschappelijke basis tot een goed gesprek gekomen.....Op maandag 1 oktober 2007 22:54 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Laat ik zelf nou in de beurswereld werken (voor een marketmaker), en iemand kennen die bij de binnenlandse veiligheidsdienst werkt...
Toch grappig, maar voor de mensen in die wereld die ik ken is dat het laatste waar ze mee bezig zijn, of waar we in de kroeg over praten.
Die hebben veel belangrijkere dingen aan hun hoofd - geld en reeele dreigingen.
Daarnaast is het in Nederland voor zover ik enkele AIVD mensen heb ontmoet niet toegestaan om uberhaupt over hun werk te spreken met derden dus ze zullen dat ook niet tegen jou vermelden. Een marketmaker is dan ook niet een persoon die met zulke beamten in aanraking komt over het algemeen.
Ik heb zelf dat soort mensen eigenlijk alleen proffesioneel meegemaakt door bepaalde Hardware/Software aanpassingen in cross-reference software die wij uitrollen. En op een enkel congres waar top figuren aanwezig waren en dan werd van te voren ook niet aangegeven wie ze waren.
[ Bericht 25% gewijzigd door Buschetta op 01-10-2007 23:03:35 ]
quote:Nee, je trekt weer een verkeerde conclusie.Op maandag 1 oktober 2007 19:02 schreef Ticker het volgende:
[..]
Zoveel gepost, en toch weer geen klote te vertellen, want je komt altijd met hetzelfde ik-kijk-niet-verder-dan-me-neus-lang-is.
Je valt trouwens erg door de mand met je 'kijk-mij-eens-stoer-zijn-ik-heb-mensen-gefopt post. Dus omdat iets makkelijk te hoaxen is... bestaat het niet?
JIJ vroeg me een verklaring te geven, ik geef je een doodnormale verklaring - notabene uit het echte leven, waar geen aliens of paranormale dingen voor nodig zijn.
Zo simpel was het.
Ik zeg dus niet dat het niet kan, maar dat het behoorlijk onwaarschijnlijk is en er genoeg andere - minder vergezochte - verklaringen zijn.
quote:Dat is jouw misinterpretatie, niet de mijne.Laatst was er op tv een programma, waarin mensen gefopt werden, er werd namelijk verteld dat ze de loterij hadden gewonnen. Dat was helemaal niet zo, maar je had het moeten zien toen ze serieus geloofde dat ze miljonair waren.
Nu even jouw logica: de loterij bestaat niet.
Ik zeg - de loterij is goed gedocumenteerd, en valt prima te controleren, dus ik weet dat ie bestaat.
Andere dingen schijnen hier iedereen te overkomen, maar verder dan wat shaky mpeg-blocken komen we niet en de regering stopt zogenaamd alles in de doofpot.
Je weet wel, die regering die praktisch elk jaar uit andere mensen bestaat, die dan allemaal mee moeten spelen.
Nu aan jou de vraag - hoe ongeloofwaardig of onwaarschijnlijk moet iets zijn wil jij er niet in geloven ?
"Weekly World News" heeft veel 'bijzondere'berichten, geloof jij die ook ?
Of werken de robots soms samen met de reptilians en de Illuminati ?
Addendum : zie hier voor meer voorbeelden van WWN's Truth-nieuws
[ Bericht 5% gewijzigd door _Led_ op 01-10-2007 23:05:50 ]
quote:Het is erg jammer dat de grens tussen pure fantasie en komedie in vergelijking tot dingen die reeël zijn, optioneel zijn, mogelijk zijn, en zelfs heel waarschijnlijk een grote kern van waarheid, inclusief een rijke geschiedenis aan aanwijzingen (ons verleden, de gebouwen waarvan we niet de herkomst weten, de bijbel en diverse geschiedenis verhalen en mythe, de regering complot theorieën, de sightings overal op de wereld, de beelden van nasa onderzocht door serieuse lui als David Sereda en we kunnen nog wel doorgaan met dingen zoals het disclosure project en verhalen van mensen als Dan Burisch) bevatten, niet duidelijk voor je zijn.Op maandag 1 oktober 2007 23:00 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee, je trekt weer een verkeerde conclusie.
JIJ vroeg me een verklaring te geven, ik geef je een doodnormale verklaring - notabene uit het echte leven, waar geen aliens of paranormale dingen voor nodig zijn.
Zo simpel was het.
Ik zeg dus niet dat het niet kan, maar dat het behoorlijk onwaarschijnlijk is en er genoeg andere - minder vergezochte - verklaringen zijn.
[..]
Dat is jouw misinterpretatie, niet de mijne.
Ik zeg - de loterij is goed gedocumenteerd, en valt prima te controleren, dus ik weet dat ie bestaat.
Andere dingen schijnen hier iedereen te overkomen, maar verder dan wat shaky mpeg-blocken komen we niet en de regering stopt zogenaamd alles in de doofpot.
Je weet wel, die regering die praktisch elk jaar uit andere mensen bestaat, die dan allemaal mee moeten spelen.
Nu aan jou de vraag - hoe ongeloofwaardig of onwaarschijnlijk moet iets zijn wil jij er niet in geloven ?
"Weekly World News" heeft veel 'bijzondere'berichten, geloof jij die ook ?
[afbeelding]
Of werken de robots soms samen met de reptilians en de Illuminati ?
Addendum : zie hier voor meer voorbeelden van WWN's Truth-nieuws
Dat je zulke dingen negeert is een probleem waar je telkens de andere mee lijkt lastig te vallen. We komen elke keer weer terug op een wellus nietus discussie, die jij bijvoorbeeld net zoals nu in je gelijk moet trekken met een belachelijke opmerking, of een makkelijk te weer leggen grap wat over het internet circuleert.
Hoe kan het zo zijn dat de een een besef heeft van zulke zaken, terwijl de ander een grote muur in die richting heeft staan?
Jammer..
[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 01-10-2007 23:39:34 ]
Liggen de grenzen tussen Dick Cheney als Reptilian' en 'Dick Cheney als 'Robot' zo ver uit elkaar dan ?
Van robots weten we tenminste dat ze bestaan
Ga je blijven schelden, of voor de verandering eens met een antwoord komen ?
Waar ligt voor jou de grens tussen wat je wel wilt geloven, en wat niet ?
Ps.
World News Weekly is geen internet-grap hoor, gewoon een echte amerikaanse krant uitgegeven door mensen die er heilig in geloven dat bigfoot een houthakker als sex-slaaf heeft gebruikt, en dat Dick Cheney een robot is.
Natuurlijk mag je dat niet geloven, dat is je goed recht, maar dan vinden ze jou wel çlosed-minded'en 'leef je met oogkleppen op'en meer van dat soort opmerkingen.
[ Bericht 18% gewijzigd door _Led_ op 02-10-2007 00:30:34 ]
quote:Eerlijk gezegd betwijfel ik dat wel een beetje eigenlijk. Ik denk dat het nog best tegenvalt als je daar op een afdeling rondloopt en zitten er gewoon een paar aan een bureau stukjes te schrijven.Op dinsdag 2 oktober 2007 00:24 schreef L.Denninger het volgende:
Ps.
World News Weekly is geen internet-grap hoor, gewoon een echte amerikaanse krant uitgegeven door mensen die er heilig in geloven dat bigfoot een houthakker als sex-slaaf heeft gebruikt, en dat Dick Cheney een robot is.
Natuurlijk mag je dat niet geloven, dat is je goed recht, maar dan vinden ze jou wel çlosed-minded'en 'leef je met oogkleppen op'en meer van dat soort opmerkingen.
. quote:Tja, ik zou betwijfelen dat er echt mensen zijn die in 'reptilians' geloven, maar hier blijven er een hoop mensen halsstarrig volhouden dat ze heus geen grapje makenOp dinsdag 2 oktober 2007 09:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd betwijfel ik dat wel een beetje eigenlijk. Ik denk dat het nog best tegenvalt als je daar op een afdeling rondloopt en zitten er gewoon een paar aan een bureau stukjes te schrijven.
quote:Tja, zeker weten doe je het gewoon niet, nu kan je wel gaan Ockham's razoren natuurlijk maar dat hoeft ook niet altijd correct te zijnOp dinsdag 2 oktober 2007 09:49 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tja, ik zou betwijfelen dat er echt mensen zijn die in 'reptilians' geloven, maar hier blijven er een hoop mensen halsstarrig volhouden dat ze heus geen grapje maken
. Het zou waar kunnen zijn en wat betreft die FOX reportage ( FOX NEWS - Shapeshifting Reptile? ) zou ik het origineel wel een keer willen zien . quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, zeker weten doe je het gewoon niet, nu kan je wel gaan Ockham's razoren natuurlijk maar dat hoeft ook niet altijd correct te zijn
Voila : het origineel
Niks op te zien
Tja, sorry, ik zit die 'reptilian' filmpjes te kijken en ik lach me dood.
(Tik in youtube 'reptilian' in, echt, een schitterende verzameling met nikszeggende filmpjes)
Mensen die dat bedenken gaan het zo moeilijk krijgen in de toekomst... Weten die veel hoe YUV-codering / Motion-estimation / DCT coeff. quantizatie / MPEG-compressie werkt. Weten die veel welke artifacts daaruit voort kunnen komen..
Ze zien iemand groen uitslaan, of ze zien wat rare pixels...
"OMFG, reptilian ! Anders was ie toch niet groen geworden ? En hij vervormt !"
En natuurlijk zal er nooit toegegeven worden dat ze niet weten hoe de technologie werkt van de dingen waar ze naar kijken - "ze zijn heus niet dom hoor"
Leer eens hoe videocompressie werkt (dus niet wat het doet, maar hoe het gecompressed/decompressed wordt), en kom er achter dat het doodnormaal is als er af en toe kleuren niet kloppen, of gedeeltes van het beeld niet kloppen / warpen.
Er is zo veel technologie tegenwoordig dat de gemiddelde persoon eigenlijk van 98% niet weet hoe het werkt.
En daar komt dan opeens weer de neiging van de mens omhoog om alles wat ze niet begrijpen te verklaren aan de hand van paranormale, religieuze of buitenaardse zaken.
En dat is heel frustrerend om te zien voor mensen die wel weten hoe het werkt, helemaal als er niet geluisterd wordt naar rede omdat daarmee impliciet zouden moeten worden toegeven dat hun mening gebaseerd was op onwetendheid.
[ Bericht 7% gewijzigd door _Led_ op 02-10-2007 11:14:30 ]
.quote:Op dinsdag 2 oktober 2007 10:54 schreef jogy het volgende:
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook weleens heb meegemaakt met video's dat ze dus heel vreemd vervormden, meestal ingame filmpjes. Daarom zou ik het origineel wel eens willen zien. Want als het in de uitzending was dan wordt het wel interessant natuurlijk en dat beeld is een stuk duidelijker dan het hele youtube/googlevideo gedoe.
Zie m'n edit in m'n post hierboven om het origineel te zien.
Dan nog kan er genoeg misgaan in de digitale transmissie voor het bij jou in de huiskamer komt.
Weet je hoe vaak die dingen onderweg gereencode worden ?
En dan hebben we het nog niet over het feit dat elke attention-whore tegenwoordig simpel met photoshop en aftereffects aan de slag kan, en anoniem kan posten op youtube...
Net zoals FatalException destijds een vage website maakte en 'm hier postte, om te doen alsof ie er niks van af wist. Hij bedoelt het vast goed, maar het is gewoon de zaak besodemieteren.
Zo zullen er ook vast mensen zijn die heilig in reptilians / shapeshifters geloven, en die hopen mensen eerder te overtuigen als ze dan maar zelf een filmpje faken.
[ Bericht 5% gewijzigd door _Led_ op 02-10-2007 11:18:02 ]
quote:Ik bedoel dus de uitzending hèOp dinsdag 2 oktober 2007 10:59 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Zie m'n edit in m'n post hierboven om het origineel te zien.
. Niet dat ding op de site maar voor mijn part een torrent ofzo. Maar dat zal wel redelijk onmogelijk zijn . quote:Maarja, als je die uitzending dan bekijkt kan je wel fullscreen en helder kijken of die vervormingen nou 'zweven' of dat het daadwerkelijk op een hagedissenhuidje lijktDan nog kan er genoeg misgaan in de digitale transmissie voor het bij jou in de huiskamer komt.
Weet je hoe vaak die dingen onderweg gereencode worden ?
En dan hebben we het nog niet over het feit dat elke attention-whore tegenwoordig simpel met photoshop en aftereffects aan de slag kan, en anoniem kan posten op youtube...
Net zoals FatalException destijds een vage website maakte en 'm hier postte, om te doen alsof ie er niks van af wist. Hij bedoelt het vast goed, maar het is gewoon de zaak besodemieteren.
Zo zullen er ook vast mensen zijn die heilig in reptilians / shapeshifters geloven, en die hopen mensen eerder te overtuigen als ze dan maar zelf een filmpje faken.
. Ik zou er geen dubbeltje om vergokken om te wedden dat reptilians echt zijn maar ik zou mijn leven er ook niet onder durven verwedden dat het allemaal onzin is. . quote:Hoezo ? Vind je het origineel op de fox-site niet overtuigend genoeg ? Daar is niks te zien van vervorming.Op dinsdag 2 oktober 2007 11:40 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik bedoel dus de uitzending hè
Als je dan gaat denken "dat Fox vast de reptilian heeft weggephotoshopped"... Ja, dan houdt het voor mij op
quote:Niet een bijster slimme Reptilian als ie voor de camera gaat zitten shapeshiften..Op dinsdag 2 oktober 2007 10:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, zeker weten doe je het gewoon niet, nu kan je wel gaan Ockham's razoren natuurlijk maar dat hoeft ook niet altijd correct te zijn
Het ziet er gewoon echt uit als beeldvervorming. Kan er niks anders van maken.
quote:Tja, dan houdt het inderdaad op ja.Op dinsdag 2 oktober 2007 11:54 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Hoezo ? Vind je het origineel op de fox-site niet overtuigend genoeg ? Daar is niks te zien van vervorming.
Als je dan gaat denken "dat Fox vast de reptilian heeft weggephotoshopped"... Ja, dan houdt het voor mij op
. Het probleem met dit soort dingen is dus dat samenzweringstheoristen de officiele instanties voor geen meter vertrouwen en in aardig wat gevallen kan ik goed begrijpen dat ze dat niet doen aangezien de hele samenzwering daarop gestoeld is. In de kwestie van het filmpje op FOX kan je het ook zien dat in de rechtbank de beschuldigde zelf een mes mag aanleveren als mogelijk moordwapen en diegene zou gek zijn om het echte moordwapen te leveren . In dit geval nietszeggend over eventuele reptielreporters natuurlijk, gewoon in het algemeen
. quote:TRUeOp dinsdag 2 oktober 2007 12:10 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Niet een bijster slimme Reptilian als ie voor de camera gaat zitten shapeshiften..
Het ziet er gewoon echt uit als beeldvervorming. Kan er niks anders van maken.
. Maar dat heeft volgens de reptielaanghangers weer temaken dat het moeilijker voor ze wordt om hun vorm vast te houden, mocht dat zo zijn dan merken we het snel genoeg natuurlijk. Mên, nu komt het over alsof ik heilig overtuigd ben van die wezens, wat niet zo is dus
. quote:Wat had je dan gewild met torrents van de originele uitzending ?Op dinsdag 2 oktober 2007 12:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, dan houdt het inderdaad op ja.
Die zal Fox dan zelf aangepast en getorrent hebben, om de wereld te misleiden !
(Nog afgezien van het feit dat Torrent ontwikkeld is door de Illuminati natuurlijk
)quote:Niet, torrents en usenet etc zijn nog de laatste bastionnen der vrijheid!Op dinsdag 2 oktober 2007 12:31 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Wat had je dan gewild met torrents van de originele uitzending ?
Die zal Fox dan zelf aangepast en getorrent hebben, om de wereld te misleiden !
(Nog afgezien van het feit dat Torrent ontwikkeld is door de Illuminati natuurlijk
. quote:That's what they want you to believe, manOp dinsdag 2 oktober 2007 12:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet, torrents en usenet etc zijn nog de laatste bastionnen der vrijheid!
De internets zijn uitgevonden door en voor het Amerikaanse leger in samenwerking met de Illuminati en de Wookies. Al Gore (da's een robot) heeft het bedacht !
Tenminste, ik hou die mogelijkheid open.
quote:Je bent gek.Op dinsdag 2 oktober 2007 12:38 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
That's what they want you to believe, man
De internets zijn uitgevonden door en voor het Amerikaanse leger in samenwerking met de Illuminati en de Wookies. Al Gore (da's een robot) heeft het bedacht !
Tenminste, ik hou die mogelijkheid open.
quote:Je hebt oogkleppen op jij !
Je ziet de waarheid niet !
Je bent closed-minded !
Je staat onder invloed van mind-control !
quote:Niet, ik hou gewoon vast aan mijn eigen waarheid, net als de rest van de wereldOp dinsdag 2 oktober 2007 13:24 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Je hebt oogkleppen op jij !
Je ziet de waarheid niet !
Je bent closed-minded !
Je staat onder invloed van mind-control !
. quote:Je bent gewoon bang voor de waarheid, lekker makkelijk om alles te ontkennen !Op dinsdag 2 oktober 2007 13:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Niet, ik hou gewoon vast aan mijn eigen waarheid, net als de rest van de wereld
Starre wetenschappers
quote:Probleem met starre 'believers'' is dat ze niet naar rede willen luisteren - believen uber logicaOp dinsdag 2 oktober 2007 17:41 schreef Loppe het volgende:
Probleem met sceptici is dat ze zo vol van zichzelf zijn, dat er niks anders meer bij kan.
Thnxxx E
(Kort gezegd.)
Edit:
Ter verduidelijking:
quote:Geloof is toch iets wat je niet zeker weet?....
Dus iets wat je ziet is waar, dus hoef je er niet meer in te geloven
Kijk nou naar dit topic : FOX NEWS - Shapeshifting Reptile?
Fox heeft een uitzending met een reporter.
Op hun filmpje is niks bijzonders te zien.
Iemand post een enorm gecompresste bewerkte versie op YouTube, waarin zogenaamd een 'reptilian' te zien is.
(Een paar simpele warp-effecten op het gezicht)
Vervolgens wordt er stug volgehouden dat het bewerkte filmpje het origineel is,
en dat Fox het heeft 'terug-bewerkt' zodat het er normaal uitziet.
Nog even over "I want to believe" he...
Je opties open houden is 1 ding, maar tegen alle rede en logica in geloven in alles wat maar bizar is en op internet gepost wordt is heel iets anders.
Da's gewoon zoeken naar een grote "tegenmacht" om tegen te kunnen ageren.
Als ik eerst dat filmpje had gezien met manipulatie dan had ik zoiets OOOHKEE what's going wrong
ik zie iets en ik heb mijn bedenkingen erbij ...
Maar zie ik daarna het filmpje (the original Foot) dan heb ik zoiets van kijk zie je nou je wel ik had mijn bedenkingen erbij. Dit is het origineel niets aan de hand.
Ik bedoel maar, vertrouw op je onderbuikgevoel is niets moeilijks aan, VOELEN. Het is iets heel anders dan denken.
Het is alsof het voelstroompje een node stuurt naar je hersenen. (stel je het eens voor... voel je het ?
quote:Dit filmpje is echt heeel fake. Ik zou zeggen iedereen die een belabberder -1.5 megapixel heeft kan zo'n filmpje opnemen. Zeker omdat de opname te traag is, de pixels blijven hangen en de belichting zeer slecht. Het is meestal zo dat men vreemde voorwerpen, alliens alleen maar kunnen fotograveren met een waardeloze en foto/video camera. Als deze gene van deze video werkelijke wil beweren dat deze vrouw een reptilian is mag hij/zij wel eerst een betere camera kopen. Dus die beloning van $25,000 kan hij/zij beter zelf gebruiken.Op vrijdag 28 september 2007 22:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Deze is ook bizar http://www.youtube.com/watch?v=mZGh5cCiEF8&mode=related&search=
Vrouw verandert in reptilian achtig iets. 25.000 dollar prijs uitgeloofd voor degene die het na kan maken.
Begrijp me niet verkeerd hoor ik denk serieus dat aliens bestaan alleen dat reptilians gedoe gaat me veel te ver. Als aliens slim genoeg zijn om hier te kunnen komen en ze hebben daarnaast goede intenties dan hebben ze de overheden niet nodig om te begrijpen dat wij nog niet klaar zijn voor het besef dat we niet alleen zijn.
ff ge-wiki-ed en wat schetst mijn verbazing;
David Wilcock is a professional intuitive[citation needed] consultant[citation needed], clairvoyant[citation needed], visionary[citation needed], channeller[citation needed], and popular[citation needed] speaker. He has appeared on television interviews[citation needed] and a large number of radio talk shows[citation needed] (like Coast to Coast AM),[1] lectured in the United States and Japan,[citation needed] and is author of a number of magazine articles,[citation needed] an online book, and co-author of The Reincarnation of Edgar Cayce, a book in which he argues--as indicated by the title--that he is the reincarnation of the "sleeping prophet", Edgar Cayce.
quote:Die ene fout ?Op woensdag 3 oktober 2007 01:23 schreef joanie het volgende:
Ja ... maar dat haal je steeds naar boven die ene fout.
Kijk eens naar de andere reptilian filmpjes, bv. die van Aileen Wuornos.
Gewoon een vrouw met een lelijk drugshoofd, maar nee, dat is natuurlijk reptilian.
[ Bericht 30% gewijzigd door _Led_ op 03-10-2007 09:40:02 ]
quote:Tja.. zo kan je ook complot theorieën verzinnen!Op woensdag 3 oktober 2007 02:33 schreef Tennessee het volgende:
Ik heb geen idee wie David Wilcock is maar hij zal vast één of meerdere boeken hebben geschreven (over reptilians?) en daar tegen flinke bedragen lezingen over geven en dan helpt het voor de verkoop/bezoekers cijfers vast wel als je je zo nu en dan laat fotograferen met "reptilian-contact lenzen"...
quote:Tja, wat is geloofwaardiger, iemand die aandacht en geld wil, of reptilian overlords die stiekem aan de macht zijn..Op woensdag 3 oktober 2007 09:56 schreef Ticker het volgende:
[..]
Tja.. zo kan je ook complot theorieën verzinnen!
Ik zou ook gaan voor de meest ongeloofwaardige
"nou, ik denk dat het best zo zou kunnen zijn dat die kerel geniet van alle aandacht en er best wat mee verdient !"
"Tssssss, hoe KOM je erop zeg, jij spoort echt niet, helemaal klaar voor het gekkenhuis ben je
.... het is toch veel logischer dat sommige mensen stiekem reptilians zijn ??? "quote:Wilcock heeft het niet echt over reptillians ofzo hoor, hij wordt er hier verdacht van eentje te zijnOp woensdag 3 oktober 2007 10:01 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tja, wat is geloofwaardiger, iemand die aandacht en geld wil, of reptilian overlords die stiekem aan de macht zijn..
Ik zou ook gaan voor de meest ongeloofwaardige
. En trouwens, ik moet het blijkbaar blijven zeggen; sinds wanneer is het slecht om geld te verdienen aan hetgeen wat je doet? Of het nou beleggingen betreft of boeken? Om het even lijkt me. Soms kunnen mensen ook geld verdienen aan dingen waar ze echt in geloven. het is een wonder. Maar anyway, voor je dus door niet goed op te letten dingen door elkaar haalt. Wilcock heeft het volgens mij totaal niet over reptilians. Ik vind het frappant dat je dat belachelijk vindt om als optie open te houden, terwijl reptilians zo aanvaard worden
quote:Ik las en kocht mijn eerste ufo en Von Däniken boekjes in de jaren zeventig. Heb al heel wat ufologen zien komen en gaan. Eerlijk gezegd heb ik zelf ook wel eens overwogen in die business te gaan, redelijk makkelijk geld verdienen als je een beetje een leuke babbel hebt. Uiteindelijk toch maar besloten op een eerlijke manier mijn geld te gaan verdienen. Maar er zijn er genoeg die daar anders over denken...Op woensdag 3 oktober 2007 09:56 schreef Ticker het volgende:
[..]
Tja.. zo kan je ook complot theorieën verzinnen!
Ik kan trouwens nog voor weinig aan Atlantische BioStabils komen, iemand interesse?
quote:Ik zou zeggen probeer het! Kijk dat je door die boeken genoeg kennis hebt vervaardigt in het onderwerp geloof ik wel. Maar wil jij ook een leuk verhaal neer zetten worden jouw bronnen en achtergrond toch grondig gecheckt.Op woensdag 3 oktober 2007 10:40 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ik las en kocht mijn eerste ufo en Von Däniken boekjes in de jaren zeventig. Heb al heel wat ufologen zien komen en gaan. Eerlijk gezegd heb ik zelf ook wel eens overwogen in die business te gaan, redelijk makkelijk geld verdienen als je een beetje een leuke babbel hebt. Uiteindelijk toch maar besloten op een eerlijke manier mijn geld te gaan verdienen. Maar er zijn er genoeg die daar anders over denken...
Ik kan trouwens nog voor weinig aan Atlantische BioStabils komen, iemand interesse?
quote:Och, natuurlijk is het een mogelijkheid dat er mensen echt in zitten voor het geld, ik weet bijna wel zeker dat er mensen in zitten voor het geld. Kijk maar naar 'the secret' en dat soort dingen. Maar er zullen ook wetenschappers zijn die het voor het geld doen en economen die er in zitten voor het geld en artsen die arts zijn voor het geld en politici die erin zitten voor het geld ( staat goed op je CV dus krijg je na je politieke carriere makkelijker een functie in het bedrijfsleven ) . Tja, dat hou je altijd. Maar om nou te zeggen dat iedereen er in zit voor het geld gaat mij ook iets te verOp woensdag 3 oktober 2007 10:17 schreef L.Denninger het volgende:
True, ik haalde het bijna door elkaar, maar de vergelijking staat wel - het ging over het geloofwaardig zijn van de reptilian-theorie, en daarna ticker die het belachelijk vindt als iemand denkt dat Wilcock er misschien in zit voor de aandacht en het geld...
Ik vind het frappant dat je dat belachelijk vindt om als optie open te houden, terwijl reptilians zo aanvaard worden
. Dus ja, de optie reptillians, hoe onwaarschijnlijk ook, is best open te houden naast het feit dat er mensen zijn die erin zitten for het geld. Het één sluit het ander niet uit. Sommige mensen hebben een overtuiging en zijn goed in het overbrengen ervan, daarom verdienen ze geld en niet omdat ze geld willen verdienen en daarom maar in het spirituele zitten voor wat 'easy money'.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 03-10-2007 10:57:44 ]
quote:Ik heb geen probleem om toe te geven wanneer ik verkeerd zit.Op woensdag 3 oktober 2007 01:04 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Probleem met starre 'believers'' is dat ze niet naar rede willen luisteren - believen uber logica
Soit, ik zou liever geld verdienen met spirituele toestanden dan voor één of ander enkel op geld belust bedrijf.
[ Bericht 12% gewijzigd door Loppe op 03-10-2007 11:02:10 ]
quote:PrimaOp woensdag 3 oktober 2007 10:54 schreef Loppe het volgende:
[..]
Ik heb geen probleem om toe te geven wanneer ik verkeerd zit.
Soit, ik zou liever geld verdienen met spirituele toestanden dan voor één of ander enkel op geld belust bedrijf.
Ik verdien liever geld met mensen die tenminste toegeven dat het ze om het geld gaat dan met mensen die geld verdienen door oplichting en misbruik te maken van de goedgelovigheid van andere mensen
quote:Volgens wie? Het is toch een feit dat als je dingen bekend wilt krijgen en in de aandacht dat je een boek moet schrijven en deze commercieel aan de man brengt. Ook omdat je op die manier een veel groter publiek bereikt dan wanneer je eigen gemaakt foldertjes op straat uitdeelt of een tripod site opzet die niemand ziet.Op woensdag 3 oktober 2007 11:15 schreef Loppe het volgende:
Je hebt gelijk, wanneer het echt om spiritualiteit gaat zou er geen geld mee mogen gemoeid zijn.
Die ogen zijn prima normaal hoor, alleen valt een gedeelte van de zwarte pupil niet op omdat er een specular highlight / reflectie overheen zit door de belichting.
Doodnormale ogen met een specular highlight.
quote:Ik zal dit vanavond eens uitgebreid nachecken!Op woensdag 3 oktober 2007 12:21 schreef L.Denninger het volgende:
Talon, kijk eens goed naar die "reptilian" foto's die je op je blog plaatst.
Die ogen zijn prima normaal hoor, alleen valt een gedeelte van de zwarte pupil niet op omdat er een specular highlight / reflectie overheen zit door de belichting.
[afbeelding]
Doodnormale ogen met een specular highlight.
Ook ik zit er regelmatig naast...
Maar als je naar dat filmpje kijkt lijkt het sowieso of de belichting beroerd is, je ziet uberhaupt nergens blauwe tinten...
Het lijkt alsof er dus niet met wit licht gefilmd is, maar met haardvuur / sfeerverlichting.
En dan is het niet vreemd dat je kleurvertekening krijgt.
Als jij bv. in een kamer met enkel rood licht gaat staan zul je nergens groen zien.
(Een truc toegepast op de Wallen zodat de dames er altijd 'gezond' uit zien
)
quote:Neemt overigens niet weg dat zijn ogen onmenselijk zijn!Op woensdag 3 oktober 2007 13:30 schreef L.Denninger het volgende:
Net zoals dat filmpje van Bush Sr, ze vergelijken de kleur van zijn ogen tussen een foto en een still uit het filmpje.
Maar als je naar dat filmpje kijkt lijkt het sowieso of de belichting beroerd is, je ziet uberhaupt nergens blauwe tinten...
Het lijkt alsof er dus niet met wit licht gefilmd is, maar met haardvuur / sfeerverlichting.
En dan is het niet vreemd dat je kleurvertekening krijgt.
Als jij bv. in een kamer met enkel rood licht gaat staan zul je nergens groen zien.
(Een truc toegepast op de Wallen zodat de dames er altijd 'gezond' uit zien
[afbeelding]
quote:Mwah, ik zie er weinig bijzonders aan eerlijk gezegd.Op woensdag 3 oktober 2007 13:41 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
Neemt overigens niet weg dat zijn ogen onmenselijk zijn!
Ik zie iets dat lijkt op een ouwe opname met slechte belichting op VHS-tape die is overgezet, gecompressed is, naar YouTube is geupload en dus wederom gereencode is (met wederom alle kwaliteit-degradatie van dien).
Die van Hillary doet me ook bijzonder weinig, wederom belichting recht van voren waardoor reflecties en specular highlights af en toe haar pupillen maskeren, gecomplementeerd door videocompressie om het geheel nog eens flink onduidelijk te maken / te vervormen.
Even een willekeurig plaatje ter voorbeeld (het is echt toevallig dat dit over "Lizard's eyes gaat", ik vond 'm op google toen ik zocht naar "specular highlight eye"
)
Kijk naar de highlight op de iris in het midden, en hoe het de zwarte pupil maskeert.
Tuurlijk is dit een tekening, maar zo werkt het in het echt ook - het licht van de highlight is zo fel dat je dus niet ziet dat er iets donkers achter zit.
Waardoor de vorm van de pupil dus anders kan lijken, als je alleen naar het zwarte stuk kijkt - en al helemaal in een bewegend, gecompressed beeld van slechte kwaliteit.
Nog een voorbeeld.
Bij video/film wordt er vaak met lampen aan meerdere kanten gewerkt, dus meerdere highlights.
[ Bericht 16% gewijzigd door _Led_ op 03-10-2007 13:58:15 ]
aan de ene kant denk ik onzin, mensen moeten steeds maar weer iets ontdekken wat vreemd en raar en spannend is, gewoon omdat we zo zijn
aan de andere kant denk ik ja, dit kan allemaal best echt zijn, misschien niet al die filmpjes, maar wel het hele reptilian gedoe.
waarom zou het niet echt kunnen zijn, we weten (nog) niet wat er allemaal aan de hand is, omdat wij als mensen feiten nodig hebben om dingen te kunnen geloven.
maar ik geloof best wel dat er andere wezens op andere planeten zijn, en ik geloof ook wel dat zij slimmer zijn als ons, en dat zij ons aan het bestuderen zijn.
ook geloof ik in een new world order, maar wat het precies gaat inhouden, i dont know
misschien:
the reptilians are taking over
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 14:16 schreef nmrz het volgende:
waarom zou het niet echt kunnen zijn, we weten (nog) niet wat er allemaal aan de hand is, omdat wij als mensen feiten nodig hebben om dingen te kunnen geloven.
Als je feiten hebt hoef je niet meer te geloven, dan weet je namelijk.
En het gaat er imho bij dit soort dingen niet om waarom het niet echt zou kunnen zijn, maar waarom wel - je moet niet de bewijslast omdraaien
En de makkelijkste manier om een NWO te beginnen is om het niet in het geheim te doen, maar gewoon openlijk.
Via de financiele markt, en het verspreiden van je ideologie.
quote:Hè, dat doen ze alOp woensdag 3 oktober 2007 14:57 schreef L.Denninger het volgende:
[quote]En de makkelijkste manier om een NWO te beginnen is om het niet in het geheim te doen, maar gewoon openlijk.
Via de financiele markt, en het verspreiden van je ideologie.
. ff een quotje en een plaatje:
quote:(bron)When we are out of control with rage, it is our reptilian brain overriding our rational brain components. If someone says that they reacted with their heart instead of their head. What they really mean is that they conceded to their primative emotions (the reptilian brain based) as opposed to the calculations of the rational part of the brain.
Is dit niet datgene wat Wilcock doet? Hij doet dit alles m.i. niet rationeel maar op gevoel. Cayce sliep terwijl hij zijn (onder?)bewuste info doorkreeg. Ik weet niet hoe dhr. Wilcock dit doet, maar zou het niet zo kunnen zijn dat alle verhalen omtrent de Reptillians een misvatting zijn van wat er gaande is?
m.i. is nml het enige dat momenteel telt dat velen door invloed vanuit media/omgeving/etc. misleid geraakt zijn. Ik misschien ook wel. Er komt momenteel zo veel informatie op ons af, dat er veel mogelijk wordt. De meest wilde verhalen ontstaan nu.
Even terugkomende op de reptillian brain, Amygdala is een ander woord hiervoor.
quote:En laten mensen vaak bang zijn voor het onbekende... M.I. is er nog veel te winnen met dit deel van de hersenen.De sleutelfunctie van de amygdala in complexe gewervelden, waaronder mensen, is het vormen en opslaan van herinneringen aan emotionele gebeurtenissen. Schade aan de amygdala beschadigt zowel het vermogen tot het aanleren van als het uitdrukken van Pavloviaanse angstconditionering, een vorm van klassieke conditionering van emotionele reacties. Onderzoek wijst erop dat tijdens angstconditionering, sensorische stimuli het basolaterale complex bereiken, in het bijzonder de laterale kern van de amygdala, alwaar ze verbonden worden.
Gebruik ze ipv er bang voor te zijn. Of er reptillians zijn of niet, feit is dat de kern (en oorsprong) van de hersenen vernoemd is naar reptillians. Komen wij dan voort uit reptillians? Wie zal het weten.. ik ben voorlopig geneigd om te denken dat wij gemanipuleerd worden dit deel van de hersenen niet juist te gebruiken. Er wordt alleen maar angst gezaaid, waardoor deze amygdala geconditioneerd wordt.. toeval? of bewust?
de originelen die naar aarde kwamen werden de Annunaki genoemd.
David Wilcock hoeft als onderstaande tekst realiteit is niet per se slecht te zijn,
maar dan is de kans nog klein. Interessant stuk leesvoer als dit onderwerp je boeit
REPTILIANS
One of the most unusual species of the extraterrestrial phenomena are the reptilians. The first encounter I had with a reptilian was in my bedroom while my husband was out of town. He came to me as a silhouette of light in the darkness of my room. After many other visits I was finally able to see him. My contact with him continued for 20 years until I found a way to stop it, which was over a year ago. I have had contact with several other alien species since I was 3 years old: The first type was a mammalian, and was followed by greys, grey hybrids, and insectoids. The military is working with them, as well as a humanoid species who came to me at the same time I had encounters with the reptilians.
This page will give you a little information about the different types of reptilians and their possible agendas. My research, through my own experiences and through the people in my support groups have shown me that there are polarities within species; contact and abduction can vary from species to species depending upon their agenda, which serves to further complicate these encounters. Some are able to manipulate time: they are inter-dimensional, able to choose their evolutionary path. My research of the negative ones such as CHUKARA or what you have heard of as DRACO, has led me to understand to some degree, what they want. I believe the physical/sexual encounters through domination of abductees, manifest themselves through mind control and fear. Our emotional adrenaline is like candy, or a drug to them. They can steal this from us by causing us to feel fear, to feel passion, hate, anger and even kill us as they devour the last of our energies feeding from our adrenaline as it pumps throughout every cell of our body as we take our last breaths of life.
The reptilians have been here since the beginning of man or before; there are many relics which depict such beings, perhaps they are mythic gods of our ancient cultures. Ancient Peruvian myth depicts virgins in sacrificial rites to the gods, as this ritual is common in many ancient cultures. In my research I have found there is a definite correlation between some abductee's past life memories, of being sacrificed to the gods. Some regressions recall ceremonial ritual led by a priestly figure; the gods appearing in a reptilian form. The virgins were given to Draco for the sacrifice - they were raped while their adrenaline energy was sucked from them as they lie dying. We have read about virgin sacrifices in the ancient texts, now we have more of the possible morbid details.
At an intimate moment with my partner, a door seemed to open above us in the ceiling. It was as if a very strong energy was whirling above us. I felt like they were taking some of that sexual energy from my partner and myself. In fact there was a time when he and I not only felt their energy, but they seemed to cause my partner and myself to act very odd. As soon as we figured out what was happening we called upon spiritual help and were able to close the door and stop the experience. This has never happened to me since, and I have stopped all abductions in my life and so can you. I continue with my support groups for people who are having these experiences and my hope is that they too can stop these negative experiences and take control of their life as I and many others have done.
Bazaar as it might seem, there are the many cases of women who have on-going relationships with reptilians. This may be very hard to understand, but this does exist, and these women do have a strong connection to what might be referred to as their reptilian lovers. The women remark that it is the best sex they have ever had. There is really no way to explain it, but these experiences seem to be of a positive nature; whether they really are or not, no one knows for sure. Some women have found that the reptilians were not working for their highest good, perhaps this is because of their discovery that they have been subject to mind control or manipulation on the part of the reptilians. This may be an age old system that they are calling back into reality, such as the incubus and succubus and other ancient sexual myths from our recorded history that may not be myths, and were possible even in Eden. They seem to come from a powerful place, yet one of apparent affection. They seem to follow the women through their adult lives and watch over and protect them and sometimes even control their lives and their relationships with men. There are many answers that we are still seeking about why these women are chosen. What is the connection to these women? Are the women being deceived into believing that what is happening to them is good? Is it just another way to control humanity? I do not have these answers, however my investigation will continue until the truth is known. Are they for OUR highest good? We need to understand that if some are, which ones are and which ones are not; this is the big question here. I believe that when this is answered we will then know how to bridge the separation gap between the species.
I believe malevolent reptilians are working in a small secret part of our government. The agendas of the negative and positive reptilians are very different. It is my belief some reptilians are here because they have a strong bond to the human race. Perhaps they are working to absolve bad karma from their past actions, but I am afraid these are in the minority. Most are service to self and do not serve a higher good for humans; their agenda is one of control.
I believe that this group may be the same malevolent extraterrestrial group that have been working behind the scenes CONTROLLING THE WORLD through the Brotherhood. The Brotherhood controls the world today through the banking, business, political and legal systems it has created. The malevolent extraterrestrial group is seeking to take over the planet through the human elite while the people have no idea what is going on. There must be a reason why they cannot just take it over by force; their numbers may not be large enough. Other extraterrestrial races, I believe, are seeking to help humanity to wake up but they won't interfere in our free will, while the malevolent group will; if we allow it. The time may come when we will be manipulated into fearing some extraterrestrial invasion from space.
The extraterrestrials who are working through the Brotherhood will not invade from space.
They are already here.
They have been here since the beginning.
Bron
quote:Dat stuk wordt het 'reptilian' gedeelte genoemd omdat dat het universele stuk is dat we delen met oa. reptielen (en vissen, etc.).Op woensdag 3 oktober 2007 17:59 schreef Boswachtertje het volgende:
Ik zou meer in de richting van actieve hersenen zoeken als het om een Reptillian gaat.
ff een quotje en een plaatje:
[afbeelding]
[..]
(bron)
Is dit niet datgene wat Wilcock doet? Hij doet dit alles m.i. niet rationeel maar op gevoel. Cayce sliep terwijl hij zijn (onder?)bewuste info doorkreeg. Ik weet niet hoe dhr. Wilcock dit doet, maar zou het niet zo kunnen zijn dat alle verhalen omtrent de Reptillians een misvatting zijn van wat er gaande is?
m.i. is nml het enige dat momenteel telt dat velen door invloed vanuit media/omgeving/etc. misleid geraakt zijn. Ik misschien ook wel. Er komt momenteel zo veel informatie op ons af, dat er veel mogelijk wordt. De meest wilde verhalen ontstaan nu.
Even terugkomende op de reptillian brain, Amygdala is een ander woord hiervoor.
[..]
En laten mensen vaak bang zijn voor het onbekende... M.I. is er nog veel te winnen met dit deel van de hersenen.
Gebruik ze ipv er bang voor te zijn. Of er reptillians zijn of niet, feit is dat de kern (en oorsprong) van de hersenen vernoemd is naar reptillians. Komen wij dan voort uit reptillians? Wie zal het weten.. ik ben voorlopig geneigd om te denken dat wij gemanipuleerd worden dit deel van de hersenen niet juist te gebruiken. Er wordt alleen maar angst gezaaid, waardoor deze amygdala geconditioneerd wordt.. toeval? of bewust?
We hadden het net zo goed het fish' deel kunnen noemen, dan hadden er misschien verhalen ontstaan over evil overlord vissen, en hadden mensen David Wilcock misschien voor "Fish-man"" uitgemaakt.
Hoe we dat stuk noemen is verder niet erg relevant, het is maar een naampje.
En over dat bang zijn voor het onbekende - het is juist het 'reptilian' gedeelte dat er voor zorgt dat de ratio soms aan de kant wordt geschoven.
Jij denkt dat we dit deel niet genoeg gebruiken ?
Volgens mij juist omgekeerd, we gebruiken het soms misschien te veel !
quote:Kortom, hooligan-gedragThe R-complex is named for the most advanced part of the brain higher mammals share with reptiles. It is responsible for rage[1], xenophobia[1], basic survival fight-or-flight responses[1], territoriality[citation needed] and social hierarchy[citation needed], along with the desire to submit to stronger (Alpha Type) members of one's own species[citation needed]. Often, the R-Complex can override the more rational function of the brain and result in unpredictable, primitive behavior in even the most sentient of creatures, humans included.
Het is gewoon het primitiefste gedeelte in onze hersenen.
Leuke link :
http://thebrain.mcgill.ca(...)her/d_05_cr_her.html
[ Bericht 0% gewijzigd door _Led_ op 03-10-2007 22:08:49 ]
quote:dat onze ware aard verraad, los van politieke correctheden, regeltjes en andere zaken door anderen opgelegdHet is gewoon het primitiefste gedeelte in onze hersenen
We hebben zowel dat, als het limbisch systeem en de neocortex.
Alle 3 bepalen net zo goed onze 'ware' aard; onze 'ware' aard is de combinatie van die 3.
quote:Dat gaat imho nergens over.Op donderdag 4 oktober 2007 11:51 schreef Loppe het volgende:
oorspronkelijke aard, zonder omwegen
Je zegt toch ook niet dat onze oorspronkelijke aard betekent dat we eigenlijk willen/moeten zwemmen, omdat we daar ooit als eencellige diertjes begonnen zijn ?
Da's nog een stuk oorspronkelijker dan de ontwikkeling van het 'reptilian' gedeelte dat tenslotte pas veel later kwam !
quote:Babies willen liever zwemmen. Als je een pasgeborene in een zwembad gooit kan hij meteen zwemmen.Op donderdag 4 oktober 2007 11:55 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dat gaat imho nergens over.
Je zegt toch ook niet dat onze oorspronkelijke aard betekent dat we eigenlijk willen/moeten zwemmen, omdat we daar ooit als eencellige diertjes begonnen zijn ?
Da's nog een stuk oorspronkelijker dan de ontwikkeling van het 'reptilian' gedeelte dat tenslotte pas veel later kwam !
Dat verleren ze al vrij snel.
Over een miljoen jaar kan je dus ook zoals we nu zijn "onze ware aard" noemen.
quote:Nou, niet helemaal. Een baby kan niet zwemmen. Het heeft wel een zwemreflex die optreedt als je de baby met het gezicht naar beneden in het water legt. Dan gaat het met de armen en benen spartelen (zwembewegingen). "Echt" zwemmen lukt echter niet.Op donderdag 4 oktober 2007 12:09 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Babies willen liever zwemmen. Als je een pasgeborene in een zwembad gooit kan hij meteen zwemmen.
Dat verleren ze al vrij snel.
Verder hebben ze ook nog de duikreflex, wat ervoor zorgt dat de baby geen adem probeert te halen, nass wat andere dingen.
Maar dat szegt niet dat een baby graag wil zwemmen....
quote:Onze ware aard is eigenlijk de goddelijke, het alles en het niets. In hoeverre die 2 van elkaar verschillen hangt af van onze plaats in de evolutie.Op donderdag 4 oktober 2007 12:19 schreef L.Denninger het volgende:
Kortom, je kan elk willekeurig punt in ons evolutionaire verleden wel onze "ware aard" noemen.
Over een miljoen jaar kan je dus ook zoals we nu zijn "onze ware aard" noemen.
quote:Volgens mij hadden we nou stoned, ergens op een sofa, moeten liggen, waar ik na die uitspraak.. "Wow...." zei.Op donderdag 4 oktober 2007 12:28 schreef Loppe het volgende:
[..]
Onze ware aard is eigenlijk de goddelijke, het alles en het niets. In hoeverre die 2 van elkaar verschillen hangt af van onze plaats in de evolutie.
Shape-shifting Paul McCartney
Description: Paul (Yes from the Beatles) during a practice for "One Hand Clapping" There have been many attempts to re-release this footage after "cleaning it" Some versions have the interesting frames clipped out, others have been totally whitewashed and are dull looking. This is the original (unsanitized) footage, and displays eye evidence. 15Megs
Bron
quote:Zie alleen een slecht belichte Paul waardoor z'n tanden er raar uitzienOp dinsdag 9 oktober 2007 20:23 schreef TaLoN.NL het volgende:
Bij die Desteni zat ik er overigens naast, ik had wel een paar screencaps maar die waren enkel het gevolg van haar plotselinge beweging in combinatie met een redelijk schrale camera.
Shape-shifting Paul McCartney
Description: Paul (Yes from the Beatles) during a practice for "One Hand Clapping" There have been many attempts to re-release this footage after "cleaning it" Some versions have the interesting frames clipped out, others have been totally whitewashed and are dull looking. This is the original (unsanitized) footage, and displays eye evidence. 15Megs
Bron
Leer toch eens een beetje kritischer te kijken naar dat soort zooi...
.quote:erh ?Op woensdag 10 oktober 2007 11:42 schreef jogy het volgende:
Erh. Waarmee open je flv bestanden eigenlijk?
FLV player.
quote:Ja, ik had hem al gevonden, thanks. Ziet er gewoon Engels uit, dat gebit eigenlijk
. quote:Op woensdag 10 oktober 2007 11:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, ik had hem al gevonden, thanks. Ziet er gewoon Engels uit, dat gebit eigenlijk
Je haalt de woorden uit mijn mond, precies mijn gedachte!English Teeth
quote:Als je zelf al zegt dat het gewoon een normaal filmpje lijkt, waarom dan posten als 'reptilian' of 'shapeshifter' ?Op donderdag 11 oktober 2007 12:08 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
English Teeth
Zou het voor jou niet eens interessant zijn om je eerst eens te verdiepen in video-compressie-algoritmes, zodat je voortaan filmpjes wat meer op waarde kunt schatten ?
Dan hoef je niet mer verbaasd te zijn als er opeens stukken 'raar' bewegen in een filmpje, omdat je weet dat dat vrij normaal is met bv. mpeg compressie..
(Evenals rare verkleuringen
)Dus in welke zin geef IK aan dat het een normaal filmpje is?
Op het gebied van compressie hoef je me niets te vertellen. I encode new vids almost daily!
PS: Eigenlijk is dit helemaal niet leuk, sinds de laatste 2 weken zijn er al heel wat TV en Filmsterren bij mij door de mand gevallen, ik kan nu bijna geen enkele film meer kijken zonder dat ik ze aanzie voor wat ze werkelijk zijn.
PPS: Als binnenkort een biosfilm uit op DVD is heb ik bewijs op HD kwaliteit.
quote:Op donderdag 11 oktober 2007 14:34 schreef TaLoN.NL het volgende:
Op het gebied van compressie hoef je me niets te vertellen. I encode new vids almost daily!
Dat je videos encodeert met een druk op de knop wil niet zeggen dat je weet hoe bv. motion-compensation/-prediction, DCT's, YUV-compressie etc. werkt, laat staan wat dus de specifieke problemen ervan zijn.
quote:En er is echt geen enkel stukje twijfel in je gedachte dat zegtPS: Eigenlijk is dit helemaal niet leuk, sinds de laatste 2 weken zijn er al heel wat TV en Filmsterren bij mij door de mand gevallen, ik kan nu bijna geen enkele film meer kijken zonder dat ik ze aanzie voor wat ze werkelijk zijn.
"Talon jongen, misschien spookt het een beetje teveel in die hersenpan van je ?"
als ik mijn ogen voor de feiten open valt de twijfel weg, c'est logique!
Je hebt overigens niet mijn vraag beantwoord.
Je hebt trouwens ook geen commentaar gegeven op mijn stelling over je kennis van algoritmen en hun specifieke problemen,
en ook mijn vraag niet beantwoord trouwens
Mocht jij op dat gebied wel kennis hebben, met name mbt de beschikbare softwarepakketten, dan heb ik een vraag voor jou, ik zoek namelijk nog een coderingsprogje waarmee ik een video af kan kappen zonder dat ik moet gaan knippen waarbij de sync niet fout loopt, net als bij Cinemaforge in combinatie met mpeg coderingen. Het maximale wat je mag uploaden bij o.a. Dailymotion is 20minuten en veel shows die ik upload zijn bijna altijd iets meer dan 20 minuten. Ik zou graag in Divx/Xvid willen encoderen maar ik wil er niet te veel werk van maken, het dagelijks uploaden van zooi moet wel leuk blijven! Gewoon bestand selecteren, afkappen bij 20 minuten en starten maar, zonder echt te hoeven knippen en plakken, weet jij toevallig nog een programma voor mij?
Ik ben overigens niet de fout in gegaan bij die distorties in de 2 Fox nieuws filmpjes.
quote:Op donderdag 11 oktober 2007 14:34 schreef TaLoN.NL het volgende:
PS: Eigenlijk is dit helemaal niet leuk, sinds de laatste 2 weken zijn er al heel wat TV en Filmsterren bij mij door de mand gevallen, ik kan nu bijna geen enkele film meer kijken zonder dat ik ze aanzie voor wat ze werkelijk zijn.
quote:Welke film, welke acteur? En waar zie je het aan?PPS: Als binnenkort een biosfilm uit op DVD is heb ik bewijs op HD kwaliteit.
quote:De info betreffende welke film e.d. geef ik liever nog niet vrij.Op donderdag 11 oktober 2007 20:14 schreef Rasing het volgende:
Welke film, welke acteur? En waar zie je het aan?
En waar je het aan ziet.... door die vraag zit ik met een vraag, heb je de OP wel gelezen?
quote:Talon, jij gelooft dat mevrouw Clinton ook shapeshift toch?Op donderdag 11 oktober 2007 21:33 schreef TaLoN.NL het volgende:
[..]
De info betreffende welke film e.d. geef ik liever nog niet vrij.
En waar je het aan ziet.... door die vraag zit ik met een vraag, heb je de OP wel gelezen?
Hoe verklaar je dan bijvoorbeeld deze foto van de frontpage:
Lenzen? Zo ja, waarom de ene keer wel de andere keer niet, als ze openbaar treden of een video opnemen?
quote:Waarom niet?De info betreffende welke film e.d. geef ik liever nog niet vrij.
quote:En een bioscoopfilm van HD kwaliteit de werkelijkheid.Op vrijdag 12 oktober 2007 18:13 schreef TaLoN.NL het volgende:
Ticker, een foto is maar een momentopname.
Laat me raden, je moest huilen toen E.T. ziek was.
Betreft een lezing vanaf de Conscious Life Expo.
tevens voor mij een tvp
quote:Kortom : je hebt dus gewoon filmpjes gekeken de afgelopen jaren maar je weet niks over de implicaties van het gebruik van bepaalde compressie-technieken...Op donderdag 11 oktober 2007 17:47 schreef TaLoN.NL het volgende:
Niet, mijn kennis mbt video-artefacts, distorties, kleurveranderingen en andere coderingsfouten heb ik van jarenlang gedownload spul kijken en zelf coderen, het BBStijdperk was een waar drama op dat gebied.
Zeggen dat je veel formule-1 kijkt is wat anders dan weten waar de problemen in zo'n auto zitten
quote:Nah, ik werk niet veel met videosoftware, ik weet meer over hoe de technische kanten van beeld/videocompressie werken.Mocht jij op dat gebied wel kennis hebben, met name mbt de beschikbare softwarepakketten
quote:GoedzoIk ben overigens niet de fout in gegaan bij die distorties in de 2 Fox nieuws filmpjes.
Maar zie je nu hoe makkelijk het is om paranoide te worden van compleet normale, verklaarbare dingen ?
PS. sorry voor de late reactie, ik heb niet doorgehad dat dit topic verder was gegaan
quote:Zo mooi hoe hij dingen altijd "uitlegt"Op donderdag 10 juli 2008 12:28 schreef Bastard het volgende:
Vond op het internet bijgaand "filmpje" van deze voor mij nog onbekende man.
Betreft een lezing vanaf de Conscious Life Expo.
tevens voor mij een tvp
Je ziet een artikel van CNN : "Scientists think universe shaped like a soccerball".
Vervolgens hoor je hem zeggen : "Scientists found out that the universe is a dodecahedron. That's been proven !".
Nogal tekenend voor zijn manier van werken.
quote:Niet dat ik weet wat een dodecahedron is of hoe het smaakt, maar er zijn natuurlijk meer dan 1 groep "scientists"die het niet met elkaar eens hoeven te zijn.. dat zien we zo vaak namelijk.Op donderdag 10 juli 2008 12:41 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Zo mooi hoe hij dingen altijd "uitlegt"
Je ziet een artikel van CNN : "Scientists think universe shaped like a soccerball".
Vervolgens hoor je hem zeggen : "Scientists found out that the universe is a dodecahedron. That's been proven !".
Nogal tekenend voor zijn manier van werken.
Maar goed filmpje duurt anderhalf uur, ben er wel benieuwd naar!