C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Om te vieren dat we een nieuwe moderator hebben, misschien leuk om een eh... hoe noemen ze dat op Fok! ook weer?, contest te houden. Wie is de 'beste' historicus, met opgave van redenen, en misschien iets over welk werk je het meest waardeert.
TS begint niet. .
TS begint niet. .
.
I´m back.
Zoiets moet het zijn, denk ik, 1. historicus 2. werk 3. reden.
Eventueel een top 3 oid. .
En nieuwe moderator stelt de uitsag vast. (Na een maandje oid).
Eventueel een top 3 oid. .
En nieuwe moderator stelt de uitsag vast. (Na een maandje oid).
I´m back.
Ik kan zo 10 historici bedenken maar ik garandeer dat niemand ze hier kent. Lijkt mij dat deze contest iets te ongrijpbaar is. Dan liever een top over veldslagen, oorlogen, moorden, gebouwen, personen, etc.
Ik nomineer er toch een. Edward Gibbon schrijver van The History Of The Decline And Fall Of The Roman Empire. Rome heeft een invloed gehad op de huidige beschaving. En ondanks dat The History Of The Decline And Fall Of The Roman Empire oud is is het een mooi overzichtswerk. En veldslagen, oorlogen, moorden, gebouwen, personen, etc. is er ruim in te vinden.
[ Bericht 25% gewijzigd door Megumi op 26-09-2007 18:13:35 ]
Edward Gibbon schrijver van The History Of The Decline And Fall Of The Roman Empire. Rome heeft een invloed gehad op de huidige beschaving. En ondanks dat The History Of The Decline And Fall Of The Roman Empire oud is is het een mooi overzichtswerk. En veldslagen, oorlogen, moorden, gebouwen, personen, etc. is er ruim in te vinden. [ Bericht 25% gewijzigd door Megumi op 26-09-2007 18:13:35 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja, okee, het gaat een beetje over de Harry Mulisch onder de historici; de echt bekende publieke namen ook, waar volgens mij niets mis mee is. En volgens mij is het ook leuk om de wat minder bekende historici juist door dit topic onder de aandacht te brengen.quote:Op woensdag 26 september 2007 18:03 schreef Djaser het volgende:
Ik kan zo 10 historici bedenken maar ik garandeer dat niemand ze hier kent. Lijkt mij dat deze contest iets te ongrijpbaar is. Dan liever een top over veldslagen, oorlogen, moorden, gebouwen, personen, etc.
I´m back.
Ik geef via Gibbons een opening in elk geval.quote:Op woensdag 26 september 2007 18:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, het gaat een beetje over de Harry Mulisch onder de historici; de echt bekende publieke namen ook, waar volgens mij niets mis mee is. En volgens mij is het ook leuk om de wat minder bekende historici juist door dit topic onder de aandacht te brengen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ja, die is wel bekend natuurlijk. .quote:Op woensdag 26 september 2007 18:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik geef via Gibbons een opening in elk geval.
.Die staat ergens online ook nog, meen ik.
I´m back.
Lastig. Elke historicus heeft zijn vakgebied. En op elk vakgebied heb je dan betere en mindere. Een goeie voor Dagelijks leven in de Middeleeuwen is bijvoorbeeld Le Roi Ladurie (van Montaillou). Voor overzichten (leesbare) kun je Barbara Tuchman noemen. Op dit moment de beste op gebied van nazi Duitsland is Kershaw.
Voor maritieme geschiedenis ben ik een groot bewonderaar van mijn oude prof J.R. Bruijn.
Voor maritieme geschiedenis ben ik een groot bewonderaar van mijn oude prof J.R. Bruijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Le Roi Ladurie was een exponent (niet de enige) van een bepaalde Franse school van historici, kun je er misschien bijzetten, en dan uitleggen welke school en waarom jij als historicus dat een aardige school vindt, dat bedoel ik een beetje. Dat Montaillou heb ik ook gelezen en dat vond ik op zich niet om doorheen te komen.quote:Op woensdag 26 september 2007 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Lastig. Elke historicus heeft zijn vakgebied. En op elk vakgebied heb je dan betere en mindere. Een goeie voor Dagelijks leven in de Middeleeuwen is bijvoorbeeld Le Roi Ladurie (van Montaillou). Voor overzichten (leesbare) kun je Barbara Tuchman noemen. Op dit moment de beste op gebied van nazi Duitsland is Kershaw.
Voor maritieme geschiedenis ben ik een groot bewonderaar van mijn oude prof J.R. Bruijn.
Tuchman schreef niet direct overzichtswrerken, bij mijn weten, maar bijv. a Distant Mirror, waarin zij een deel van de honderdjarige oorlog beschreef aan de hand van ene Coucy, heer van Picardië, is idd een heel mooi boek en leert je veel van die specifieke tijd (eind 14de eeuw). Haar boek over het begin van de Eerste Wereldoorlog, guns of august???, vond ik weer om niet doorheen te komen.
Kershaw is idd heel interessant, maar waarom is hij beter dan Bullock, die in 1991 nog een dubbel biografie schreef over Hitler en Stalin.
En kun je wat meer zeggen over 1. maritieme geschiedenis en 2. over De Bruin.
I´m back.
Ik nomineer Pierre Chaunu. Nou zul je zeggen: Pierre wie? Nou het byzondere aan deze man is dat hij De 16de-eeuwse revolutie in de kerk heeft geschreven die anno 2007 nog zo actueel en bij de tijd is.
[ Bericht 1% gewijzigd door r.liong op 26-09-2007 19:59:04 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door r.liong op 26-09-2007 19:59:04 ]
verpachten & verpachten
‘De top 3’ dan maar.
Trevor Bryce voor zijn zeer complete en leesbare geschiedenis van de Hettieten ‘Kingdom of the Hittites’.
Marc van de Mieroop niet voor zijn oersaaie ‘A history of the ancient near east’maar wel om zijn goedleesbare biografie van Hammurabi.
Nadav Na’aman voor zijn verhelderende artikel over de chronologie van de laat Assyrische tijd.
Trevor Bryce voor zijn zeer complete en leesbare geschiedenis van de Hettieten ‘Kingdom of the Hittites’.
Marc van de Mieroop niet voor zijn oersaaie ‘A history of the ancient near east’maar wel om zijn goedleesbare biografie van Hammurabi.
Nadav Na’aman voor zijn verhelderende artikel over de chronologie van de laat Assyrische tijd.
Il y fonde le Centre de Recherches d'Histoire quantitative en 1966.quote:Op woensdag 26 september 2007 19:32 schreef r.liong het volgende:
Ik nomineer Pierre Chaunu. Nou zul je zeggen: Pierre wie? Nou het byzondere aan deze man is dat hij De 16de-eeuwse revolutie in de kerk heeft geschreven die anno 2007 nog zo actueel en bij de tijd is.
Dat zou je dan weer niet verwachten, toch?
I´m back.
Jij studeert/studeerde welke tak van sport binnen de geschiedenis precies?quote:Op woensdag 26 september 2007 19:40 schreef Djaser het volgende:
‘De top 3’ dan maar.
Trevor Bryce voor zijn zeer complete en leesbare geschiedenis van de Hettieten ‘Kingdom of the Hittites’.
Marc van de Mieroop niet voor zijn oersaaie ‘A history of the ancient near east’maar wel om zijn goedleesbare biografie van Hammurabi.
Nadav Na’aman voor zijn verhelderende artikel over de chronologie van de laat Assyrische tijd.
I´m back.
Wat een grappige keuze.quote:Op woensdag 26 september 2007 18:18 schreef starla het volgende:
Geoffrey of Monmouth
Assyriologiequote:Op woensdag 26 september 2007 20:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij studeert/studeerde welke tak van sport binnen de geschiedenis precies?
Jan en Annie Romein. Ja, ze waren links, ja, ze hadden vaak ruzie, maar ik vind hun werken nog steeds erg mooi.
Ik ben overigens ook gewoon klassiek fan van Jonathan Israels.
Ik ben overigens ook gewoon klassiek fan van Jonathan Israels.
Welke werken? Op het breukvlak van twee eeuwen misschien?quote:Op woensdag 26 september 2007 20:10 schreef Floripas het volgende:
Jan en Annie Romein. Ja, ze waren links, ja, ze hadden vaak ruzie, maar ik vind hun werken nog steeds erg mooi.
Welke school trachtten zij te beginnen? .
Overigens vind ik de dogmatische invloed van het Marxisme, met haar verschillende vormen van dialectisme, dodelijk voor de geschiedbeoefening hoor.
Elaborate?quote:Ik ben overigens ook gewoon klassiek fan van Jonathan Israels.
I´m back.
Ik vind die schrijfstijl aardig en ze hebben veel gedaan voor de Nederlandse panoramische geschiedschrijving.quote:Op woensdag 26 september 2007 20:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Welke werken? Op het breukvlak van twee eeuwen misschien?
Welke school trachtten zij te beginnen? .
Overigens vind ik de dogmatische invloed van het Marxisme, met haar verschillende vormen van dialectisme, dodelijk voor de geschiedbeoefening hoor.
[..]
Dat boek over de Nederlandse Republiek is meesterlijk.quote:Elaborate?
Integrale geschiedenis, geïntegreerde geschiedenis, noemden zij het, dacht ik (ik doe het uit mijn hoofd, ik gebruik wiki niet hè). Soort culminatie van disciplines, dacht ik. Op het breukvlak van twee eeuwen is daarvan de meest uitgesproken exponent geworden, maar of deze school ooit echt van de grond gekomen is, dat betwijfel ik. Ze waren begin jaren 80 iig De Historici die het meeste gequote werden op de UvA, volgens mij. Overigens is eerdergenoemd boekwerk wel een interessant werk ivm de sociale geschiedenis van ons land in het fin-du-siècle.quote:Op woensdag 26 september 2007 20:28 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind die schrijfstijl aardig en ze hebben veel gedaan voor de Nederlandse panoramische geschiedschrijving.
[..]
Tuchman heeft ook een boek geschreven over het fin-du-siècle, meer internationaal bezien, en dat vind ik veel beter. Ned. titel: De Trotse Toren.
Dat boek? Welk boek...? .quote:Dat boek over de Nederlandse Republiek is meesterlijk.
.
I´m back.
1933, van Philip Metcalfe overweeg ik te steunen als nominatie 3. Heb de auteur destijds gezien bij De Adriaan van Dis show, vlak voordat zijn boek werd uitgegeven in Nederland. Was een leuk interview. Metcalfe vertelde in geuren en kleuren hoe hij als brugwachter werkte terwijl hij dit boek schreef. Metcalfe is denk ik geen academisch historicus. Hij stelde dit boek samen uit de persoonlijke nalatenschappen in de vorm van brieven, dagboeken en andere documenten van de dochter van de Amerikaanse ambassadeur, een Joodse gossip-journaliste en een vrij hoge SD-chef. Het wil de couleur locale schetsen rond de overname van de macht door Adolf Hitler, door de ogen van deze 3 tijdgenoten. Nog steeds een heel leesbaar boek!!!
I´m back.
Enige van mijn huidige favorieten:
Peregrine Horden en Nicholas Purcell, vanwege The Corrupting Sea
Chris Wickham, vanwege Framing the Early Middle Ages, 400-800
H.A. Drake, met name vanwege Constantine and the bishops
Joseph Needham, die de Chinese wetenschappelijke geschiedenis analyseerde
Samuel Sambursky, vanwege The Physical World of Late Antiquity
Robin Lane Fox, met name vanwege zijn werken over Alexander en Pagans and Christians
Peter Brown
Ramsay Macmullen
Averil Cameron
Peregrine Horden en Nicholas Purcell, vanwege The Corrupting Sea
Chris Wickham, vanwege Framing the Early Middle Ages, 400-800
H.A. Drake, met name vanwege Constantine and the bishops
Joseph Needham, die de Chinese wetenschappelijke geschiedenis analyseerde
Samuel Sambursky, vanwege The Physical World of Late Antiquity
Robin Lane Fox, met name vanwege zijn werken over Alexander en Pagans and Christians
Peter Brown
Ramsay Macmullen
Averil Cameron
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Alan Bullock is een favoriet van me. Zoals hij Hitler neerzet in zijn biografie uit (nota bene) 1952, is meesterlijk. Vooral door zijn stijl, die man kon fantastisch schrijven en dat vind ik ook voor een historicus ontzettend belangrijk. Daardoor zegt hij alleen al in zijn epiloog in feite 100x meer over Hitler dan Kershaw in twee dikke boeken. Voor de feiten kun je het beste bij de laatste zijn, maar het meest treffende beeld van Hitler geeft Bullock.
En onze eigen Huizinga natuurlijk. Veel van wat hij schreef is misschien achterhaald, maar wat maakt het uit als je zo kunt schrijven als hij.
En onze eigen Huizinga natuurlijk. Veel van wat hij schreef is misschien achterhaald, maar wat maakt het uit als je zo kunt schrijven als hij.
Door sommige op handen gedragen, door andere gehaat. Maar wel schrijver van een standaard werk van 14 delen over Nederland en Nederlands-Indië in de Tweede Wereldoorlog: Loe de Jong.
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/12/16/L046.htm
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/12/16/L046.htm
|
|
