Ik denk dat het nog veel erger is, Gellius, ik denk dat veel mensen het noodzakelijk achten dat een artistiek genie op een ander gebied (ernstig) tekort schiet. Ik geloof daar echter geen bolle reet van.quote:Op maandag 24 september 2007 10:46 schreef Gellius het volgende:
Geloof jij dat een artistiek genie mede gedefinieerd wordt door zijn tekortkomingen op een ander gebied, JAM? Veel mensen geloven dat.
Interessant is de vraag waarom men dat altijd zo op de kunsten betrekt. Ik bedoel, ik heb nog nooit gehoord van een rolstoeltennisser die internationaal geroemd werd om zijn servicetechniek. In ieder geval, ja, Giphardt kan niet schrijven.quote:Op maandag 24 september 2007 10:55 schreef Gellius het volgende:
Dat bedoel ik inderdaad. Ik geloof er ook niets van. Net als dyslectici die hun aandoening als excuus aanvoeren voor hun slechte teksten.
We praten niet. We typen.quote:Op maandag 24 september 2007 11:07 schreef Hephaistos. het volgende:
Waarom praten jullie allebei precies hetzelfde?
Och. Eén, hooguit twee keer. Vroeger vaker hoor, maar je wordt toch wat bezadigder mettertijd. Jij?quote:Op maandag 24 september 2007 11:02 schreef JAM het volgende:
Hoe vaak heb jij dat nu op een dag, Gellius, dat 'OH, JONGENS, MOEDER MARIA DAT KAN JE TOCH NIET MENEN! JESUS CHRISTUS, SCHIET ME DOOD! SCHIET ME DOOD!'-gevoel?
't Zijn epigonen.quote:Op maandag 24 september 2007 11:07 schreef Hephaistos. het volgende:
Waarom praten jullie allebei precies hetzelfde?
En wel zeer verschillend. JAM is van de gauloiseskoffiekutjes. Ik ben van de javaansejongensschubertgymnasiummeisjes. Waarschijnlijk lees jij alles hetzelfde.quote:
't Stramien vertoont welzeker overeenkomsten.quote:Op maandag 24 september 2007 11:11 schreef Gellius het volgende:
[..]
En wel zeer verschillend. JAM is van de gauloiseskoffiekutjes. Ik ben van de javaansejongensschubertgymnasiummeisjes. Waarschijnlijk lees jij alles hetzelfde.
Het is bij mij ook een stuk minder geworden. Ik weet niet waardoor dat is gekomen maar ik denk dat het iets met drank te maken heeft. Vroeger wond ik me nog wel eens op over God of de politiek of vrouwen of weet ik veel wat maar ik heb me daar het laatste half jaar eigenlijk niet meer op kunnen betrappen. Nu heb ik het eigenlijk alleen als ik een boekenwinkel binnenloop en daar Heleen van Rooyen in de top tien zie.quote:Op maandag 24 september 2007 11:09 schreef Gellius het volgende:
[..]
Och. Eén, hooguit twee keer. Vroeger vaker hoor, maar je wordt toch wat bezadigder mettertijd. Jij?
quote:Op maandag 24 september 2007 11:12 schreef De-oneven-2 het volgende:
Charles Mingus: OK.
Dali: NOT OK.
Wat kan ik zeggen, Liene. Dalí brengt de JAM in mij boven. Dat is nooit anders geweest.quote:Op maandag 24 september 2007 11:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
't Stramien vertoont welzeker overeenkomsten.
Juist, een kut is een kut.quote:Op maandag 24 september 2007 11:12 schreef Lienekien het volgende:
[..]
't Stramien vertoont welzeker overeenkomsten.
Huu-huu, Lien heeft het over natte potten,quote:Op maandag 24 september 2007 11:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, en gelul over kutten is één pot nat.
Maar jij begint dan wel weer over JAM z'n dingetje.quote:Op maandag 24 september 2007 11:22 schreef Gellius het volgende:
Hé, ik heb het nooit over kutten. Dat is JAM z'n dingetje.
En jij begint over dat ik begin over JAM zijn kutjes. Heb jij het nu ook over kutjes?quote:Op maandag 24 september 2007 11:23 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar jij begint dan wel weer over JAM z'n dingetje.
Ik moet eerst maar eens zien of ik voor het einde van dit jaar een adres heb waar je je post naar kan sturen, I.R. Dat cafe wat ik in die brief had gezet laat me niet meer naar binnen.quote:Op maandag 24 september 2007 12:38 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ja, JAM. Maar ik lijd ontzettend, dus ik kan alleen beloven dat je voor het eind van dit jaar antwoord krijgt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |