op youtube vond ik een filmpje waar in verschillende gesprekken met astronauten op te zien en horen was. ik stond verbaasd van wat ik hoorde er waren veschillende uitspraken je moet het zelf eve opzoeken ben nog niet zo dgoed met links. dit was wat er gezegd werd;.
housten i have a boggy at 10 o'clock waarna de verbinding verbroken wed verder een vrouwelijke astronout die zei i still have the alien spacecraft onder observation, de laatste waren 2 astraouten die een ruimtewandeling aan het maken waren zegt de een do you see dat craft in front of you waarop de ander zegt i dont know what you meen . it's richt in front of you zegt de eerste,i don'te wat you meen
oh ok is het laatste wat je hoort. voor mij is dit nog het beste bewijs wat er is op het gebied van ufo enwat wij er niet van mogen weten. voorday ik deze filmpjes zag had ik niet het iedee dat het fenomeen echt besrond behalve in ieders hoofd nu weet ik het niet meer waarom dit soort gesprekken en waarom hoor je de rest niet?
Alinea's?
Spelling?
Link naar het filmpje?
Om je te helpen, naast een youtubefilmpje staat een adres in het vakje URL. Daar kopieren en hier plakken.
quote:Of gewoon de Url van die pagina hier neer copieren. Dat werkt ook gewoon.Op zaterdag 22 september 2007 14:45 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Hoofdletters?
Alinea's?
Spelling?
Link naar het filmpje?
Om je te helpen, naast een youtubefilmpje staat een adres in het vakje URL. Daar kopieren en hier plakken.
quote:Doe deze er ook maar bij.Op zaterdag 22 september 2007 14:47 schreef trebbors het volgende:
http://www.leren.nl/rubriek/talen/nederlands/
http://www.leren.nl/rubriek/talen/engels/
mijn exuus voor de spelfouten en de niet aanwezige links, zal me best doen om dit te te verhelpen maar in de tijd dat het mij kost om dit te doen kunnen jullie misschien reageren op het bercht en niet op de manier waarop deze geschreven is bedankt voorde moeite en de aandacht voor mij die jullie me willen geven
Maar welke redenen heb je om aan te nemen dat het filmpje echt is?
quote:Op zaterdag 22 september 2007 14:59 schreef naku2233 het volgende:
Volwassen reacties had haast zit net een week op internet en een uur op fok.
mijn exuus voor de spelfouten en de niet aanwezige links, zal me best doen om dit te te verhelpen maar in de tijd dat het mij kost om dit te doen kunnen jullie misschien reageren op het bercht en niet op de manier waarop deze geschreven is bedankt voorde moeite en de aandacht voor mij die jullie me willen geven
Zolang er geen linkjes zijn, valt er nog niet veel aandacht te geven aan je
Maar bij deze toch een beetje dan, het is frappant idd en nu die linkjes !
Ik ga opzoek naar de rest.
quote:Dit soort gesprekken ontstaan omdat ze waarschijnlijk iets onverklaarbaars in de lucht zien en/of hebben gezien. Waarom het dan opeens stopt, komt omdat ze in die tijd ontvoert zijn door de geduchte inzittenden van het onverklaarbare fenomeen wat ze eerder zagen. Er onstaat een ruis en/of het valt even stil. Daarna zul je ze waarschijnlijk gewoon weer horen babbelen van 'hé Paul, is there some more coffee in the back'. Wat er in die tussentijd is gebeurd, we'll never know...Op zaterdag 22 september 2007 14:40 schreef naku2233 het volgende:
.. nu weet ik het niet meer waarom dit soort gesprekken en waarom hoor je de rest niet?
goeie reactie of nie
quote:
toppie, een welkome nieuwe fokker.. Tot mij spijt is ook dit niet het filmpje wat ik zag maar het lijkt er veel op.
ben nog steedsn op zoek en bedankt voor je reactie zonder op mij spelfouten te letten al was hij wat flauw.Waarom zegt de neen dat hij niks ziet terwijl je op het filmpje zelfs iets ziet en zijn collega zegt dat het recht voor hem ia en wat vliegt er om de tether heen de ronde schrijven
quote:Je zinsbouwen zijn iig goedOp zaterdag 22 september 2007 15:20 schreef naku2233 het volgende:
behalve spellen dan
quote:ik wil je echt niet belachelijk maken,maar ik begrijp niks van wat je typtOp zaterdag 22 september 2007 15:18 schreef naku2233 het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=C9runNgtTb0
Tot mij spijt is ook dit niet het filmpje wat ik zag maar het lijkt er veel op.
ben nog steedsn op zoek en bedankt voor je reactie zonder op mij spelfouten te letten al was hij wat flauw.Waarom zegt de neen dat hij niks ziet terwijl je op het filmpje zelfs iets ziet en zijn collega zegt dat het recht voor hem ia en wat vliegt er om de tether heen de ronde schrijven
als je er nou eens gewoon de tijd voor neemt,kunnen wij het tenminste lezen
(en nu ga ik het filmpje kijken)
Is het verstandig om een nieuw topic te beginnen met bijbehoorende links en een duidelijk verhaal
of ga ik gewoon verder met deze en prop er gewoon links bij.
Is deze tekst leesbaar. haha
is de lik goed?
apart filmpje idd...
deze is ook de moeite waard om te kijken
quote:Op zaterdag 22 september 2007 15:30 schreef naku2233 het volgende:
Je maakt me niet belachelijk. Het is een eerlijke mening en ik moet er inderdaad wat meer tijd voor nemen. Wat vond je van het filmpje beide dan.
Is het verstandig om een nieuw topic te beginnen met bijbehoorende links en een duidelijk verhaal
of ga ik gewoon verder met deze en prop er gewoon links bij.
Is deze tekst leesbaar. haha
wa lief.De tekst is leesbaar, je moet alleen even soms goed kijken of je wel alle toetsen (incl. de i's, komma's en de spaties
) goed intypt . Mij maakt het niet zoveel uit, misschien vinden anderen wel dat je misschien een nieuw topic kan openen. Tot nu toe is het nog redelijk lees- en begrijpbaar hoor 
. Gewoon af en toe even diep inademen. Komt tijd, komt raad en/of iets meer geduld enzo of iig voor jezelf om de toetsen beter in te toetsen. Succes iig met je topic !
Het filmpje was idd wel intrigrerend.
quote:De ts, topicstarter, ben jij dusOp zaterdag 22 september 2007 15:36 schreef naku2233 het volgende:
sorry ts
Waarom word daar geen aandcht aan besteed.
Wat je ziet is toch geen ruimteaval of een weerbalon en waarom beweegt er zoveel van en naar de planeet, je kan niet zeggen dat een meteoriet zig door de zwaartekracht van de planeet heenwurmt.
hij moet er door worden aangetrokken en kan niet van richting veranderen toch?
maar zijn dat de reacties die je hier kunt verwachten op enkele na of zij er meer mensen die hier serieus over nadenken als de topic beter is. bijv is ts belg
quote:Reacties zijn en komen er altijd wel.Op zaterdag 22 september 2007 15:49 schreef naku2233 het volgende:
OK dat had ik moeten kunnen bedenken ts topicstarter.
maar zijn dat de reacties die je hier kunt verwachten op enkele na of zij er meer mensen die hier serieus over nadenken als de topic beter is. bijv is ts belg
Je kan het proberen, zorg dat je tekst in orde is (spaties en vergeten lettertjes) en verwijs je naar de linkjes, doe je netjes eronder en vervolgens je mening en vragen, die je overduidelijk lijkt te hebben over dit onderwerp. Ook duidelijk erbij.
Maar dat moet je zelf weten allemaal
Succes !
maar dan met alle info en links en mijn overduidelijke mening.
hoop dan wat bete reeacties te krijgen, inhoudelijker in iedergeval .
Thanks fokkers en in het bijzonder sweetgirly voor jullie eerlijke mening zal er voor zorgen dat me volgende topic duidelijk en boeiend zal zijn de groeten en tot snel
Houdt er wel rekening mee dat de realiteit van deze filmpjes met een korrel zout genomen moet worden.
Je kan zelf immers ook audio toevoegen aan zogenaamde ''stille'' beelden.
Aliens? Waarom niet? Maar wanneer er buitenaards leven is wat zo dusdanig geevolueerd is dat ze ruimtereizen kunnen maken zou dat ook betekenen dat ze slim genoeg moeten zijn om met een grote boog om Aarde te reizen. En vooral ook geen contact te maken.
De mens kan maar 1 ding en dat is vernietigen. Denk niet dat Aliens iets met ons te maken willen hebben. De Aarde vernietigen ofzo maar iets anders lijkt me stug.
quote:Er zijn inderdaad veel 'radio-comminucatie' teksten te vinden waarin verwijzingen naar UFOs zijn.. toch heb ik nooit het orgineel ervan kunnen horen, of een bevestiging gekregen dat het waar was.Op zondag 23 september 2007 15:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
Hm. Tijdens de Apollo 11 landing schijnen Neil Armstrong en Buzz Aldrin ook iets te hebben gezien dat leek op een UFO aan de rand van een krater.
Jammer, wat het klinkt allemaal wel interssant.
quote:maar wie zou moeten bevestigen dat het waar is NASA dan zouden we meer van dit soort beelden hebbenOp maandag 24 september 2007 10:50 schreef Ticker het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad veel 'radio-comminucatie' teksten te vinden waarin verwijzingen naar UFOs zijn.. toch heb ik nooit het orgineel ervan kunnen horen, of een bevestiging gekregen dat het waar was.
Jammer, wat het klinkt allemaal wel interssant.