DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Huib?
Wat een slecht geschreven kutstuk met een geheel eigen waarheid.
Wat een slecht geschreven kutstuk met een geheel eigen waarheid.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat einde van dat filmpje. Hij maakte een vreugdedans. Hij had die klap niet verwacht, maar was ze dus wel degelijk aan het uitlokkenquote:Op vrijdag 28 september 2007 09:23 schreef schatje het volgende:
Astrid en d'r losse handjes: http://www.clipser.com/watch_video.php?vid=44600&sess=794
Wat uiteraard wel anders uitgelegd zal worden
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Uiteraard!quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:49 schreef paddy het volgende:
[..]
Dat einde van dat filmpje. Hij maakte een vreugdedans. Hij had die klap niet verwacht, maar was ze dus wel degelijk aan het uitlokken
Wat uiteraard wel anders uitgelegd zal worden
Dat lelijke gedrocht begon tegen Lieke en vond even dat de villa van haar was. Uiteraard ben je dan voer voor uitlokking en dat zij daarop gaat slaan zegt mi meer over haar dan over wie dan ook.
Go hard or go home
Dit was een mooie gelegenheid geweest voor Lieke om de villa te met opgeheven hoofd te verlaten. De zwaarste koekepan pakken en daarmee dat stuk vuil vol op d'r lelijke ezelsgebit rossen.
Maar helaas... watjes daar.
Maar helaas... watjes daar.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dat viel mij vannacht ook op in die text, maar aan de andere kant is het vervoegen van een werkwoord kennelijk te moeilijk, want in diezelfde zin staat "verdiend" waar "verdient" had moeten staanquote:Op vrijdag 28 september 2007 09:13 schreef schatje het volgende:
[..]
bron
Gezien deze boldtekst is dit stuk tekst niet door haarzelf geschreven, maar door haar advocaat.
Overigens: Matt Hoorn is haar jurist, niet haar advocaat... dat is nou eenmaal niet hetzelfde
Klopt kindermeisje of hulpje...dussuh hij mag er trots op zijn ;')quote:Op donderdag 27 september 2007 15:21 schreef RSie het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis is Baboe een naam voor een kindermeisje in Indonesie.
leuk koosnaampje wel,.... voor een man.!!
OT: die kuttekop (pardon me french) krijgt eigenlijk veel te veel aandacht. Ik denk dat als ze genegeerd wordt dat voor haar een grote straf is.
The only true wisdom is in knowing you know nothing. -- [b]Socrates [/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
I know nothing, I come from Barcelona. -- [b]Manuel[/b]
quote:Op vrijdag 28 september 2007 19:58 schreef Mokum020 het volgende:
Al is de leugen nog zo snel.... De miljonair waarmee voormalig Gouden Kooi-bewoonster Natasia schermt, de man met wie zij in een villa aan de Adriatische Kust zou gaan wonen zoals zij deze week zelf vertelde, bestaat niet. De man, Tjeerd Rosbach wel, maar de vermeende miljoenen die hij zou bezitten zijn gebakken lucht. Het hele miljonairsverhaal van Natasia is namelijk door haar jurist Matt Hoorn, op een Amsterdams terras bedacht. Natasia zelf lijkt dat inmiddels ook te weten, want zij vervoegde zich deze week bij het loket uitkeringen in de gemeente Almere, waar ze overigens het deksel op haar neus kreeg! Ze komt namelijk niet in aanmerking voor welke uitkering dan ook!
www.zijonline.nl
Karma is voor sommige mensen een bitch!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat was toch al veel eerder te lezenquote:
Natasia vond dat haar werk in DGK als zodanig beschouwd moest worden (terecht overigens), de profiteurs van De Mol noemden het een onkostenvergoeding voor haar kinderen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik kon me al met geen mogelijkheid voorstellen dat een weldenkend of op wat voor manier dan ook maatschappelijk geslaagd persoon in zee zou gaan met die van elk introspectief vermogen gespeende slabak
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Als het in loondienst was heeft ze vast loonstrookjes. Alsof dat wel zou uitmaken omdat je denk ik geen uitkering krijgt als je een contract hebt van zoveel maanden.quote:Op vrijdag 28 september 2007 22:44 schreef APK het volgende:
[..]
Dat was toch al veel eerder te lezen
Natasia vond dat haar werk in DGK als zodanig beschouwd moest worden (terecht overigens), de profiteurs van De Mol noemden het een onkostenvergoeding voor haar kinderen.
Oneerlijk, or whatquote:Op zaterdag 29 september 2007 00:01 schreef schatje het volgende:
Als het in loondienst was heeft ze vast loonstrookjes. Alsof dat wel zou uitmaken omdat je denk ik geen uitkering krijgt als je een contract hebt van zoveel maanden.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Nou hee hoor APK. Ze weet waarvoor ze heeft getekend.quote:
Ik vind het alleen voor haar kinderen.
Als ik het goed begrijp gaat ze nu zelf voor een inkomen zorgen door een plaatje uit te brengen met Johan Vlemmix, 'Niemand laat zijn eigen kind alleen' gaat het heten. Verder komt er een 'Diva Disco' toernee door het land.
Blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 29 september 2007 00:20 schreef schatje het volgende:
Nou hee hoor APK. Ze weet waarvoor ze heeft getekend.
Zij dacht dat ze in loondienst was?
Terecht overigens, wat mij betreft.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Die loonstrookjes had ze wel, maar Wilgo heeft ze meegenomen .........quote:Op zaterdag 29 september 2007 00:01 schreef schatje het volgende:
[..]
Als het in loondienst was heeft ze vast loonstrookjes. Alsof dat wel zou uitmaken omdat je denk ik geen uitkering krijgt als je een contract hebt van zoveel maanden.
Na een contract voor bepaalde tijd kun je overigens wel voor een uitkering in aanmerking komen. In sommige beroepen is het regel dat je op contractbasis werkt, bijvoorbeeld seizoenarbeid. Ook sluiten bedrijven vaak arbeidscontracten af voor bemensing van projecten. In die gevallen kan een uitkering normaal verstrekt worden
Keep the Sunny Side Up
Het is dus maar net hoe de werkgever het noemt. Noemt de werkgever het "loon of salaris", dan kom je inderdaad in aanmerking voor een WW-uitkering. Wanneer je echter een "onkostenvergoeding" ontvangt, dan is dat allemaal anders.
Klopt maar volgens mij kan een inkostenvergoeding niet onbeperkt hoog zijn, En ik heb bedragen gelezen van E1000,- tot E1500,- p/mnd. Das geen onkostenvergoeding.quote:Op zaterdag 29 september 2007 02:25 schreef Tissik het volgende:
Het is dus maar net hoe de werkgever het noemt. Noemt de werkgever het "loon of salaris", dan kom je inderdaad in aanmerking voor een WW-uitkering. Wanneer je echter een "onkostenvergoeding" ontvangt, dan is dat allemaal anders.
Inspiratieloos!
Wat een triest geval. Verzinnen dat je een miljonair aan de haak hebt geslagen.
Het is ook net Britney Spears, ze slaat steeds meer door.
Gestoord wijf met 'r afgrijselijke zus.
Het is ook net Britney Spears, ze slaat steeds meer door.
Gestoord wijf met 'r afgrijselijke zus.
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Dus als jij 1000 euro kosten maakt voor een ander, en die vervolgens vergoed krijgt, dan is dat volgens jou geen onkostenvergoeding?quote:Op zaterdag 29 september 2007 04:22 schreef it_was_me het volgende:
[..]
volgens mij kan een inkostenvergoeding niet onbeperkt hoog zijn, En ik heb bedragen gelezen van E1000,- tot E1500,- p/mnd. Das geen onkostenvergoeding.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Waarom niet? Wat heeft de hoogte van het bedrag met de aard van de vergoeding te maken?quote:Op zaterdag 29 september 2007 04:22 schreef it_was_me het volgende:
[..]
Klopt maar volgens mij kan een inkostenvergoeding niet onbeperkt hoog zijn, En ik heb bedragen gelezen van E1000,- tot E1500,- p/mnd. Das geen onkostenvergoeding.
En dan nog, E 1500,- zou een belachelijk laag loon zijn voor een TV-diva in loondienst.
Wat voor baan is dat precies waarop ze dit als loon zou krijgen dan?
twee violen en een trommel en een fluit
Buiten dat.... wie is Huib?quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:13 schreef schatje het volgende:
[..]
bron
Gezien deze boldtekst is dit stuk tekst niet door haarzelf geschreven, maar door haar advocaat.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
quote:Op zaterdag 29 september 2007 11:55 schreef Gert het volgende:
[..]
Dus als jij 1000 euro kosten maakt voor een ander, en die vervolgens vergoed krijgt, dan is dat volgens jou geen onkostenvergoeding?
quote:Op zaterdag 29 september 2007 12:37 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Waarom niet? Wat heeft de hoogte van het bedrag met de aard van de vergoeding te maken?
En dan nog, E 1500,- zou een belachelijk laag loon zijn voor een TV-diva in loondienst.
Wat voor baan is dat precies waarop ze dit als loon zou krijgen dan?
Na wat googlen:
Van de site van de BD
En van de site van SZWquote:Onkostenvergoedingen
Veel werknemers ontvangen maandelijks een vast bedrag aan onkostenvergoeding van hun werkgever. Deze vergoeding kan onder bepaalde voorwaarden belastingvrij worden verstrekt. De onkostenvergoeding is bedoeld als een tegemoetkoming in de kosten die een werknemer moet maken voor de uitoefening van zijn functie. Welke kosten hieronder vallen, hangt voornamelijk af van de functie. De Belastingdienst accepteert deze onkostenvergoeding binnen bepaalde grenzen. Vindt de Belastingdienst dat de onkostenvergoeding te hoog is, dan zal de fiscus (een deel van) de vergoeding als loon beschouwen.
De laatste jaren is de Belastingdienst veel kritischer geworden bij de beoordeling van de vraag of een vergoeding kan worden beschouwd als een onkostenvergoeding. Dit houdt verband met het feit dat veel bedrijven standaard een onkostenvergoeding aan hun werknemers verstrekken.
Het komt dan ook voor dat de Belastingdienst van de werkgever wil weten of de werkelijk gemaakte kosten door de werknemer voor de uitoefening van zijn functie wel overeenkomen met de verstrekte onkostenvergoeding. Op de loonstrook van de werknemer moet duidelijk zijn welk bedrag het loon is en welk bedrag de onkostenvergoeding. Loon en onkostenvergoeding mogen dus niet in één bedrag worden uitbetaald.
quote:Vaste onkostenvergoeding
Het maximale bedrag voor een vaste onkostenvergoeding is per 1 januari 2006 verhoogd tot maximaal ¤ 150,- per maand en maximaal ¤ 1.500,- per jaar. Als u een bijstandsuitkering hebt, dan mag u dit bedrag ontvangen zolang het gaat om vrijwilligerswerk dat noodzakelijk is als opstap naar een (nieuwe) baan. Is het vrijwilligerswerk niet gericht op (her)intreding op de arbeidsmarkt dan bedraagt de maximale onkostenvergoeding ¤ 95,- per maand en ¤ 764,- per jaar.
Als u een maximale vaste onkostenvergoeding krijgt en daar bovenop een vergoeding van werkelijk gemaakte en aangetoonde kosten, dan komt u niet meer in aanmerking voor vrijstelling van belasting- en premieheffing. De vaste onkostenvergoeding en de vergoeding van aantoonbare werkelijk gemaakte kosten worden niet in mindering gebracht op de uitkering. Andere vergoedingen of beloningen voor vrijwilligerswerk worden wel verrekend met de uitkering.
Inspiratieloos!
Ah, ik geloof dat er een beetje langs elkaar heen geluld wordt.quote:Op zaterdag 29 september 2007 14:48 schreef it_was_me het volgende:
[..]
[..]
Na wat googlen:
Van de site van de BD
[..]
En van de site van SZW
[..]
Het ging mij in ieder geval puur om het feit dat een onkostenvergoeding niet ineens geen onkostenvergoeding meer is zodra het een bepaald bedrag overschrijdt.
Dus: los van beperkingen die gelden voor steuntrekkers. Had ik er even bij moeten zetten, aangezien het verder over de situatie van N. ging.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Dat gaat over een vaste onkostenvergoeding, vast - naast het salaris voor je vaste baan bij je werkgever dus.quote:Op zaterdag 29 september 2007 14:48 schreef it_was_me het volgende:
[..]
[..]
Na wat googlen:
Van de site van de BD
[..]
En van de site van SZW
[..]
Appels, peren...
Je denkt toch ook niet dat de onkostenvergoeding van Beatrix, Balkenende of de directeur van philips 150 euro maximaal is?
twee violen en een trommel en een fluit
|
|
