Seksuele emancipatie vrouw mislukt

Is een soort van anti-hetero propaganda ofzo?

quote:

Op donderdag 20 september 2007 01:17 schreef BB_Koning het volgende:

[..]

Wie heeft ooit gezegd dat ik homo ben?

Euh. Jijzelf. Athans. In KPD ben je dol op piemels.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 01:17 schreef BB_Koning het volgende:

[..]

Wie heeft ooit gezegd dat ik homo ben?

Nu graag ontopic.

(Bij homo's/biseksuele mannen merk je vaak dat de bottom als de slet gezien wordt.)

Nou, dan heb je je antwoord toch? Degene die zich laat neuken over het algemeen, is de slet. Waarschijnlijk omdat je "geen moeite" hoeft te doen om je te laten neuken, maar wel om te neuken.

Wijze woorden van de BreezerBef_Koning.

Doe er jullie voordeel mee.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 01:38 schreef BB_Koning het volgende:

[..]

(Hey W., lang niet gezien. Zoals je vast gemerkt had, kom ik niet meet in de homo-topic en op msn ben ik ook niet meer te vinden. Ik heb nu een leven. Stomme grap Alles goed?)

Ik heb het idee dat de maatschappij (dat is eigenlijk niet relevant) en de vrouwen die hier komen helemaal het idee hebben dat er geen vershcil meer bestaat tussen mannen en vrouwen op seksueel gebied. Ik wilde dat ter discussi estellen.

Ik durf het niet goed te zeggen. Wat ik hier zie is dat als een vrouw ervoor uitkomt dat ze van seks geniet al die puberjongetjes denken "had ik maar zo'n vriendin!". Ik kom weinig "wat een slet ben jij zeg, je vindt seks lekker" tegen.

Breezertopics mijd ik Maar ik kan me voorstellen dat meisjes die hun mond verkopen voor alcohol wel als slet wordt gezien, ja. Heeft het misschien te maken met het rare idee dat vrouwen moeten krijgen, en als ze geven zijn ze sletterig, want dat "hoort" niet? Of heeft het te maken met de waarde van seks, en als je het verkwanselt ben je een slet, want dan is iets moois als seks weinig waard voor je.

Maar waarom geldt dat dan niet voor mannen? Omdat zij meer moeite moeten doen om iemand te bewegen om iets aan ze te mogen "geven", dus elke verovering is precies dat, en iets om trots op te zijn?

Bij homo's neemt de ontvangende man de plaats van de vrouw in (in de beleving van het algemene publiek) en die mag dus niet te veel ontvangen want dat is sletterig.

Eens met de stelling, waar het normaal is dat de man tussen de 30-40 enorme carriere sprongen maakt, belanden vrouwen in die periode in doodlopende, part-time baantjes..

Dit overigens helemaal vrijwillig, het zit namelijk in de cultuur van nederland.

Net als de lunchpause van 12:00 - 13:00, waar moeders worden verwacht hun kinderen naar huis mee te nemen, en dus zo niet makkelijk kunnen werken..

Het is voor vrouwen ook zoveel makkelijlker om een nueckpartner te vinden voor den avond. Vandaar.

Kijk naar DGK.

De emancipatie is nog erg jong. Kijk maar naar de emancipatie van de arbeiders, die is ook (nog) niet af.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 02:36 schreef Tware het volgende:
Het is voor vrouwen ook zoveel makkelijlker om een nueckpartner te vinden voor den avond. Vandaar.

ik wil ook 15 vrouwen gehad hebben!

quote:

Op donderdag 20 september 2007 06:28 schreef Bill_E het volgende:
ik wil ook 15 vrouwen gehad hebben!

Ik ook

geen problemen met veel gebruikt hoor

Ik vind dat veel vrouwen ook niet bepaald hun best doen om gerespecteerd te worden. Zelfs buiten de breezer gemeenschap is het tegenwoordig meer regel dan uitzondering om er bij te lopen als een sloerie. Als je zulke signalen uitzendt word je veel eerder gezien als een slet.

Ik draag zelf gewoon normale kleding zonder constant mn tieten er half uit en mn kop dichtgeplamuurd. En als ik eerlijk ben over hoeveel mannen ik heb gehad, krijg ik toch wat minder vaak die afkeuring heb ik het idee (je weet niet wat ze achter je rug om zeggen natuurlijk, maar ok). Als je constant alles ten toon stelt en jezelf etaleert als iets wat leeft op aandacht / seks heeft dat meer invloed op gezien worden als een slet die alleen voor seks is, dan als je overkomt als een mens met een persoonlijkheid en hersens en humor die toevallig ook nog van seks houdt.

Personality goes a long way.

Welk een kansloos topic!

Ja, zo werkt het nu eenmaal voor de echte 'mannen' (ahum).

Mannen die zo redeneren zijn volgens mij vooral met hun eigen onzekerheid bezig.
Zo van, ze heeft er al zoveel gehad, dus misschien vind ze mij wel niks?

Ik heb er persoonlijk totaal geen probleem mee. Laat die vrouwen toch lekker rondneuken. Doen de mannen ook wel

quote:

Ik heb er persoonlijk totaal geen probleem mee. Laat die vrouwen toch lekker rondneuken. Doen de mannen ook wel

Wat is nu eigenlijk je vraag of je bedoeling met dit topic??

Ik heb ook wel eens het bed gedeeld met een meid die al een aardige geschiedenis had... en ja, ze was een slet. Ik hoefde namelijk niets te betalen, anders was ze een hoer

quote:

Op donderdag 20 september 2007 11:01 schreef no_excuse het volgende:
Wat is nu eigenlijk je vraag of je bedoeling met dit topic??

Ik heb ook wel eens het bed gedeeld met een meid die al een aardige geschiedenis had... en ja, ze was een slet. Ik hoefde namelijk niets te betalen, anders was ze een hoer

De vraag is wel relevant, omdat er een trend lijkt te ontstaan die de emancipatie van de vrouw ondermijnt. Orthodox religieuze invloeden enerzijds en het maken van een vrouw tot een lustobject anderzijds.

Sexuele vrijheid is een onderdeel van de emancipatie.

Als vrouwen niet in korte rokken 'mogen' lopen, dan is er geen emancipatie.
De jaren 50 komen echt weer terug, we gaan achteruit in plaats van vooruit.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 16:53 schreef StallionJack het volgende:
Sexuele vrijheid is een onderdeel van de emancipatie.

Als vrouwen niet in korte rokken 'mogen' lopen, dan is er geen emancipatie.
De jaren 50 komen echt weer terug, we gaan achteruit in plaats van vooruit.

Kweenie of dat nou wel zo'n slechte ontwikkeling is, eigenlijk.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 15:34 schreef StallionJack het volgende:

[..]

De vraag is wel relevant, omdat er een trend lijkt te ontstaan die de emancipatie van de vrouw ondermijnt. Orthodox religieuze invloeden enerzijds en het maken van een vrouw tot een lustobject anderzijds.

Welke vraag??? Ik lees in de OT geen vraag... vandaar mijn opmerking eerder.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 17:10 schreef wonderer het volgende:

[..]

Kweenie of dat nou wel zo'n slechte ontwikkeling is, eigenlijk.

Ik hou van vrouwen in korte rokken/sexy kleding, want ik ben een hetero man.

Wie korte rokken/sexy kleding wil verbieden mag van mij emigreren naar een land waar ze zich wel prettig voelen.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 18:47 schreef no_excuse het volgende:

[..]

Welke vraag??? Ik lees in de OT geen vraag... vandaar mijn opmerking eerder.

Vraag had moeten zijn : stelling.

Bij een forum gooit iemand een stelling ertegenaan.

Ik stel mezelf de vraag is dat zo of niet, vandaar mijn woordkeuze.

Alhoewel er in de volwassen wereld wel wat meer vrijheid is is die er bij kinderen nog niet en hier begint de vorming.

Vb, mijn zoontje had het woord paren opgedaan van animalplanet, oeeeee paren, heftig woord!
Op school was een jongetje verliefd op een meisje, dus hij peste ze een beetje, ze willen zoenen, ze willen knuffelen, ze willen paren.

Zoonlief is op het matje geroepen en heeft een preek gekregen waarin gelijk even gesteld werd dat paren bij trouwen hoort en dat je dat maar met 1 iemand in je leven doet(openbare school he!), ik mocht ook nog even komen praten erover.
Toen dimde ze wel snel in trouwens, want ik moest wel een beetje grinniken om wat hij gezegd had(kind is 7 he).

Ander vb, 2 kinderen op school zijn verliefd, lopen hand in hand en geven elkaar een zoentje(kinderzoentje, hartstikke onschuldig), ouders zijn erbij gehaalt, kinderen kregen preek over zeden.

De verhaaltjes die kinderen voor hun neus krijgen spreken hier ook over, nogsteeds de man de dappere prins, de vrouw de kuise prinses die wacht op haar redder.

Misschien wordt het tijd de oude verhalen weer van stal te halen van de voor christelijke tijd, met sterke vrouwen die zelf hun partners kiezen, die niet gaan over kuise meisjes en dappere jongens, maar dappere jongens en even dappere vrouwen.

Nogsteeds leeft het idee van huwelijk, eeuwige trouw en het zwakke vlees van de man die je dat maar moet vergeven, voor de vrouw geld dat niet(in de praktijk wel, maar in het idee niet).

Nogsteeds leeft het idee van man en seks=lust, vrouw en seks=liefde, de vrouw mag niet haar lust volgen, dat kan niet.

Het is een vorm van onderdrukking in mijn ogen.
Ik schrik soms hoe zwaar mensen kunnen oordelen, nu ben ik wel een vergaand vb, maar dan heb ik het niet eens over mij, maar over een meisje dat gewoon lol heeft en pak hem beet een stuk of 10 partners heeft gehad op haar 25ste, helemaal niet zo gek denk ik dan, maar oei oei oei, je moet mensen er eens over horen.

Laat staan de dame die het in haar hoofd haalt buiten relatie's gewoon voor de seks te seksen, afkeuring alom, ze heeft geen zelfrespect wordt dan gezegd.
Onzin, ze heeft gewoon lol.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 16:33 schreef BB_Koning het volgende:
Waarom moet een vrouw die zich sexy kleedt uberhaupt als slet egzien worden?

Hoe geemancipeerd is het als alleen mannen iemand er sletterig uit mogen vinden zien en vrouwen niet?

Ik vind bepaalde vrouwen met bepaalde kleding sletterig. Andere vrouwen met dezelfde kleding niet. Het gaat er om hoe je het draagt. Vrouwen die een houding hebben van dat ze zich voegen naar een hysterisch schoonheids- en geilheidsideaal om maar aandacht te krijgen en gewaardeerd te worden, vind ik sletten, ook al zijn ze maagd. Een vrouw die kleding uitkiest omdat zij het gaaf vind en neukt omdat ze het lekker vind, is in mijn ogen geen slet.

Niks mis met een minirok dragen om aandacht te krijgen

Ben ik nu een slet?

Inkoppertje: Nee een aandachtshoer.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:42 schreef Liquidootje het volgende:
Inkoppertje: Nee een aandachtshoer.

Poffur , ik krijg er niet eens geld voor

quote:

Op donderdag 20 september 2007 23:38 schreef N.icka het volgende:
Niks mis met een minirok dragen om aandacht te krijgen

Als je hele garderobe bestaat uit spul wat ontworpen is om mannen een paal te bezorgen en je koopt die shit omdat je denkt anders die aandacht niet te krijgen zou ik inderdaad maar s gaan nadenken.

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 01:48 schreef BB_Koning het volgende:
Je hebt me niet goed begrepen. Eigenlijk moet NEIMAND een vrouw die veel van haar lichaam toont als slet bestempelen. Vrouwen in het bijzonder moeten dat niet doen, zij moeten elkaar namelijk steunen. Als vrouwen willen dat ze gelijkwaardig behandeld worden als mannen terwijl er vrouwen zijn die een mening verkondigen die tegen deze gelijkwaardigheid ingaat, dan verliest een betoog voor gelijke rechten waarde.

Waarom? Ik heb emancipatie nooit leren vertalen als een verbod om een mening te hebben over kleding of gedrag van een ander.

Ik zie geen enkele reden om vrouwen te steunen enkel omdat ze net zoals ik eierstokken hebben. Discriminatie

Ik begrijp niet hoe mijn mening over sletterige kleding de gelijkheid tussen mannen en vrouwen in de weg staat. Een man in een minirokje met luipaardprinttopje vind ik OOK een slet, compleet gelijkwaardig dus

W000T!! Ech nie... Ik weet niet hoe t vroeger ging, maar ik heb nu een aantal jaar geen relatie
maar seksvriendinnen en friends with benefits... Veelal vanuit de vrouwen zelf geļnitieerd...

Eentje waar k t pas een paar maanden mee doe zei na de eerste keer dat ze, als ik niet
in was gegaan op haar avances ze me waarschijnklijk verkracht had... Als dat geen
seksuele emancipatie is...

quote:

Op donderdag 20 september 2007 16:53 schreef StallionJack het volgende:
Sexuele vrijheid is een onderdeel van de emancipatie.

Als vrouwen niet in korte rokken 'mogen' lopen, dan is er geen emancipatie.
De jaren 50 komen echt weer terug, we gaan achteruit in plaats van vooruit.

Btje offtopic maaruh:

Jammer alleen dat de algemene emancipatie zo hard gesteund is door verschillende
organisaties om 2 redenen:

1) ipv dat de helft van de bevolking belastbaar is, is nu de hele bevolking belastbaar... Centjes!!!
2) het traditionele familiemodel wordt deels vervangen door staatsopvoeding...

Begrijp me niet verkeerd ik ben volledig voor vrouwenrechten, maar het positief ontvangen
en stimulatie van vrouwenrecht is niet zozeer uit empathie voortgekomen...

Terug naar de jaren 50 zal dus ook niet meer gaan en/of gewenst zijn...

Sterker nog, als je als vrouw graag het huishouden wil doen en voor de kinderen zorgen, wordt dat je zowat onmogelijk gemaakt. Emancipatie is blijkbaar geen keuzevrijheid, maar een andere keuze afdwingen dan voorheen.

Emancipatie is meer dat de vrouw op de man moet lijken dan dat ze gewoon zichzelf mag zijn.

En vervolgens gezien wordt als een soort misluke, gehandicapte man die bloedt en emotioneel is

Yep!

Geweldig he emancipatie!

Misschien moet ik maar moslim worden, kan ik me tenminste gedienstig aan het aanrecht laten ketenen zonder gezeur

quote:

Op vrijdag 21 september 2007 17:39 schreef BB_Koning het volgende:
Als vrouwen wordne bestempeld als sletten door andere vrouwen, dan is er meer rechtvaardiging om te zeggen dat vrouwen zich niet sexy 'mogen' kleden.

Dus emancipatie verbied mij om een andere vrouw een sletterig uiterlijk te vinden hebben? Doe normaal... Emancipatie gaat over gelijkheid tussen mannen en vrouwen, niet over dat vrouwen alles moeten kunnen doen wat ze willen zonder dat wie dan ook daar een mening over heeft.

Het hele slet oordeel werkt echte emancipatie tegen, dat is absoluut waar.

Het houdt de verhoudingen zoals ze bestaan in stand, vrouw als het kuize wezen dat zichzelf moet bedekken, niet zomaar mag geven en de man die dat alles wel mag en kan.

Omdat mannen doorgaans vrouwen met teveel 'ervaring' niet als relatiemateriaal beschouwen, proberen veel vrouwen duidelijk te maken dat zij niet zo zijn. Dit doen ze door andere vrouwen als slet te bestempelen, waarmee ze dus eigenlijk zeggen: 'Zoals zij ben ik niet hoor!' Voor de man is het anders. Miljoenen jaren evolutie hebben ervoor gezorgd dat niemand anders met zijn wijfje mag neuken. Het is evolutionair nadelig om de kinderen van een ander op te voeden. Aangezien rondneukende vrouwen een grotere kans hebben om zwanger te raken van een ander, zal het mannetje het niet zo prettig vinden (understatement) om zijn wijfje te laten neuken met een ander.

In de verte komt een troep leeuwen aangelopen. Oh ik dwaal af....

About the slet part:

Je neukt toch niet in je eentje! De mannen daar hoor je noooooooit wat over. Die zijn gewoon onwijs cool als ze weer eens een meisje hebben gebangt . Hoe meer hoe cooler hij is!

En als een vrouw..
.. van seks houdt en er voor uitkomt is ze dan een slet?
.. zin heeft in seks en geen relatie heeft en dan maar iemand grijpt met uitgaan, is ze dan een slet?
.. 1 of meerdere onenightstands heeft gehad is ze dan een slet?
.. met meerdere jongens op een avond zoent is ze dan een slet?
en tenslotte: als je de geslachten in bovenstaande vragen zou omdraaien, zou je dan hetzelfde antwoorden .
Ik denk het niet!

Ik vind sletten meisjes die..
.. (half)naakt op de foto gaan, om deze vervolgens naar iedere jongen in hun msnlijst door te sturen.
.. voor iets materieels seks hebben.
.. achter bezette jongens aangaan.
.. seks hebben omdat ze het stoer vinden.
.. onbeschermde seks hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hoi_Piepeloi op 22-09-2007 12:24:43 ]

Miljoenen jaren??????

Pas in de afgelopen 2 a 3000 jaar is de rol van de man bij bevruchting duidelijk geworden, daarvoor was het gewoon het wonder van de vrouw alleen

In de voorkerkelijkse traditie's in europa bestond er geen vreemdgaan, waren verbintenissen er voor 1 jaar en 1 dag en waren die niet lichamelijk verbonden, niet exclusief, mensen kozen hun seksuele partners vrij, of ze nu een verbintenis aangegaan waren of niet.
Scheiden was geen enkel probleem, dat mocht al als iemand snurkte, kortom, zodra je eruit wilde stappen kon en mocht dat gewoon.

Het niet weten wie de vader heeft heeft zo zijn voordelen, neem bv chimps, die paren graag met verschillende mannetjes zodat niemand weet wie wiens vader is, zo lopen de jongen geen gevaar, zal de hele groep het beste voorhebben voor de jongen, ze zijn van iedereen namelijk.