Niemand geeft meer om de natuur en haar dieren

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:19 schreef LENUS het volgende:
Dit heet natuurlijke selectie. Kijk alleen naar zo'n pandabeer. Die hebben niet zoveel trek om te paren en daarom komen er weinig nakomelingen. De geschiedenis leert dat je het op de lange termijn moelijk gaat krijgen. Walvissen op uitsterven? Tja, die rijsthappers en die Noren schijnen ze nogal lekker te vinden. Moeten wij als Nederlanders een beetje hypocriet gaan wijzen dat het niet mag? Kijk eerst naar de eigen balk in je ogen.

In gevangenschap hebben ze niet zoveel zin om te paren, dat is een HEEEEEEEEEL ander verhaal!
In het wild hebben ze er niet zo'n moeite mee, zonder pottenkijkers, maar er zijn er zo weinig dat het niet echt opschiet, door ons zijn er zo weinig, niet door natuurlijke selectie.

Ja we moeten diersoorten beschermen, laten we het wat simpeler en dichterbij pakken.
Haring, leuk hoor dat haring happen, maa haring begint toch wel wat schaarser te worden, tonijn, waar zijn de echt grote jongens, zo ook met kabeljauw?

Ze zijn er niet meer, ze krijgen de kans gewoon niet om tot volle wasdom te komen met onze enorme sleepnetten die hoeveelheden naar binnen halen die ziek zijn, samen met veel ander leven dat gesloopt word op die manier.

Waarom, omdat wij meer en meer en meer willen, dat terwijl we eigenlijk al alles hebben.
Niet omdat we het nodig hebben, het is pure luxe en daarvoor slopen we alles.

Er is geen enkele biotoop meer die niet is aangetast door de plaag die mens heet, waarom maken we alles kapot, waarom zijn we zo egoistisch?
We hebben elkaar nodig, zonder natuur geen mens, zonder dieren geen mens.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:24 schreef erodome het volgende:

[..]

In gevangenschap hebben ze niet zoveel zin om te paren, dat is een HEEEEEEEEEL ander verhaal!
In het wild hebben ze er niet zo'n moeite mee, zonder pottenkijkers, maar er zijn er zo weinig dat het niet echt opschiet, door ons zijn er zo weinig, niet door natuurlijke selectie.

Ja we moeten diersoorten beschermen, laten we het wat simpeler en dichterbij pakken.
Haring, leuk hoor dat haring happen, maa haring begint toch wel wat schaarser te worden, tonijn, waar zijn de echt grote jongens, zo ook met kabeljauw?

Ze zijn er niet meer, ze krijgen de kans gewoon niet om tot volle wasdom te komen met onze enorme sleepnetten die hoeveelheden naar binnen halen die ziek zijn, samen met veel ander leven dat gesloopt word op die manier.

Waarom, omdat wij meer en meer en meer willen, dat terwijl we eigenlijk al alles hebben.
Niet omdat we het nodig hebben, het is pure luxe en daarvoor slopen we alles.

Er is geen enkele biotoop meer die niet is aangetast door de plaag die mens heet, waarom maken we alles kapot, waarom zijn we zo egoistisch?
We hebben elkaar nodig, zonder natuur geen mens, zonder dieren geen mens.

Omdat vernietigen en uitbuiten in de aard van de mensheid zit, simple as that. Daarnaast stelde ik een vraag over soja dat nogal veel gebruikt wordt door vega's etc.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 13:34 schreef LENUS het volgende:

[..]

Omdat vernietigen en uitbuiten in de aard van de mensheid zit, simple as that. Daarnaast stelde ik een vraag over soja dat nogal veel gebruikt wordt door vega's etc.

Soja verbruik grotendeels door vega's, no way!
Zo'n ruime 80% van de soja productie is er voor veevoer voor de bio-industrie.
Als het alleen om vega voedsel zou gaan zou het vele malen minder zijn(1 kilo veevoer heeft 5 tot 15 kilo aan grondstoffen nodig).

En uitbuiting zit in de aard van de mens, ja in deze patriarchale wereld ja, in de matriarchale wereld in het geheel niet, daar was balans wat gezocht werd, niet overheersing.
De patriarchale wereld is niet zo heel erg oud, maar met de opkomst van die wereld is de vernietiging begonnen, is haat tegenover elkaar geboren en oorlog in de mate zoals we het nu kennen(in de geschiedenis waren er hele steden waarin je amper wapens kon vinden, alleen om wat te jagen, niets voor echte oorlogsvoering)

Hail Wodan hè, TS?

Kijk, de natuur heeft wel weer genoeg zijn spierballen laten zien met vulkaanuitbarstigne, tsunamies en aardbevingen en de recente bosbranden/hittegolven

Ik vind dat het hoog tijd dat de natuur weer eens op zijn plek gewezen wordt en ff gaat dimmen: het is nu tijd voor de mens! Dikke vette pech voor de natuur!

ik denk dat de prioriteit ligt bij vermindering van CO2-uitstoot, want dat is lekker populair bij het domme volk

quote:

Op donderdag 20 september 2007 14:13 schreef satan666 het volgende:

[..]

dikke pech voor jouw, zonder natuur geen leven

ik vind jou echt het domste figuur dat ik ooit op internet ben tegen gekomen, ik hoop dat je heel snel van een ladder aflazerd en je nek breekt

quote:

Op donderdag 20 september 2007 14:21 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

ik vind jou echt het domste figuur dat ik ooit op internet ben tegen gekomen, ik hoop dat je heel snel van een ladder aflazerd en je nek breekt

Ik vind jouw uitspraak niet echt getuigen van een normaal gesprek.

Waar denk je dat die "schokken" vandaan komen? Dat de natuur zomaar op die wijze beweegt?

Dat heten "reacties". Als antwoord op de wereld, die wij in rap tempo aan het veranderen zijn.

Denk daar maar eens over na.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 14:25 schreef DaantjeF het volgende:

[..]

Ik vind jouw uitspraak niet echt getuigen van een normaal gesprek.

Waar denk je dat die "schokken" vandaan komen? Dat de natuur zomaar op die wijze beweegt?

Dat heten "reacties". Als antwoord op de wereld, die wij in rap tempo aan het veranderen zijn.

Denk daar maar eens over na.

daar wil ik allemaal best over nadenken, maar niet als zo'n enorme dombo als satan666 zich met zulke onderwerpen gaat bemoeien

het was een mooi topic met een prachtige insteek en goede OP, maar satan666 moet het verzieken

jammer!

apart, hij IS de TS

jammer

tóch hoop ik dat hij van een trapje aflazert en zijn nek breekt

Toch weer een positief puntje voor Femke! Ik dacht echt dat ze wel vegetarisch zou zijn.

Uuh Lenus, als de mens zou zwemmen met een speertje zou hij geheid verliezen, maar omdat hij een boot heeft en sterke speren, moet de walvis altijd het onderspit delven en dan zeggen ze ook nog dat het voor de watenschap is.
Na duizenden walvissen moet je toch ondertussen wel weten hoe zo'n dier leeft.
De ontbossing gebeurt door mensen, die geen geld hebben, maar krijgen (veel te weinig) geld voor het omkappen en weten niet, dat ze een heel belangrijk onderdeel vernietigen met hun motorzaag.
De mens is zichzelf uit aan het moorden door de grote hersenen, die verkeerd gebruikt worden door sommige politici en milieuvernietigers.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 14:10 schreef satan666 het volgende:
Dit is hoe groenlinks Nederland wilt hebben
[afbeelding]
Geen natuur, geen dieren, alles een grote betonvlakte met buitenlanders


Wat een echte Groene (ik) wil hoe Nederland eruit ziet:
[afbeelding]
inclusief dieren en blanke spelende kinderen natuurlijk

ik was even creatief een decor aan het ontwerpen, in welke ik jou graag zou willen plaatsen als lijdend voorwerp:

Dus je bent alleen groen als je vegatarisch eet .

Het verdwijnen van de natuur is meer een wereldwijd probleem, in Nederland kan je niet eens meer van natuur praten. Wil je iets bereiken zal het toch al op Europees vlak moeten zijn.

quote:

Op donderdag 20 september 2007 22:45 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

ik was even creatief een decor aan het ontwerpen, in welke ik jou graag zou willen plaatsen als lijdend voorwerp:
[afbeelding]

Dat is een hele vriendelijke galg!

Als ik de uil als ijkpunt neem, is deze galg te laag om werkelijk iemand aan op te hangen. Zelfs als dat wel zou kunnen (bijvoorbeeld een luik in de grond), is er nog genoeg mogelijkheid om je omhoog te trekken aan de balk boven je. Daarnaast is de gebruikte knoop niet ééntje waarvan je nek zal breken, dus heb je nog voldoende tijd om je op je gemakje van de galg te ontdoen.

Gezien het beperkte budget van Dunno (die nooit een dokterstitel heeft behaald), mag ik er vanuit gaan dat het gebruikte hout geen FSC-keurmerk draagt, waarmee we dus kunnen concluderen dat het hier gaat om minstens 3 bomen die voor niets het leven hebben moeten laten. Deze bomen zullen nooit meer gecompenseerd worden!

Tenslotte: de uil is een zeer zeldzame vogel, ik denk niet dat Wakkerdier er blij mee is dat deze vogel gebruikt is om het object te sieren.