Wat kan ik instellen? Ik heb Pentium 4. Een instelling (Ik weet niet meer hoe die heette) stond op 133.3 oid.
Kan ik die hoger zetten?
Ik was niet van plan extra fans er op te zetten
Voordat je begint moet je wel even kijken of je weet hoe je je bios kan resetten (batterijtje er even uit halen of een keer starten met het resetjumpertje). Als je dit (nog) niet kan uitvoeren, zou ik dat eerst eens even uitzoeken.
Zodra je te hoog komt kan het namelijk zijn dat je computer niet meer goed opstart en zo vroeg al vastloopt dat je niet eens meer in de bios kan om de FSB wat lager te zetten. Dit is eenvoudig op te lossen door de bios te resetten zodat de standaardinstelling gebruikt wordt.
Probeer eens 150 ofzo en een keer 166.
quote:Zet het maar uit je hoofd. Overclocken zonder extra koeling is vragen om moeilijkheden. Die moeilijkheden kunnen klein of groot zijn. En om in aansluiting hierop je vraag waar begin ik, en waar eindig ik? maar even te beantwoorden: je begint met kleine stapjes die een onstabiel systeem opleveren (ook al heb je dat niet in de gaten) en je eindigt met een CPU of een moederbord dat in rook is opgegaan.Op zondag 16 september 2007 20:27 schreef PiRANiA het volgende:
Ik zat eens in mijn bios te snuffelen, en kwam clock settings tegen.
Wat kan ik instellen? Ik heb Pentium 4. Een instelling (Ik weet niet meer hoe die heette) stond op 133.3 oid.
Kan ik die hoger zetten?
Ik was niet van plan extra fans er op te zetten
quote:Dit zijn wel heel erge doemscenario's. De Pentium 4 heeft thermal management en zal zichzelf automatisch neerclocken als deze te heet wordt. Een moederbord kan in rook opgaan bij extreme FSB verhogingen of als je het voltage van de chipset opvoert. Waarschijnlijk geeft je geheugen en je processor veel eerder fouten of je hebt echt een heel brak moederbord.Op zondag 16 september 2007 20:50 schreef Riparius het volgende:
[..]
Zet het maar uit je hoofd. Overclocken zonder extra koeling is vragen om moeilijkheden. Die moeilijkheden kunnen klein of groot zijn. En om in aansluiting hierop je vraag waar begin ik, en waar eindig ik? maar even te beantwoorden: je begint met kleine stapjes die een onstabiel systeem opleveren (ook al heb je dat niet in de gaten) en je eindigt met een CPU of een moederbord dat in rook is opgegaan.
quote:je moet gewoon niet zeuren en gewoon een nieuwe pc kopen of upgradenOp maandag 17 september 2007 07:56 schreef PiRANiA het volgende:
Maar een kleine verhoging merk je waarschijnlijk weinig van...
quote:Opschroeven van je moederbord kan zonder extra fans maar dan moeten de omstandigheden ideaal zijn. Daar waar het nu op staat kent altijd een marge maar die is niet zo hoog. Indien je een koele plek heb voor je systeem kun je iets meer vragen van je systeem dan wanneer je in een ruimte zit waar het continue 25/30 graden is. Het eerste kan zonder fans, het tweede naw. niet.Op zondag 16 september 2007 20:27 schreef PiRANiA het volgende:
Ik zat eens in mijn bios te snuffelen, en kwam clock settings tegen.
Wat kan ik instellen? Ik heb Pentium 4. Een instelling (Ik weet niet meer hoe die heette) stond op 133.3 oid.
Kan ik die hoger zetten?
Ik was niet van plan extra fans er op te zetten
Je geeft dus veels te weinig informatie voor een correct antwoord. Tenzij jij alleen 'ja' wilt horen op je vraag (wat je kunt deze inderdaad hoger zetten). Logisch gevolg kan zijn dat je systeem kapot gaat...
Als ik een topic over chiptunen open, roept dan ook iedereen dat ik een nieuwe auto moet kopen ofzo?
Het belangrijkste met overclocken is dat je weet wat het effect van je veranderde instelling is en hoe je je computer weer aan de praat krijgt als ie niet meer opstart. Ik zeg niet dat er geen risico's aan verbonden zijn, maar een paar honderd Mhz extra resulteert echt niet per direct in computers die in de brand vliegen enzo. Bovendien hebben de processors van tegenwoordig zoveel bescherming (terugclocken bij te hoge temperatuur, temperatuur uitlezen vanuit Windows, etc.) dat er weinig kan gebeuren als je de boel vooral in het begin een beetje in de gaten houdt.
quote:In je eigen beleving of daadwerkelijk onderbouwt met testgegevens?Op dinsdag 18 september 2007 22:25 schreef wouterwashere het volgende:
Vreemd dat iedereen hier zo negatief is over overclocken. Zelf heb ik in principe al mijn pc's overgeclockt gehad. Nooit echt extremen, maar genoeg om net wat meer er uit te halen.
Ik geloof er namelijk niets van dat je zoveel meer eruit haalt als je alleen de processor wat sneller laat lopen.
Zoals ik al eerder zei, een raid en meer geheugen, daar valt veer meer uit te halen.
Maar sinds ik een aantal jaren terug iemand een bord heb zien "overklokken" ben ik terughoudend. (Meneer had sneller geheugen gekocht en dacht even zijn FSB omhoog te gooien om bij de 'optimale snelheid van het nieuwe geheugen te komen' (jaaaaa hij bedacht het zelf dat dat wel een goedkope methode was)) Nou dat werkte echt voor 2 secondes ofzo.
Pietverdriet: ben ik het mee eens mbt RAID. Je praat over dusdanig kleine marges dat het geen zin heeft. Kijk, in het verleden was het wel eens nodig om net dat ene spelletje te kunnen spelen maar dat is nu toch niet meer het geval!?
Meer geheugen kan het zaakje langzamer maken daarentegen
Met games verkort RAID alleen de laadtijden. (en nog niet eens zo enorm veel, aangezien veel ervan ook pre-computing is). Extra geheugen doet al helemaal bijna niets, tenzij je te weinig geheugen hebt voor de app die je draait.
Overklokken kan zo 20-30% aan winst opleveren. Dat is geen kattepis.
Kijk mijn systeem is ook aardig op dreef thuis maar de sidepanels moet ik er toch echt aflaten want anders begint mijn Gigabyte'je te piepen.
quote:En waar baseer je dat op?Op woensdag 19 september 2007 09:33 schreef dikkedorus het volgende:
Overklokken kan zo 20-30% aan winst opleveren. Dat is geen kattepis.
Mijn eerste google hit geeft iemand die op 3.4 ghz zit, dat is dus 34%. Op stock koeling (volgens die gozert dan, ik weet niet in hoeverre je dat mag geloven)
GPU's kunnen over het algemeen ook aardig worden overgeklokt, vooral omdat je bij een GPU niet wakker ligt van een glitch hier of daar. Kheb het zelf alleen met mate gedaan, dus hoe ver je een GFX bijv. kan pushen weet ik niet.
quote:Je bedoeld te zeggen dat je winst de hogere kloksnelheid is?Op woensdag 19 september 2007 17:50 schreef dikkedorus het volgende:
Op de verschillende OC-snelheden die worden gerapporteerd op vele OC-sites. Natuurlijk zijn dat theoretische waarden, maar het kan allemaal wel. Er was hier ooit een E6600 topique, en daar waren mensen die van de 2,4 Ghz boven de 3 zaten (iirc) dus dat is zo al 16% winst.
Mijn eerste google hit geeft iemand die op 3.4 ghz zit, dat is dus 34%. Op stock koeling (volgens die gozert dan, ik weet niet in hoeverre je dat mag geloven)
GPU's kunnen over het algemeen ook aardig worden overgeklokt, vooral omdat je bij een GPU niet wakker ligt van een glitch hier of daar. Kheb het zelf alleen met mate gedaan, dus hoe ver je een GFX bijv. kan pushen weet ik niet.
quote:Ik dacht dat de bedoeling real world snelheids toename was.Op woensdag 19 september 2007 18:32 schreef dikkedorus het volgende:
Dat is meestal wel de bedoeling ja.
Ergo, een 100 Meg foto in fotosoep door een filter te laten bewerken, een paar meg aan code omzetten in een applicatie, etc etc
quote:Ben ik het niet mee eens. En PietVerdriet denk ik ook nietOp woensdag 19 september 2007 18:32 schreef dikkedorus het volgende:
Dat is meestal wel de bedoeling ja.
Indien je 35% overklokt op FSB dan is de winst niet perse (kan wel natuurlijk maar is het niet een gegeven!) een 35% sneller systeem. Want als er ergens anders een bottleneck zit ben je alleen maar je moederbord aan het stressen zonder dat het iets oplevert.
edit: Grr moetie weer reageren als ik aan het typen ben?
quote:Ik zou wel eens wat teststats willen zien,Op woensdag 19 september 2007 18:57 schreef dikkedorus het volgende:
real-world snelheidstoename is niet te berekenen, aangezien het scheelt per applicattie. transcoding zal grotendeels in de ALU en cache plaatsvinden, dus daar zal je zeker wel een directe correlatie vinden met je CPU snelheid. Filters draaien hangt ook af van je geheugen, maar aangezien je ook je geheugenbus opkrikt zal je daar ook snelheid in winnen.
Zodra er echter gemeten wordt met een applicatie die veel rekenkracht nodig heeft, maar zeer beperkte hoeveelheden geheugen en hardeschijftransacties, heb je zeer veel aan een overgeclockte processor.
De behaalde winst zal daarom liggen tussen 0% en het percentage waarmee je je processor hebt overgeclockt.
Overigens wijkt de discussie uit naar de vraag OF je wel zou overclocken, terwijl de topicstarter toch duidelijk vraagt HOE je moet overclocken.
quote:Niet specifiek onderbouwd met testgegevens, maar nu word ik toch ook wel nieuwschierig naar de WERKELIJKE verschillen. Heb je enige ideeen voor tests die ik (en wellicht anderen) (eenvoudig) uit zouden kunnen voeren? Ik heb ook oudere pc's ter beschikking om het verschil te bekijken.Op woensdag 19 september 2007 08:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In je eigen beleving of daadwerkelijk onderbouwt met testgegevens?
Ik geloof er namelijk niets van dat je zoveel meer eruit haalt als je alleen de processor wat sneller laat lopen.
Zoals ik al eerder zei, een raid en meer geheugen, daar valt veer meer uit te halen.
Een striping RAID heb ik overigens al en meer dan 2Gb geheugen heeft geen zin met de applicaties die ik draai.
Duidelijker kan niet
quote:Ah, tof, eens naar kijken op een computer met geluidOp donderdag 20 september 2007 17:08 schreef Biogarde het volgende:
http://www.hardware.info/(...)voor_hetzelfde_geld/
Duidelijker kan niet
quote:Hangt van de kaart af. Ik heb een x800GT die ik van 475 core & 490 mem naar 605 core en 555 mem gekregen heb, wat toch een serieus verschil is (en in games zie je dat verschil ook, een 8800GTX clocken doe je enkel om hogere 3Dmark score's te krijgen, aangezien je ingame dat verschil toch niet meer zal zien)Op woensdag 19 september 2007 17:50 schreef dikkedorus het volgende:
Kheb het zelf alleen met mate gedaan, dus hoe ver je een GFX bijv. kan pushen weet ik niet.
cpu hangt vooral af hoe 'ruw' je ermee wil omspringen. Ik heb een AMD x2 die ik van 2.2 tot 2.85 getrokken heb met 0.4v te overvolten (geheugen op 3v gezet ook), ik heb een P4 gehad (3.0 prescott) die op 2.75 draaide... zowat elke cpu krijg je dus probleemloos 20 tot 30% bij.