LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
De 5 paprika's zijn volgens mij ook te veel. Ik deed het met 2.5 paprika's en het was perfect. Met 5 paprika's heb je echt een pan vol paprika en is het echt ook een paprika saus.
En iemand anders bij hetzelfde gerecht:
Met de lamskoteletjes kon natuurlijk niet veel mis gaan, maar de saus viel tegen. Is de hoeveelheid paprika geen vergissing? Het was meer paprika- dan knoflooksaus en ik was niet erg kapot van de smaak.
Ik snap echt niet waarom je precies het recept zou volgen. Dat vind ik niet getuigen van erg veel creativiteit.
En iemand anders bij hetzelfde gerecht:
Met de lamskoteletjes kon natuurlijk niet veel mis gaan, maar de saus viel tegen. Is de hoeveelheid paprika geen vergissing? Het was meer paprika- dan knoflooksaus en ik was niet erg kapot van de smaak.
Ik snap echt niet waarom je precies het recept zou volgen. Dat vind ik niet getuigen van erg veel creativiteit.
Wij eten vanavond pasta met kabeljauw en paprikasaus.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als ik op Foer google krijg ik de Kids for animals website.
http://www.kidsforanimals.nl/data_kfa/spellen/koud_avontuur.htm
Wat een kutspel.
http://www.kidsforanimals.nl/data_kfa/spellen/koud_avontuur.htm
Wat een kutspel.
Voor Pope. Fantastisch boek.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Claudia, waarom zit je eigenlijk thuis?
Nou, mensen, ik ben ziek. Vanzelfsprekenderwijs heeft dat geen enkele invloed op mijn eetlust.
Nou, mensen, ik ben ziek. Vanzelfsprekenderwijs heeft dat geen enkele invloed op mijn eetlust.
Vanzelfsprekenderwijs heeft dat geen enkele invloed op mijn eetlust.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
.
Wat boeit dat; hij ráákt me tenminste. En goed ook.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:42 schreef Gellius het volgende:
Wat schrijft die Foer toch slècht hè?
Wat is dat eigenlijk, goed schrijven? Dan ben ik neerlandicus en dan weet ik het nog steeds niet. Ik let ook meer op compositie, geloof ik.
Ik let ook meer op compositie, geloof ik.
Bij dit spel krijg je punten als je de slak kapot stampt. http://www.kidsforanimals.nl/dibbes_spel/index.htm Ik geloof niet dat deze mensen de categorische imperatief van Kant juist geïnterpreteerd hebben toen ze bij Kids for animals gingen.
Ik bedoel: hij raakte me niet, behalve in de zin dat hij zo op een onaangename wijze voortploetert. Dat bedoel ik met slecht schrijven.
Volgens mij heb jij de categorische imperatief van Kant niet helemaal begrepen.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:50 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Bij dit spel krijg je punten als je de slak kapot stampt. http://www.kidsforanimals.nl/dibbes_spel/index.htm Ik geloof niet dat deze mensen de categorische imperatief van Kant juist geïnterpreteerd hebben toen ze bij Kids for animals gingen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik snap het verband niet tussen Neerlandicus zijn en weten wat goed schrijven is. Ik moet de eerste nog tegen komen.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:49 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wat boeit dat; hij ráákt me tenminste. En goed ook.
Wat is dat eigenlijk, goed schrijven? Dan ben ik neerlandicus en dan weet ik het nog steeds niet. Ik let ook meer op compositie, geloof ik.
. Kijk, áls je een bepaalde reden ziet om dieren te beschermen, dan moet dat wel een bepaalde waardigheid zijn. Ik zie niet in waarom hondjes of olifanten meer waardigheid zouden hebben dan slakken.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij de categorische imperatief van Kant niet helemaal begrepen.
. Kijk, áls je een bepaalde reden ziet om dieren te beschermen, dan moet dat wel een bepaalde waardigheid zijn. Ik zie niet in waarom hondjes of olifanten meer waardigheid zouden hebben dan slakken.
quote:Op woensdag 19 september 2007 11:52 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik snap het verband niet tussen Neerlandicus zijn en weten wat goed schrijven is. Ik moet de eerste nog tegen komen.
Of telt mijn propedeuse niet?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik zie jou niet als een Neerlandicus.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Of telt mijn propedeuse niet?
Als je Kant wat beter zou lezen, zou je dat wél begrijpen.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:53 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
. Kijk, áls je een bepaalde reden ziet om dieren te beschermen, dan moet dat wel een bepaalde waardigheid zijn. Ik zie niet in waarom hondjes of olifanten meer waardigheid zouden hebben dan slakken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik ben nu 'Calamiteitenleer voor gevorderden' aan het lezen, ook zo'n jinge schrijver, maar een stuk leuker.
Aldus.
Nou, als neerlandicus heb je meer over literatuur geleerd en word je dus geacht er meer over te kunnen zeggen dan bijvoorbeeld een econoom of een bioloog.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:52 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Ik snap het verband niet tussen Neerlandicus zijn en weten wat goed schrijven is. Ik moet de eerste nog tegen komen.
Ik weet niet wat het precies is. Geestelijk ben ik helder, maar als ik iets wil doen, ga ik trillen en breekt het zweet me uit. Ik zit nu maar een beetje thuis te werken.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:54 schreef Gellius het volgende:
Is het griep, Claudia?
Ik zit nu maar een beetje thuis te werken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Oja. Tuurlijk. Leg 's uit dan. Rede? Jij vindt een hondje redelijker dan een slak?quote:Op woensdag 19 september 2007 11:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als je Kant wat beter zou lezen, zou je dat wél begrijpen.
Ik heb trouwens inmiddels contact met mijn scriptiebegeleider. En mijn resultaten worden misschien verwerkt in een artikel waarvan ik co-auteur mag worden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is raar. je bent niet toevallig net gestopt met roken ofzoiets?quote:Op woensdag 19 september 2007 11:57 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het precies is. Geestelijk ben ik helder, maar als ik iets wil doen, ga ik trillen en breekt het zweet me uit. Ik zit nu maar een beetje thuis te werken.
Iets over literatuur leren heeft niets te maken met weten wat goed geschreven is, lijkt me.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:56 schreef Frollo het volgende:
[..]
Nou, als neerlandicus heb je meer over literatuur geleerd en word je dus geacht er meer over te kunnen zeggen dan bijvoorbeeld een econoom of een bioloog.
Ik verwijs naar een willekeurige studiegids. http://studiegids.uva.nl/web/sgs/nl/p/485_17458.html Ik zie hier geen enkel vak wat aan het inzicht in goed schrijven bij zou dragen.
Er is sprake van een hiërarchie, ja.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:58 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Oja. Tuurlijk. Leg 's uit dan. Rede? Jij vindt een hondje redelijker dan een slak?
En hoe zag jij toepassing van de categorische imperatief voor je, in dit geval?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het zal wel een nog niet helemaal doorgekomen griepje zijn. Mij kennende ben ik zo weer op de been, als ik maar even een dagje op de bank doorbreng.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:00 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat is raar. je bent niet toevallig net gestopt met roken ofzoiets?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hondjes zijn ook lief (daarmee bedoelen ze dan: hey ik geloof dat zij net zo fungeren als wij (anthropomorf of niet, dat doet er niet toe)) dus we moeten ze niet als middel maar als doel gebruiken (voer geven en redden van dikke wijven), maar slakken die kunnen de tering krijgen die stampen we gewoon kapot.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:03 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Er is sprake van een hiërarchie, ja.
En hoe zag jij toepassing van de categorische imperatief voor je, in dit geval?
Je hebt gelijk. Nou, dan is het dus helemaal niet zo erg dat ik het niet weet.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:00 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Iets over literatuur leren heeft niets te maken met weten wat goed geschreven is, lijkt me.
Ik verwijs naar een willekeurige studiegids. http://studiegids.uva.nl/web/sgs/nl/p/485_17458.html Ik zie hier geen enkel vak wat aan het inzicht in goed schrijven bij zou dragen.
Dat was mijn punt.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:09 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Nou, dan is het dus helemaal niet zo erg dat ik het niet weet.
Sla pagina 130 van Rachels maar even open: "We can, therefore, use animals in any way we please. We do not even have a "direct duty" to refrain from torturing them. Kant admits that it probably is wrong to torture them, but the reason is not that they would be hurt; the reason is only that humans might suffer indirectly as a result of it (...)."quote:Op woensdag 19 september 2007 12:06 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Hondjes zijn ook lief (daarmee bedoelen ze dan: hey ik geloof dat zij net zo fungeren als wij (anthropomorf of niet, dat doet er niet toe)) dus we moeten ze niet als middel maar als doel gebruiken (voer geven en redden van dikke wijven), maar slakken die kunnen de tering krijgen die stampen we gewoon kapot.
Ergo, als mensen meer waarde hechten aan honden, dan is het slechter om een hond dood te stampen dan om een slak dood te stampen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nog afgezien van het feit dat het vele malen moeilijker is om een Rottweiler dood te stampen dan een jong naaktslakje.
Wie wil er nou op een slak staan? Dat is zo vies.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik heb een keer met blote voet op een naaktslak gestaan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 19 september 2007 12:00 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb trouwens inmiddels contact met mijn scriptiebegeleider. En mijn resultaten worden misschien verwerkt in een artikel waarvan ik co-auteur mag worden.
Ik heb ook een deel van mijn scriptie in een artikel gepubliceerd. Best leuk om iets van jezelf terug te lezen in een (vak)blad . En daarnaast staat het ook altijd goed op je CV, als je publicaties op je naam hebt staan .
.
Mijn begeleider vindt ook dat ik mijn scriptie moet publiceren, maar ik durf niet. Ze gaan me vast uitlachen en zo.
Verman jezelf . Je lijkt mij verdomme wel.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:36 schreef Frollo het volgende:
Mijn begeleider vindt ook dat ik mijn scriptie moet publiceren, maar ik durf niet. Ze gaan me vast uitlachen en zo.
. Je lijkt mij verdomme wel.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Hihi.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:38 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Verman jezelf . Je lijkt mij verdomme wel.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het gaat dus nooit over hè, dat je 't even weet.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:38 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Verman jezelf . Je lijkt mij verdomme wel.
Als je had gelezen wat ik zei, dan zie je dat ik er vanuit ga dat die mensen niet dieren sparen om hun eigen welzijn te bevorderen, maar om de hond zelf.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:17 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Sla pagina 130 van Rachels maar even open: "We can, therefore, use animals in any way we please. We do not even have a "direct duty" to refrain from torturing them. Kant admits that it probably is wrong to torture them, but the reason is not that they would be hurt; the reason is only that humans might suffer indirectly as a result of it (...)."
Ergo, als mensen meer waarde hechten aan honden, dan is het slechter om een hond dood te stampen dan om een slak dood te stampen.
Homoseksualiteit? Ik wist niet dat jij ook homoseksueel was, ookal had ik wel zo mijn vermoedens.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Het gaat dus nooit over hè, dat je 't even weet.
Mijn begeleider vindt ook dat ik mijn scriptie, als ik theorie weglaat, zou kunnen indikken en opsturen naar allerlei bladen. Maar aangezien ik niet de illusie heb dat ik er de wereld verder mee help en me wel veel tijd zou kosten denk ik dat ik er maar vanaf zie.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:00 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb trouwens inmiddels contact met mijn scriptiebegeleider. En mijn resultaten worden misschien verwerkt in een artikel waarvan ik co-auteur mag worden.
En verder maak ik nu de keuken schoon en voel ik me ook niet helemaal kosher.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Vind je het nou echt nodig om het over die boeg te gooien?quote:Op woensdag 19 september 2007 12:45 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Homoseksualiteit? Ik wist niet dat jij ook homoseksueel was, ookal had ik wel zo mijn vermoedens.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik moet je teleurstellen, ik ben slechts homosympathisant.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:45 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Homoseksualiteit? Ik wist niet dat jij ook homoseksueel was, ookal had ik wel zo mijn vermoedens.
shit, ik kan geen leuke boeggrap verzinnen.quote:Op woensdag 19 september 2007 12:52 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Vind je het nou echt nodig om het over die boeg te gooien?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
