Dank.quote:Op dinsdag 18 september 2007 10:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Drs. P heeft in 2001 een bundel uitgegeven die 'Grabbelton' heet, en daarbij moet alle letters van rijmwoorden in het laatste rijmwoord terugkomen. Maar dat zijn zelden helemaal anagrammen.
Even twee wilekeurige die wel een anagram gevatten:
'Ik wil geen griesmeelpap,' zei Geurt verbeten
'En ook geen goud- of andere renet
Gestampte muisjes wens ik niet te eten
En sprits is helemaal niet om te vreten
Geef mij maar appelstroop met berenvet
Ik wou me met mooi vlechtwerk gaan omranden
(Mijn teken, tussen haakjes, is de Ram)
Het hek is nu volledig vand e dam
Dus struikel ik voortdurend over manden
Wat spijt het mij dat ik dit ondernam
Hmm.quote:Hier bedoelen wij echter een door drs. P gepropageerde versvorm. Wij citeren de drs:
De grabbelton is in principe een vijfregelig versje
(pentameter, abaab; a vrouwelijk, b mannelijk),
waarin het laatste rijmwoord alle letters bevat die in de
voorgaande rijmwoorden optreden.
Varianten zijn nog de "lobbertang", waarbij het eerste en laatste rijmwoord anagrammen van elkaar zijn, en de "notlebbarg", waarbij het eerste en laatste woord palindromen van elkaar zijn.
Dit is met één woord (lees: username) gedaan, maar het kan ook met een hele zin:quote:Svensational
Ai, slet van ons,
Svensational!
Satan, vlei ons...
(In salonvaste
loven is Satan
na salvo niets)
Vos naait snel
stoel van nasi,
iets van salon.
Stil van oasen.
Vast als ionen.
Los van naties.
Ook van Drs. P, als ik Zhenar mag geloven. En dat mag ik graag.quote:Hoe pralend stram zat Arva in de wagen
Na eterzwaardval - ah 't pensiongedram
("Die soep van walgzand! Rare rattenham!")
Haar vladde? Zwaar! 'n Rotpest in de magen!
Waar is zo'n pan met harde vla te dragen?
Neem je morgen even één of meerdere cd's van Animal Collective mee? Anders schrik ik me waarschijnlijk dood bij het concert straks.quote:
Ik vermoed dat je iets nieuws hebt ontdekt, maar voor de zekerheid moet je maar even in Opperlans, het Boek Der Boeken voor iedere taalneuroot, kijken. Volgens mij kost ie maar 20 euro voor 676 bladzijden genot. Geschreven door Battus, en da's dan weer Hugo Brandt Corstius.quote:Op dinsdag 18 september 2007 13:47 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Hmm.
Maar hoe zou je zoiets dan moeten noemen (afgezien van 'bagger', 'kindermeuk' en 'klinkklare onzin')?
[..]
Dit is met één woord (lees: username) gedaan, maar het kan ook met een hele zin:
[..]
Ook van Drs. P, als ik Zhenar mag geloven. En dat mag ik graag.
Ja, dát dacht ik dus ook.quote:Op dinsdag 18 september 2007 14:05 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik vermoed dat je iets nieuws hebt ontdekt
Ik ben er bekend mee en ik vraag 't al voor mijn verjaardag in oktober.quote:maar voor de zekerheid moet je maar even in Opperlans, het Boek Der Boeken voor iedere taalneuroot, kijken. Volgens mij kost ie maar 20 euro voor 676 bladzijden genot. Geschreven door Battus, en da's dan weer Hugo Brandt Corstius.
Van mij wel hoorquote:Op woensdag 19 september 2007 08:35 schreef Gellius het volgende:
Mogen we het alweer over recepten hebben, hier?
Hoi Pope!quote:Op woensdag 19 september 2007 09:38 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Goeiemorge.
Misschien omdat ik de zee best vaak zie en weet hoe goor hij kan zijn?quote:Op woensdag 19 september 2007 09:46 schreef Z het volgende:
Hoe kan je nou aan de zee wonen Damart en geen vis etenIk eet ook geen mosselen, ik ben er een keer heel ziek van geweest en durf het niet meer. Ik ben überhaupt geen fan van schaaldieren. Misschien moet je beginnen met coquilles Gellius en dan langzaam naar mosselen toe werken.
Doe normaal, man.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:11 schreef Gellius het volgende:
Jullie zijn volkomen nutteloze wezens.
Ik dien het hogere doel in nederigheid.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:11 schreef Gellius het volgende:
Jullie zijn volkomen nutteloze wezens.
Hoi.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:17 schreef Frollo het volgende:
Hoi.
Wie zijn 'jullie'? Mensen die geen schaaldieren eten? Mensen die het OT gelezen hebben?quote:Op woensdag 19 september 2007 10:11 schreef Gellius het volgende:
Jullie zijn volkomen nutteloze wezens.
Mensen die hem niet kunnen helpen om zijn tb aan de mosselen te krijgen.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:26 schreef Frollo het volgende:
[..]
Wie zijn 'jullie'? Mensen die geen schaaldieren eten? Mensen die het OT gelezen hebben?
Oh. Ik wil desbetreffende tb trouwens wel helpen om Gellius van de mosselen af te krijgen.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Mensen die hem niet kunnen helpen om zijn tb aan de mosselen te krijgen.
Of hem van het idee af te helpen dat het een zwaarwegend belang heeft.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:29 schreef Frollo het volgende:
[..]
Oh. Ik wil desbetreffende tb trouwens wel helpen om Gellius van de mosselen af te krijgen.
een zwaarwegend belang dat waar ook alweer precies aangegeven was?quote:Op woensdag 19 september 2007 10:37 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Of hem van het idee af te helpen dat het een zwaarwegend belang heeft.
In de kwalificatie 'volkomen nutteloze wezens'.quote:Op woensdag 19 september 2007 10:56 schreef Gellius het volgende:
[..]
een zwaarwegend belang dat waar ook alweer precies aangegeven was?
Hou toch op, man. L*l.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:13 schreef Gellius het volgende:
Maar dat zijn jullie! Zelfs bij een betrekkelijk onbelangrijke kwestie blijven jullie volkomen in gebreke! Collectief!
Leg eens uit waar en wanneer we met jou zijn overeengekomen dat we er überhaupt zijn om je in dit soort kwesties vooruit te helpen?quote:Op woensdag 19 september 2007 11:18 schreef Gellius het volgende:
Leg dan even uit hoe ik in de mosselkwestie precies vooruit geholpen ben door jullie reacties?.
Zoeken in de AH-recepten. Dat we daar nou niet opkwamen, Gellius. Het schaamrood!quote:
Dat beweer ik (überhaupt) niet, maar de welwillende reacties op mijn vraag of ik een receptkwestie mocht voorleggen, scheppen toch een soort van verwachting, zou ik menen.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:20 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Leg eens uit waar en wanneer we met jou zijn overeengekomen dat we er überhaupt zijn om je in dit soort kwesties vooruit te helpen?
Ja, dat is jouw probleem.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:27 schreef Gellius het volgende:
[..]
Dat beweer ik (überhaupt) niet, maar de welwillende reacties op mijn vraag of ik een receptkwestie mocht voorleggen, scheppen toch een soort van verwachting, zou ik menen.
IIk vroeg om recepten voor iemand die nog niet zo gewend is mosselen te eten, toch?quote:Op woensdag 19 september 2007 11:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zoeken in de AH-recepten. Dat we daar nou niet opkwamen, Gellius. Het schaamrood!![]()
Exact. Die houding maakt jullie volkomen nutteloze wezens in deze kwestie. Ik heb niets aan jullie. Mag ik dat niet zeggen?quote:
Heb dank. Dit is nuttig en to the point.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:29 schreef Claudia_x het volgende:
Nee. Maar dé manier om je lief aan mosselen te krijgen, is volgens mij om (1) de schelp weg te laten en (2) te zorgen dat de smaak niet overheerst. Een combinatie met venkel vind ik wel interessant klinken, maar het laatste recept is volgens mij het veiligst.
Zeg, laat mevrouw haar sociopathische praatjes voor zichzelf en alleen zichzelf spreken.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:30 schreef Gellius het volgende:
[..]
Exact. Die houding maakt jullie volkomen nutteloze wezens in deze kwestie. Ik heb niets aan jullie. Mag ik dat niet zeggen?
Dat mag je best zeggen. Maar dan lach ik je dus heel hard uit.quote:Op woensdag 19 september 2007 11:30 schreef Gellius het volgende:
[..]
Exact. Die houding maakt jullie volkomen nutteloze wezens in deze kwestie. Ik heb niets aan jullie. Mag ik dat niet zeggen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |