R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Voor mij absoluut niet.quote:Op zondag 16 september 2007 14:15 schreef Addict89 het volgende:
Seks kan ook prima met mensen waar je niet van houdt.
I had a signature once. It was awful.
Hier sta ik helemaal achterquote:Op zondag 16 september 2007 14:14 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik ben véél te traditioneel én jaloers voor een open relatie. Ik sta ook bij het standpunt dat als je een ander nodig hebt naast je partner om je goed te voelen, de relatie niet klopt. Argumenten als 'ja maar aan het eind van de dag lig je toch mooi samen' en 'elkaar vrij laten is ultieme liefde' zijn niet bepaald overtuigend voor mij. Elkaar vrij laten is liefde ja, maar als je in een goede relatie zit heb je dié vrijheid niet nodig, in mijn ogen. De spanning ering houden en de boel levendig houden vind ik ook al zo'n onzin. De spanning hou je er sámen in, datkan soms wel 's lastig zijn maar daar draaien relaties nou eenmaal om: bij moeilijkheden en lastige situaties er sámen uitkomen.
Keer op keer valt het me op dat mensen er van uit gaan dat hun eigen gevoelens op iedereen van toepassing zijn. Zelf heb ik alleen seks met iemand waar ik echt stapelgek op ben, liefde en seks zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, maar dat ben ik. Ik weet dat voor veel andere mensen dit helemaal niet opgaat, die kunnen die twee makkelijk scheiden, en dus kan ik ook begrijpen dat die mensen seks buiten hun relatie kunnen hebben, zonder dat dat ook maar iets zegt over de kwaliteit van hun relatie.
Ik kan begrijpen dat mensen zeggen dat als er binnen hun eigen relatie seks buiten de deur zou plaats vinden, of zou moeten vinden om de spanning er in te houden, er iets niet meer goed zou zitten, maar is het niet erg superieur om er dan maar van uit te gaan dat dat voor alle andere relaties dus ook geldt?
Ik kan begrijpen dat mensen zeggen dat als er binnen hun eigen relatie seks buiten de deur zou plaats vinden, of zou moeten vinden om de spanning er in te houden, er iets niet meer goed zou zitten, maar is het niet erg superieur om er dan maar van uit te gaan dat dat voor alle andere relaties dus ook geldt?
Arseen (As), atoomnummer 33
Een relatie gaat er voor mij om dat je voor elkaar kiest en elkaar vertrouwt. Niet dat je, zoals jij schrijft, elkaar daarin vertrouwt. Met "daarin" bedoel je dan exclusieve sex? Is dat voor jou dan de waarde van een relatie?quote:Op zondag 16 september 2007 00:04 schreef Chowi het volgende:
Ik begrijp het concept eigenlijk niet zo. . Wat is dan nog de waarde van een relatie? Waarom neem je überhaupt een relatie als je al op voorhand gaat bepalen dat het okay is om met andere mensen intiem te zijn?
Een relatie gaat er toch juist om dat je voor elkaar kiest en elkaar daarin vertrouwt? Of ben ik nou ineens héél ouderwets?
. Wat is dan nog de waarde van een relatie? Waarom neem je überhaupt een relatie als je al op voorhand gaat bepalen dat het okay is om met andere mensen intiem te zijn?Een relatie bestaat nu juist uit meer dan dat.
Dus waarom zou je op voorhand een relatie moeten uitsluiten? Alleen omdat een stel op dit ene gebied onconventionele ideeen heeft?
Absoluut niet.quote:Op zondag 16 september 2007 14:05 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Seks is iets intiems wat je alleen met de persoon doet die het allerdichtste bij je stata, waar je zielsveel van houdt en de rest van je leven bij wilt blijven.
Al die fijne, doch tijdelijke hertjes moeten missen?
Tsja. Ik walg dus van types die zo denken....quote:Op zondag 16 september 2007 17:12 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Absoluut niet.
Al die fijne, doch tijdelijke hertjes moeten missen?
I had a signature once. It was awful.
Wat een wrok. Ik ben ook niet bepaald fan jouw slag mensen, maar gelukkig betreffen dat over het algemeen zelden mooie, interessante vrouwen, maar vooral suffe, stoffige, saaie lelijkerds die zich volledig vastklampen aan de eerste de beste die enigszins geïnteresseerd in ze is.quote:Op zondag 16 september 2007 17:44 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Tsja. Ik walg dus van types die zo denken....
Ja, leuk geweest. Kan het nu weer wat minder persoonlijk? OJ, loop niet zo te schoppen om het schoppen en reageer gewoon 's inhoudelijk en fatsoenlijk.
trouwens, over jaloezie... ik help liever m'n partner z'n jaloezie uit de weg krijgen dan de triggers van jaloezie zoveel mogelijk vermijden. ben toch van de persoonlijk groei, mensen zo weerbaar mogelijk tegen hun eigen angsten maken ipv alle enge dingen vermijden. zo ook met mijn partner, ik vind het niet erg dat hij angsten heeft en ik sluis hem er met alle liefde van de wereld langs maar hem bijstaan over z'n angsten heen zetten is net ff wat constructiever en hebben we allebei baat bij. Tuurlijk, zoiets is een meerjarenplan maar ik ben niet van plan hem snel te verlaten dus waarom niet?
Je hebt geijk, vreemdgaan is meer iets voor mensen met verstand.quote:Op zaterdag 15 september 2007 08:24 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
Verder zijn 'open relaties' toch een beetje iets voor trailertrash en ander lowlife.
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
You wrote my thoughts exactlyquote:Op zondag 16 september 2007 14:14 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik ben véél te traditioneel én jaloers voor een open relatie. Ik sta ook bij het standpunt dat als je een ander nodig hebt naast je partner om je goed te voelen, de relatie niet klopt. Argumenten als 'ja maar aan het eind van de dag lig je toch mooi samen' en 'elkaar vrij laten is ultieme liefde' zijn niet bepaald overtuigend voor mij.
Open relatie bij mij = exit!
You're never fully dressed until you wear a smile
Waarom wrok? Er wordt in dit topic gevraagd over de meningen van mensen over open relaties, en mijn mening is dat ik van zulke types walg Of dat nou blitse skileraren of suffe natuurkundenerds zijn. Ik ben niet zo flauw om gelijk te oordelen over wát voor mensen dat dus zijn.quote:Op zondag 16 september 2007 17:51 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Wat een wrok. Ik ben ook niet bepaald fan jouw slag mensen, maar gelukkig betreffen dat over het algemeen zelden mooie, interessante vrouwen, maar vooral suffe, stoffige, saaie lelijkerds die zich volledig vastklampen aan de eerste de beste die enigszins geïnteresseerd in ze is.
I had a signature once. It was awful.
Ik respecteer je standpunt, ik liet je enkel een ander perspectief zien en een stukje realiteit daaraan verbonden. Flauw? Kom nou toch.quote:Op zondag 16 september 2007 18:48 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Waarom wrok? Er wordt in dit topic gevraagd over de meningen van mensen over open relaties, en mijn mening is dat ik van zulke types walg Of dat nou blitse skileraren of suffe natuurkundenerds zijn. Ik ben niet zo flauw om gelijk te oordelen over wát voor mensen dat dus zijn.
Overigens interpreteert men 'open' relaties hier op verschillende wijze is wel te merken.
Hoe kun jij nou weten wat de realiteit is? Kennelijk interesseren lelijke mensen je niet, dus zul je ook nooit met hun gepraat hebben over hun voorkeuren wat betreft monogamie. Volgens mij is uiterlijk geen enkele richtlijn of mensen nu monogaam of polygaam zijn.quote:Op zondag 16 september 2007 18:54 schreef OldJeller het volgende:
Ik respecteer je standpunt, ik liet je enkel een ander perspectief zien en een stukje realiteit daaraan verbonden. Flauw? Kom nou toch.
I had a signature once. It was awful.
Steekproeven zijn ook op een bepaalde hoeveelheid gebaseerd en niet op b.v. de gehele Nederlandse bevolking. Na enkele ervaringen en van personen uit mijn directe omgeving vind ik dat ik die conclusie gegrond kan trekken.quote:Op zondag 16 september 2007 19:17 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Hoe kun jij nou weten wat de realiteit is? Kennelijk interesseren lelijke mensen je niet, dus zul je ook nooit met hun gepraat hebben over hun voorkeuren wat betreft monogamie. Volgens mij is uiterlijk geen enkele richtlijn of mensen nu monogaam of polygaam zijn.
Dus 'enkele personen in jouw directe omgeving' is direct een steekproef voor de gehele samenleving? Knap hoor.
En ohja; lelijk en saai zijn ook subjectieve begrippen. Kijk naar Britney: de een vind haar nog steeds een geile milf, terwijl de ander haar een uitgelubberde domme doos vindt. Dus eigenlijk slaat je opmerking helemaal nergens op.
En ohja; lelijk en saai zijn ook subjectieve begrippen. Kijk naar Britney: de een vind haar nog steeds een geile milf, terwijl de ander haar een uitgelubberde domme doos vindt. Dus eigenlijk slaat je opmerking helemaal nergens op.
I had a signature once. It was awful.
Maar tegelijkertijd geef je wel, zonder deze mensen te kennen, aan van ze te walgen?quote:Op zondag 16 september 2007 18:48 schreef zoeperzazke het volgende:
Ik ben niet zo flauw om gelijk te oordelen over wát voor mensen dat dus zijn.
Het is inderdaad of vreemdgaan, of een open relatie. Verdere opties zijn er niet.quote:Op zondag 16 september 2007 18:35 schreef JamesBrownie het volgende:
[..]
Je hebt geijk, vreemdgaan is meer iets voor mensen met verstand.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Uiteraard is dat subjectief, het zou problematisch worden indien er een bepaalde standaard van 'mooi' is.quote:Op zondag 16 september 2007 19:21 schreef zoeperzazke het volgende:
Dus 'enkele personen in jouw directe omgeving' is direct een steekproef voor de gehele samenleving? Knap hoor.
En ohja; lelijk en saai zijn ook subjectieve begrippen. Kijk naar Britney: de een vind haar nog steeds een geile milf, terwijl de ander haar een uitgelubberde domme doos vindt. Dus eigenlijk slaat je opmerking helemaal nergens op.
Niet alle, wel veel. De conclusie die ik trek uit eigen ervaring en voor mij werkt dat, voor jou kennelijk niet.quote:
Goed, als Britney erbij gehaald wordt kan je met enige zekerheid stellen dat dit nog weinig met open relaties te maken heeft. Kappen, want ik heb geen zin om posts te verwijderen.
het maakt me niet uit van voor type mensen het zijn, maar mensen die zoveel mogelijk geneukt willen hebben in hun leven vind ik walgelijk. Kan toch?quote:Op zondag 16 september 2007 19:25 schreef Addict89 het volgende:
[..]
Maar tegelijkertijd geef je wel, zonder deze mensen te kennen, aan van ze te walgen?
I had a signature once. It was awful.
Niet alle mensen met een open relatie willen zoveel mogelijk geneukt hebben in hun leven.quote:Op zondag 16 september 2007 19:31 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
het maakt me niet uit van voor type mensen het zijn, maar mensen die zoveel mogelijk geneukt willen hebben in hun leven vind ik walgelijk. Kan toch?
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
Als ze dat niet willen, waarom heb je dan een open relatie?quote:Op zondag 16 september 2007 19:34 schreef JamesBrownie het volgende:
[..]
Niet alle mensen met een open relatie willen zoveel mogelijk geneukt hebben in hun leven.
I had a signature once. It was awful.
Heb nu iets meer dan 2 jaar 'n open relatie. Is ook nooit 'n 'prive-relatie' geweest. We zijn het er allebei over eens dat seks en liefde niks met elkaar te maken hebben, en dus zolang er liefde is is het goed. We zijn alletwee een keer met 'n ander bezig geweest in die tijd, en ik vond het van haar kant helemaal niet erg en zij vond het zelfs ontzettend grappig (lang verhaal.) Ik ben in ieder geval met geen mogelijkheid jaloers te krijgen als het alleen om lichamelijk genot gaat. En daarnaast heb ik ook zoiets van verandering van spijs doet eten Kan me niet voorstellen dat vaste stelletjes nooit eens denken van "hey! Die is ook wel heel interessant"
We helpen elkaar ook gewoon als de een iemand ziet die wel leuk zou zijn voor 'n kortere tijd, is allemaal geen enkel probleem. Gaat helemaal vanzelf. (bijv aanwijzen van hey is die niks voor jou?)
Met haar voel ik 'n speciale band, liefde, met anderen niet. En omdat het voor ons allebei de eerste serieuze relatie is vind ik niet dat ik het recht heb haar (evt) expirimenteren te ontnemen. En dat vind zij ook bij mij. Dat en er zijn van beide kanten geen jaloerse gevoelens. En als ze er zijn zijn ze bespreekbaar.
[ Bericht 4% gewijzigd door nuclear-rabbit op 16-09-2007 19:43:58 ]
We helpen elkaar ook gewoon als de een iemand ziet die wel leuk zou zijn voor 'n kortere tijd, is allemaal geen enkel probleem. Gaat helemaal vanzelf. (bijv aanwijzen van hey is die niks voor jou?)
Met haar voel ik 'n speciale band, liefde, met anderen niet. En omdat het voor ons allebei de eerste serieuze relatie is vind ik niet dat ik het recht heb haar (evt) expirimenteren te ontnemen. En dat vind zij ook bij mij. Dat en er zijn van beide kanten geen jaloerse gevoelens. En als ze er zijn zijn ze bespreekbaar.
Liefde is meer dan alleen exclusiviteit met seks.quote:Op zondag 16 september 2007 19:36 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Als ze dat niet willen, waarom heb je dan een open relatie?
[ Bericht 4% gewijzigd door nuclear-rabbit op 16-09-2007 19:43:58 ]
Omdat er toch wel iets zit tussen zoveel mogelijk willen neuken en in je hele leven met 1 iemand willen neuken.quote:Op zondag 16 september 2007 19:36 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Als ze dat niet willen, waarom heb je dan een open relatie?
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Ik zeg niet dat die mensen geen sex willen, maar zoveel mogelijk gaat niet op.quote:Op zondag 16 september 2007 19:36 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Als ze dat niet willen, waarom heb je dan een open relatie?
Ik heb zelf geen open relatie en zou dat ook niet willen(als ik sex wil met een ander, ga ik wel vreemd ), maar ik ken een stel dat wel een open relatie had, waarvan zij in de twaalf jaar dat ze samen zijn geweest 2 keer met een andere man naar bed is geweest en hij een keer of vijf(dat weet ik niet precies) Het is dus niet zo dat die lui maar met iedereen het bed in duiken, maar ze gaan er niet voor uit elkaar ofzo.
), maar ik ken een stel dat wel een open relatie had, waarvan zij in de twaalf jaar dat ze samen zijn geweest 2 keer met een andere man naar bed is geweest en hij een keer of vijf(dat weet ik niet precies) Het is dus niet zo dat die lui maar met iedereen het bed in duiken, maar ze gaan er niet voor uit elkaar ofzo.Als ze iemand tegenkomen die lichamelijk de moeite waard is, hebben ze de regel dat het mag.
(zoalng ze niet vaker dan 1 keer met dezelfde persoon naar bed gaan, ivm gevoelens krijgen enzo)
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
om op verschillende niveaus met meerdere mensen verbinden, waarvan een van de niveaus 'gewoon neuken' is.quote:Op zondag 16 september 2007 19:36 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Als ze dat niet willen, waarom heb je dan een open relatie?
maar ik denk dat het in het kader van snappen misschien handig is er zelf over na te denken dan het te vragen. als je het wil begrijpen moet jij je zelf je geest openen.
maar dat is een hele opgaaf als je tevreden bent met walgen van anderen.
Dat is inderdaad wel 'n hele belangrijke. Daarnaast ook geen oude crushes etc etc, gewoon alles waar je snel gevoelens bij krijgt is verboden terrein.quote:zoalng ze niet vaker dan 1 keer met dezelfde persoon naar bed gaan, ivm gevoelens krijgen enzo
Ik zie het toch echt niet voor me om een andere jongen uit te zoeken voor mijn vriendin zo van: 'ga jij hem maar neuken, wordt ik happy van.' Vice versa zie ik het ook niet gebeuren en heb ik ook niet zoveel behoefte aan.quote:Op zondag 16 september 2007 19:38 schreef nuclear-rabbit het volgende:
Heb nu iets meer dan 2 jaar 'n open relatie. Is ook nooit 'n 'prive-relatie' geweest. We zijn het er allebei over eens dat seks en liefde niks met elkaar te maken hebben, en dus zolang er liefde is is het goed. We zijn alletwee een keer met 'n ander bezig geweest in die tijd, en ik vond het van haar kant helemaal niet erg en zij vond het zelfs ontzettend grappig (lang verhaal.) Ik ben in ieder geval met geen mogelijkheid jaloers te krijgen als het alleen om lichamelijk genot gaat. En daarnaast heb ik ook zoiets van verandering van spijs doet eten Kan me niet voorstellen dat vaste stelletjes nooit eens denken van "hey! Die is ook wel heel interessant"
We helpen elkaar ook gewoon als de een iemand ziet die wel leuk zou zijn voor 'n kortere tijd, is allemaal geen enkel probleem. Gaat helemaal vanzelf. (bijv aanwijzen van hey is die niks voor jou?)
Met haar voel ik 'n speciale band, liefde, met anderen niet. En omdat het voor ons allebei de eerste serieuze relatie is vind ik niet dat ik het recht heb haar (evt) expirimenteren te ontnemen. En dat vind zij ook bij mij. Dat en er zijn van beide kanten geen jaloerse gevoelens. En als ze er zijn zijn ze bespreekbaar.
[..]
Liefde is meer dan alleen exclusiviteit met seks.
Elk huis z’n kruiswoordraadsels
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Iedereen z'n plaats aan tafel
Maar ik kom wat later, ik kom wat later
Dat klopt, maar seks is exclusief voorbehouden aan liefde.quote:Op zondag 16 september 2007 19:38 schreef nuclear-rabbit het volgende:
Liefde is meer dan alleen exclusiviteit met seks.
ohja, daar moet dan zeker de disclaimer bij dat dat míjn mening is
I had a signature once. It was awful.
Ik heb ook weleens heel goede sex gehad met iemand waar ik heel wenig om gaf...quote:Op zondag 16 september 2007 20:12 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Dat klopt, maar seks is exclusief voorbehouden aan liefde.
ohja, daar moet dan zeker de disclaimer bij dat dat míjn mening is
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
Dat heb ik nou werkelijk nog nooit gehad. Uiteraard heb ik mijn ogen niet in mijn zak zitten en kijk ik heus wel eens naar een andere kerel, maar ik heb nooit de behoefte gehad om er iets mee te doen.quote:Op zondag 16 september 2007 19:38 schreef nuclear-rabbit het volgende:
Kan me niet voorstellen dat vaste stelletjes nooit eens denken van "hey! Die is ook wel heel interessant"
Mijn ex schoonmoeder zei altijd "Je mag buiten de deur honger krijgen, zolang je maar thuis komt om te eten" en daar ben ik het nog steeds mee eens.
Vreemdgaan is voor mij echt einde relatie, dat gelul over open relaties e.d. daar geloof ik dus niet in. Als je niet voldoende hebt aan je partner, dan is er iets mis in je relatie, zo simpel is het. Dat je verliefd wordt op een ander of iets met een ander wilt doen, kan best, maar heb dan het fatsoen om je vorige relatie op een normale manier te eindigen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Vroeger stond ik volledig achter deze uitspraak, maar nu totaal niet meer. Ga eens na voor jezelf: kun jij verliefd worden op iemand die je niet fysiek aantrekkelijk vindt?quote:Op zondag 16 september 2007 19:38 schreef nuclear-rabbit het volgende:
We zijn het er allebei over eens dat seks en liefde niks met elkaar te maken hebben.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2007 01:29:09 ]
Jaloezie vind ik trouwens een vreselijk ironisch fenomeen. Hoe harder je iemand probeert naar je toe te trekken, des te harder duw je diegene weg. Je geeft de ander een hogere waarde dan jijzelf en bent niet langer een onafhankelijk persoon.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2007 01:46:58 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2007 01:46:58 ]
Omdat seks voor mij exclusief en daarmee speciaal is en een goed gesprek niet. Dan zou ik weinig vrienden over houdenquote:Op zondag 16 september 2007 13:19 schreef releaze het volgende:
waarom zou je je er wel druk om maken dat je partner met een ander heeft liggen pompen, maar niet druk maken dat je partner met een ander een goed gesprek heeft gevoerd?
Wat je in je OP zegt. Leuk voor kinderen, als hun hormonen nog alle kanten op vliegen. Niks voor mij.
Oh jawel. Zeker als hij vreemdgegaan is of seks met anderen heeft nadat het uit is.quote:Op zondag 16 september 2007 13:10 schreef zoeperzazke het volgende:
Mocht het ooit overgaan tussen mijn vriend en mij weet ik ook niet of ik het ooit nog met een ander zou doen.
Dan laat seks met anderen niet meer lang op zich wachten..
Voor de rest: ik moet er niet aan denken. Een relatie hoort bijzonder te zijn en ik wil daarbij het gevoel hebben dat je dingen alleen met elkaar deelt.
Here comes the bad rain..
Wat vinden de mensen die in dit topic aangeven een open relatie niets te vinden van een trio dan?
Seks en liefde zijn in mijn ogen 2 verschillende dingen. Want waarom neukt een vrijgezel iedereen? Misschien omdat er lichamelijke aantrekkingskracht is... maar meer ook niet.
Ik zelf ben ook niet voor een open relatie. Maar mocht mijn partner eens een slippertje maken (dan wil ik het het liefst niet weten), dan schop ik hem echt niet meteen de deur uit.
Seks en liefde zijn in mijn ogen 2 verschillende dingen. Want waarom neukt een vrijgezel iedereen? Misschien omdat er lichamelijke aantrekkingskracht is... maar meer ook niet.
Ik zelf ben ook niet voor een open relatie. Maar mocht mijn partner eens een slippertje maken (dan wil ik het het liefst niet weten), dan schop ik hem echt niet meteen de deur uit.
Mwah. Het schijnt leuk te zijn, maar ik zie er niet zoveel in. Ik vind het op dezelfde hoop te gooien als partnerruil en 'swingen' en al die andere flauwekul. Dom vermaak voor ongeremd white trash.quote:Op maandag 17 september 2007 15:15 schreef -moppie- het volgende:
Wat vinden de mensen die in dit topic aangeven een open relatie niets te vinden van een trio dan?
Neukt elke vrijgezel iedereen Ik kan je uit eigen ervaring dat dat heel snel gaat vervelen hoor, dat 'iedereen neuken'.quote:Seks en liefde zijn in mijn ogen 2 verschillende dingen. Want waarom neukt een vrijgezel iedereen? Misschien omdat er lichamelijke aantrekkingskracht is... maar meer ook niet.
Ik kan je uit eigen ervaring dat dat heel snel gaat vervelen hoor, dat 'iedereen neuken'.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
Het is maar net wat je onder een open relatie relatie verstaat. Als het betekent dat je ongelimiteerd kan rondneuken en daar geen verantwoording over hoeft af te leggen ben ik er niet zo voor. Maar als het betekent dat je in goed overleg ook eens ergens anders kan snoepen dan thuis ben ik wel voor. Het idee dat ik nooit meer iets anders mag proeven dan m'n eigen partner benauwt me enorm.
Maar de grote vraag is natuurlijk: heb je een relatie en snoep je ook weleens ergens anders? Of is het simpele feit dat het zou kunnen al genoeg voor je?quote:Op maandag 17 september 2007 16:38 schreef Twiggy het volgende:
Het is maar net wat je onder een open relatie relatie verstaat. Als het betekent dat je ongelimiteerd kan rondneuken en daar geen verantwoording over hoeft af te leggen ben ik er niet zo voor. Maar als het betekent dat je in goed overleg ook eens ergens anders kan snoepen dan thuis ben ik wel voor. Het idee dat ik nooit meer iets anders mag proeven dan m'n eigen partner benauwt me enorm.
"Kop houwe, anders sla ik hem er af."
nee, maar ik word ook niet op iedereen die ik fysiek aantrekkelijk vind verliefd.quote:Op maandag 17 september 2007 01:28 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Vroeger stond ik volledig achter deze uitspraak, maar nu totaal niet meer. Ga eens na voor jezelf: kun jij verliefd worden op iemand die je niet fysiek aantrekkelijk vindt?
Dan zijn het toch niet compleet verschillende zaken meer? Seksuele aantrekkingskracht is een pré bij verliefd worden, waardoor seks en liefde niet meer zo gescheiden zijn als het lijkt.quote:Op maandag 17 september 2007 18:26 schreef nuclear-rabbit het volgende:
[..]
nee, maar ik word ook niet op iedereen die ik fysiek aantrekkelijk vind verliefd.
het is 'n pré, geen verplichting.
even 'n voorbeeld: 'n vriend van mij ziet maar 15% van wat wij (ik neem even aan dat jij ook goed ziet) zien. Hij kan niet eens zien of iemand knap is of niet. toch word hij ook verliefd.
even 'n voorbeeld: 'n vriend van mij ziet maar 15% van wat wij (ik neem even aan dat jij ook goed ziet) zien. Hij kan niet eens zien of iemand knap is of niet. toch word hij ook verliefd.
Ook al ziet hij slechts 15% van diegene, hij wil er graag seks mee.quote:Op maandag 17 september 2007 18:37 schreef nuclear-rabbit het volgende:
het is 'n pré, geen verplichting.
even 'n voorbeeld: 'n vriend van mij ziet maar 15% van wat wij (ik neem even aan dat jij ook goed ziet) zien. Hij kan niet eens zien of iemand knap is of niet. toch word hij ook verliefd.
Een voorbeeld van mij kant: de seksuele gezondheid binnen een relatie bepaald de algehele gezondheid ervan. Is de seks slecht, dan is de relatie ook gedoemd te mislukken. Die puur platonische liefde die we in gedachten hebben bestaat helemaal niet.
Ik zou het niet kunnen. Ik ben gewoonweg een veels te jaloerse type voor. Ik zou niet kunnen als mijn partner het met een ander zou doen, ik zou gewoon barsten van jaloezie.
Being happy doesn't mean that everything is perfect. It means that you have decided to look beyond the imperfections
Ik zou het ook echt niet willen, maar ik zou het ook niet kunnen.
Waarom zou ik met iemand anders willen gaan flikflooien als ik het leuk met mijn vriend heb, en hij harstikke goed is in flikflooien
Waarom zou ik met iemand anders willen gaan flikflooien als ik het leuk met mijn vriend heb, en hij harstikke goed is in flikflooien
"After a stressful day, let your worries float away. An easy way to cope....is to grab a bar of soap. Or even a bubble bar, and your problems will drift far. So, when seeking peace and hush, whizz down to your local Lush =)"
Ik heb sinds een tijdje een vriendje en omdat er nog zoveel te ontdekken is aan hem heb ik geen enkele behoefte om buiten de deur te snoepen. Maar het is iig bespreekbaar en dat vind ik een geruststellende gedachte.quote:Op maandag 17 september 2007 16:40 schreef Jo3pM3lo3n het volgende:
[..]
Maar de grote vraag is natuurlijk: heb je een relatie en snoep je ook weleens ergens anders? Of is het simpele feit dat het zou kunnen al genoeg voor je?
De man is een jager en heeft niet voor niets zoveel zaadcellen waarvan er dagelijks talloze van worden bijgemaakt, hij moet z'n zaad verschieten
Bij vrouwen is dat anders die moeten juist het zaad zien te behouden om de soort in stand te houden met meer zaad meer gevecht dus word ze niet zwanger, vrouwen moeten meer rekening houden met hun natuur
anders gaat het fout Dat zie je dan ook veel gebeuren!!!
Bij vrouwen is dat anders die moeten juist het zaad zien te behouden om de soort in stand te houden met meer zaad meer gevecht dus word ze niet zwanger, vrouwen moeten meer rekening houden met hun natuur
om de soort in stand te houden met meer zaad meer gevecht dus word ze niet zwanger, vrouwen moeten meer rekening houden met hun natuur anders gaat het fout Dat zie je dan ook veel gebeuren!!!
Dat zie je dan ook veel gebeuren!!! 
"Vrouwelijk schoon kun je nooit in cijfers achter de komma uitdrukken,want juist de afronding maakt het zo mooi."
Wat is het verschil tussen een open-relatie en een scharrel dan eigenlijk? Je gaat met elkaar, maar je hebt geen echte relatie...
Jawel, die heb je juist wel, je hebt een volwaardige relatie met alles er op en er aan. Het is alleen in een open relatie niet erg als je eens een keer een avondje seks met een ander hebt. Daarna ga je weer gewoon lekker naar huis naar je eigen partner.quote:Op maandag 24 september 2007 20:26 schreef JDx het volgende:
Wat is het verschil tussen een open-relatie en een scharrel dan eigenlijk? Je gaat met elkaar, maar je hebt geen echte relatie...
Ik heb het eerder in dit topic al een keer gezegd, maar volgens mij komen geslaagde open relatie vooral voor bij mensen die al jaren lief en leed delen en precies weten wat ze aan elkaar hebben.
Arseen (As), atoomnummer 33
Ik ben getrouwd, woon samen, heb een kind met hem, we delen ons leven samen, lief en leed, wat is daar geen relatie aan dan?quote:Op maandag 24 september 2007 20:26 schreef JDx het volgende:
Wat is het verschil tussen een open-relatie en een scharrel dan eigenlijk? Je gaat met elkaar, maar je hebt geen echte relatie...
We hebben een volwaardige relatie, alleen geen lichamelijke exclusiviteit, dat is alles.
Is een relatie dan alleen een relatie omda je geen seks met anderen hebt, hangt het echt alleen daarop, dat vind ik dan weer vreemd, dan vind ik persoonlijk dat je relatie nogal oppervlakkig is.
Denk dat voor de meeste(monogaam of niet) geld dat een relatie een stuk meer inhoud heeft dan alleen de seks die je niet met een ander mag hebben boven een gewone vriend.
Voor ons werkt dit goed, voor vele anderen ook, je hebt vertrouwen nodig, je hebt openheid nodig, goede comminucatie en eerlijkheid, eigenlijk wat je nodig hebt voor een goede relatie in het algemeen, alleen dan moet je dit beide ook nog zien zitten.
Ik heb beide kanten gekend, ben vrij jaloers geweest als tiener zijnde, daar ben ik nogal vanaf gekomen zeg maar
Voor mij persoonlijk was het exclusief willen houden niet meer of minder dan onzekerheid, zou hij wel van me blijven houden, zou hij een ander niet beter vinden enz enz enz.
Grofweg gezegd, heel kort, ik heb me gerealiseerd dat als hij wil gaan hij toch wel gaat en ik hem niet eens vast wil houden dan, dat het lichamelijke delen met anderen niets afdoet aan wat wij hebben en dat soort zaken.
Toen ik eenmaal de onzekerheid bedwongen had leek me het idee wat vrijer te zijn steeds beter en zo is het ervan gekomen en heb ik het op tafel gegooit.
Nu, jaren en jaren later bevalt het nogsteeds prima, ik ben heel zeker van zijn liefde voor mij en andersom, maar we zijn niet lichamelijk exclusief.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En dan is het dus heel simpel: dan heb je (vind ík) dus géén volwaardige relatie. Want dit is voor mij een van de belangrijkste aspecten van een volwaardige relatie. Als je anderen wilt neuken, dan blijf je maar vrijgezel.quote:Op maandag 24 september 2007 21:58 schreef erodome het volgende:
We hebben een volwaardige relatie, alleen geen lichamelijke exclusiviteit, dat is alles.
I had a signature once. It was awful.
misschien moet je zeggen 'als ik zo'n relatie zou hebben dan zou ik geen volwaardige relatie hebben'. Je kan moeilijk wat over de volwaardigheid van andermans relatie spreken. Vinden ze het allebei volwaardig, wie ben jij dan om te zeggen dat ze ondanks dat ze het helemaal volwaardig voelen ze toch echt GEEN volwaardige relatie hebben? De waarde van de relatie is de waarde die er door de inzittenden aan toegekend wordt. Het zou toch echt wat zijn als m'n moeder zou lopen meimeren dat ik en m'n ex nog zoooo'n volwaardige relatie hebben omdat haar idee van een volwaardige relatie zou stroken met de huidige objectieve situatie tussen mij en mijn exquote:Op maandag 24 september 2007 22:30 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
En dan is het dus heel simpel: dan heb je (vind ík) dus géén volwaardige relatie. Want dit is voor mij een van de belangrijkste aspecten van een volwaardige relatie. Als je anderen wilt neuken, dan blijf je maar vrijgezel.
hetzelfde princiepe, alleen minder subtiel.
Bullshit. Als je verkering hebt met mij heb je verkering met mij en niet met de rest van het land. En dan kun je wel gaan lopen mauwen over vrije seks zonder liefde. maar daar zit ik niet op te wachten.
Ik zit nu niet te wachten op seksuele openheid in een relatie. Misschien later, als de band met mijn toekomstige vriendin sterk genoeg is, en als er behoefte aan is (wat waarschijnlijk niet zal gebeuren van mijn kant).
Maar nu heb ik genoeg aan 1 vrouw, ik heb al genoeg moeite met eentje, laat staan dat ik er twee moet gelukkig maken
Maar nu heb ik genoeg aan 1 vrouw, ik heb al genoeg moeite met eentje, laat staan dat ik er twee moet gelukkig maken
Precies.quote:Op maandag 24 september 2007 21:43 schreef As_33 het volgende:
Ik heb het eerder in dit topic al een keer gezegd, maar volgens mij komen geslaagde open relatie vooral voor bij mensen die al jaren lief en leed delen en precies weten wat ze aan elkaar hebben.
Ik denk dat de open relatie de relatievorm van de toekomst is. Zoals in dit topic veelvuldig te lezen is rust er nog een enorm taboe op. Maar waar stellen nu na 10 jaar relatie uit elkaar gaan (met alle gevolgen van dien) omdat mensen 'meer' willen, geven over 10 of misschien pas 20 jaar stellen in die situatie elkaar de ruimte om hun wereld te verbreden. Als ik zie hoeveel stellen om mij heen niet moeilijk doen over zoiets en hoe perfect dat allemaal gaat... dat wordt alleen maar meer, dat weet ik zeker.
Ben ik met je eens. Aan het begin van een relatie is er vrijwel altijd onzekerheid - je kent elkaar nog niet opperbest, je weet niet helemaal precies wat je aan de ander hebt... In dat stadium is een open relatie eigenlijk alleen mogelijk als je de verkering toch al niet overdreven serieus neemt, anders loopt zoiets gewoon vaak mis.quote:Op maandag 24 september 2007 21:43 schreef As_33 het volgende:
[..]
Ik heb het eerder in dit topic al een keer gezegd, maar volgens mij komen geslaagde open relatie vooral voor bij mensen die al jaren lief en leed delen en precies weten wat ze aan elkaar hebben.
Als je elkaar echter hartstikke goed kent, vertrouwd bent met elkaar en de zekerheid hebt dat de liefde die je voor elkaar voelt ál het andere overstijgt, dan is een open relatie heel goed mogelijk. Het is iets dat lang niet voor iedereen geschikt is, en dat hoeft dan ook helemaal niet, maar ik wil de mensen in dit topic die zeker menen te weten 'dat zoiets nooit goed kan gaan' er graag op wijzen dat het bij mij in elk geval al bijna tien jaar perfect gaat, en vlagen van knusse monogamie afgewisseld worden met wat vrijere periodes.
Ik kan me heel goed voorstellen dat er een moment komt dat we helemaal geen zin meer hebben om de grenzen van onze open relatie op te zoeken (wanneer er kinderen komen heb je bijvoorbeeld rekening te houden met een veel grotere verantwoordelijkheid), maar misschien blijven we ook nog wel een tijdje doorrommelen. Het maakt me niet uit. Het 'open'-aspect van onze relatie is ook niet bijzonder belangrijk voor me, ik zou zonder enig probleem de rest van mijn leven enorm monogaam kunnen zijn en helemaal niks missen. En juist daarom zijn we er erg relaxed in, het is gewoon geen enorme issue.
Het kán dus wel werken, mits je een intense, volwassen relatie met elkaar hebt. Als je heel erg zeker van elkaar bent . Dan is dat puberaal jaloersige gedoe gewoon niet meer nodig.
[ Bericht 5% gewijzigd door minilotje op 25-09-2007 00:22:39 ]
Er staat toch duidelijk vínd ik??? How obvious can it be?? Moet er echt bij iedere post een disclaimer??quote:Op maandag 24 september 2007 22:39 schreef releaze het volgende:
misschien moet je zeggen *blabla*
I had a signature once. It was awful.
Hmmm lijkt me toch allemaal vrij linke bedoening. Ik heb op dit moment geen relatie, geen scharrel, maar heb wel regelmatig sex met 1 en dezelfde persoon. Heb gezegd dat ze mag doen wat ze wil, maar graag wel even melden als ze naar bed gaat met anderen, heb geen zin om met een grote groep ziektes uit te wisselen.
|
|
