WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De vader en ik zijn al 5 jaar uit elkaar. Ik heb nog nooit alimentatie ontvangen van hem voor mijn kind. Hij wil dit niet omdat hij vindt dat ik hem gedeeltelijk ouderlijk gezag moet geven. Iets wat ik nooit zou doen dus. We hebben wel een goede omgangsregeling en ik houd me altijd aan de afspraken. Hij gebruikt ook als argument dat hij wel kleren voor hem koopt (die ik trouwens nooit zie) en dat hij niet wil dat ik het aan mezelf ga besteden. Iets wat totaal belachelijk is want zolang mijn kind niks te kort komt hoeft hij niet te weten waar ik mijn geld aan uit geef. Het stoort me nogal want die man is 34 woont nog bij zijn moeder heeft weinig uitgaven en kan allemaal leuke dingen doen met mn zoontje die ik dus vaak niet kan doen.
Wat zijn mijn rechten en wat zijn zijn plichten en rechten?
Kan hij zoals hij zegt het ouderlijk gezag eisen als ik hem juridisch aan ga pakken? Hij zegt dat hij dat gaat doen als ik een advocaat neem. En ik heb echt geen zin in langdurige strijd die ten koste gaat van ons kind. Aan de andere kant wil ik wel graag dat hij zijn financiele verantwoordelijkheid op zich moet nemen.
Wat zijn mijn rechten en wat zijn zijn plichten en rechten?
Kan hij zoals hij zegt het ouderlijk gezag eisen als ik hem juridisch aan ga pakken? Hij zegt dat hij dat gaat doen als ik een advocaat neem. En ik heb echt geen zin in langdurige strijd die ten koste gaat van ons kind. Aan de andere kant wil ik wel graag dat hij zijn financiele verantwoordelijkheid op zich moet nemen.
waarom laat je dat al 5 jaar gebeuren
ik heb er geen verstand van maar je kunt toch tenminsten even bij een juridisch loket of zo in jou woonplaats binnen lopen om te kijken wat je rechten en plichten en zo zijn
ik heb er geen verstand van maar je kunt toch tenminsten even bij een juridisch loket of zo in jou woonplaats binnen lopen om te kijken wat je rechten en plichten en zo zijn
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Aan wie moet kinderalimentatie betaald worden?
"Is mijn vader verplicht om de alimentatie aan mij te betalen nu ik 19 jaar ben of kan hij het ook gewoon aan mijn moeder blijven betalen?"
Antwoord:
Ouders van kinderen zijn verplicht kinderalimentatie te betalen tot en met 21 jaar. Zodra je meerderjarig bent als kind moet je vader de kinderalimentatie aan jou betalen.
Uiteraard kan je onderling afspreken dat het bedrag aan kinderalimentatie toch aan je moeder wordt uitbetaald.
Bron: alimentatie.nl
Don't get shot....It hurts!!
En nog wat:
Bij een co-ouderschap dragen beide ouders volledige verantwoording voor de zorg van de kinderen en verdelen ook de kosten.
Verrassend misschien, maar co-ouderschap staat niet in de wet geformuleerd. De rechter gaat echter wel akkoord met de onderlinge afspraken die als co-ouderschap zijn gemaakt. Een co-ouderschap kan niet worden afgedwongen bij een ouder die daar niet aan mee wil doen.
Bij een co-ouderschap dragen beide ouders volledige verantwoording voor de zorg van de kinderen en verdelen ook de kosten.
Verrassend misschien, maar co-ouderschap staat niet in de wet geformuleerd. De rechter gaat echter wel akkoord met de onderlinge afspraken die als co-ouderschap zijn gemaakt. Een co-ouderschap kan niet worden afgedwongen bij een ouder die daar niet aan mee wil doen.
Don't get shot....It hurts!!
Hoe oud was je toen jullie het kind kregen....13 ofzo
anyway. Als die man niet de meest vreselijke leefsituatie/achtergrond etc etc heeft heeft hij best een goeie kans op een bezoekregeling. Het zou natuurlijk ook achterlijk zijn als jij maar ff een kindje kan laten verwekken en er vervolgens mee vandoor gaat (theoretisch gezien natuurlijk ).
anyway. Als die man niet de meest vreselijke leefsituatie/achtergrond etc etc heeft heeft hij best een goeie kans op een bezoekregeling. Het zou natuurlijk ook achterlijk zijn als jij maar ff een kindje kan laten verwekken en er vervolgens mee vandoor gaat (theoretisch gezien natuurlijk ).
).
Waarom praat je overigens de hele tijd zo:
"Vader van mijn kind wil geen alimentatie betalen."
"Ik heb nog nooit alimentatie ontvangen van hem voor mijn kind."
Het is ook zijn kind. Ook wil je niet dat hij alimentatie betaalt dan kan hij alsnog een regeling gaan eisen denk ik.
"Vader van mijn kind wil geen alimentatie betalen."
"Ik heb nog nooit alimentatie ontvangen van hem voor mijn kind."
Het is ook zijn kind. Ook wil je niet dat hij alimentatie betaalt dan kan hij alsnog een regeling gaan eisen denk ik.
Denk dat daarmee wordt bedoeld dat je niet iemand kan opzadelen met de fisieke zorg van een kind dat het niet wil. Als de vader wel deels voor het kind wil zorgen dan kan dat waarschijnlijk wel worden afgedwongen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 19:48 schreef YoWilly het volgende:
En nog wat:
Bij een co-ouderschap dragen beide ouders volledige verantwoording voor de zorg van de kinderen en verdelen ook de kosten.
Verrassend misschien, maar co-ouderschap staat niet in de wet geformuleerd. De rechter gaat echter wel akkoord met de onderlinge afspraken die als co-ouderschap zijn gemaakt. Een co-ouderschap kan niet worden afgedwongen bij een ouder die daar niet aan mee wil doen.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Heeft hij het kind erkend?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Vooral ook dit walgelijke stukje. Het zal je moeder maar wezenquote:Hij wil dit niet omdat hij vindt dat ik hem gedeeltelijk ouderlijk gezag moet geven. Iets wat ik nooit zou doen dus.
Een belangrijke vraag is:
waren jullie getrouwd of heeft de vaderhet kind erkend bij het kantongerecht?
Zo ja, dan hebben jullie automatisch samen gezag ook als jullie uit elkaar gaan. Tenzij het gezag hem vanwege extreme problemen door een rechter is ontnomen. En een kind heeft op dat moment ook recht op omgang met zijn vader en de verzorgende ouder hoort alimentatie te ontvangen.
Wanneer hij het kind niet heeft erkend liggen de zaken anders, een jurist zal je daar meer over kunnen vertellen. Maar ik verwacht dat een rechter die alimentatie toekent ook omgang met de andere ouder toe zal kennen (en dan niet omdat de vader dat wil, het is niet zomaar eerlijk oversteken, maar omdat er op dit moment van wordt uitgegaan dat omgang in het belang van het kind is).
Het ministerie van justitie staan heeft een vrij helderel folder waarin alle rechten en plichten worden uitgelegd. Die is hier te downloaden: http://bestel.postbus51.n(...)863_2_15230000000061
waren jullie getrouwd of heeft de vaderhet kind erkend bij het kantongerecht?
Zo ja, dan hebben jullie automatisch samen gezag ook als jullie uit elkaar gaan. Tenzij het gezag hem vanwege extreme problemen door een rechter is ontnomen. En een kind heeft op dat moment ook recht op omgang met zijn vader en de verzorgende ouder hoort alimentatie te ontvangen.
Wanneer hij het kind niet heeft erkend liggen de zaken anders, een jurist zal je daar meer over kunnen vertellen. Maar ik verwacht dat een rechter die alimentatie toekent ook omgang met de andere ouder toe zal kennen (en dan niet omdat de vader dat wil, het is niet zomaar eerlijk oversteken, maar omdat er op dit moment van wordt uitgegaan dat omgang in het belang van het kind is).
Het ministerie van justitie staan heeft een vrij helderel folder waarin alle rechten en plichten worden uitgelegd. Die is hier te downloaden: http://bestel.postbus51.n(...)863_2_15230000000061
Je komt hem zo te zien ook niet erg tegemoet... Misschien je eens verplaatsen in zijn standpunt, en dan het gesprek aangaan.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Erkennen en gezag zijn twee verschillende dingen hoor. Alleen als je getrouwd bent krijg je automatisch allebei het gezag. Als je niet getrouwd bent moet je dat apart regelen, ook al heb je het kind erkend. Erkennen zorgt wel voor een omgangsrecht en een onderhoudsplicht.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Inderdaad, en volgens mij heeft TS er geen zak verstand van. Daarom: als ze haar positie wil weten kan ze het beste even bij een gespecialiseerde advocaat binnenlopen, die zal de juiste vragen wel stellen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:35 schreef Rewimo het volgende:
Erkennen en gezag zijn twee verschillende dingen hoor. Alleen als je getrouwd bent krijg je automatisch allebei het gezag. Als je niet getrouwd bent moet je dat apart regelen, ook al heb je het kind erkend. Erkennen zorgt wel voor een omgangsrecht en een onderhoudsplicht.
"We hebben wel een goede omgangsregeling en ik houd me altijd aan de afspraken."quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
Je komt hem zo te zien ook niet erg tegemoet... Misschien je eens verplaatsen in zijn standpunt, en dan het gesprek aangaan.
Waarin komt ze 'm niet tegemoet, dan?
The love you take is equal to the love you make.
dat doet ze al, maar nu wilt ze die kerel nog kaal plukken ook, terwijl ze genoeg geld heeft. TS gaat maar harder werken of de baas pijpen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 19:48 schreef N.icka het volgende:
Dan zorg je toch zelf voor je kind en laat die vent verder barsten
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Een in haar ogen goede omgangsregeling. Dit is een eenzijdig verhaal wat hoogst waarschijnlijk nogal gekleurd is.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
"We hebben wel een goede omgangsregeling en ik houd me altijd aan de afspraken."
Waarin komt ze 'm niet tegemoet, dan?
Tja, maar om TS nou allemaal kwade bedoelingen in de schoenen te schuiven gaat ook wel ver.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:50 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Een in haar ogen goede omgangsregeling. Dit is een eenzijdig verhaal wat hoogst waarschijnlijk nogal gekleurd is.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is altijd het probleem in deze zaken, partijen (en mn de moeders) denken altijd dat ze al heel erg veel water bij de wijn doen, terwijl ze slechts dat toestaan wat ze al wilden toestaan, dwz ze kijken niet of de andere partij reele wensen heeft.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
"We hebben wel een goede omgangsregeling en ik houd me altijd aan de afspraken."
Waarin komt ze 'm niet tegemoet, dan?
En waarin ze hem niet tegemoet komt? Die man wil ouderlijk gezag, wat hij blijkbaar niet heeft nu. Dat is een doodnormale wens als het zijn eigen kind betreft.
waarom krijgt hij geen ouderlijk gezag?
en jij zegt dat hij niets te maken heeft met hoe jij je geld besteedt, waarom praat je dan wel over zijn geld en hoe hij het besteedt ?
je doet dus precies wat je hem verwijt.
en jij zegt dat hij niets te maken heeft met hoe jij je geld besteedt, waarom praat je dan wel over zijn geld en hoe hij het besteedt ?
je doet dus precies wat je hem verwijt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Klopt ook. Er zijn echter wat vraagtekens bij de OP te zetten.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Tja, maar om TS nou allemaal kwade bedoelingen in de schoenen te schuiven gaat ook wel ver.
TS heeft amper de jaren des onderscheids bereikt zo te zien (zie fotoboek).quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:56 schreef milagro het volgende:
waarom krijgt hij geen ouderlijk gezag?
en jij zegt dat hij niets te maken heeft met hoe jij je geld besteedt, waarom praat je dan wel over zijn geld en hoe hij het besteedt ?
je doet dus precies wat je hem verwijt.
