NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Het censuren of "wegjorissen" van comments is bij Geenstijl aan de orde van de dag. Op zich is dat niks nieuws, ze hebben gewoon iemand in dienst die de hele dag alle comments leest en teksten verwijdert die niet in hun business model passen. Ik heb dat zelf een jaar of twee terug aan den lijve ondervonden toen ik GS in een comment als polariserend bestempelde en vraagtekens zette bij de noodzaak om in een week 15 topics over "hakbars" te posten. Ik kreeg dus onverwijld een ban en daarmee was de kous af. Soit, ik kan er prima mee leven. Maar tegenwoordig is hun IP-ban beleid een opmerkelijk machtsvertoon geworden. Geenstijl levert in haar topics snoeiharde kritiek op alles en iedereen (zolang het lijdend voorwerp van links komt), maar omgekeerd zijn ze niet van kritiek gediend. Vandaag werd de bekende commenter "bottehond" getrakteerd op een IP ban compleet met een triomfantelijk item waarin de redactie weer eens laat zien hoe groot hun minachting is voor het publiek dat hun kassa laat rollen. Ook is sinds vandaag de hele Universiteit van Amsterdam "afgesloten" omdat ze het niet eens zijn dat een of andere professor op het idee is gekomen om topics en comments in een database op te nemen om er allerlei statistische informatie uit te kunnen trekken. Dat hun maatregel geen ene flikker uitmaakt allemaal en die prof evengoed dezelfde informatie uit de databases van Google kan trekken vormt geen beletsel voor alweer een kijk-ons-eens-machtig-zijn topic en minachting voor de trouwe UvA lezers die geen moer met dat experiment te maken hebben. Zelf wordt er door de redactie volop gemirrord en gejat, maar als een professor iets met hun eigen site doet op een manier waar GS zelf niet wijzer van wordt, dan grijpt men in en doen ze er ook nog dik over. Opmerkelijk genoeg heeft het verbannen van gebruikers geen gevolgen voor het aantal "leden" van de site. Gebruikers die zijn verbannen tellen natuurlijk wel braaf mee in het aantal leden waar ze op de voorpagina en in hun adverteerdersbrochure mee schermen. Driewerf bah wat mij betreft."
bron
Reactie van GeenStijl hierop (wma)
De twee bewuste logs op GeenStijl:
Is Fok beter? En andere sites?
Of mag GeenStijl dit helemaal zelf weten?
bron
Reactie van GeenStijl hierop (wma)
De twee bewuste logs op GeenStijl:
bronquote:Eerste IRL Ban ooit
bottehondjeOver bannen gesproken. We hebben weer een wereldwijde internetblogprimeur! Commenter 'Botte Hond' is de allereerste commenter ter wereld die geband is vanwege misdragingen in de echte wereld, niet in de comments. Wat wil het geval? De heer Botte Hond toog in het kielzog van onze Rutger naar de 9/11 demonstraties in Brussel. Vervolgens ging meneer aan de Leffe en hing een beetje lafjes tegen een muurtje aan. "ruftur, rutguuur, roktoorrr", dat ging zo ongeveer tien minuten van een afstandje door. Prima, hoort er bij. Maar waar wij als redactie de schurft van krijgen was het feit dat deze langharige ex-kraker onze tv-persoonlijkheid begon te bedreigen op het moment dat Rutger de camera op hem richtte. Rutger in zijn eentje, Botte Hond met nog drie vrienden *kots*. En als klap op de vuurpijl daar nog raaskallend in onze commentpanelen over opscheppen ook. Ofwel, je mond vol hebben over het verval van onze samenleving in de comments, maar wel op straat de boel terroriseren. Dus daarom heeft Botte Hond een ban voor het leven (geregistreerd sinds 21 januari 2006). Voor deze hond valt hier nog maar één ding aan te doen. Botte, mail ons je adresgegevens en een datum dat het je schikt. Rutger popelt om je excuses en uitleg te filmen. Tot die tijd, toedeledokie!
Update: Ok, geen kopje camerathee met Botte Hond. Maar dit weekeind wel een essay cq. column over menselijk gedrag, perceptie wat al niet meer van zijn hand. Eigenlijk toepasselijker ook nog. Uiteraard blijft de ban tot die column gewoon overeind. Gefeliciteerd! 1.000 comments, het was weer ouderwets vuurwerk in de reactiepanelen. We danken u allen. Morgen over tot de orde van de dag. Stay tuned.
bronquote:UVA niet meer welkom!
VERBODEN!Sorry UVA-studenten en medewerkers. Zojuist hebben we de complete Universiteit van Amsterdam afgesloten. Niemand kan vanaf de UVA nog op GeenStijl en NieuwNieuws komen. Toch zeker 9.000 bezoekers per dag dus. Morgen volgt Dumpert. We zijn het namelijk zat. Het blijkt dat een aantal van jullie wetenschappelijk onderzoek doen naar onze commenters. Sterker nog, een professor is op dit moment bezig op kosten van de belastingbetaler een heus bedrijfje op te zetten dat onze content en comments gaat verkopen aan de hoogstbiedende. Hoe dat werkt? Welnu, comments van commenters en onze content worden inclusief commentnaam en datum opgeslagen in een hele grote database. (voorbeeldje) Bij andere sites slaan de 'wetenschappers' ook emailadres en woonplaats op. Daar laten ze dan allerhande leuke statistiekjes op los. Vervolgens worden comments gerangschikt naar onderwerp. En de 'wetenschappers' gaan uw kritieken op -laten we zeggen- Wouter Bos of de Avro vervolgens verkopen aan Wouter Bos of de Avro. Maar dat MAG helemaal niet en dat PIKKEN we niet. Onze schrijfsels mogen alleen gelezen worden vanaf een scherm, comments zijn eigendom van de respectievelijke commenter en daar blijf je met je poten af. Dus oprotten met je kudtonderzoek en blijf van onze servers af met je 'bedrijf' Zookma. Prof.dr. Maarten de Rijke, niets persoonlijks maar stop met het indexeren van GeenStijl, NieuwNieuws of we gaan je juridisch achtervolgen tot aan de poorten van de hel.
Beste Uva student, sorry dat een klein aantal nerds het voor jullie verpesten. Maar we hebben geen zin in een eindeloos kat-en-muis-spel met ip-bans. We houden GeenStijl, en al onze andere sites in gijzeling totdat de UVA een duidelijke uitspraak doet over het stoppen met harvesten en systematisch opslaan van alle content die op onze servers staat.
Klagen kan bij het 'bedrijf' Zookma, of bij deze jongens, aan de Kruislaan 403 te Amsterdam.
Natuurlijk kan de Uva in de vorm van Prof.dr. Maarten de Rijke en zijn team, stiekem de boel blijven 'harvesten' en opslaan. Maar we gaan het ze zo lastig mogelijk maken. Zodra ook maar in een onderzoeksverslag of in een commercieel product naar buiten komt, maken we ze allemaal stuk (geen grap).
Kan je nog wel GeenStijl lezen vanaf een UVA-locatie? Laat het even weten, dan blokkeren we jouw locatie ook!
Is Fok beter? En andere sites?
Of mag GeenStijl dit helemaal zelf weten?
Wat denk je zelf ?quote:Op vrijdag 14 september 2007 17:55 schreef Floripas het volgende:
Of mag GeenStijl dit helemaal zelf weten?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik vraag het aan jou.quote:
Kranten hebben leveringsplicht.
Als GS mee wil doen met de grote jongens, hebben ze dat dan ook niet?
Worden we persoonlijk?quote:
Ja, op een krant heb je een abonnement, betalen mensen om Geenstijl te zien ?quote:Kranten hebben leveringsplicht.
Nope, ze zijn voor een deel gekocht door de Telegraaf, en ik denk dat die ze flink vrijlaten,quote:Als GS mee wil doen met de grote jongens, hebben ze dat dan ook niet?
ze zullen een zooi inkomsten krijgen door banners enzo.
Maar als ze zelf besluiten er een Nijntje site van te maken, of watdanook... hun recht.
Denk jij dat FoK een leveringsplicht heeft om voor jou de frontpage te updaten ??? Nee... wel
belang, maar zeker geen plicht.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Op de FP krijg je ook een - 1 als je over de nieuwswaarde zeikt FOK! heeft zelfs mods die berichten editen en zelfs verwijderen !!1111!!
FOK! heeft zelfs mods die berichten editen en zelfs verwijderen !!1111!!
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Hoi Surveillance-Fiets
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Iedereen mag op zijn website doen en laten wat hij wil, ip's bannen die hij wil en afzeiken wie hij wil. Ik heb ook een aantal systemen en iedereen die er zonder toestemming op zit te minen mag opdonderen. Kost volgens mij ook nog eens bakken met dataverkeer.
Maar goed, waarom zou iemand de reacties op geenstijl willen minen? . Gaan ze zeker rangschikken op type debiel...
[ Bericht 13% gewijzigd door Autodidact op 14-09-2007 18:26:11 ]
Maar goed, waarom zou iemand de reacties op geenstijl willen minen? . Gaan ze zeker rangschikken op type debiel...
. Gaan ze zeker rangschikken op type debiel...[ Bericht 13% gewijzigd door Autodidact op 14-09-2007 18:26:11 ]
Grappig artikeltje, al blijft natuurlijk elke berichtgeving over Geen stijl er een teveel.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik heb het niet geschreven. Het is een blog op een site.quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:21 schreef Curri het volgende:
alinea's?
ze hebben er zelfs 1 aangenomen om alleen maar allochtonen nieuws heel rr@b te kunnen postenquote:Op vrijdag 14 september 2007 18:12 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Op de FP krijg je ook een - 1 als je over de nieuwswaarde zeikt FOK! heeft zelfs mods die berichten editen en zelfs verwijderen !!1111!!
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
GeenStijl: een website met goede bedoelingen, maar met een bijeengeraapt zootje peuters en kleuters.
Ik durf te wedden dat ze zelfs in Noord-Korea en China door de Internetgestapo op de hielen gezeten worden.
Ik durf te wedden dat ze zelfs in Noord-Korea en China door de Internetgestapo op de hielen gezeten worden.
Dat vind ik eigenlijk ook een dubieuze ontwikkeling, namelijk de beperking van vrijheid van meningsuiting. Volgens mij denk je nog steeds dat er een dunne grens is tussen kritiek en belediging.quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:12 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Op de FP krijg je ook een - 1 als je over de nieuwswaarde zeikt FOK! heeft zelfs mods die berichten editen en zelfs verwijderen !!1111!!
Op GeenStijl staat dat ze in de eerste plaats voor hun eigen plezier bestaan. Dat zegt genoeg lijkt mij.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
...want ze hebben achterlijke reaguurders?quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:30 schreef SHE het volgende:
Ze hebben groot gelijk.
Noemden ze ons niet "hun debiele broertje"?
Geenstijl mag van mij best platgelegd worden, zou ik niet verdrietig om zijn
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Er is een speciaal topic voor in FB, zo blijft het commentaar onder het nieuwsbericht ontopic. Een ieder die dat gezeik wil zien moet gewoon zijn viewlevel iets lager zettenquote:Op vrijdag 14 september 2007 18:36 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk ook een dubieuze ontwikkeling, namelijk de beperking van vrijheid van meningsuiting. Volgens mij denk je nog steeds dat er een dunne grens is tussen kritiek en belediging.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Alles is beter dan geenstijl. Ja, ze hebben dat recht maar nee, geen verstandig mens zou er uberhaupt moeten kijken.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Overigens: die professor heeft ook het recht met geenstijl.nl te proberen wat hij wil.quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:17 schreef Autodidact het volgende:
Iedereen mag op zijn website doen en laten wat hij wil, ip's bannen die hij wil en afzeiken wie hij wil.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Die professor mag ook alle topics op FOK! uitprinten en aan zijn muur hangen maar als hij er een databank van gaat maken en het gaat gebruiken voor iets als een scriptie/boek/film mag het ook niet van FOK!quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:45 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Overigens: die professor heeft ook het recht met geenstijl.nl te proberen wat hij wil.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Hoezo ?quote:Op vrijdag 14 september 2007 18:36 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat vind ik eigenlijk ook een dubieuze ontwikkeling, namelijk de beperking van vrijheid van meningsuiting.
Je post toch iets op een forum wat je niet bezit ?
Ik bedoel, als jij een of andere slogan op mijn muur schildert dan mag ik 'm niet weghalen omdat ik jouw vrijheid van meningsuiting beperk ???
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
|
|
